Наверняка у каждого человека найдётся приятель, который бы порекомендовал ему посмотреть 'Астрал', потому что он 'ну очень страшный/крутой/по-настоящему качественный фильм ужасов'. Вот и я на такое купился.
В целом к ужасам я отношусь довольно скептически и как жанр их не люблю. В наши дни рассмешить чем-то новым уже сложно, а напугать по-настоящему - это уж и подавно. Поэтому примерно раз в полгода я выбираю какой-нибудь ужастик, вижу снова кучу штампов и плююсь. То же самое случилось и с 'Астралом'.
Если провести даже поверхностный анализ, то претензии и вопросы есть ко всему: и слабая игра актёров, и большие дыры в сценарии, и посредственная постановка. Да, частично это можно покрыть небольшим бюджетом, но по-правде это так себе отмазка. В некоторых местах в фильме в 'ужастик' врывается 'экшн', да такой, что происходящее больше похоже на цирк уродов. После этого в голове только один вопрос: 'нафига?'.
Сюжет построен так, что его повороты чуть ли не буквально описываются словами 'вы не знали, но на самом деле...': вы не знали, но на самом деле ваш сын..., вы не знали, но на самом деле ваш муж..., вы не знали, но на самом деле в детстве... Ох, как же дёшево выглядит этот сценарный ход!
По-настоящему страшных или пугающих, или жутких моментов почти не было. Что-то похожее было только в начале, но к концу фильма всё сошло на уровень идиотии, увы. За что можно похвалить 'Астрал' - что в фильме почти не было скримеров (ну или они не запомнились).
Каков итог? Фильм ни о чём. Как в буквальном, так и в фигуральном смысле. Нет в нём ни качественной идеи, ни светлого посыла. Стоит ли смотреть? - я бы не рекомендовал.
Начало не предвещало ничего серьезного, опять детки, опять нехороший дом, впечатлительная жена и непробиваемый муж. Да и 'Паранормальным явлением' так и отдавало - и двери вам тут хлопают, и детская рация оживает, и фотографии с темным прошлым фигурируют. И тут первая неожиданность - жена уговаривает мужа уехать из нехорошего дома, в который они только что вселились, и он внезапно соглашается! Нет бы финансовую сторону затронуть и всё такое. Впрочем, он на эту тему немного побубнил во время визита гоустбастеров, но, опять же, слишком быстро убедился в своей неправоте. Вроде мелочь, а всё равно приятно. Да и пресловутые 'бу!', кои меня обычно лишь раздражают, здесь были мастерскими и в нужные моменты. От красной рожи позади Джоша даже мурашки пробежали, ух!
Но общая предсказуемость сюжета, к сожалению, имела место быть. Ближе к концу вообще несколько уныло стало. Блуждания по астралу не понравились, хотелось бы чего-нибудь поинтереснее. Да и Джош себя вел прямо по законам жанра.
Итог - вполне себе заслуживающая внимания картина, которая способна напугать и искушенного зрителя, не без штампов, зато и не с полным их комплектом.
Познакомиться с этим фильмом заставила подруга, приговаривая: 'Он жуткий-прижуткий, самый страшный ужастик, что я смотрела!'. Ну раз самый страшный, значит стоит согласиться. По традиции набрали колы с пиццей, дождались одиннадцати часов ночи и сели смотреть. Смотрю, - обычный фильм, история семьи, как и в других ужастиках всё якобы связано с покупкой нового дома. Банальные методы навеивания легкого ужаса на зрителя: скрипы, загробный шепот, следы рук-ног-лиц в (и на) окнах (стеклах), кошмары, ощущение взгляда в затылок, что совершенно убило, так это происшествие на чердаке, кстати, чердак, бесспорно самое страшное место во всем доме. Угу, конечно. Психологический нажим на мозг человека, так как каждый не любит эти самые ощущения взгляда, присутствия и т.п. Особенно, если смотришь фильм в темноте, весь фильм проходит через тебя, тут уж и в туалет может захотеться.
Но о фильме продолжим. Тут же, естественно, начинает обостряться и обстановка в самой семье: сын впадает в кому, отец пропадает на работе, игнорируя все происходящее, мама сходит с ума, в криках просыпаясь ночами от всё тех же шагов и рож в окне, а вы заметили, как ко всему происходящему спокойно относится мать главного героя (отца Далтона)? Появляется эта миссис экстрасенс со своими подопечными и пошло-поехало... Черти скочат по комнатам, духи отражаются в зеркалах... Настоящий зверинец потустороннего света. И вот, наконец, всё близится к разгадке. Умилили средства обнаружения призраков: как-будто обычные фотоаппараты, фоткующие в разных цветах - это что ещё за новость? А спиритический сеанс? Зачем везде нужно было расставлять камеры, противогаз зачем нужен был? А черт? Было похоже на того самого отца Далтона, которого засунули в хэллоуинский костюм. Одним словом, понапихали всего-всего, в итоге получился бред.
Под конец не обошлось без напряжения. Вполне ожидаемый поворот, учитывая, что так заканчивается любой другой ужастик.
Стоит отдельно сказать о том, что весь ужас фильма состоит из совокупности неожиданностей. Переделанная тема, избитое развитие событий, игра актеров не очень, за все это стоит поставить 2 из 10 лишь за неплохо выученную психологию и хорошие эффекты.
Я люблю «Пилу». Я буду вечно благодарна Джеймсу Вану и Ли Уоннелу, за то, что они подарили миру этот гениальнейший (без шуток) фильм. И какую бы ахинею не наснимал Гроттерт, этих парней я буду обожать всегда. Как-то так получилось, что новостей об «Астрале» я особо не слышала, а узнала о нем где-то за неделю до выхода, причем совершенно случайно. На удивление себе самой, я особо не прыгала от радости, а просто спокойно пошла в кино, втайне, конечно, радуясь титрам: «Режиссер Джеймс Ван», «Автор сценария Ли Уоннел».
…Знаете, чертовски трудно оценивать фильм такого уровня, зная, что над ним работали настолько крутые люди. И даже если абстрагироваться от моих маньяческих замашек, на фильм одновременно можно написать и отрицательную рецензию, и положительную, и нейтральную, а если начать раскладывать по полочкам все плюсы и минусы, то и тех, и других получится не так уж и много.
Что мне не понравилось больше всего, так это отсутствие у фильма какой-то собственной изюминки, пусть самой маленькой и незаметной. Ведь даже у перемусоленного тысячу раз «Паранормального явления» была абсолютно тупая, но, тем не менее собственная идея. Здесь же беда в том, что на протяжении всего фильма вспоминается целая куча других фильмов, в которых тот или иной прием уже применялся. Конечно, учитывать убогость сегодняшнего кинематографа нужно, бесспорно, но от маэстро Ван-Уоннел такого я не ожидала. Не хочется расписывать всё по кадрам, но так или иначе в голову мне приходили следующие фильмы : «Затащи меня в Ад», «Паранормальное Явление», «Ужас Амитивилля», всяческие экзорцизмы, а так же «Мёртвая тишина», снятая в 2007 году тоже угадайте кем. При этом при всём, если всё-таки постараться найти главную идею фильма, то мы уткнемся в примитивного дьявола, открывающего двери и хлопающего ночью окнами.
Исходя из всего вышеизложенного, становится очевидно, что захватывающим сюжетом испугать не получится. И что же тогда делать режиссерам, чтобы заставить зрителей сидеть, затаив дыхание? Правильно – внезапно выскакивающие страшные морды под страшную музыку. Как бы я не любила этот, на мой взгляд, самый плохой прием пугания в ужастиках, нужно признать, что Джеймс Ван таки знает свое дело и с этой работой справился просто превосходно. Фильм действительно смотрится очень хорошо и страшно, благодаря превосходной режиссуре, операторской работе и звукооператорам.
Теперь, пожалуй, стоит разобрать самую мою любимую тему, а именно актерский состав. Что-что, а здесь меня порадовали практически все, за исключением исполнителя одной из главных ролей – Патрика Уилсона, которого я всегда считала (и буду считать) тупым и неспособным актером с врожденным покер фэйсом. Очень печально, что именно ему выпала такая важная роль, но ладно. Зачем обращать внимание на всякие глупости, когда на экране сам о Великий (аплодисменты) Ли Уоннел. Гениальнейший исполнитель роли Адама Стенхайта в угадайте-каком-фильме радовал меня на протяжении почти всей картины просто своим присутствием, хотя роль у него была не самая яркая.
Из целой своры хороших актеров хочется выделить мальчика, из-за которого, собственно, весь сыр-бор и начался – Ти Симпкинс, знакомый нам по таким фильмам как «Дорога перемен», «Война миров» и «3 дня на побег». Сыграл хорошо, учитывая первый опыт в фильмах ужасов. Возможно, это новое лицо в данной индустрии, а то слегка поднадоели одни и те же актеры во всех картинах о детишках-демонах.
В итоге у нас получается довольно-таки неплохой фильм, выделяющийся из серой массы нынешних ужастиков и превосходящий их же по многим параметрам. Мое недовольство обусловлено лишь, пожалуй, пустыми надеждами на нечто такое же прекрасное, как «Пила» и не очень удачной, на мой взгляд, концовкой. Изначально хотела поставить 5 баллов, но за многочисленные отсылки к угадайте какой франшизе накину ещё один.
6 из 10
Информация к размышлению: в школьном классе на доске нарисована кукла Билли из вы уже поняли какого фильма. Там нарисована цифра 8, не правда ли? Ждем 8 часть, товарищи? Хотя. Надеюсь, это галлюцинации.
Этот фильм наделал немало шума во время выхода и даже породил два (на момент 2016 года) продолжения. В чём же секрет успеха? В хитрости, и только. И дело не в том, что сюжет не претендует на новизну, а в том, что он является чистой копиркой некоторых знаменитых ужастиков с добавлением сцен, пугающих своей внезапностью.
Прежде чем перейти к подражанию известных хорроров, фильм преподносит нам действительно неплохое начало, которое сперва вводит в обманчивое ожидание чего-то жуткого, а потом устраивает печальную сцену с родителями семьи Ламбертов, с сыном которых происходит странный несчастный случай.
В дальнейших же событиях знаток ужасов без труда узнает сцены из «Полтергейста» и, как ни странно, «Кошмара на улице Вязов». Видимо, столь знакомые ситуации удивляют и персонажей фильма, от чего их поведение становится немотивированным, если не сказать – противоестественным. В первую очередь это касается Джоша. С чего вдруг он резко изменяет своё мнение о методе лечения сына? Это выглядит очень неубедительно. Ещё неправдоподобнее он ведёт себя перед самым началом терапии, даже не удосужившись узнать, что его ожидает. И главный вопрос, который не давал мне покоя: почему столь рискованный замысел Элис решила воплотить в ночное время суток, а не днём, когда проблем было бы намного меньше? Присутствует в «Астрале» и недостаток, который замечает в фильмах ужасов даже самый ленивый зритель: в какой-то момент персонажи решают разделиться. Никто, как говорится, не учится на своих ошибках.
Стоит отметить, что в плане создания атмосферы ужаса фильм весьма удачен. Музыка и звуковые эффекты заставляют дрожать даже сильнее, чем все сцены с призраками, пугающими только своей внезапностью. Если бы для «Астрала» был написан самостоятельный сценарий без копирования уже имеющихся фильмов, и если бы финал не был настолько предсказуемым, этот фильм мог бы стать ужасом грядущего десятилетия, но, к сожалению, образ смешного демона не пошёл фильму на пользу, подобно стараниям Элис, не приведших семью Ламбертов ни к чему хорошему.
«Астрал» сгодится на просмотр, причём, даже не одноразовый, но всё-таки его затмевают многие более качественные американские фильмы ужасов. И, поверьте, не только те, которые он попытался скопировать.
Фильм, скажу прямо, напугал. Не ожидала такого. Почти всю картину сидела в напряжении. Режиссеры 'Пилы' и 'Паранормального явления' не подвели. Без крови, мяса, но жутко и временами очень даже страшно.
У нас в зале были крики, истерический смех, особо впечатлительных пробрало до слез.
Дети, куклы, веселенькая музыка, неожиданности, скрип, шопот, стук - все учли, и все в меру. На что шли - того и получили.
Когда вышли из зала, то подумали, что еще долго ужасов не захочется. Но если снимут вторую часть, то обязательно пойдем расшатывать и без того уже, наверно, не здоровую психику. Ценителям ужасов рекомендую.
В самом центре постера нам сообщают, что над фильмом работали создатели 'Пилы' и 'Паранормального явления', что подогревает интерес, ведь фильмы по своему содержанию достаточно отличаются. В первом случае криминальный триллер, а во втором дом с призраками(демонами). Но всё же 'Астрал' позиционировался, как фильм ужасов и мы увидим больше паранормального, чем криминального.
Сценарист Ли Уоннелл, известный нам по серии фильмов 'Пила', по собственным словам, держал перед собой список клише фильмов ужасов, чтобы создать что-нибудь по настоящему новое. И то, что завязка является самой распространенной для хоррора (молодая семья переезжает в новый дом и хочет там прекрасно жить, но не тут-то было) интригует ещё больше, дальше мы увидим что-то совершенно новое, необычное и ужасающее, не так ли?
Нас бегло знакомят с героями и зритель ещё не успевает первый раз вздрогнуть, а персонаж Тайа Симпкинса уже в коме. И нас переносят к моментам, в которых зритель должен сидеть в напряжении! От непонятных перемещений предметов в доме, до истерики его жильцов из-за силуэтов и присутствия в доме чего-то потустороннего создатели фильма решают перенести нас за несколько сцен, разбавленных типичной семейной драмой, что делает картину скомканной и не способствует созданию напряжения и трепета внутри.
Реклама ужасно сильная вещь - трейлер, положительные отзывы, хайп вокруг кинокартины и ты идешь на просмотр не только с упованием увидеть что-то действительно интересное, но и провал воспримется куда болезненнее. Так вот, к чему это я, на середине картины обнаруживаешь, что половина фильма прошла, а ничего интересного в ней не случилось, и что более обидно - ничего страшного, ничего потенциально страшного, за исключением одной сцены. Чувство ожидания сменяется негодованием, начинаешь быстро анализировать, а что ты вообще смотришь? На фильме ужасов за 50 минут фильма ты напряжен максимум 5, сюжет практически не развивается и уж точно не затягивает + завышенные ожидания, гремучая смесь.
С середины фильма начинают раскрывать сюжет, добавляя мистики и новых персонажей. Барбара Херши в роли мамы, беспомощный священник (никаких клише) и главный экзорцист Лин Шей со своими помощниками, которые раскрывают все карты, раскрывают сюжет, а он, к слову, невероятно скучный и обычный. Момент общения с потусторонним миром является одной из самых нелепых сцен, за всю историю фильмов ужасов. Раздосадованные, угнетенные, опустошенные комой сына и ужасными вещами происходящими у них дома родители в темной комнате с бабушкой-экзорцистом устраивают спиритический сеанс. Интересно и страшно? Допустим. А теперь наденем на бабушку противогаз и добавим ей молодых помощников в рубашках с галстуками, фотоаппаратом и громоздкими приборами а-ля охотники за привидениями. Что? Вам смешно? Действительно смешно! Но по-моему на буклетике было написано 'фильм ужасов'?
Кульминация не менее нелепа, демон и дымовая завеса заставили меня думать, что я смотрю фильм не 2010 года, а конца 80-ых. Страшно, естественно, вам не будет.
Вернёмся к главному вопросу фильма - каков же жанр? Если вас не напугал фильм 'Паранормальное явление', то от этого фильма вы не испугаетесь точно, а если и напугал, можете не переживать, в этом фильме создатели даже не пытаются это сделать ни за счет атмосферы, ни за счёт скримеров. Сюжет примитивный и скучный. Складывается ощущение, что Ли Уоннелл не обманул, когда говорил про клише, но убрал он совсем не то, что следовало, а оставил самое скучное не добавив ничего нового. В этом фильме нет абсолютно ничего стоящего.
Если вы смотрите фильмы пару раз в месяц для разнообразия, вы можете купиться на лестные отзывы, громкие слова всех причастных к этой кинокартине и сами оставить положительный отзыв, благополучно забыв про фильм через 2 дня, а ценители жанра хоррор однозначно будут разочарованы.
Он наконец-то пришел. Мы его долго ждали, с трудом переваривая разномастные паранорамльные явления, бесконечные инкарнации мертвых девочек и отталкивающие орудия пыток. Фильм-мессия, снятый за один миллион, фильм, который РЕАЛЬНО ПУГАЕТ! И более того, делает это по-новому.
Ура, товарищи! Или еще нет?
На первый взгляд все выглядит ординарно. У нас есть семья Ламбертов: Джош (Патрик Уилсон), школьный учитель, его жена Рене (Роуз Бирн), автор музыки и трое детей. Они только что переехали в большой старый дом. Дела идут хорошо, за исключением небольших бытовых проблем, пока их старший сын Далтон (Тай Симпкинс) однажды не засыпает и не оказывается в коме. Доктора не могут ему ничем помочь, а вдобавок Рене начинает наблюдать в доме странные вещи: передвигающуюся мебель, шумы, скрипы и призрачные тени.
И чем дальше, тем эти видения становятся все страшнее и опаснее. Как оказывается, их спящее чадо на самом деле путешествует в параллельной реальности, в астрале, и существа, там обитающие, не очень довольны такому вторжению.
Многие тотчас вспомнят фильм 80-х годов «Полтергейст». А когда на помощь потерявшей надежду матери приходит отряд горе-ученых во главе с экстрасенсом Элизой Райнер (Лин Шей) это сходство только усиливается. Однако у картины другая подоплека.
Что хочется сразу отметить, «Астрал» пугает, пугает не по-детски, даже, если вы натренированы «Звонками» и «Проклятиями». Причем «страшные эпизоды» построены настолько грамотно, что зритель просто не успевает к ним подготовиться. Никакого ускорения музыки здесь нет. Все происходит спонтанно, а ближе к финалу ужас растет с такой скоростью, что все тело охватывает холодная дрожь.
Достоинства фильма на этом не заканчивается. В «Астрале» очень интересно и убедительно представлена картина самого «пространства демонов». Туман, в котором оказывается один из главный героев в развязке - прекрасная находка, позаимствованная из игровой серии «Сайлент Хилл». А концовка, хоть и шаблонная, все равно вызывает удивление.
Об актерах в фильмах ужасов говорить всегда приходится мало. Это не тот жанр, где можно раскрыться. «Астрал» — не исключение. Все роли в нем отданы малоизвестным людям. Можно только выделить Барбару Херши в роли матери Джоша и то лишь потому, что когда-то она снялась в подобном фильме «Существо».
Третья совместная работа режиссёра Джеймса Вана и сценариста Ли Уоннела, до этого трудившихся вместе над фильмами «Пила» и «Мёртвая тишина», как в старой поговорке, вышла на редкость удачной. Неизвестно, как сложится с фильмами этого жанра в этом году, но претендент на самый страшную картину 2011 уже известен. Вам остается только решать, насколько сильно вы любите бояться?
Наконец-то! Дождался! Я уже думал, что не выйдет фильм ужасов, который будет состоять из элементов реальности и сможет меня напугать! Но свершилось! До сих пор жалею, что не попал на «Астрал» в кинотеатр. Вот это было бы действительно интересно. Но не получилось.
Первый раз я смотрел сие творение один дома в темноте, в наушниках, рядом с монитором, в двенадцать часов ночи (символично, однако). Признаюсь честно, я чуть не ..., то есть мне уже на начальных титрах сделалось страшновато. По начальной музыке понимаешь, что эти звуки - классика для фильмов ужасов. Большинство ходов тоже классические, но как всё это сделано! Я, конечно, человек впечатлительный, но при пересмотре днём ужастиков, обычно нахожусь в очень спокойном состоянии. Правда, в этом случае всё равно пришлось изрядно понервничать.
Признаюсь честно, многое в фильме как будто вырезано/вставлено из моих детских кошмаров, к тому же об астрале я имею представление не понаслышке, хоть и небольшое. Так что я категорически не придерживаюсь мнения, что астральные путешествия – вещь фантастическая.
Игре актёров я по настоящему верю, тем более с дубляжом не подкачали. Довольно интересны ходы, когда обычные цвета переходят в чёрно-белые и обратно. Чего только стоят удары по расстроенному фортепиано или «музыкальные» взвизгивания в моменты каких-нибудь резких изменений (вот где классика зарыта!). Да и эмбиент здесь просто шикарный.
Вообще, фильм особенно понравится тем, кто с явным «недоверием» относится к различным странностям и «неживым» лицам. И к слову. В фильме всё предельно понятно, всё разъяснено, разжёвано, но почти во всех отрицательных рецензиях кто-нибудь что-нибудь не понимает. 'Друзья, может вам вместо кино лучше что-нибудь почитать? Ибо странно. Причинно-следственных связей масса, а их заметили только те, кому фильм понравился. Если смотрите, то хотя бы наблюдайте.' И, кстати, игра актёров почему-то не понравилось именно этим людям, которые что-то не поняли. Остальные пишут о ней только хорошее.
Вывод: Рекомендую смотреть иррационалистам, понимающим настоящую мистику и смотреть обязательно в соответствующей атмосфере. Не рекомендую скептикам и любителям рисованых супергероев.
10 из 10
P.S. Отдельно хотелось бы обратиться к трусам, постоянно кричащим после фильмов ужасов, что «Давно мы так не смеялись », «Никаких эмоций!» и т.д. А таких довольно много. Короче.
Если вам так страшно, что вы не в состоянии в этом признаться (тех, кому абсолютно пофиг при любом фильме ужасов 1 из 1000) в своих эмоциях или страхах, налейте себе молока, включите «Дюймовочку», сядьте и улыбайтесь! Хотя нет, вы будете над «Дюймовочкой» смеяться, что там крот совсем не страшный…
«Пила». Ммм… «Астрал». Мда… - один режиссер. Два фильма. Два совершенно разных фильма.
Первый, «Пила» - есть олицетворение если не гениального, превосходного кинематографа то хотя бы исключительно атмосферного, мастеровито-обыгранного и просто восхитительного кина. А второй, исключительно в данном шорт-листе, - это убогое, плоское и банальное зрелище, цепляющие исключительно своими техническими компонентами, сделать которые удалось на редкость качественно.
Углубившись в небольшой список произведений Джеймса Вана, можно охарактеризовать карьерный путь режиссера весьма двусмысленно: начав с малоизвестного австралийского ужастика, продолжил он все это идеальным балансом между триллером и драмой в лице «Пилы» и (оставим разговор о прочих его лентах в силу того, что Ваш покорный слуга в глаза ни «Dead Silence», ни «Death Sentence», ни уж тем более «Doggie Heaven» не видел) снял еще один якобы крутой фильм – «Астрал», успевший отхватить высокие рейтинги и даже признания лучшего хоррора ever_made. Вот только кино это пугает лишь добрую треть, делая финальный аккорд-акцент далеко не на том, что является «хорошим тоном» для гениального кинематографа.
Первая часть, так сказать «завязка», пугает не на шутку, учитывая, что мы ничего не знаем ни о том, что происходит, ни о том, как. И, согласитесь, смотреть на то, как из детской доносятся страшные, хриплые голоса, а на кухне ни с того ни с сего появляется красномордый демон – не просто любопытно, а зверски интересно, ведь давно никто из нас не видел действительно достойного ужастика.
Но акт второй и кульминационная развязка в купе с бездарным финалом приносят лишь разочарования, делая из неплохого, жанрового образца, некое смутное подобие сентиментально-дебильного представителя хоров класса «B» и ниже. Да, поиграть на чувствах героев стоило, но дисбаланс ощущается уже в середине, когда невнятные диалоги мешают правильно воспринимать происходящее. Как по мне, то пускай вялые, однотипные и ни разу не активные в проявлении гамм чувств актеры закроют свой рот и пойдут искать всяких там «улыбающихся безумцев-киллеров» и прочих представителей «астрала». Гротескный демон предстал в образе настолько бредовом, глупом и примитивном, что сразу же я вспомнил про мизерный бюджет. Нет, это, безусловно, подвиг: снять хороший ужастик за такие деньги, но подвиг какой-то странный, в нем нет изюминки.
Есть просто адекватная и приемлемая, оригинальная и яркая операторская работа. Разнообразие камерных постановок и «домушные» элементы, оставшиеся явно от «Паранормального явления», режиссер которого здесь выступил в качестве всего лишь продюсера, очень точно характеризуют тематику картины, особенно подчеркивая те места, которые превращают немалоизвестную ленту Орена Пели в нечто живое, более динамичное, менее статичное и скудное на захватывающие ракурсы. К слову, и монтаж не подкачал, поскольку интерес подогревала не столько неплохая музыка, сколько нетипичная постановка, которая, при всей своей вычурной трогательности, не тяготит ненужным балластом, а предстает исключительно в образе жанровых клише, часть которых была удачно исковеркана и улучшена.
Однако фильм от этого лучше не стал. Он все такой же интересный, антуражный и где-то даже классный. Но нет в нем того исключительно, уникального, эксклюзивного движущего элемента, способного сделать из примитивного, допотопного хоррора именно что Кино с большой буквы. Нет и подоплеки, которая порой все же вытягивает из бездны безнадежности. Зато есть характерные черты других страшилок. И даже не столько характерные, сколько приевшиеся и обыденные, банальные и типичные, скучные и слишком простые.
