Кинопоиск

Земля вампиров (2010)

Stake Land18+
Рейтинг Кинопоиска 6.1
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Самое опасное - быть живым»
Режиссер
Оператор
Композитор
Монтаж
Бюджет
Сборы в США
Сборы в мире
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
20 октября 2011, «Парадиз»
Возраст
Время
1 ч 38 мин

Когда города и села большой страны начали разрушаться и ветшать, на них обрушилась новая напасть – эпидемия вампиризма. А там, где есть вампиры, есть и охотники на них. Некто Мистер, самый крутой крушитель кровососов, поможет юноше перебраться на север, в так называемый Новый Эдем.

Рейтинг фильма

15 715 оценок
IMDb: 6.4046 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 49. Количество отрицательных оценок: 16.
Рейтинг Кинопоиска 75%
65 оценок6.5

В России

Количество положительных оценок: 3. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 75%
4 оценки

Если вам понравился этот фильм12

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры17

Знаете ли вы, что…

  • Эпизод, в котором герои находятся в плену религиозной секты, является отсылкой к общине организации «Храм народов», основанной в Гайане в 1974 году и просуществовавшей до 1978, когда свыше 900 сектантов добровольно ушли из жизни.
  • Нанесение грима вампиров занимало до 2 часов.

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков4

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
7 июля 2011 в 14:08прямая ссылка

'I hate f...ing vampires!'

После премьеры в прошлом году на фестивале в Торонто киноленты Джима Микла, многие печатные издания от 'The New Yorker' до 'Variety' положительно оценили фильм. Среди рецензий даже промелькнула фраза - 'лучший хоррор года'. Учитывая, что фестиваль в Торонто это не 'Канский' и даже не 'Оскар', и судя по всему до большого экрана фильм явно не доберется (ввиду ограниченного сюжета и отсутствия претензий на мейнстрим) возникает вопрос - 'А был ли мальчик?'. С уверенностью можно заявить, что мальчик был, да ещё какой! Переходя к описанию, картину можно охарактеризовать как вампирское роуд-муви. Один из кинокритиков сравнил 'Землю вампиров' с 'Дорогой' по роману Кормака Маккарти. На самом деле, этот фильм впитал много от пост-апокалиптических картин, и причём самых лучших. Здесь мы найдем и 'Почтальона' Кевина Костнера, и трилогию о живых мертвецах Джорджа Ромеро, и 'Вампиров' Джона Карпентера. Сразу можно обозначить, что речь не идет о чистом плагиате, клеше или вторичности сценария. Наоборот, то что кто-то может принять за минус и отсутствие новаторства, является плюсом картины т. к. 'Земля вампиров' вбирает всё то, за что мы любим классические ленты перечисленные выше. Да, в настоящее время практически не возможно сказать новое слово в жанре ужасов, тем более в популярной сейчас вампирской тематике. Естественно, что фильм просто противопоказан тем, кто любит лицезреть упырей в духе 'Сумерек' или 'Вкуса ночи', и тем кто просто любит бессмысленное 'мясо'. Но пусть в меня бросят камень те, кто найдет за 2010 - 2011 гг. лучше фильм ужасов и тем более на вампирскую тематику. В фильме есть всё - социальная драма, мрачность пост-апокалипсиса, местами чёрный юмор и кровожадные упыри. Неспешное повествование от лица главного героя - молодого 'оруженосца' охотника на вампиров по имени Мистер, перемежается кровавыми схватками с монстрами и бандами. Здесь достаточно колоритных героев и игра актёром тоже оставляет хорошее впечатление. Отличный грим и прекрасная операторская работа делает своё - фильм получился страшным, реалистичным и драматичным. Эти достоинства с лихвой перевешиваю недостатки сценария. Подводя итог, отбросим пафосность и претенциозность, удалим такие слова как 'типичный', 'отсутствие новаторства', 'клеше' и скажем просто - отличное кино! 10 из 10
Положительная рецензия
13 сентября 2011 в 08:58прямая ссылка

Юность, прощай!

Хочется много сказать о фильме 'Земля вампиров', но главное из них: 'поразительно'! Никогда не был фанатом вапирской тематики, но иногда люблю пощекотать нервы очередной историей про борьбу людей и нелюдей. Трейлер особо не впечатлил, но обратил на себя внимание приз на фестивале фильмов ужасов в Торонто. За красивые глаза награды не раздают, поэтому решил - смотреть! В начале режиссер Джим Микл буквально берет зрителя за грудки и хорошенько встряхивает - сцена гибели семьи главного героя Мартина не оставляет равнодушной. Дальше - больше: мир в огне очередной смертоносной заразы, превращающей людей в вампиров. Чудом выживший Мартин поневоле становится учеником хладнокровного Мистера. Вместе с ним Мартин рванет на Север страны в поисках спасительного Нового Эдема, по пути узнав, как тяжело бывает убить и...жить. Стилистика фильма отсылает к творчеству раннего Сэма Пекинпа и позднего Джона Карпентера: мрачная картинка, брутальные герои, эффектные сцены насилия. Думается, что Микл ориентируется на фильмы 'Нападение на 13-й участок', 'Вампиры'. Вопрос так и вертится на языке: а что нового?! Вот тут зрителя и ждет главный сюрприз от режиссера: под оболочкой вампирского ужастика скрывается одна из основных тем американского кино - 'драма взросления'. В сущности, Мартин проходит своего рода 'школу жизни', а не просто 'курс молодого истребителя нечисти'. С каждым новым вампиров он вгоняет осиновый кол в собственный страх, но при этом сохраняя человечность. Проходя через ужасы постапокалиптического мира, Мартин становится старше и взрослее внутренне. Мистер - не просто охотник на вампиров, он - наставник, который ведет неокрепшего морально и физически ученика к спасению через смерть, отчаяние и утрату надежд. В конце пути один из них понимает, что его время прошло, и уступает дорогу тому, для кого все только начинается. И не важно, что первый поцелуй заменяет первый убитый вампир, первое в жизни авто - краденное, а первая любовь уходит, оставив лишь горечь воспоминаний. Юность кончилось, дорога зовет, а Новый Эдем - сразу за поворотом. Не могу не отметить несколько 'фишек', которые выделяют 'Землю вампиров' на фоне других образчиков жанра. Первое- эклектика: зрителю предлагают коктейль из 'роуд-муви', ужастика, мелодрамы и притчи. Но замешано все так, что пьешь до капли и не морщишься. Второе: 'Братство'. Таких отвратительных злодеев лично я давно не видел (отдельное спасибо Майклу Серверису - очень хорошо сыграл). Третье: 'бомбардировка вампирами'. Представители 'Братства' отлавливают вампиров и сбрасывают их на палаточные городки выживших с вертолета! Сценаристу - жирный плюс! Музыка Джеффа Грейса- в диапазоне от депрессивной до лирически-отстраненной - задает тон картине. Актеры со своей задаче справились: Ник Дамичи, Келли Макгиллис, Коннор Паоло сделали все, чтобы создать образ героев, а не 'кричащих голов' и сделать так, чтобы зритель им сопереживал. Ну, и конечно режиссура Джима Микла, не побоявшегося рискнуть и изменить привычные каноны жанра. Идеальных фильмов не бывает, точно так же, как далек от идеала мир, в котором мы живем. 9 из 10 за уважение режиссера к классикам и очевидное желание самому когда-нибудь таким стать:)
Отрицательная рецензия
15 октября 2011 в 19:27прямая ссылка

Ужас

Нет, это вовсе не жанр фильма, это уровень фильма. Нет ничего, ни зрелища, ни съёмок, ни логики. Всё свалено в кучу, зомби, вампиры, секты, христианство и Америка. Купился на рейтинг, но это оказался как раз тот самый случай, когда ему не стоит доверять. На самом деле, это обычный микс из зомби-штампов последних лет. Ничего нового. Один 'супербоец', одна вспомогательная единица. Чуть соплей, много крови и красивых поз. Все схватки похожи на инструкцию к тараканьей отраве - 'поймать таракана, пощекотать, а когда он засмеётся, насыпать ему в рот отравы и раздавить тапком'. В общем, через полтора часа от фильма остаётся только один вопрос: 'Что это было ?' Никаких серьёзных рецензий он не заслуживает, да и вообще никаких. 3 из 10
Отрицательная рецензия
15 сентября 2011 в 17:33прямая ссылка

Земля придурков

Поначалу, смотреть данный фильм я не планировал, но сегодня, мне выпала возможность увидеть его. Картину активно расхваливала массовая публика и значительная масса 'неподкупных' критиков. Наверное, именно поэтому, я настойчиво дождался своей очереди в кассе и невдумчиво купил билеты вот на это придешёвенькое художественное кинцо. Увы, порадовать тебя, читатель этих строк, мне категорически не чем. Увы, картина разочаровала так и не оправдав мои 'завышенные' зрительские ожидания. Давно меня так не огорчал фильм, я даже не смог досмотреть его до середины. Картина настолько неинтересна, пафосна и абсурдна, что порой, ты просто поражаешься тому, что видишь на экране. В особенности, подкачал сюжет. Можно даже сказать, что сюжета в фильме, вовсе нет. Данный фильм — это набор звуков и картинок, которые абсолютно не связаны между собой. Сама реализация сюжетной задумки настолько бездарна и просто омерзительна, что у тебя, попросту нет желания досматривать этот фильм до самого конца. Кроме того, диалоги главных героев настолько пафосны и вторичны, что их можно смело пропускать мимо собственных ушей. Так что сразу вас предупреждаю, во время просмотра, не воспринимайте диалоги всерьёз, или, вообще выключите звук. А лучше, попросту не тратьте время на подобную халтуру. Визуальная составляющая получилась ну просто убогой. Камера фиксирует дешёвенькие кадры, картинка постоянно бегает и расплывается, а какие-либо визуальные эффекты здесь просто-напросто отсутствуют. Куда потратили весь бюджет так и непонятно, неужто ли на гонорар главному герою!? Нет, серьёзно, в фильме нет ни одного достойного спецэффекта: взрывы просто ужасны, вампиры какие-то резиновые, оружие а-ля средневековых веков, эффектных убийств здесь нет и в помине. Всё выглядит настолько паршиво, что тебе даже не хочется об этом вспоминать. Единственное, что спасает данный фильм от полного провала, так это — весьма неплохой актерский состав. Здесь категорически отсутствуют какие-либо знаменитые киноактеры, на замену им приходятся актёры, незамысловатой категории 'В'. Именно они и спасают этот фильм от самого настоящего провала. В этом фильме, неизвестные актеры действительно сыграли значимую роль, а их постоянное появление на экране, как не странно, не на минуту не раздражает зрителя. В целом же, советую вам воздержаться от просмотра сие 'творения'. Картина категорически лишена всяческих плюсов. В фильме отвратительно абсолютно все: начиная с сюжета и заканчивая работой кинооператора. Радует только одно — слава Богу, что это «чудо» с треском провалилось в мировом прокате. Лично у меня картина вызвала какое-то недоумение, не восприятие и всяческое разочарование. Лично я, просто забуду про это отвратительное кино-недоразумение в области ужасов, будем считать, что я этого не видел. 1 из 10 За что? За оригинальную сюжетную задумку, которую создатели так и не смогли до конца реализовать.
Положительная рецензия
11 июля 2011 в 00:51прямая ссылка
Многослойный по жанровой принадлежности фильм Джима Микла «Земля вампиров», который, несмотря на свой сугубо авторский почерк, достаточным образом наполняет тематическую категорию картин о кровопийцах. Режиссер к данному проекту прошел не длинный режиссерский путь, сняв короткометражную картину и один художественный проект «Улица Малберри», однако фильм «Земля вампиров» очень неплохо был продемонстрирован на различных кинофестивалях, и после просмотра фильма, могу сказать, что исходя из того, что сняли за последние лет пять о вампирах, это достойный проект. Все начинается, длится и продолжается в наработанном индустрией жанре пост-апокалипсиса, сюжетные действия развиваются медленным темпом, но, в свою очередь, фильм наполнен неплохой атмосферой, время от времени демонстрируя изобретательное зрелище с отличной постановкой. Хоть фильм в тот же момент не относится к категории зрелищных, намешав в себе социальную драму и оттенок ужасов, фильм смотрится достаточно легко и с интересом. Кровопийцы в фильме очень интересные, здесь они практически лишены интеллекта, и, не пренебрегая канонами мифологии – боятся ударов в сердце и стойкого запаха чеснока. Хотя ведут они себя исключительно по звериным законам, в большей степени напоминающие живых мертвецов, нежели классических вампиров. В итоге получился неплохой и качественно снятый фильм от режиссера Джима Микла, который, возможно данной работой улучшит свои режиссерские качества, и подарит в жанре еще что-нибудь свежее. Если вам катастрофически не хватает фильмов в жанре ужасы, и не просмотренного ничего не остается, то фильм «Земля вампиров» будет не плохой неожиданностью. 7 из 10
VadimCzech
Положительная рецензия
23 мая 2022 в 20:10

Это Земля Вампиров, сынок…

Я не сказал бы, что вампирская тематика находится на хорошем уровне в последнее время. От картины Джима Микла я не ожидал чего-то грандиозного, ждал проходной ужастик, который я посмотрю вечером, но фильм приятно удивил и дал много интересного. Для меня это кино больше крепкая драма, чем фильм ужасов, хотя экшн моментов хватает, но всё же драматическая составляющая весьма впечатляет, а если учесть, что кино низкобюджетное, то удивляет как круто режиссёр справился с тем на что у него хватило ресурсов. Фильм снятый за 650 тысяч долларов погружает в вампирскую атмосферу с первых секунд. Здесь не будет истории происхождения всего, здесь жёсткость начинается с самого начала. Главные герои очень быстро становятся тебе родными, что Мартин, что Мистер очень быстро полюбились и им хочется переживать, с большим удовольствием смотрел за их взаимоотношениями, конечно были и другие герои, но химия между Мартином и Мистером очень крутая. Мне очень понравилась история Мартина, который очень быстро оказался в тяжелой ситуации, и прежняя жизнь осталась лишь воспоминанием, он очень быстро взрослеет и делает всё, чтобы выжить, его борьба против вампиров на пару с Мистером впечатляет. Отмечу и музыкальное сопровождение. Музыка подчёркивает всю грусть и безысходность происходящего. Конечно не всё в фильме раскрыто до конца. От концовки ждал конечно большего, да и верил, что Новым Эдем раскроют получше, но это не случилось, но с другой стороны мне кажется я требую очень многого от фильма с таким маленьким бюджетом. Этот фильм показатель, как за маленькие деньги можно снимать крепкую драму на вампирскую тематику и показывать настоящие эмоции. Коннор Паоло, в роли Мартина очень понравился, для меня это мальчик который очень быстро был вынужден повзрослеть, и сражаться до конца. При этом несмотря на происходящее он сохранял положительный настрой, был достаточно милым несмотря на ситуацию. Мистер не сказал бы, что был мягок с ним, но остаётся самим собой. Даниэль Харрис, появляется не сразу, но её роль мне очень понравилась, она разнообразила фильм своим появлением. Ник Дамичи, Мистер ненавидит Вампиров искренне и это заметно, сам по себе выглядел достаточно эффектно, его чёрные очки добавили имиджа персонажу, да и сам по себе он очень жесток и суров. Это и нравилось в его герое. И то что достаточно быстро взял Мартина к себе в помощники, их приключения очень радовали на протяжении всего фильма. Майкл Серверис, играет главного антагониста и играет очень здорово. У него есть своя мотивация и своя философия, смотреть на противостояние Мистера и Мартина против него было очень интересно. Вампиры, которых привозят на вертолёте, - это что-то новенькое и необычное, к такому меня жизнь не готовила. Ну и конечно начало фильма наверно самое жёсткое, что нам показали- это было действительно сильно. Земля Вампиров - это низкобюджетный фильм, который не оставляет равнодушным, тут отличная драма, отличные актёрские работы, немало экшна, и конечно очень крутое роад-муви, где за героев переживаешь и сочувствуешь. Это кино стоит того, чтобы потратить на него 98 минут своего времени. 8 из 10
Положительная рецензия
15 декабря 2020 в 20:11прямая ссылка

Дёшево и сердито

Обожаю фильмы про постапокалипсис и близкие к этому тематики, поэтому просто не мог обойти стороной этот фильм. Я был очень удивлён, когда увидел, что за достаточно небольшие деньги, смогли снять хоть и не шедевральный, но определённо неплохой в своём жанре фильм. Сразу стоит сказать, что любителям таких фильмов и сериалов как «Дорога» по роману Кормака Маккарти, «Ходячие мертвецы», «Разделитель» этот фильм точно не понравится. В этом фильме нет никакой показательной людской жестокости, борьбы за припасы, предательств ради того, чтобы пережить ещё день, всего этого нет. Главная проблема фильма в том, что я написал выше, а так же в тех вопросах, которые возникают по ходу просмотра картины: -Главных героев пускают в город и раздают припасы практически даром. Разве этим людям самим не нужно что-то есть и пить, что они раздают еду и воду случайным путешественникам? Если бы фильм ушёл в сторону большего реализма и сделал уклон в стремление людей выжить, в дефицит ресурсов, получилось бы в разы интереснее. -Зачем герои берут с собой случайных попутчиков? они разве не думают, что эти самые попутчики могут оказаться грабителями, которые заберут все вещи и уйдут на ближайшей остановке? -В некоторых моментах персонажи знают, кого убили где-то на просторах мира фильма. Это можно сравнить только с игрой в Fallout New Vegas, когда вы убиваете на пустошах солдата НКР или Легиона, и у вас понижается репутация у фракции. Тут совершенно то же самое. -Мистер разрешает взять с собой беременную женщину, чтобы потом говорить о том, что та их тормозит. Зачем, тогда, спрашивается, брать с собой лишнюю ношу? Мог бы ей просто отказать в просьбе. Ведь до этого Мистера уже показали от части бесчувственным пофигистом, когда он занялся любовью со случайной женщиной, а потом выйдя из дома на вопрос «-Кто это?», ответил «-Пофиг». Так же раскрытие Мистера оставляет желать лучшего. Да, он что-то умеет, да он профи в истреблении вампиров. Но откуда он приобрёл эти навыки? Кем он был в прошлой жизни, до всей этой эпидемии? Об этом, к сожалению, не рассказывают. Главный злодей фильма и вовсе что-то непонятное. почему именно этот персонаж сохранил разум, будучи вампиром? Неизвестно. Особенный какой-то. Но перейдём и к хорошему. Сюжет, хоть и достаточно прост, но в контексте этого фильма выглядит неплохо, особенно в купе с путешествиями героев и встречи их с разными поселениями и группами. Добавьте сюда ещё пару фракций и получится фильм «Местные». Актёры, хоть и малоизвестные, но играют на уровне. В фильме практически нет спокойных моментов с душевными диалогами, но и те моменты, когда герои просто общаются или беседуют, выглядят очень неплохо в эмоциональном плане. Операторская работа так же на уровне. Мир выглядит неплохо, всё действие происходит за городом, так что не ждите от фильма декораций разрушенных мегаполисов. Тут всё размеренно и спокойно. Но что бы я добавил, так это небольшого раскрытия причин всего этого бедствия в мире. Наверное, авторы хотели избежать клише в виде очередного вируса, который вырвался из лаборатории, но оставлять такую дыру в описании всего происходящего тоже нельзя. Итог: Хотя у фильма и есть куча минусов, он мне всё равно нравится. Достаточно мало фильмов в жанре постапокалипсис, да ещё и с добавлением вампиров. Настолько мало, что даже такое средненькое кино оставляет очень приятный осадок в душе у преданной фаната жанра. Если закрыть глаза на некоторые логические недочёты, получится неплохой постапокалиптический фильм про мальчика и пафосного Мистера, который поможет скоротать вечерок.
Положительная рецензия
1 марта 2020 в 22:31прямая ссылка

дешево не значит плохо

Фильм категории Б (англ. B movie) — малобюджетная коммерческая кинокартина, которая при этом не является ни артхаусом, ни порнофильмом. (википедия). Эстетика таких фильмов не предполагает под собой что-то выдающееся и оригинальное. Зачастую это проходные фильмы, которые показывают то, что в большом кино показывать невозможно и на этом собирают кассу. Конечно, в современных реалиях это не очень актуально, так как границы дозволенного гораздо шире. Но всё же они есть, и пока они есть, будут существовать Б-ки. За годы своего существования такие фильмы выработали определённую эстетику: неизвестные актёры, низкое качество картинки, большое количество жестоких убийств, элементы эротики, несложный сюжет и т.д. Эти элементы Б-фильмов обусловлены не жанровой условностью, а спецификой съёмок. Фильму “Земля вампиров” присуще эти качества. В нем нет известных лиц, фильм явно снимался на недорогую аппаратуру, локации в фильме явно снимались на заброшках, и прочих малолюдных местах, чтобы не получать разрешение на съёмки, насилия и кровавых сцен здесь навалом и сюжет очень прост: роуд-муви с постапокалиптическим сеттингом. Но дело не в том, какие средства, а как их использовать. Режиссер Джим Микл чётко это понимает. От этого фильм смотрится натурально, мрачно, в некоторых местах даже очень, актёры неизвестные, поэтому с их персонажами можно делать всё что угодно, от этого создаётся чувство беспокойства за героев, так как фильм не попадёт на большие экраны, к изменению на монтаже попало не так много. В общем: фильм получился отличным, не смотря на дешевизну, и даже может конкурировать с крупными фильмами такой же тематики (например: с фильмом “Логан”, где у авторов не до конца получилось показать мрачность и безысходность мира фильма, имея большой бюджет). Это хороший пример классного фильма категории б и того, что дёшево не значит плохо. 8 из 10
Положительная рецензия
24 июля 2019 в 15:47прямая ссылка

Дорога крови

Глядишь на постер — весь залитый кровью, с крутым мужиком в темных очках на переднем плане — и думаешь: это, наверное, забористый экшен-хоррор про то, как этот мужик эффектно выпиливает вампиров. Ну, не совсем точное описание. Всё это в фильме есть, но главным образом «Stake Land» — это постапокалиптический роуд-муви про то, как эксперт по вампирам (все зовут его «Мистер») с прибившимся к нему пареньком колесят по опустошённой Америке, по пути встречая и теряя разных попутчиков. Фильм интересно смотреть благодаря разнообразию ситуаций, качественному экшену и хорошей актёрской игре. Особенно выделяется Ник Дамичи в роли «Мистера»: на первый взгляд крутой охотник на вампиров, но на поверку он выдает очень даже драматический образ человека, начинающего уставать от происходящего вокруг дерьма и способного как к ненависти, так и к состраданию. Это также пример того, что при мизерном бюджете иногда снимают очень даже качественное кино. Вампиры и прочий антураж вроде независимых городков, живущих своей жизнью, смотрятся достаточно аутентично, нет аляповатых уродливых спецэффектов, операторская работа хороша, а все актёры, как я уже говорил, отыгрывают как надо. Я бы не сказал, что в этом фильме есть что-то сильно выдающееся, но это хороший, крепкий постапокалипсис, снятый за какие-то $650 000. Если у вас есть настроение посмотреть что-нибудь про зомби и выживание — «Stake Land» будет хорошим выбором. 7 из 10
Положительная рецензия
5 мая 2019 в 23:09прямая ссылка

Мир такой какой он есть - привыкай!

Каким должен быть фильм про вампиров? У каждого разные вкусы, но есть тенденции. Кинематографисты выдавали нам множество историй про этих существ. В подавляющем большинстве, нам пытаются представить их аристократическими личностями, бессмертные и прекрасные, у которых, якобы, тоже есть душа. Они все чувствуют, хотят жить и любить.Лично мне нравится другой поход. Там, где они исчадие ада. Ужасные существа, без души, безжалостные и кровавые. Такая интерпретация, куда интересней, все таки 'Дракула' это ужасы, а не сопливая драма. Отличные примеры в кино это '30 дней ночи' и 'Штамм'. 'Земля вампиров', к счастью и своей выгоде, пошла по их стопам. Сюжет. Без лишних слов и подробностей, нас окунают, в постапокалиптический мир, где чумой являются вампиры. Главные герои - 'Мистер', безымянный охотник на нечисть и мальчик, им спасенный, потерявший всю семью. Путешествуют они, по вымершей земле, где лютуют мерзкие и опасные кровососы. А выжившие теперь, как тараканы вынуждены прятаться, чтобы вести свое жалкое существование. Фильм с первых минут окунает тебя в безнадежность. Мрачность и пустота, в каждом кадре. Что делать в таком мире? Пытаться свыкнутся с реальностью и жить дальше? Без родных, друзей, без подарков современной цивилизации. Выбора нет, никто тебя не спрашивает. Теперь здесь нет социального статуса и других привилегий, за то в таких условиях, ты учишься ценить заботу, доброту и простую улыбку. 'Земля вампиров' очень реалистична. Некоторые сцены ужасают(смерть семьи мальчика). Не могу сказать, что он кровавый, фильмы Тарантино будут покрасней, но он жуткий. Фильм наглядно показывает, насколько люди жестоки и глупы. Даже, в такое, темное и зверское время, мы не можем сплотится и спасти свое существование. Нет, мы будем стагнировать и продолжать геноцид. Будем пытаться, достичь свои ненужные цели, убивая друг друга. Сцена с десантированием вампиров на живое поселение, повергает в шок. Зачем вы это делаете? Клыкастых показали достойно и правдиво. Ужасные твари - сильные, быстрые, опасные. С ними не договорится, их не успокоить, единственное, что можно сделать - убить. Это самый важный навык, в таком мире, вот почему Мистер хедлайнер данного фильма. Он становится ориентиром для мальчика, и относится к нему как к сыну. Режиссер показал, что любой человек нуждается, в опытном наставники, что бы не сгинуть в этом мире. Отличная мораль и концовка. Мистер уходит тогда, когда понимает, что мальчик стал мужчиной. Он может защитить теперь, не только себя, но и других. Теперь он ему не нужен. Тот в свою очередь, беря на себя ответственность за жизнь новой пассии, ищет место, где можно начать жить заново. Новый Эдем. Актеры. Они безызвестные, кроме Даниэль Харрис - 'вечная девочка', мне не был никто знаком. Но это пошло фильму только в плюс. Звезды бы отвлекали от действия своей популярностью. Все отыграли органично, выделить можно конечно только Мистера. Харизматичный, таинственный, бесстрашный, с высокими моральными принципами. Этот герой окутывает тебя интересом, своей личности. Ты хочешь узнать его историю. Спасибо за этот образ Нику Дамичи, и за прекрасный сценарий, к которому он приложил свою талантливую руку. Еще пара положительных сторон фильма. Стоит отметить музыкальное сопровождение. Его можно отчетливо услышать, в спокойное время повествования. Простые, но запоминающие аккорды пианино, позволяют отстранится от всего ужаса, который происходит, вокруг главных героев. И на мгновение даже дает надежду, на мирное существование, в этом проклятом мире. Аутентичная атмосфера достигается за счет работы, со светом. Мрачные, холодные, темные тона, в которых нет жизни. Они постоянно держат нас в напряжении, и напоминают где мы находимся. Данный прием помогает прочувствовать эмоции героев и быть с ними, на одной волне. Отдельным столбом стоят диалоги героев. Сухие, безэмоциональные, но объемные. Простые, но в этой простоте и лежит гениальность. Нет пафоса, героический лозунгов и бессмысленой бравады. Что так же создает полное погружение и реалистичность. 'Земля Вампиров' отличный пример того, как можно сделать качественное кино, за копейки. Талантливым людям выделили 650 тысяч и они показали зрителю крепкий, постапокалиптический, вампирский хоррор, с элементами драмы. Трезвый взгляд на вампирское отродье. Без прикрас и романтики. Безысходно, атмосферно, мрачно и правдиво. 7 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...