На счету телекомпании SyFy и продюсерства Роджера Кормана это уже третья продукция подобного рода. Первой стал фильм «Динокрок» (Dinocroc), выпущенный в 2004 году, вторым был «Супергатор» (Supergator), известный у нас как «Охота на динозавра». И вот «Акулозавр». За ним вскоре последовали ещё два — «Динокрорк против Супергатора» (Dinocroc vs. Supergator), продолжающий сюжетную линию первых двух, и «Акулосьминог» (Sharktopus), являющийся сиквелом «Акулозавра». А совсем скоро выйдет «Акулозавр против Акулосьминога» (Dinoshark vs. Sharktopus). Надеюсь, на этом всё кончится. Кстати, название «Dinoshark vs. Sharktopus» уж очень сильно напоминает название асилумовского идиотизма «Mega Shark vs. Giant Octopus». Видимо, SyFy стали завидовать Asylum за то, что на IMDb рейтинг «Динкрока» на пол бала (тобишь рейтинг — один бал) ниже, чем у «MS vs.GO». Ладно, вернёмся к «Акулозавру».
Сюжет — просто верх банальщины с кучей штампов из 'Радона', 'Легенды о динозавре' и 'Челюстей'. Из-за таяния ледника яйцо (в данном случае капсула с икрой) доисторического животного проклёвывается, и из него вылупляется детёныш, который растёт до крупных размеров и начинает нападать на людей. Интересно, что при этом Кевин О`Нейлл, режиссер фильма, вовсе не пытается скрыть монстра, как он не показывал нам целиком чудовище из «Динокрока». Эх, хоть немного загадочности бы добавил…
Далее акула (если это можно назвать акулой) доплывает до Мексики и нарочно останавливается в тёплой курортной зоне и начинает терроризировать местных любителей искупаться. На место кровавого мочилова как всегда ЧИСТО СЛУЧАЙНО приезжает доктор биологических наук (в данном случае это она, она сексуальна и она в одном купальнике). Вместе с хозяином прогулочной яхты они обнаруживают отрыгнутого учёного, которого чудовище не переварило. И теперь только нашей докторше с помощью интернета (а чем сейчас руководствуются доктора наук?) удаётся установить, что существо — якобы доисторический вид акул. Затем она (доктор, не акула) показывает рисунки животного (видимо, специально созданные для этого фильма), вперемешку с фотографиями современной плащеносной акулы хозяину прогулочной яхты и информирует его с каким ужасом они столкнулись. Далее нашим героям предстоит поплавать и понырять за акулой, попытаться запереть её в канале, спасать от неё незадачливых отдыхающих… Да и дешёво сделанная компьютерная акула не будет дремать. Она будет нападать и на вертолёт, и на лодки, и на туристов, при этом подражая акуле из «Челюстей». Фильм я так и недосмотрел. И об этом абсолютно не жалею.
Компьютерная графика убожественна. Даже асилумовские тираннозавры выглядят лучше. Ни одна минута фильма не снималась в студии — всё снималось на курорте. Видимо, создатели фильма за деньги дядюшки Роджера в первую очередь решили отдохнуть, а съёмка фильма у них была на самой последней графе списка.
Над дизайном монстра и пофантазировать не удосужились, скопировав его с динозавромордой акулы из игры 'Return to Mysterious Island' (хотелось бы увидеть реакцию создателей игры).
Сам Корман прокомментировал сие произведение как продолжение славной традиции производства дешёвых ужастиков с дешёвыми спецэффектами, банальными сюжетами и бесконечными штампами из известных блокбастеров. Но если предыдущие творения продюсерства дяди Роджера могли впечатлить и напугать, то это не впечатлит и первоклассников. И Вам, если даже вы очень большой фанат творений компании Кормана, фильм смотреть не рекомендую. Разве что можно глянуть из-за съёмок роскошных мексиканских карнавалов и, как и в случае с «Супергатором», из-за девушек в бикини.
2 из 10 (с удовольствием поставил бы 0, но всё-таки девушки в бикини стоят двух баллов)
Смешно сейчас вспоминать, как фанател от подобных фильмов в былые времена, когда совершенно не разбирался в спецэффектах и диалогах, был поклонником одного довольно опасного для нервов жанра кино и оценивал фильмы этого жанра только по части устрашающих эффектов, при этом не отличая дорогую графику от дешёвой. И это ещё что - в те времена я не был таким опытным пользователем Интернета, как сейчас, а о Кинопоиске и рецензиях и не мечтал, и даже не знал о таком сайте, а фильмы смотрел по ТВ, как самый конченный неудачник. Когда же я наконец начал учиться 'лазить по Сети', на полюбившемся сайте заказал фильмы, просмотренные мной в основном на канале ТВ3(а где ещё найдёшь столько ужастиков про хищников?), и какова же была моя злость, когда я стал читать отрицательные комментарии к своим любимым творениям. Начинал гневно защищать их, грубо отвечать на каждый коммент... Хотя мне и дико нравились фильмы такого типа, я их не пересматривал, в отличие от полюбившихся 'Обители зла' и 'Проклятия', которые отмечал, как гораздо более серьёзные и качественные хорроры. Вполне возможно, в подсознании я понимал, что всякие 'Акулозавры', 'Крокодилы' и им подобные фильмы - дешёвки, но отказывался это признавать. Когда на моём счету стало более тысячи просмотренных фильмов самых разных жанров и направлений, а я из грубого комментатора превратился в опытного рецензента, разбирающегося в кино по-настоящему, я вдруг решился пересмотреть несколько фильмов, которые в 2010 году считал шикарными. Одним из них стал 'Акулозавр', снятый, как и большинство подобных картин, для ТВ, поэтому я заранее догадывался, что придётся разочароваться в некогда вызывающем симпатию фильме.
Ну, конечно, сразу понятно, что не фонтан кино. Снимают такое для таких, каким был я шесть лет назад. Идея банальна: древний плезиозавр пробуждается в ледниках Арктики и отправляется в путь, пожирая всех на своём пути и увеличиваясь в размерах. Возможно, при большем бюджете, фильм с такой идеей мог бы получиться и интереснее, и зрелищнее, как, например, 'Подъём с глубины' про нападение гигантского осьминога на морпехов. Но ведь есть и ТВ-фильмы, которые отличаются и более оригинальными идеями, и более интересными диалогами, и даже более качественными спецэффектами, что невероятно для телевизионной постановки: самый яркий пример - 'Динокрок против динозавра', который я тоже пересмотрел, и почти не разочаровался, из минусов отметив там разве что не очень качественную операторскую работу. Здесь же нет ни красивых пейзажей (за исключением первой и последней сцен), ни обилия зрелищных схваток с монстром, а диалоги местами до жути банальные, даже в мыльных сериалах и то лучше. Хочется показать авторам 'Челюсти' Стивена Спилберга и сказать 'вот как сняли без применения компьютерной графики'. Смотрится, конечно поинтереснее, чем такое творение, как 'Крокодил' 2000 года, в котором ещё больше сэкономили на эффектах, а сюжет был ещё банальнее; ну и уж точно намного лучше, чем такое адское убожество, как 'Щупальца', которое вообще без стоэтажного мата смотреть невозможно. Саму акулу-динозавра нарисовали, кстати, не так паршиво, как монстров в двух вышеназванных 'кинишках', но хотелось бы побольше сцен с полным показом туловища монстра и более качественных сцен с его нападением на людей, но разве при маленьком бюджете такое возможно. Выходит, остаётся смотреть только кинотеатральные фильмы на подобные темы, но таковых довольно мало, а телевизионные порой оказываются совершенным дном. Хотя, если нравятся подобные картины, как мне в 18-летнем возрасте нравились, то можно глянуть. Но ничего особенного не ждите.
После просмотра фильма невольно хочется задать вопрос режиссёру: 'Зачем снимать такие фильмы?'
При самом начале фильма, сюжет достаточно интересный, но далее зритель попадает в мир, в котором царит эталон безвкусицы, вопиющая нереалистичность, доисторическая компьютерная графика и отсутствие хорошего звука.
Сюжет до боли и слез банален. Развитие его аналогично предыдущему. А действия самого Акулозавра хорошо рассмешат ихтиологов, и даже тех, кто хоть знаком с минималкой знаний по физике и биологии. Наиболее смешно то, что в течении фильма размеры хищной рыбки чудесным образом меняются и она умеет заплывать даже туда, где глубина не больше 3 м (!!!), а также каким-то образом как печеньки хрумкает крупные парусники. На месте издателя, я бы издал этот фильм с пометкой: 'Запретить смотреть людям, разбирающимся в науке', потому что каждое действие не граничит с законами физики и биологии.
В заключении можно сделать вывод: ОЧЕНЬ посредственное кино, которые наполнено некрасивыми спецэффектами, но с красивым пейзажем местной фауны. Смотреть только любителям 'сказок', остальные же останутся в праведном гневе волн.
