Сказка на 100%. Однако, вышел из кинотеатра с какими-то смешанными чувствами. Первое что бросилось в глаза, по прошествии одного часа, так это компьютерные задние планы, которые ну очень сильно выделялись. Не понимаю, на что расчитывал режиссер, одобряя такую работу?
Данная картина неизбежны будет сравнена с Властелином Колец, и кладя руку на сердце, скажу честно, Нарния проигрывает. И если уж вышел такой стандарт качества по спецэффектам как Властелин Колец, то на него и стоит теперь равняться. Тем более, если твоя картина получает статус главного блокбастера года! Куда ушли 180 млн. долл? (напомню, бюджет каждой части Властелина Колец был уложен в 100 млн. долл, то есть в сумме 300 млн. долл.)
И второе, так это как мне показалось, затянутый сценарий. Если в случае с Кинг Конгом, я соглашусь с мнением режиссера - из 3-х часов ничего нельзя вырезать, и каждая минута гармонично вписывается в картину. То здесь иногда становилось скучновато.
Ну, а в остальном в принципе не плохо. Звери проработаны хорошо, грим и костюмы, так же на уровне. Но всё равно, после прочтения сказки мною в 10-ти летнем возврасте, и основываясь на воспоминаниях об этом, считал что получиться куда более интересная картина.
«Свершилось! Наконец-то я посмотрел «Нарнию»!», - это было сродни облегчению. Я долго не мог найти подход к сей картине. Но выпало так, что просмотру ничего не мешало. А диск как раз был под рукой.
Как-то давно ещё я, работая в магазине дисков, слышал различные отзывы об этом фильме. Сам же отложил в долгий ящик знакомство с ним. Одни говорили, что «Нарния» - это здорово, другие – эту точку зрения не поддерживали. А я, конечно, не специально, собирал все эти сведения. Но затем вышла игра на PC! Одно это уже заключило то, что «Нарния» - это что-то такое, что пришло всерьёз и надолго. А отзывы с пометкой: «не очень», - продолжали расти. Заочно для себя я сделал вывод, что «Нарния» - так себе, но её можно глянуть одним глазком. С меня не убудет…
Прошло ещё несколько лет до вчерашнего дня, прежде чем я добрался-таки до «Нарнии». (До фильма, само собой, разумеется). И, как бы это сказать… поначалу он меня настолько восхитил, что я готов был возвести его в один ранг с такой поистине божественной сказкой как «Десятое королевство» и даже выше!.. Но стоило мне прерваться (обстоятельства, знаете ли), как, то ли волна ушла, то ли сами события тали меркнуть прямо на экране. И в итоге скатилось всё к не слишком интересной банальщине настолько, что моего стартового запала хватило лишь настолько, чтобы убедить себя досмотреть фильм.
Чуть подробнее… Фильм идёт в сказочном ключе. Допустим. Допустим и то, что он на детскую публику рассчитан. Зачем тогда этому фильму война? Вычеркни её – «Нарния» только выиграет от просмотра. Это не единственное притянутое за уши здесь… Такое ощущенье, что дали задачу: сделать хронометраж большим, а что в нём показать не знал никто. Вот и тянули и растягивали кадры. «Нарнию» на час можно было сделать короче.
Далее. Некоторые главные актёры своей игрой немножечко оставили ощущение зажатости. И скидку на то, что они дети я делать не собираюсь! Причина проста и однозначна. Дети помладше сыграли лучше, чем подростки!!! Джорджи Хенли(Люси Певенси... к слову, благозвучное имя) и Скандар Кейс, что играл братишку-предателя Эдмунда показали себя всяко профпригоднее, нежели старшенькие Уильям Моусли и Попплуэлл.
Да, не спорю, в «Нарнии» было что посмотреть. И сама задумка подкупала, и реализация поначалу оказывала гипнотическое действие. Мне ещё с давних пор было интересно узнать: какая там колдунья (кстати, Тильда Суинтон вписалась в картину без блеска, но и без провала), каков будет представлен Лев и, главное, что за роль будет выполнять Шкаф… Но потом – и это главнейший минус – такое ощущение, будто враз раскрутились все гайки, а как их закрутить… серьёзного дядьки не нашлось, в общем…
И всё-таки, «Хроники Нарнии» находятся на том уровне, что мне, по крайней мере, будет интересно просмотреть ещё хотя бы одну часть. Вот если и «Принц Каспиан' окажется не лучше, тогда я подумаю, стоит ли дальше сводить знакомства со следующими «нарниями».
6,5 из 10
Напоследок: Изобразивший фавна Джеймс МакЭвой, пожалуй, лучший элемент в такой сложной конструкции как «Хроники Нарнии'.
Фильм снят хорошо. Красивые, очень красивые пейзажи, талантливые актеры, минимум отступлений от книги, захватывающие сцены битвы...
Но... фильм не впечатлил. То есть конечно, отличная работа режиссера, оператора... однако картинка не совпала с моим видением книги.
Прежде всего, актеры. Их игра - даже самой маленькой Джорджи Хенли - на высоте, но для меня это не Люси, не Питер, не Сьюзен и не Эдмунд. Питер слишком смазлив, Сьюзен - не могу понять, что мне не нравится в этой актрисе, но она совершенно не подходит на эту роль, на мой взгляд; у Люси слишком грубые черты лица, а Эдмунд... это кто угодно, только не Эдмунд.
Снежная Королева в книге обладает неземной красотой, пускай и холодной, а Снежная Королева в фильме выглядит ужасно некрасиво. Вообще, выбор актрисы на эту роль крайне неудачный.
Пейзажи прекрасные, но опять же не книжные...
Фильм хороший, но все же нет той атмосферы, что в книге. Поэтому только
Красота актёра - часть его работы. Нет красоты, не лезь в актёры.
Годная сказка на один раз, при случае - если вам вообще нечего смотреть вечером.
Из героев понравилась Колдунья и лев Аслан. Им поверила всей душой, с первых кадров. Актриса Колдуньи вжилась в роль правдоподобнее всех, а Аслана создали слишком реалистичным и мудрым.
Понравилась волшебная атмосфера, интрига Нарнии, зимние пейзажи и разговорчивые животные. Восхитительно на это смотреть и чувствовать себя неким соучастником в спасении всей сказочной страны.
Отличная графика, прямо таки на высоте буквально каждый кадр и зверушка. Фильм 2005 года, а ведь в наши дни бывают фильмы, в которых графика намного хуже по качеству и правдоподобности, чем было пять лет назад.
Отличный саундтрек. Мелодии захватывают дух, дополняют атмосферу, и не напрягают.
Очень не понравился просчёт актёрского состава. Ладно, два брата выглядят хорошо. Приятные, симпатичные, отлично подходят для своих ролей, что-то пытаются изобразить. Но две сестры - это страх! Я только за актёрскую эстетику, а здесь - некрасивые губы, носы, лбы, и даже зубы некрасивые. Актёры должны радовать глаз зрителя, восхищать, чтобы было желание смотреть дальше. А от этих девочек только мурашки по коже, и неприятное разочарование, которое еле-еле способна растворить красота Нарнии. Я привередлива конечно, но долой нелицеприятных актёров с экранов! Желаю видеть в фильмах симпатичных и притягательных людей, а не страшненьких персонажей, без всякого обаяния и харизмы. Данное правило 'красоты актёра' имеет исключение только при наличии настоящего таланта. Тогда уже зрителю не важны недостатки внешности человека на экране, главное - то что он способен показать. Актёры тем и примечательны, что способны зацепить обычного человека и держать его взгляд на себе до конца фильма. А две актрисы с 'Хроники Нарнии' выглядят так, будто их нашли где-то на деревенских улицах, и сразу взяли на главные роли в таком перспективном кино. Не хорошо. Да и игра перед камерой у них, мягко говоря - 'нулевая'. Там улыбнуться, там открыть рот в гримасе страха, там показать фальшивое удивление. Вы будто не сможете сделать это за деньги?
Но я не теряю надежды, попробую посмотреть продолжение про принца Каспиана. Вдруг эти девушки похорошели спустя столько времени, или хотя бы приняли во внимание все недостатки своей актёрской игры?
Идём дальше, не понравилась затянутость фильма. Если убрать все бесполезные моменты, фильм хорошо удаётся уложить в полтора часа. Знаю, наверно это тяжело уместить целую книгу в одну ленту, и каждая экранизация обычно идёт не меньше двух часов. Но 'Хроники Нарнии' слишком быстро наскучивают и теряют первичный интерес. Особенно во главе с двумя 'серыми' актрисами.
Фильм в принципе не плохой для показа детям. Сказка, добро, все дела. Предательство и его последствия, битва за власть, сказочные существа, отличная графика, напряжённые отношения между сестрами и братьями...
Если бы не моя категоричность, то фильм бы понравился больше. В любом случае, всё таки рекомендую к просмотру.
Хроники Нарнии... Когда объявили о съемках этого детского фильма, дух как раз-то захватило не по-детски! После просмотра первого трейлера потекли слюнки, и билет был взят сразу же на премьеру...
Но после первого же кадра, в душе поселилось глубокое разочарование... С самого начала фильма меня начили раздражать дети, их мягко не прекрытое неумение играть... После появление фавна, жить стало веселее, и надежда на приятное зрелище начала биться в груди...
А когда я увидела Тильду Свинтон, я была в восторге). Она великолепно сыграла свою роль, роль которая считается основной сюжетной линией.
Отдельно спасибо, за самую красивую часть в фильме, это битву, в некоторых качествах, она превосходит ВК.
Оценка фильму 5 баллов.... Полное разочарование...((
Начну с того, что не читала книги, по которой снят фильм, и, скорее всего, уже так и не прочту. Фильм отбил всякое желание. По-моему, история, в которой смешались Снежная Королева, лев, бобры, фавны с кентаврами и шкаф, не тянет ни на приличное фэнтези, ни на приличную сказку. Действительно хорошую сказку вообще архисложно создать, с фентези в этом отношении проще. Но автору, по-моему, не удалось ни то, ни другое. Сама история кажется бедной и даже убогой на фоне тех же 'Властелина колец' и 'Гарри Поттера', чьи миры богаты и многообразны.
Что же касается самого фильма, то начало действительно довольно милое. Сцена с фавном очаровательна. Но на этом, к сожалению, все очарование фильма и заканчивается. Не спасают фильм даже детишки, исполняющие главные роли, хотя не такая уж это сложная задача - подыскать миловидных и пробивающих на слезу малышей. Более или менее симпатичен только Эдмунд, остальные же вообще никаких эмоций, кроме легкого раздражения местами, не вызывают. Вообще наибольшую симпатию вызывает тот самый фавн, которого, к сожалению, в фильме так мало.
Довольно не плохо смотрится Снежная Королева, но без предыстории ее образу не хватает убедительности. Остальные представители темной стороны вовсе колоритом не блещут, как, в принципе, и светлой.
В общем и целом, это очередная, ничем особым не отличающаяся, детская сказка, каких десятки, а может и сотни. Возможно, она произвела бы и более яркое впечатление, но еще слишком живы воспоминания о 'Властелине колец' и 'Гарри Поттере'.
Экранизировать известнейшую книгу Клайва Льюиса взялся Эндрю Адамсон, до этого отрежессировавший обоих Шреков. Выбор немного странен: всё-таки анимация – это одно, но живое кино – совсем другое. С другой стороны, Адамсон собаку съел на том, как нужно создавать компьютерных персонажей. А без компьютерных персонажей при экранизации «Нарнии» не обойтись.
Эндрю справедливо рассудив, что сюжетом «Нарния» при всем желании не перекроет «Властелина колец», решил пойти другим путем: на первый план вышли красивейшие пейзажи (как натуральные, так и компьютерные) и возросшее в разы по сравнению с ВК многообразие юнитов.
Ребята из Weta, подняв непосильный труд в лице «Властелина колец», подошли к «Нарнии» во все оружие. Количество всевозможных сказочных существ в фильме зашкалит все мыслимые пределы. Человекоподобных здесь всего пять штук. Ходящих на двух ногах (лапах) еще примерно столько же. Все остальные – фантазия авторов и потрясающая работа гримеров, костюмеров и команды по спецэффектам. Поэтому не удивительно, что самыми запоминающимися получились абсолютно компьютерные персонажи. Бобры очаровательно и забавны. Волки коварны и опасны. Аслан грациозен и величествен. Все они сделаны на хай-эндовом уровне современных технологий, порой заставляя поверить, что создателям фильма удалось по-настоящему научить говорить животных. При таком уровне анимации порой очень странно наблюдать неумелое сочетание компьютерных задников и живых актеров.
Адамсон, вне всяких сомнений, справился с анимационной частью фильма, но вот с некоторыми другими аспектами возникли проблемы: корни некоторых связаны с первоисточником; других – с огрехами режиссера.
Если сценаристам «Властелина колец» пришлось немало попотеть, чтобы впихнуть одна тысяча пятьсот страничный талмуд в три фильма продолжительностью по три часа, да так чтобы и дух книги передать, и сюжет не изменить, и по дороге никого не потерять; то сценаристам «Нарнии» пришлось изрядно попотеть, чтобы восьмидесяти страничную книжку растянуть на сто сорок минут экранного времени. Как следствие, фильм в некоторых местах немного провисает. Благо длиться это не слишком долго. Но всё же – для чего растягивать фильм? Ведь вполне можно было уложиться в два часа.
Другая проблема заключается в том, что в книге практически не уделяется внимание описанию деталей мира Нарнии и мотивации главных персонажах. Уж больно всё у Льюиса схематично и просто, что идеально подходит для детской книжки, но смертельно опасно для сто восьмидесяти миллионного фильма. Фильм страдает той же проблемой. Очень сложно поверить в то, что за день четверо чужаков становятся избранными и ведут за собой армии. Хотя, перед нами детская сказка и глупо ожидать шекспировских душевных мук со стороны главных героев.
Адамсон не забыл и о живых актерах. Лучше всего, конечно, выступила Тильда Свинтон, блестяще сыграв Белую колдунью. Практически не меняя выражения лица, ей удалось передать различные эмоции. Актеры, сыгравшие детей, не чем особым не запомнились. Главное – никто из них не вызывал раздражения, а это значит многое, особенно для детских фильмов.
Отношения к актерам могло быть куда лучше, если бы не наши локализаторы. Прекрасно озвучив вымышленных существ, они явно решили сэкономить на озвучке детей. Я давно не слышал таких отвратительно подобранных, раздражающих и отталкивающих голосов. Неужели так сложно найти детей для озвучки детей, а не двадцати-тридцатилетних тетенек и дяденек?
Эндрю Адамсон крайне осторожно подошел к экранизации книги Льюиса, где-то немного добавив своего, где-то немного сместив акценты в чуть-чуть другую сторону. В целом же, перед нами хороший образец детской сказки, максимальное удовольствие от которой получат дети до тринадцати. Адамсон создал хороший задел на долгоиграющий франчайз. Главное, чтобы в последующих фильмах были исправлены ошибки первой картины.
Это сказка. Детская, добрая, душевная. О добре и зле.
Той масштабной эпичности, которой можно ожидать от фильма, судя по рекламному ролику, в нем нет, зато хорошо передана атмосфера оригинального произведения, - теплая и уютная.
Экранизация выполнена без каких-либо серьезных отклонений от текста. Компьютерная графика в целом не подкачала, хотя в некоторых случаях видны недоработки, также понятно, что у фавнов искусственные уши..
Что касается актерской игры, дети в роли вжились, иногда, правда, будучи несколько неадекватными в выражении эмоций и чувств. Позабавило совершенно шкодливое выражение лица мистера Тамнуса. По книге он все ж далеко не такой развратник. Будь Люси старше, я б вообще подумала, что между ними дело не чисто.
Понравились злая королева Джадис и особенно ее гном-прислужник. Яркий образ. Кино красиво снято и легко смотрится. Великолепный саундтрек.
Да, насчет детского восприятия - на фильм ходили вместе с 8-летней сестрой, она осталась очень довольна.
Хроники Нарнии - очередная приключенческая фэнтези со своими героями, красивым миром и захватывающим сюжетом. С этой мыслью я принялся за просмотр.
Всё было бы хорошо, если бы не эти ужасные актёры. Мне было крайне неприятно смотреть на эту четверку детей. Я вообще сильно удивляюсь, почему их взяли сниматься на такой фильм, когда есть по-настоящему талантливые маленькие актёры. А я в итоге наблюдал фальшивые эмоции на их лицах и глупую игру. Я считаю это главным минусом фильма, ведь актёры - неотъемлемая часть, без которой и фильм смотреть было бы неинтересно.
Еще, что мне не понравилось, то это закостюмированные персонажи второго плана. По-моему, надо было создавать их с помощью компьютерной графики, как сделали это с Асланом. Так же, промах совершили сценаристы. У них была отличная идея, но они ею не воспользовались. Я надеялся увидеть раскрытый мир Нарнии, а побывал только на отдельных его частях. Это ведь фэнтези, сказка, нас и должны вести по потрясающему миру, полному своих причуд и красок.
Но не смотря на это, мне понравился сюжет, Белая ведьма и Аслан, забавные и очаровательные Бобры, коварные и опасные Волки, показанные пейзажи и ландшафты, финальная битва и много других прелестей.
Но не смотря на всё это, фильм вышел отличным, добрым, но предназначенным для маленьких зрителей, не старше 13 лет.
Выкроила в кои-то веки время для просмотра фильма, поставленного по книге, которую я несколько раз пыталась прочитать, но так и не домучила. Слишком стара я была в свои 15 лет для таких сказочных произведений. Но на кино возлагала надежды - все-таки тот же первый 'Поттер ' уж на что детский, а фильм мне приглянулся.
Сразу скажу, надежды не оправдались. 'Хроники ' получились абсолютно детскими, и первую половину фильма я почти продремала, потому что действие неторопливо, как пожилая улитка. Потом стало чуть веселее, но все равно впечатление осталось невнятное. Я, наверное, уже слишком цинична для подобных игрушечных переживаний, но ни финальная битва, ни сцена жертвоприношения сильных эмоций не вызвали. Зло получилось не таким уж и злым. Белая Колдунья показана нервозной, а порой и растерянной женщиной, которая никак не похожа на олицитворение мировой Тьмы. В самой трагичной сцене с участием Аслана переживания на кровне 'зверюшку жалко ', потому что к этому моменту как следует узнать персонаж и полюбить его я лично не успела.
Звери в 'Нарнии ' вообще отдельная песня. Конечно, когда речь идет о грифонах или минотаврах без создения компьютерных моделей не обойтись. Также как и в случае с четой бобров, которым приходится манипулировать своим телом в весьма непривычной для животных форме (бобры, к слову, одни из самых очаровательных персонажей в фильме). Но почему нужно было создавать компьютерных волков, лисиц, гепардов и льва вместо того, чтобы анимировать настоящих? Какой бы шикарной не была компьютерная графика, нарисованность зверей отлично видно. Но все равно зверята, безусловно, фильм красят куда больше чем человеки в главных ролях.
Дети не очень показались. Вместо детской непосредственности, которую так любят в фильмах, часто получается детское переигрывание, а оно выглядит куда каррикатурнее и смешнее, чем взрослое. Более-менее из детей понравились младший мальчик и старшая девочка - мне показались самыми естественными из главных персонажей.
В общем, 'Хроники Нарнии ' получились слишком инфантильными, даже я, уж на что люблю впадать в детство, проскучала весь фильм. Но картинка, конечно, красивая. В качестве двухчасового отдаха для глаз фильм подойдет идеально
П.С.: Приятно, что христианские мотивы, которые здорово резали глаз в книге, в фильме почти не проявлены. Если не искать их специально, то все ограничится лишь постоянным поминанием 'сыновей Адама ' и 'дочерей Евы '.
