В детстве, около 18 лет назад, я очень любил читать К. С. Льюиса. На мой взгляд, его 'Хроники Нарнии' - лучшая сказка, причем не только для детей. Фильм - отвратный. Получилась жвачка, пустышка, без каких-либо умных мыслей первоисточника, главное чтобы блестело. А ведь книга практически Библия для детей. Так куда же все делось? За пышной оберткой не скрывается ничего, никаких истин, кроме трехкопеечных. Может быть, конечно, фильм хорош с точки зрения режиссуры (что вряд ли), с точки зрения сценария (опять таки вряд ли, в книге все было намного интересней), с точки зрения актерской игры (опять таки промах, основной актерский состав - армия Урфин Джуса). Тем, кто читал книгу, смотреть не рекомендую. Остальным - что ж, фильм ничем не отличается от других блокбастеров. На один раз.
Нашумевшая сказка, которая получила Оскар, 2 номинации на Оскар и еще кучу номинаций; весомые кассовые сборы и внушающий рейтинг. Именно эти три составляющие заставили меня посмотреть этот фильм. Был очень разочарован.
Актерский состав
Плохо подобранные актеры пожалуй это самое главное что в этом фильме мне не понравилось. Трудно работать с детьми, в данном случае режиссер сильно не утруждался поиском главных героев. 'Стеклянные' лица не передающие эмоций заметны были у всех, в тех местах фильма где необходимо было передать свои переживания и проявить жалость у актеров это получалось с трудом.
Злая белая колдунья, которую сыграла Тильда Суинтон, по-моему, единственный персонаж кто справился со своей задачей на все 100. Очень удачно вписалась Тильда в роль злодейки, которая у меня сразу же ассоциировалась со Снежной Королевой из 'нашей' сказки.
Спецэффекты
А где они? На фильм затрачены колоссальные деньги, но вот куда они пошли, вопрос, неужели на гонорары актерам?
Примитивная сцена войны в начале фильма оставляет желать лучшего, конечно фильм не об этом но даже здесь спецэффекты были на нуле.
Искусственный снег, который показывают нам в самом начале фильма, очень заметен и бросается в глаза, особенно в тех моментах, когда этот пенопласт висит на волосах у Люси и ее голову показывают нам крупным планом.
Замок белой колдуньи меня разочаровал полностью, я ожидал увидеть что-то необычно красивое или наоборот, а в итоге...
Рассчитывал увидеть в фильме необычные сказочные ландшафты и рельефы, но увы их не было, все обыденно, как для фильмов низкого уровня.
Сказочные персонажи
Опять же, а что необычного? Кентавры, орки и животные, которые умеют говорить встречаются во многих сказках. Не порадовало то, что эти сказочные персонажи были созданы не на компьютере, а очень плохо загримированные и одетые в костюмы каскадеры. Кое-где было даже заметно, что шерсть не настоящая а приклеена. Огромный лев - единственный сказочный персонаж в фильме, над которым потрудились на славу, это заметно, здесь снимаю шляпу.
Сюжет
Добро побеждает зло, банально, как и во всех сказках, в принципе так и должно быть, но не совсем было понятно а что есть зло. Растянули фильм более чем на 2 часа, а главного нам так и не показали, не охарактеризовали полностью добро и зло, лишь смутно это было заметно. Если убрать из фильма все те моменты, где режиссер 'лил воду' то уместились бы в полуторачасовую ленту.
Понятия не имею, о чем книга, так как ее не читала. А вот фильм, к сожалению, посмотрела... Надеюсь, что книга все-таки лучше.
Итак, что мы имеем? Красивую сказку о том, как четверо детей оказываются в волшебном мире (Нарния). Животные там разговаривают совсем как люди, грифоны летают, кентарвы скачут, сатиры... В общем, типичный сказочный набор. Все хорошо, да вот только есть в этом мире злая ведьма (интересно, а добрые ведьмы бывают?), которая обожает всех замораживать. Ну прямо Снежная Королева. Естественно, подобное отношение не всем нравится и колдунью хотят уничтожить. Детишкам Санта-Клаус вручает волшебные подарки (лук со стрелами, меч, лекарство, исцеляющее все болезни) и они отправляются на войну.
Так как сказка детская, все хорошие остаются живы. Оживают даже те, кому вообще не следовало это делать - ну умер, ну и ладно. Зачем надо было обратно возвращаться в мир живых? И не надо читать лекции о самопожертвовании! Зачем вводить детей в заблуждение? Плохие, естественно, умирают. А вы что хотели от американской сказки? Скажите спасибо, что отрицательных персонажей в положительных не переделали, а то с них станется...
Честно, мне не понравился фильм. Да, там красивые спецэффекты, да, это одна из добрых историй, которых не хватает сегодня, но... Скучно. Откровенно скучно. И затянуто.
И еще. Я, конечно, понимаю, что дети - не профессиональные актеры. Но когда маленькая девочка ходит по лесу и завороженно смотрит на заснеженные деревья. Не верю я, что она удивлена! Уж слишком наиграно. Такое ощущение, что услышу, как режиссер за кадром говорит: 'Улыбайся! Так, посмотри налево, теперь направо. Сделай большие удивленные глаза... И плавнее иди, плавнее... Умничка! А теперь открой от удивления рот... '
В общем, в блужданиях по лесу герои проводят большую часть времени. И это откровенно надоедает.
Фильм - жуткое разочарование. Среднячок среди фентези. Интригует трейлер, а сам фильм лишен захватывающих действий, нормальных актеров и всего того, что должно присутствовать. Те, кто говорят обратное, просто не видели нормальных фентези.
Фильм конкретно для маленьких деток, где не слишком много насилия.
Думаю, читать книгу - это одно, а снимать фильмы по ней - совсем другое.
Это мой самый нелюбимый фильм. Я смотрела его всего раз.
Посмотрели с детенышем сказку «Хроники Нарнии». Причем посмотрели не так просто, а под впечатлением от книжки. Сначала читали книгу по паре глав за вечер, а, дочитав, решили глянуть экранизацию. Он в умеренном восторге, я умеренно раздражен.
О плюсах фильма.
К плюсам отнесу яркую, сочную картинку. Операторская работа однозначно заслуживает похвалы. Грим и компьютерная графика – вполне на уровне. Сын с разинутым ртом рассматривал сатиров, кентавров и прочих сказочных персонажей. Достойная игра актеров, особенно самой младшей девочки, Люси.
О минусах.
Собственно, минус один, но, по мне, он перевешивает все плюсы. Тот смысл, который автор вкладывал в книгу, здесь утерян, экранизация вышла очень поверхностной.
К. С. Льюис, ученый, богослов и проповедник, писал именно христианскую сказку, которая должна была в слегка завуалированной форме донести до детей основы христианского мироощущения и христианской нравственности.
В книге «черное» и «белое» очень четко разделены, чтобы детишки понимали, что такое хорошо и что такое плохо. В фильме же авторы отказались от этого (видимо, показавшегося им примитивным и устаревшим) подхода. Например, одна из центральных мыслей книги заключается в том, что колдовство, волшебство, магия – это плохо, это – зло. Эдмунд становится предателем именно потому, что поддался лести Колдуньи и съел отравленные магией сладости. И колдовская пелена спадает с его глаз в результате обращения к Аслану (то есть Богу). В кино это подано иначе: Эдмунд идет по кривой дорожке, потому что он переживает внутренний кризис из-за страха за отца, воюющего против немцев, и исцеляет его вовсе не Аслан, Эдмунд сам понимает, что дал маху, когда видит, как Колдунья угнетает инакомыслящих… Можно привести массу таких примеров, но это займет слишком много места.
Сам Аслан выглядит неубедительно. В книге он – творец Нарнии, он всемогущ, и лишь принимает образ льва (в последующих томах сказки об этом говорится особо). И дети видят, что это не просто лев – от него исходит особый свет. В кино это обычный, разве что очень крупный, зверь. Ну, говорит, но там ведь и бобры говорят… В книге есть и еще один лев, говорящий, но обычный, не чета Аслану. Их невозможно перепутать, ведь Аслан явно превосходит всех животных, людей и сказочных персонажей. В кино этого второго льва нет, ведь если бы авторы вздумали показать его, зрители путали бы его с Асланом.
Что еще не понравилось – так это лишние, отсутствующие в первоисточнике сюжетные ходы. Режиссер, видимо, решил поступить так, как чуть позже поступил наш Михалков – «показать все деньги на экране». Иначе зачем включать отсутствующие в книге эпизоды: волки гонятся за детьми по подземному ходу, дети спасаются от волков на льдине?.. Никакого влияния на сюжет эти сцены не оказывают, но каскадеры и компьютерщики получили дополнительную возможность показать себя.
Ну, а что раздражает больше всего, так это полный набор диалоговых штампов. Дети все время рассуждают на тему «ты должен поверить в себя», «это не моя война, но я должен», «ты всего лишь ребенок, а не воин»… В общем, весь тот бред, который в голливудских фильмах имитирует напряженную драматичность.
Итог.
В попытках усложнить и осовременить «слишком простое» классическое произведение авторы выдали красивую пустышку. Посмотреть можно, детям, скорее всего, понравится, но в целом это очередной продукт голливудского ширпотреба.
Сохранили лишь общий сюжет с некоторыми нюансами, а так - куча отсебятины и несовпадений. Я по этому поводу ругалась весь сеанс, ибо хроники знаю наизусть. Я, конечно, понимаю, что зрелищность - дело нужное, но перевирать ради этого книгу не стоит. Это первый и самый главный минус.
Второе, что запало в душу - это диалоги героев, ставшие дебиловатыми и еще более детскими благодаря плохому дубляжу (перевод, который имел место в к/т, был весьма неточен). Половина информации, которую по книге герои доносили друг до друга в диалоге, в фильме была безнадежно утеряна.
Плюс очень не понравились плоские шуточки, которые впихнули сценаристы (чего стоит только подкалывание бобрихи бобром по поводу ее внешнего вида, и тому подобного там было немало).
Ну, а все остальное... Игра актеров, компьютерная графика - на приличном уровне. Саундтрек - очень хороший, пожалуй, это лучшее, что есть в фильме.
В общем, резюмируя написанное мною: выйдя из к/т, я решила, что лучше не ходить на экранизации любимых книг, а то не убережешься от разочарования и раздражения.
Возможно, я слишком придирчива, но... Если книга Льюиса - это сказка и для детей, и для взрослых (просто каждый воспринимает ее по разному в силу своего возраста), то фильм получился чисто детским. Просто красивая картинка для самых маленьких, никакой мысли...
Всему свое время – важная истина, особенно, когда речь идёт о фентези нулевых.
Довелось посмотреть первую часть Хроник Нарнии, есть несколько мыслей
Главная проблема фильма – мой возраст на момент просмотра. Если бы мне было лет семь, я скорее всего сильно впечатлился бы. Но это уже давно не так, поэтому вот какие у меня претензии:
- плохой каст. В фильме по сути 6 актёров, которых видно за гримом и эффектами, четверо из них дети, и дети эти играют очень слабо. Я бегло пробежался по их фильмографии, и в целом ни у кого после Хроник карьера не сложилась, это не удивительно
- плохая химия между актерами. Вытекает из предыдущего пункта, но иногда и между слабыми актерами бывает какая-то искра, но тут этого нет и близко, все очень натянуто
- графоний по ощущениям устарел уже на момент выхода. Вообще весь фильм снимался на зеленке, практически не видно натурных съемок, поэтому закономерное устаревание, которое никак не замаскировать
- сюжет скучный. Я не читал книг, не знаю, насколько там всё захватывает (или нет), но в фильме все происходящее очень, очень скучно. Очень!
- мерисьюшность героев. У них всё получается просто потому что надо толкать сюжет. Самый старший брат с утра корявенько держит меч в руках, а через сутки уже крошит направо и налево всяких троллей и гоблинов. И так во всём
- общая пресность всего происходящего. Какие-то нелепые клише, слабые диалоги, вот это вот всё
- минус чисто российской локализации – какой-то совсем слабый дубляж
Из плюсов выделю примерно ничего, не зацепился глаз ни за что
Просто порадуюсь, что Гарри Поттера и Властелин колец я посмотрел тогда, когда они выходили.
Хроники Нарнии - очень интересная, запоминающаяся своей яркостью книга. К моему сожалению достойной экранизации я не увидела. Возможно, я смотрела этот фильм с некоторым предвосхищением, но тем не менее...
Если говорить о том каким должен был получится фильм: красочный с добрым, очень затрагивающим душу сюжетом.
А получилась затянутая история с не совсем корректным и понятным сюжетом. Очень многое, порой самое интересное, остается для зрителя за кадром. А запомнилось только масштабное военное сражение и абсолютная бездарность главных героев.
Если хочется увидеть сказку с большим количеством различных героев, новым миром, полным добра и говорящих животных, то это фильм для тебя.
А тем, кто читал книгу, смотреть не советую: разочарование обеспечено.
Начну, пожалуй, с двух вещей. Во-первых, книги я не читал, поэтому оценивал лишь сам фильм без оглядки на что-либо еще. Во-вторых, несмотря на то, что рецензия красная я не считаю фильм плохим, просто в рецензии будет больше негатива, чем положительных эмоций. А рецензию пишу лишь потому что не нашел здесь ни одной с которой был бы полностью согласен.
Итак, у нас есть книги Льюиса, которые, после успеха Властелина Колец, дисней решил экранизировать. История повествует о 2 братьях и 2 сестрах оказавшихся в волшебном мире, который захвачен злой колдуньей уже на протяжении 100 лет. Ну, чтож, неплохая завязка для диснеевского фентези. Однако, вместо того чтобы детишки сами, увидев что творится в этом мире, решили помочь местным жителям, вдохновив их на борьбу со злом, нам выдают пророчество, гласящее, что они придут и всех спасут, несмотря на то что спасать они никого не хотят. И это именно местные жители вдохновляют их на спасение Нарнии. Именно они помогают им добраться до уже сформировавшейся армии бойцов во главе с мудрым и невероятно крутым львом Асланом. Ну и какой же толк от детей, если у вас уже есть спаситель/король и войско, готовое сражаться по первому зову!? На самом-то деле благодаря одному из детей все восстание чуть не рухнуло. И да, это моя вторая проблема с фильмом. Один из братьев (Эдмунд), несмотря на все те предостережения о злой колдунье которые он слышит, все равно сваливает к ней, бросив свою семью, и даже сдает их ей. Не говоря уже о том, что после этого он просит сладостей... И чего уж там, этот персонаж не просто мелкий гад, он так же еще и идиот. Зачем было опровергать историю маленькой Люси о существовании Нарнии, если твоя цель - заманить их туда к колдунье? И да, он вроде как раскаивается в конце, но показано это так топорно, что я бы еще 10 раз подумал о том, чтобы вновь начать ему доверять. И ведь раскаяние могли запросто передать в его диалоге с Асланом, но нет, их разговор показан на заднем плане. Ну и последнее, символичное воскрешение льва... по мне, так просто дешевая deus ex machina, не более.
А теперь о персонажах. Главная четверка, несмотря на их абсолютную ненужность и, чего греха таить, типичность, отыграна неплохо. А вот кто действительно выступили на ура, так это Ведьма, которая запросто крадет каждую сцену, в которой участвует (не то чтобы это было сложно, учитывая, что рядом с ней ошиваются звери, монстры и мелкий паренек), и МакЭвой, не умеющий плохо играть. Хотя все же отмечу, что его первая сцена с Люси была довольно жуткой. Серьезно, полуголый фавн уговаривает маленькую девочку пойти к нему домой, обещая сладости, а потом усыпляет ее... говорю же - жутковато. Что касается говорящих зверей, которых я, в общем, недолюбливаю, получились довольно хорошо. Бобры так вообще мои любимые герои сей картины. К сожалению, есть один персонаж, вылезающий в середине истории, к которому у меня есть претензии. Не такие большие, как к младшему брату, но, тем не менее... говорю я, конечно же, о нарнийском Деде Морозе. Он не только появляется их ниоткуда, так еще и раздает мощные артефакты детям, вместо того чтобы помочь сопротивлению, выдавая им плюшки в виде крутых мечей и луков. Т. е. нам не только показали, что в этом мире существует еще одна личность, отождествляющаяся с надеждой и радостью, который мог бы вдохновить войско на борьбу со злом, так он еще и 100 лет где-то шлялся, без какой-либо причины (по крайней мере, объяснения нам не дали). Хотя все же его появление для меня было довольно эпичным, так как на момент первого просмотра, перед самым выходом 'Санты', мне было столь неинтересно, что у меня появилась мысль: 'если это не Дед Мороз, то дальше я не смотрю'. Тогда это было чертовски забавно.
Итак, после всего этого негатива, повторюсь - я не считаю фильм плохим, т. к. там есть сильные моменты. Из впечатляющих элементов - музыка и визуальные эффекты. Ну и, разумеется, финальная битва нарисована великолепно. Вкупе с имеющимися хорошими персонажами не людского вида и колдуньей, фильм считаю чистым середнячком.
Смотрели фильм с дочкой. Причем сразу скажу, книгу до этого не читал. Ожидание от фильма было только одно - детское фэнтези с красивой картинкой. Посмотрели за два захода по половине фильма. Если совсем сжато: первая половина фильма - настоящая сказка, вторая же половина - подобие средневекового эпоса а-ля рыцари круглого стола. Весьма посредственное подобие.
В начале нас аккуратно знакомят с героями. Что хорошо, коротко и без особых деталей, т. к. действия в реальном мире тут практически не играют роли. Главное было показать характеры героев. Мы видим четверку детей разных возрастов, которые периодически конфликтуют между собой.
Дальше начинается наиболее интересная часть фильма. Самая младшая из детей попадает в волшебный снежный мир. Потом попадают и остальные. И вот эта часть действительно удалась фильму. Повествование движется не спеша, под красивое музыкальное сопровождение. Мы с дочкой смотрели эту часть завороженно.
Шаг за шагом нас знакомят с основными жителями страны. Затем по сюжету случается переломный момент, когда нужно всем действовать быстро, а у героев обостряются конфликты и происходит раскол.
И начинается вторая часть фильма, которая сильно расходится со сказочной первой. Тут сразу скажу, понимаю, что наверняка в книге все описано гораздо детальнее и выразительнее, а в фильме всего не показать. Но с другой стороны, фильм - это отдельное произведение. Если не получается сделать хорошо, то возможно стоит сделать его длиннее или разбить на два фильма. Но нет, фильм стандартного хронометража, получился сумбурным и невразумительным. Лично мне не хватило волшебства сказки, смотрелось как обычное детское легкое кинцо.
Да, этап погони был еще интересен и раскрывал усиливающуюся разрозненность и неуверенность детей. А вот знакомство с главным защитником (лев Аслан), возвращение брата из плена снежной королевы, баталия и концовка были очень сжатыми. Такое ощущение, что из этих моментов вырезали половину содержания, если не больше.
Из-за этого возникает куча вопросов. Почему лев Аслан считается таким мудрым и справедливым? Откуда у старшего брата набралось столько смелости возглавить войско? Почему дети решились рискнуть жизнями ради Нарнии? Ответы вроде как есть, но они для галочки.
И это пожалуй главная претензия к фильму - он не цепляет. Вот и получается: первая половина дает надежду, а вторая - разочаровывает.
Ну и по деталям.
Сцена баталии выглядит, как обычное сражение стенка на стенку. Если заменить животных и мифологических существ на людей, то можно забыть, что действие происходит в волшебном мире. Да, там был феникс, который разжег огненную полосу. Но через нее тут же прошли и забыли. Великая злая колдунья использует свой посох... просто как палку.
Графика. Учитывая возраст картины, то в целом неплохо. Второстепенные существа (гиппогрифы, русалки, минотавры и т.д.) получились вообще здорово. Только вот из-за супер динамичных сцен, не удавалось толком никого разглядеть.
Актерская игра. Понятно, что от детей ждать многого не приходится. С другой стороны у нас есть пример Гарри Поттера, когда дети играют отлично. Тут же от их отыгрыша эмоций все время просыпался внутренний Станиславский.
Музыка. Вот тут все нормально. Не могу сказать, что хоть что-то запомнилось, но и негатива не вызывало. Музыка была всегда уместна.
К сожалению, фильм оказался посредственным. А жаль.
