К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

'Мушкетеры' Пола Андерсона, это, наверное, самая неожиданная трактовка всем знакомой истории Александра Дюма. Фильм очень далек от оригинала, понятие комедийный исторический боевик с элементами фантастики никак не вяжется с мушкетерами, но что-то да получилось. Вышел очень неплохой, насыщенный, красивый фильм с довольно хорошим юмором. Красивые и качественные декорации и костюмы, намного лучше, чем у множества других действительно исторических фильмов - они изысканные, элегантные, стильные, аккуратные и не мешковатые. Также порадовали качественной графикой. Как бы абсурдно не выглядело, но история с летающими кораблями сюда неплохо вписалась, во многом благодаря графике.

Подбор актеров не могу не похвалить, не поругать. Актеры постарались вжиться в роли, у кого-то получилось лучше, у кого-то хуже. Но далеко не идеально. Выделить можно лишь Орландо Блума в роли Бекингема, который здесь больше выступал, как отрицательный персонаж. Он блеснул своей харизмой и яркостью и на сто процентов подходил на свою роль. Кристоф Вальц хорошо обыграл образ кардинала Ришелье. Мила Йовович не потерялась на фоне трюков, ее игру тоже можно назвать неплохой. Удивил Мадс Миккельсен, Рошфор получился интересным и своеобразным. А вот мушкетеры не зацепили. Д’Артаньян особо не блистал, Атос растерял весь свой флёр загадочности. Лишь Арамис вытягивал всю четверку, подходя на свою роль и радуя игрой. Но больше всего поразили король и королева. Может образ короля Людовика XIII и хотели сделать гротескным, но переборщили. Он вышел гиперинфантильным. Собственно, как и королева. По возрасту и поведению, скорее детский сад, чем особы королевской крови. Констанция потерялась, как в прямом, так и в переносном смысле. Короче говоря, фильм не заменит классику, да и не пытается это сделать. Но в целом вполне смотрибельно, даже интересно. Во многом это заслуга качественного исполнения интерьеров, костюмов, графики - смотреть приятно. Описать фильм можно тремя словами: Стильно. Динамично. Ярко.

8 из 10

06 июня 2016 | 20:38
  • тип рецензии:

Великий респект режиссеру Полу Андерсону за то, что он не снял сто тыщ пятисотое костюмное кино по затасканной насмерть и заэкранизированной книге. Он совершенно правильно сделал, оставив от первоисточника только имена! В чем смысл сравнивать его мушкетеров и его д'Артаньяна с предшественниками, если перед нами - не историческая драма и даже не исторический приключенческий фильм, а веселая, стебная, жизнерадостная комедия абсурда? Зачем строить кислую мину 'ах, мушкетеры не такие и так вообще не бывает' - в этом фильме 'так не бывает' от первого до последнего кадра, но зато это очень веселая и стройная история с беззлобным простебыванием всей книги Дюма в целом и дружелюбным подтруниванием над зрителем, который сидит в своем кресле и знает, какие должны быть все эти персонажи 'на самом деле'.

Это фарс, это абсурд, это пародия - но это отличнейшая пародия, не лишенная, если вдуматься, глубины, и совершенно замечательный экшн. Нужно только выкинуть шоры с глаз до входа в кинозал.

Между прочим, если говорить серьезно, мы обычно не задумываемся, что и сама книга по сути своей абсурдна. Что д'Артаньян - не особенно умный, зато очень самонадеянный юнец, а три мушкетера, если заглянуть за романтический ореол, фигуры не такие уж привлекательные. Что любимая нами романтическая линия - это вообще-то адюльтер с замужней женщиной существенно старше неопытного мальчика, и мы привычно закрываем глаза на тот факт, что Констанция была для д'Артаньяна далеко не единственной женщиной. И что весь героический подвиг с подвесками - вообще говоря, это помощь королеве половчее обмануть мужа.

Тем удивительнее, насколько чище и светлее вдруг получилась эта пародия - и вот на сопоставлении того, что выкинули, и того, что осталось, и образуется вдруг неожиданная ее глубина.

9 из 10

- за потрясающее нахальство авторов и удивительный позитив.

16 октября 2011 | 00:44
  • тип рецензии:

Ну никуда не деться от этого - мы все обречены сравнивать 'ихнево' д'Артаньяна с 'нашим'. И если в случае с Холмсом Ричи разница была настолько разительна, что сравнение закончилось уже на этапе 'я это говно смотреть не буду', то новинка Андерсона куда ближе к традиционному представлению о героях. Так что при всех дирижаблях сравнивать фильмы можно.

Логически история Дюма более-менее выдержана. Д'Артаньян приезжает, встречается с Рошфором, Миледи, будущими друзьями - всё выдержано едва не дословно аналогично нашему телефильму. Потом некоторые расхождения начинаются, но основной мотив остался тем же - надо ехать в Англию за подвесками. Ну надо - так надо. Погнали...

Погнали все! Вот честное слово, настолько всё отлично, что не к чему придраться. Все персонажи на месте. Все актеры попали в точку. Все сцены сделаны со смаком и удалью, издавна присущей Андерсону. Единственное, о чем я жалел по окончании, - мне было мало! Мало Миккельсона - лучшего на мой взгляд злодея в Бонде за последние лет двадцать. Мало Вальца - столь обаятельных злодеев умеет играть только он. Мало Блума - в ответ Деппу, черпавшему свое вдохновение у Кита Ричардса, Орландо дает знатного Дэвида Боуи. Чертовски мало Швайгера - он вообще, по-моему, на площадку попал случайно...

На удивление все персонажи оказались вполне симпатичны. Инфантильные Людовик с Анной (не Табаков, конечно, с Фрейндлих, но...), и те к концу фильма становятся практически родными. Совершенно асексуальному Лерману с жуткой копной на голове даже начинаешь сопереживать. Я уже не говорю о тройке заглавных персонажей - те вообще шикарные! А с какой любовью Андерсон снимает свою жену - ну это вы и без меня знаете. И кадры-то на ней замирают, и позы-то она принимает самые соблазнительные, и дерется-то она круче всех... Ну а носить пышные викторианские платья - какая же барышня откажется от такого. Тем более Милла. Тем более после свадебного наряда из 'Выкрутасов'. Представляю, как она была счастлива...

Скажу так - с одной стороны 'Мушкетеры' типично Андерсоновский фильм. И слоу-мо присутствует, и парапанк, боевая хореография... С другой - фильм конечно не исторический, но вполне соответствующий духу Дюма. И пожалуй - это в фильме главное. Дружба, любовь, Родина - герои говорят только правильными пафосными фразами, но совсем этим не утомляют.

Между прочим, 'Мушкетеры' с полпинка убирают четвертых 'Пиратов'. Андерсон ловко избежал конкуренции со стороны крупных блокбастеров и выдал отличный аперитив к 'Коту в сапогах'. Так что желаю ему собрать хорошую кассу и готовиться к продолжению.

И как бы там не плевались адепты 'церкви Боярского' - фильм вполне хорош в своей категории. Те, кто видел постановки посерьезнее и чтит книгу, найдут в 'Мушкетерах' Андерсона отдушину и юмор. Ну а молодое поколение, я надеюсь, фильм подвигнет на закачку в свои ипады/ифоны книг Дюма.

И все в выигрыше! Один - за всех и Все - за одного!

Смотрите кино и Чтите первоисточники!

И еще - Отдельное спасибо Миккельсону за знаменитый трюк Индианы Джонса с пистолетом! Снимаю шляпу.

13 октября 2011 | 17:20
  • тип рецензии:

Грандиозный по масштабности проект Пола Андерсона и по совместительству супруга экранной Миледи, она же Анна де Бель, она же леди Кларик, она же Шарлотта Баксон, она же баронесса Шефилд, она же графиня де Ляфер, и она же леди Уинтер в лице Миллы Йовович просто не может не поражать своей помпезной пафосностью и дороговизной в 75 млн. $. Но возникает вопрос: зачем так? 21 век захлебывается проектами 3D, фильмом больше, фильмом меньше, видимо, этой логике следовал британский film -maker и сказочник Андерсон, поэтому и решился на столь смелый шаг: снять очередную небылицу из жизни французских VIP. Фабула ясна как Божий день, благо до грандиозного проекта 2011 года были неоднократные экранизации известного романа Дюма старшего, но мое любопытство было удовлетворено не на все 100 % в силу, увы, слабого сценария мною обожаемого Эндрю Дэвиса и сверхненормальной адекватности происходящих событий в фильме. Ставки были сделаны только на потрясающей красоты и роскоши костюмы, декорации, спецэффекты и реквизит ушедшей французской эпохи. И здесь невольно напрашивается провести параллель с российским сериалом «Бедная Настя», где градус неправдоподобности также зашкаливает все мыслимые и немыслимые пределы. Возможно, Францию и распирало одно время от роскоши, шика и лоска, но чтобы так, маловероятно… Даже, если в планы режиссера и не входило отображать действительность 17 века, должна же была бы быть хоть капля правдоподобности в том, о чем писал Дюма в своем романе. Ну, раз ставка была сделана на action, так и быть, просто насладимся творением студии Impact Pictures без дальнейших разглагольствований.

Полу Андерсону явно не дают покоя лавры его коллег по киноцеху Гора Вербински, экранного «отца» «Пиратов Карибского моря» и брата и сестры Вачовски - 'отцов' поистине культовой 'Матрицы'; а иначе как объяснить появление в кадре двойника морского корабля Черной жемчужины в образе в летучего корабля-дирижабля и порхающей не над уровнем моря Миледи a la Neo?!

Милла Йовович, крайне обожаю Ваши работы, но помилуйте, какая Вы Миледи?! Все эти ужимки, грациозные жесты главной злодейки фильма делают Вас в моих глазах крайне неразборчивой в ролях актрисой, даже, если это и проект Вашего мужа. Советую сходить на аудиенцию к Маргарите Тереховой, уж она — то точно знает, как играть тщеславие и алчность. Все-таки в руках Вашего первого мужа Люка Бессона Вы были более гибким пластилином, из которого была слеплена лучшая Жанна Д’Арк за всю историю кино, на мой взгляд.

Орландо Блум - мой любимый голливудский красавчЕГ, Вы тоже, увы, не Бэкингем. Коварства в Вас столько же, сколько хитрости у молекулы; красота, стать, амбиции, страсть к преобладанию, да, но не коварство.

Габриэлла Уайлд, Джуно Темпл, Фредди Фокс - кто Вы? Если режиссер и делал ставку на новые, незамыленные имена, тогда стоило остановить свой выбор на талантах, а не посредственностях! Не разочаровал только 20-й летний ex- похититель молний Логан Лерман, так рьяно старающийся размахивать шпагой в угоду кинопредподготовительному процессу.

Одного не понимаю, что здесь забыл оскароносец Кристоф Вальц (нелеп в рясе Кардинала) и необычный Мадс Миккельсен (пародия на «одноглазого Джека»)? Дефицит ролей? Сомневаюсь.

Что же до доблестных мушкетеров, язвить не буду, а просто отмечу не яркие, но добротные актерские работы Мэтью Макфейдена- граф де Ляфер, «благородный» Атос, вы так хороши, изображая «тихую» чопорность в своих предыдущих работах; Люка Эванса- скромняга Арамис, живущий по принципу «мало говори (лучше проповедуй), больше делай»; Рэя Стивенсона- громозека Портос, балагур и пьяница, смутьян и драчун, позитивщик и оптимист, привносящий юмор в поток военных страстей.

Вот как-то так и получился фильм о вояках 17 века, для которых было привычно распевать песни на тему «А la guerre comme а la guerre». Только бы Дюма-отец не перевернулся в … Ну вы сами знаете, где!

30 марта 2012 | 17:20
  • тип рецензии:

Скажу сразу, что этот фильм нельзя сравнивать с советским.

Это совершенно новая история, которая захватывает своим приключенческим настроением. Чем то мне этот фильм уж больно похож своим духом на Пираты карибского моря, и скажу вам честно это огромный плюс.

Огромное удовольствие принес саундтрек фильма, сразу же возникла мысль что музыку написал Ханс Циммер, но воображение меня обмануло, потому что такие восхитительные нотки тревоги и эпичности сотворил Пол Хаслинегр.

Актеры подобраны хорошо и играют свои роли бесподобно, а костюмерная работа выше всяких похвал - в фильме можно увидеть разнообразные модные для 17 века Парижские одеяния.

Визитной карточкой фильма является бесподобная атмосфера, которая погружает в пучину всего происходящего на экране. Спецэффекты в свою же очередь к всему этому прибавляют зрелищность.

Фильм получился легкий, забавный, приключенческий и как утверждает актриса Милла Йовович - семейный.

11 февраля 2012 | 15:10
  • тип рецензии:

Пока зрители плевались от 'Обители зла-4', Пол Андерсон тихой сапой снимал в Германии 'Трех мушкетеров'. Как обычно, в одной из главных ролей (роли миледи) – его муза и мать его ребенка Мила Йовович.

Надо сказать, что уже была попытка ревизионировать сюжет романа Дюма, поскольку данный сюжет является одним из самых популярных в мировом кино. Это случилось ровно десять лет назад. На облик фильма Питера Хайамса 'Мушкетер' повлиял огромный успех 'Крадущегося тигра, прячущегося дракона' (2000), однако восточная хореография и бои выглядили предельно странно в классическом фильме 'плаща и шпаги'. Фильм провалился в прокате. Вскоре на экраны вышли 'Пираты Карибского моря', и всем стало ясно, что старое доброе 'европейское' фехтование поторопились сбрасывать со счетов. Был у Пола Андерсона и еще один источник вдохновения – хит Гая Риччи 'Шерлок Холмс' (даже музыкальные темы схожи).

Именно поэтому 'Мушкетеры' представляют собой фильм-комикс, в котором четверка героев валит гвардейцев кардинала даже не пачками, а ордами; в сокровищницах Венеции и Версаля – лазерная охрана (по типу той, что была в первой 'Обители зла'), а герцог Букингэмский (в его роли, кстати, снялся Орландо Блум) прибывает в Париж на летучем корабле.

В целом, получилась фигня, как и почти всё, что делает Андерсон, но, как ни странно, фигня не слишком раздражающая (если не считать того, что Андерсон заразился в Германии немецким чувством юмора, которое, как известно, весьма тупое).

Теперь о плюсах. В фильме – хороший кастинг. Во-первых, всегда приятно посмотреть на Милу Йовович. Во-вторых, и это самое грамотное решение, принятое Андерсоном, – Д’Артаньян в фильме действительно молод. В его роли снялся Логан Лерман, известный нам по фильму 'Перси Джексон и повелитель молний'. Трех мушкетеров почему-то играют сплошь британские актеры, двое из которых былиз замечены в ролях шерифов в 'Робин Гуде' Ридли Скотта. На французов они не слишком похожи, но это, в общем-то, не портит фильм, намеренно хаотический и эклектичный. Также мне запомнился никому неизвестный (ну или только мне) телевизионный актер Фредди Фокс в роли короля Франции, а особенно его забавные костюмы. Королевской четой крутит и вертит, как хочет, кардинал Ришелье, которого сыграл традиционно демонический Кристоф Вальц.

Сценарий написали Алекс Литвак, недавно предпринявший попытку оживить хищницкую франшизу фильмом 'Хищники' (эту попытку залажали как раз нелепым кастингом), и валлиец Эндрю Дэвис (только не путайте его с американцем Эндрю Дэвисом, постановщиком 'Беглеца').

7 из 10

12 октября 2011 | 18:23
  • тип рецензии:

Зубодробительная смесь из прыжков, сражений на шпагах и даже на воздушных кораблях, интриг и хитросплетений. И все это новые 'Мушкетеры' Пола Андерсена. Получилось достаточно интересно, но для любителей книги и нашего русского фильма это будет шок. Уж настолько они закрутили сюжет, что диву даешься откуда у Миледи столько связей и как эта суперженщина вообще все успевает.

Плюсов у этого фильма достаточно в виде опять таки неплохого сюжета, потому что фильм смотрится на одном дыхании, хорошего каста и саундтрека. Логан Лерман в роли Д’Артаньяна хорош. Мне он понравился своей храбростью, задором и юношеским обаянием. Так что еще одна удачная роль в его фильмографию. Сами мушкетеры в исполнении Мэтью Макфейдена, Рея Стивенсона и Люка Эванса тоже меня порадовали. Именно такими я себе их и представляла. Главные злодеи в исполнении Миллы Йовович, Кристофа Вальца, Орландо Блума и Мадса Миккельсена в принципе тоже удались, но мне все равно чего-то не хватало, честно даже сама себе не могу объяснить чего.

Минусы, к сожалению тоже присутствуют. Это режиссерская работа и просто безумная работа сценариста. Я понимаю все, но нельзя ради привлечения зрителей и прибыли, мешать в сюжете и самой истории все настолько много. Может быть из-за этого фильм и смотрелся на одном дыхании, но в какой-то момент мне было многовато. Ну и конечно удивительные прыжки Йовович и летание этих громадных кораблей тоже слегка удивляет.

Но в целом, этот фильм мне понравился, возможно даже я бы посмотрела его еще раз. Очень радуют актеры, да и вообще сама атмосфера фильма впечатляет.

Поэтому моя оценка,

7 из 10

14 октября 2011 | 14:30
  • тип рецензии:

«Три мушкетера» - книга моей юности, которую я прочитала раз двадцать не меньше. Советская экранизация этой книги – фильм, на котором я выросла. Именно поэтому я сразу же захотела посмотреть этот фильм, как только увидела трейлер. Меня даже не испугало то, что его снял Пол Андерсон.

Я не ждала, что увижу полную передачу книги, потому что понимала, что нереально уместить повествование в 700 страниц в полтора часа фильма. Именно это меня и спасло. Я просто получала удовольствие от фильма на большом экране с шикарной музыкой, качественной операторской работой и смешными шутками, которые всегда были в тему. И как каждый фильм, этот имеет свои достоинства и недостатки.

Мушкетеры. Главные герои, которые отображают свою эпоху. Представление их как вышедших в расход солдат не слишком порадовало, но иначе бы не было истории, которая представлялась в фильме. Из всей тройки, на мой взгляд, идеальным получился лишь Арамис. Актер подобран отлично: внешний вид, манера говорить, умение двигаться, взгляд - все радовало в этом персонаже. Атос смотрелся не слишком впечатляюще, больше напоминал простого начинающего рядового, нежели легендарного мушкетера, о котором уже при его жизни ходили легенды. Портос даже отдаленно не напоминал огромного весельчака с добрым сердцем и постоянным желанием выпить и закусить. Д'Артаньян, хоть и подходит по возрасту к литературному, смотрится в сравнении с остальными настоящим мальчиком. Хотя его умению фехтовать может позавидовать любой опытный солдат. Но этого было недостаточно, чтобы сыграть настоящего Д'Артаньяна.

Миледи. Мила Йовович, что не говори и как не крути, абсолютно не подходит на эту роль. Она не умеет играть так, как необходимо для фильмов, отличных от 'Обители зла' и подобных ему. Единственный фильм, где она смотрелась органично - 'Пятый элемент'. Если бы она закончила свою карьеру на этом фильме, то вошла бы в учебники по актерскому мастерству. Остальными ролями она эту возможность убила. Миледи - это, прежде всего, холодная логика, идеальный просчет, убийственный взгляд. И какой бы не была экранизация 'Трех мушкетеров', Миледи всегда должна оставаться такой, иначе в ее присутствии нет никакой необходимости. Миледи Йовович даже на сотую долю не получилась такой, как требовалось. И это самое большое разочарование фильма.

Бэкингем. Полная неожиданность. Смена профиля героя всегда скользкая тема для режиссера при экранизации книги. Но тут это удалось. Орландо Блум сыграл отлично - движения, кривая ухмылка, прищуренный взгляд.

Решелье. Кто бы что не говорил, этот персонаж удался. Сдержанность, холодное лицо, немногословие. Актер отлично справился со своей ролью, заставляя каждого поверить, что кардинал Решелье, который дергал за политические ниточки всей Европы тех времен, был именно таким.

Король и королева. Персонажи далеко не самые главные, но добавляющие определенный смысл всему фильму. В короле очень забавляло его поведение, при каждом его появлении так и тянуло улыбнуться его глупости и ограниченности. При появлении королевы всегда несколько передергивало, не смогла она сыграть присущую Анне Австрийской статность и величие. И внешность тоже не добавляла очарования этому персонажу.

Рошфор. Это было стопроцентное попадание в образ, за которое хотелось бы отдельное 'спасибо' сказать актеру и режиссеру. Один из самых ярких персонажей всего фильма. Полускрытое лицо, уверенная походка, нагловатая улыбка - как все это радовало!

Планше. Без него фильм определенно получился бы менее смешной. Его шутки и шутки про него не оставили равнодушными, наверное, никого.

Констанция. Странно, что она вдруг стала фрейлиной, да еще и такой заносчивой. Смотря на этого персонажа, в который раз понимаешь, что смазливое личико не самое главное для актерской игры.

Сценарий. Для подобной подачи сценарий очень даже удачный. Не было нестыковок, что очень порадовало.

Постановка драк. Это одно из самых сильных мест всего фильма. Чрезвычайно впечатлили. Они не просто получились, они удались на славу.

Музыка. Очень органично вписалась в фильм. Всегда усиливала впечатление от какого-либо момента в фильме.

В итоге этот фильм можно охарактеризовать так: веселый, красивый, определенно вызывающий эмоции на протяжении его просмотра. Этот фильм не смог передать целую эпоху, раскрыть характеры и мотивацию многих героев, показать жизнь того времени. Но может он на это и не претендовал? Это не шедевр. Это просто качественный современный фильм, который был сделан для большого экрана.

8 из 10

12 ноября 2011 | 20:58
  • тип рецензии:

Все знают о существовании нескольких версий экранизаций книги Дюма. Но по моему мнению во всех есть расхождения с оригиналом, как в русских версиях так и в зарубежных, но до появления этого фильма их почему-то никто не замечал. Понравился комментарий на одном форуме «американцы все слизали с нашего фильма», может и Дюма теперь российский писатель? Во время многочисленных интервью с актерами новых мушкетёров, они не раз объясняли что из книги взяты лишь имена главных героев и сюжетная линия, а все остальное является фантазией сценаристов и режиссера. Фантазия у них кстати неплохая!

Фильм получился довольно современным и остроумным, смешным, озорным — чего давно не наблюдается в современном кино. Фильм не фильм если в нем нет моря крови, наркотиков и секса. Возможно именно поэтому он и не привлёк достаточного внимания со стороны молодежи и не только. Хочется снова вспомнить про советских мушкетеров, фильм конечно неплохой, а вот то позорное продолжение которое сняли наши замечательные и, как многие говорят талантливые, режиссеры это конечно нечто! По-моему этим фильмом они перечеркнули даже те хорошие воспоминания о старом и добром фильме на котором мы все выросли! Очень обидно что на нас с экранов льётся море грязи, а её так много что мы перестали отличать хорошее от плохого, чистое от грязного. Мы забыли что кино, музыка, искусство призваны созидать человека, а не разрушать его.

Актерами была проведена огромная работа для того что- бы порадовать зрителя. Сцены сражений были правдоподобны, а особого перебора со спец-эффектами я не видела всего было в меру!

Так что никого не слушайте, смотрите фильм сами или всей семьей, и сами делайте выводы о его качестве..

10 из 10

18 октября 2011 | 01:24
  • тип рецензии:

Думаю нужно начать с того что 'Мушкетеров' я смотрел в кинотеатре, и конечно же в 3D. Сам трейлер меня достаточно сильно впечатлил, так же очень сильно порадовало наличие такого актера как Орландо Блум, так как данный актер мне очень сильно нравится, и знаком по многим картинам, включая 'Пиратов Карибского Моря'. Сам фильм я ждал очень сильно, но честно сказать, я от фильма не ждал такого сильного сценария, или шедевра, я просто знал что фильм меня не разочарует. И мои ожидания меня не обманули, так как фильм оказался и не плохим, но и конечно же не отличным.

Сам фильм заинтересовал меня уже с самых первых кадров, весьма красивый вид города Венеции был настолько красив, что я прям вошел в этот фильм, фейерверки и просто город выглядел очень красиво. Понравилось как нас познакомили с Мушкетерами, а именно Атосом, Партосом, и Арамисом. Должен отметить что самого д’Артаньяна не было в начальных кадрах, с ним нас ознакомят чуть-чуть позже. Разумеется меня достаточно сильно впечатлило начало фильма, оно было весьма эффектным. Что касается сюжета, то история разворачивается на улицах такого города как Париж, судя по всему на дворе тогда был 17-век. Что крутится вокруг самого фильма? Так это то что должна начаться война между Францией и Англией, а наш д’Артаньян и три Мушкетера конечно же должны этому помешать. Хм, весьма обычный сюжет для обычного фильма о приключениях Мушкетеров, но это мало чем мешает при просмотре фильма.

Что касается юмора, его в фильме очень много, мне даже кажется что они могли его немного поубавить, потому что его там действительно много, фильм можно было сделать немного по серьезней, хотя не можно было, а нужно было, но тем не менее это на просмотр фильма никак не влияет.

Теперь немного об саундтреке. Он очень неплохой, музыка подана так как нужно, есть и героическая музыка, по которой можно понять что наши Мушкетеры сделают что нибудь героическое. Есть и трагическая музыка, по которой можно понять что сейчас произойдет что нибудь плохое. В общем, к саундтреку у меня нету никаких претензий, он очень даже неплохо подобран для 'Мушкетеров'.

Теперь немного об актерах фильма. Понравилось наличие Орландо Блума в актерском составе, так как этот актер один из любимых. Что касается других, то обо всем по порядку.

Логан Лерман сыграл роль молодого мушкетера по имени д’Артаньян. Его игра была на высоте. Но по моему его персонаж слишком много улыбался, что иногда немного тревожило, неужели нельзя было быть немного посерьезней, но это на самом деле мелочи. В принципе Логан Лерман сделал свое дело, а именно потрясающе исполнил роль молодого Мушкетера.

Мэтью Макфейден исполнил роль одного из Мушкетеров, а именно роль Атоса. Что тут скажешь, он просто идеально вписался в роль. Сам актер мне знаком, видел с ним немало картин. Но в роли Атоса он был неподражаемым.

Орландо Блум исполнил роль одного из главных злодеев. Потрясающий актер, знакомый мне по множествам картин. Свою роль он исполнил просто ошеломляюще, в некоторых сценах он даже показывал некие привычки Джека Воробья из 'Пиратов Карибского Моря', где Блум кстати, исполнил одну из главных ролей. Но мне сильно не понравилось что его персонажа в фильме будет не так много, как хотелось бы, ведь его герой заслуживал больше хронометража, чем ему дали.

'Мушкетеры' фильм для всей семьи, очень неплохой фильм со множеством спецэффектов, драк, взрывов, и летающих кораблей. Не смотря на минусы, которые кстати есть, и которых немало, фильм все равно хорошо смотрится, мне фильм понравился, но конечно же я его отличным назвать не могу. Но в принципе, это крайне отличный приключенческий боевик с нашими родными Мушкетерами!

8 из 10

15 августа 2012 | 16:06
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: