С одной стороны - этакий беспрецендентный экшн, красивые актеры, захватывающее зрелище, с другой - кульбит в теме, изворот сценаристов в режессуре... Но обо всем по порядку...
Существенные плюсы. Мушкетеры. Все, как на подбор - просто потрясающие актеры. Особенно хорош Дартаньян. Тихонько скажу, чтобы мама не услышала - он даже больше нравится, чем наш Боярский. Именно он на своем месте - молодой, 18-летний мальчишка из дворянской бедной, но очень гордой семьи. Ну что и говорить - бла-бла-бла- конечно же, он просто красавчик.
Зрелищные драки. Я говорю именно на тех, которые на шпагах между гвардейцами и мушкетерами. Круто, очень круто. Все без лишнего пафоса и очень красиво. За это отдельное спасибо.
Бэкингэм. Честно говоря, совсем не ожидала, что ЭТОТ актер сможет его сыграть. Это же английский солдафон, грубый и прямой. Но Орландо Блум, который мне никогда особо не нравился, здесь отлично вжился в роль.
Король. Это именно король, такой, каким он и должен быть! Не скажу, что игра впечатлила, но свое от отыграл на отлично. Нежный, воспитанный на всем красивом, в душе романтик - просто лапочка.
Существенные минусы. На мой взгляд, ко дну фильм тянут женщины. Посредственная крашеная блондинка Констанция, а еще более - Миледи. От ее 'обительзловых' пируэтов хочется встать и уйти. Это, наверное, ясно всем - таких крутых женщин тогда просто быть не могло. Немного спасает дело королева.
Ну и, конечно же, не смогли режиссеры впихнуть всю историю в один фильм. Все очень быстро - любовь, завязка, погоня, смерть Миледи...
Будет продолжение??? Нет уж, увольте.
7 из 10
и только из уважения к Дартаньяну, трем мушкетерам и Дюма.
Внезапно не полная дрянь!... Нет, на самом деле, это очень удивительно, ибо я ожидала увидеть вообще всё, что угодно, кроме того, что я увидела. Нет, конечно, квази-историческая коммерция чистой воды, но, скорее, как это было у 'Шерлока Холмса' - то есть в принципе плюс-минус каноничность образов, но абсолютная неканоничность атмосферы, что фильму только играет на руку. Визуальная сторона 'Мушкетеров' - мое почтение: дивная операторская работа, умеренные и от этого чудесные спецэффекты, а уж художника по костюмам я вообще бы канонизировала при жизни, вот ей богу - какие потрясающие костюмы!... Ну и летающие корабли, конечно, диво, пусть их и позаимствовали у Джека Воробья и 'Хроник Нарнии' )))
То есть если вас не привлекает очень интересный и захватывающий фанфик по мотивам 'Мушкетеров', можете просто сходить и оценить, как это всё сделано... впрочем, это только в том случае, если вы не являетесь фанатами отечественной версии.
Что касаемо персонажей, то - я знаю, это нелогично, но лучше сразу начать с минусов фильма: их два, один объективный, другой нет. Объективный минус - это то, что фильм действительно затянут: да, я понимаю, уложить вооот *показывает руками* такую историю в три часа - это подвиг и героизм, но это сделать можно, урезав лишь некоторые сцены; а тут - очень грамотный, но быстрый экшн, и довольно длинные и не особенно нужные диалоги с почти что мхатовскими паузами. Просто устаешь от них к середине фильма, вот честно - экшн же, ну зачем так много ненужной болтовни?
А второй - предупреждаю, он очень субъективный, но не могу не высказаться: Миледи. Я, конечно, понимаю, что сейчас все околомаскулинные девочки писают кипятком и говорят о 'нешаблонности' этой героини и её трикстерском начале... стоп. Какое, черт возьми, трикстерское начало, о чём вообще речь? Где в этой дорогой проститутке увидели трикстера, интересно мне знать? Любой трикстер всегда хаотик, действующий не только по своему плану, но и в том числе и по чистому фану - если нет этого фана, считайте, что герой вообще не трикстер. И потом, какое самоуважение истинной аристократки, о чём вообще речь! Ни чувства собственного достоинства, ни грамотной смерти - я бы относилась к ней проще, не веди она себя так убого перед смертью (сцена, по идее, должна была быть очень красивой, но вот эти слова Миледи: 'Вы пожалели Бэкингема, а меня жалеть не будете?' убили всю красоту. такого почти физического омерзения я не испытывала давно). А уж про то, как она прокатилась в кринолине по полу гробницы фараона и даже, чёрт побери, не поцарапалась... впрочем, о чём это я, тут даже если человека проткнут насквозь шпагой, он не будет истекать кровью, ещё один минус фильма.
В остальном же претензий к актёрскому составу у меня нет: приятно порадовал мальчик, игравший Д'Артаньяна - я-то ожидала, что это он будет главной печалью фильма, ан нет, отличный Д'Артаньян, кстати. Каноничный и очень привлекательный, я серьезно - даже тот факт, что он похож на девочку, не слишком огорчает. Констанция... ну... тип блондинки в голубом платье ныне моден (вспомните 'Алису в Стране Чудес' и 'Красную Шапочку'), хотя в целом девочка приятная. Орландо Блум явно позаимствовал у Джонни Дэппа образ и макияж, оставшийся у того со съемок после 'Пиратов Карибского Моря', так что полфильма можно смело показывать в экран пальцам и кричать 'Косплеер! Косплеер!'. Офигенные ребята играют короля с королевой - да, я понимаю, что именно эти образы будут доставлять особенную душевную боль канонистам, но - блин, как же круто они играют детей, увлекающихся в основном шмотьём и дискотеками... тьфу, балами!
Но вот кто действительно прекрасен, так это Кристоф Вальц на роли Ришелье. Совместить двух великолепных мужчин - Кристофа Вальца и Ришелье - в один образ, и вы получите совершенно потрясающего поганца. Великолепный, умопомрачительный злодей - Боженька, если я проснусь мэрисьей во вселенной последних 'Мушкетеров', воевать буду исключительно на стороне этого блистательного мужчины. Нет, ну как же он прекрасен... Ах.
В общем, вот. Фильм забавный и намного лучше той рекламной кампании, что ему организовали, да. Однако продолжение, на которое намекалось в конце, лучше все же не делать - сольют же.
Не имея никакого понятия о самой вселенной 'Мушкетеров', я воскресным вечером решил посмотреть экранизацию Пола Андерсона. Ну как посмотреть, я решил поспать, а я люблю спать, когда на фоне идет какое-нибудь незамысловатое кино. Говорят, что сны снятся красочные, когда на фоне что-нибудь сказочное идет, не зря детям в детстве сказки на ночь читают, чтобы они им приснились, у меня кстати такое до сих пор бывает. Но поспать не удалось, а значит и снов я не увидел.
А вот, не уснул
Может и эмоции положительные, от того, что не ожидал, что фильм будет неплохим. Вообще, я не очень люблю творчество господина Андерсона, как то не притягивают меня к просмотру все Обители, но 'Мушкетеры', надо отметить, сняты хорошо. Явно видна замашка на этакую смесь 'Пиратов Карибского Моря' и 'Шерлока Холмса', от последнего, кстати взят стиль съемки, ну это как мне показалось, опять же, я не шибко знаком с творчеством Андерсона.
Идея классная, к сюжету нет пререканий. Когда трейлер смотрел, думал будет какой-то такой исторический 'трэш' чтоли. Но получилось интересно, а самое главное баталия на воздушных кораблях, вообще здоровская получилась - оригинально, самобытно, красиво, масштабно. За это сцену лишний плюс в копилку фильма. Саундтрек тоже понравился, с первых минут красивая, захватывающая аккомпанировка, тоже этот момент порадовал. Юмор тоже есть, конечно не тот тонкий, английский как в Гае Ричевких 'Шерлоках', но не плохой, по полу конечно валяться не будешь. Актерская игра понравилась, нет, конечно, прям гениально сыгранных ролей, Блум сыграл хорошо, но как-то не потрясно, а персонаж, кстати, у него, как мне кажется, интересный. Остальные не плохи, но и не выделяются особенно. А нет, забыл Логана Лермана. Вообще по всем его преддущим картинам он даже у меня как-то уже раздражение вызывал - мимика, стиль актера, но все какое то не то. А здесь сыграл отлично, мужественно, очень порадовал. Порадовал даже так, что мнение о нем из отрицательного в положительное перекатилось.
Как итог
Хорошая, веселая, интересная картина. Жалко то, что общественным интересом как-то обделена, ну тут и маркетинговый промах надо вспомнить. В принципе, сиквел я думаю был бы и уместен, и интересен. Даже денюжки в кино сходить не пожалел бы на него.
А пока,
8 из 10
(Из которых один + только за оригинальную финальную баталию)
Великолепный роман Александра Дюма уже несчетное количество раз переносился на экран - ибо кинематографистам не дает покоя идея сделать на этой теме как можно больше денег. Что в принципе никому бы не мешало сделать по настоящему стоящий фильм - но к сожалению, материал отдали в руки Пола У. С. Андерса. Режиссера с амбициями, и даже имеющего в своей фильмографии неплохие работы, но в последнее время дарящий нам красивые пустышки.
Версия 2011 года имела в своей основе неплохую концепцию - взять всем известный сюжет, и наполнить его размашистым действием в стиле паро-панка, к тому же кардинально изменив образы главных героев. Что в принципе очень удачно провернул Гай Ричи со своим 'Шерлоком Холмсом'. Надо признать, создатели старались - актерский состав смачный, все выглядит очень дорого и визуально роскошно.
И примерно первый час лично я думал, что все получилось - первые сцены сделаны со вкусом и весьма занимательны, знакомство с героями проходит оригинально, и действие развивается стремительно - чего стоит одна по настоящему удачная разборка мушкетеров с гвардейцами. К сожалению, чем дальше, тем более бредовым и разнузданным становится действие. И безусловно, центрально слабым звеном является сценарий - по началу особых перемен от романа не видим, но затем становится ясно, какая это безобразная адаптация. Да и даже не в этом дело - здравого смысла все меньше, в то время как Андерсон все больше наполнял события самым натуральным китчем - с совершенно невразумительными поворотами событий.
Вышеупомянутый каст хорош лишь отчасти - актеры хорошие, да вот роли бледно прописаны. Логан Лерман - новоиспеченный д’Артаньян, по началу очень бойко начинает, но после почему-то самым натуральным образом скисает. Да и актера надо было подобрать по харизматичнее - но вариант как 'то, что есть' рассматривать можно. Мэтью Макфейден воплотил неплохого Атоса. Хоть и чересчур 'мрачновато-героического'. Люк Эванс - Арамис - сам по себе смотрится неплохо, но роль уж больно схематичная, как будто второплановая. А вот Рэй Стивенсон порадовал. Я хорошо его запомнил по блестящей роли в великолепном сериале 'Рим' - и здесь он играет неотесанного и могучего Портоса - образ как раз по нему. Также видно, как неприкрыто любуется своей ненаглядной Миллой Йововоич в роли Миледи режиссер - при том, что она была лишь одной из главных героинь, ее здесь слишком много. И какой-то особой игры она здесь точно не выдает - типичный образ соблазнительной убийцы, а не тот утонченный портрет, который мы помним из книги. Хотя кое-где на нее еще можно полюбоваться - своей красоты Милла еще не утратила - но в этом плане мне тут больше понравилась Габриэлла Уайлд-Констанция. Вот уж кто по настоящая леди, обладающая обворожительной красотой - не ожидал. Темных личностей тут хватает, и самый неудачный наверное Орландо Блум - изрядно утомляющий своими кривляньями, и больно карикатурный, он навевает на мысли о том, что куда лучше смотрелся бы в роли одного из мушкетеров. А вот Мадс Миккельсен и Кристоф Вальц привычно радуют, примерив на себя злодейские маски - для последнего это уже превратилось в амплуа. И да, положительные эмоции подарило камео Тиля Швайгера - вот кого не ожидал увидеть.
Визуальный ряд безусловно радует, но дальше он слишком много заимствует у других, куда более удачных постановок. Что впрочем нисколько не умоляет усилия декораторов, гримеров и костюмеров - вот они сработали по высшему разряду. Операторская работа эффектна и позволяет все как следует разглядеть, но когда мы видим эти стремительные наплывы, постройки к примеру кажутся уж какими-то совсем игрушечными, но возможно это вина не такого уж большего бюджета. Музыка к фильму выполняет свою работу, выдавая стандартные композиции, которые неплохо разбавляют экшн-сцены.
Хронометраж на мой взгляд немного затянут, при том что второй час тянется куда медленнее. Чрезмерно много напускного драматизма и пафоса - не даром почитатели творчества великого писателя были в праведном гневе.
Надо сказать, что от такого режиссера можно было ожидать куда как худшего - а так мы имеем вполне себе одноразовый, развлекательный фильм. Неплохая попытка запустить новую франшизу (о чем прямо говорит финал), но судя по сборам вряд ли себя оправдавшая - и вполне заслуженно.
'-Вы всегда такой самоуверенный? -Нет, только по вторникам или если разговариваю с красивой девушкой. -Вы считаете меня красивой? -И сегодня вторник.'
Летом я узнала, что будет показан фильм 'Мушкетёры' по Дюме. Сразу захотела пойти. потому что обожаю эту книгу. А следом узнала, что Д’Артаньяна будет играть мой любимый Логан Лерман. Счастья были полные штаны. Два в одном.
Актерский состав хочу сказать очень даже звёздный. Орладно Блум. Или Мила Йовович, но я думаю, что её взял режиссер Пол У. С. Андерсон потому, что она его жена. Хотя она очень хорошо вписалась в роль. Хитрая, неукратимая - всё это подходит Миле. Так же все остальные мушкетёры Люк Эванс, Рэй Стивенсон, Мэтью Макфейден очень понравилось. Каждый подходит в роль данному ему.
Американская версия 'Мушкетёров' мне больше по душе, чем русская. Наконец я увидела молодого Д’Артаньяна. И я верю, что ему 17. Орладно Блум в роли злодея - Герцога Бэкенгема отлично справился. Логан отлично, просто превосходно сыграл Д’Артаньяна. И натренерованный в фильме 'Перси Джексон и похтититель молнии' он отлично фехтовал. И постоянно крутил шпагу в руке, как он это делал с мечом в 'П. Д.'
Юмор в фильме присутствует, что конечно радует.
Костюмы отличные. За это им надо дать награду. Отлично постарались.
Ляпы конечно есть, но самые незначительные. В каждом фильме можно найти по несколько таких же ошибок.
В общем и целом фильм отличный. Очень меня порадовал. Главное есть дух приключений. И далеко отошли от сюжета книга, что меня радует. Обязательно посмотрите.
Сейчас пошла мода на свежий взгляд на классические произведения литературы. Сначала появились несколько свежих версий Шерлока Холмса, затем очередь дошла и до бессмертного произведения Александра Дюма.
Классические герои, к которым мы привыкли по советским фильмам фильмам, здесь представлены нам совсем в ином свете. Актеры подобраны очень хорошие, играющие свои роли со знанием дела и с душой. Очень понравилась актерская игра. Захватывающий сценарий, отличные спецэффекты. Один бой на летающих кораблях чего стоит.
И я в корне не согласен со всеми псевдо критиками, которым хотелось увидеть тут классическое произведение Дюма, прочувствовать дух Франции той эпохи, возможно увидеть в кадре самого Боярского. Режиссер создал безбашенных мушкетеров, добавив в них толику супергеройства, щепотку юмора и сдобрил все это отличным экшеном. Получившийся винегрет очень аппетитен и приятен в просмотре.
Я не знаю план рекламной кампании новых «Мушкетеров», но если создатели картины намереваются посетить Россию, им следует значительно увеличить штат охранников, ибо они рискуют пострадать от руки мстителя в черной шляпе. К большому огорчению съемочной группы, суд присяжных его оправдает, как только увидит вещественное доказательство в виде записи фильма.
В первую очередь зенитовский шарф завяжется на шее канальи Лермана, посмевшего откликаться на имя Д’Артаньян, однако, справедливости ради, следует признать, что он не самое плохое, что случилось с картиной. Вся честная мушкетерская компания страдает от жестокого похмелья и прячется по темным углам, потягивая рассол, поэтому единственное, на что они согласны – сбегать в ближайший магазин за хлебом (отправиться в соседнюю Англию за драгоценностями). Делают они это в одиночестве, так как их заклятые друзья гвардейцы заседают в комитете по нравственным вопросам, решая, какому наказанию подвергнуть тех, кто дерется на дуэли с несовершеннолетними и вообще всячески сталкивает их на скользкую тропинку разврата и похоти. Ришелье купил себе кресло-качалку и, миролюбиво шамкая губами, наставляет молодежь. Общий пофигизм и ромашки являются частью коварного плана Пола Андерсона, выдающего в нем примерного семьянина.
В самом деле, «Мушкетеры» напоминают видео «Мы с женой на отдыхе». Андерсон, аки заправский массовик-затейник, организовал для своей ненаглядной каникулы в виде костюмированной вечеринки, на которой ее единогласно признали королевой вечера. Милла обрадовалась и принялась демонстрировать честному народу все, что может вытворять человек с помощью страховки. Памятуя о страданиях Йовович по поводу огромного количества дублей, необходимых для хорошего кадра, заботливый супруг запасся литрами сока «Тонус» и стал снимать ее абсурдные кульбиты. Она, должно быть, готовит вкуснейшие борщи, затмевающие мозги мужу, готовому снимать что угодно за такое гурманство.
Почувствовав, что фильм медленно, но верно уходит в далекие дали от того, что принято называть «мушкетерством», Андерсон решил идти до конца, провозгласив основным девизом съемок «trash for trash’s sake». Опыт киноиндустрии последних лет пяти показал, что даже если ты оставляешь на пленке нечто маловразумительное, просто добавь воды и кораблей, и народ к тебе потянется. С первым в «Мушкетерах» не заладилось, зато судна начали бороздить воздушные просторы, паля из пушек, благо перебежчик Блум рассказал, что и как нужно делать. Более того, ему подфартило больше всех – он изобразил эдакого Дарта Вейдера Европы семнадцатого века, обладающего «машиной смерти»; даже плащ по такому случаю надел. Ему-то весело, а ты сиди и сопи в кулак, ведь у тебя нет ни плаща, ни корабля, ни удовольствия.
После вероломного нападения Черной Шляпе навсегда откажут в шенгене, а из проката будет изъята вся партия дисков с ним в роли Д’Артаньяна. Но страна не забудет этот подвиг: детей в обязательном порядке заставят читать Дюма, чтобы вздумай они стать режиссерами, не снимали подобную ересь.
Скажу сразу, что книги А. Дюма я не читала и советских 'Трёх мушкетеров' не смотрела, поэтому сравнивать мне не с чем. Да и мне кажется, что сравнивать не нужно. Сомневаюсь, что у Пола Андерсона была цель создать точную экранизацию романа.
Это не исторический фильм, а красочное, увлекательное приключенческое кино. В нем присутствуют многие 'традиции' Голливудских фильмов такого жанра. Красивые костюмы и декорации, любовные признание и поцелуи, эффектная драка на крыше, летучие корабли и 'летающая' Миледи.
К персонажам как таковых претензий нету. Особенно понравились король и королева. Молодые и очень милые. Несмотря на глупость Людовика, он все равно вызывает симпатию. Логан Лерман отлично справился с ролью д’Артаньян. Он получился обаятельным, дерзким и смелым. Немного не дотянул к роли злодея Орландо Блум.
Мне не было скучно на протяжении всего фильма. После просмотра только положительные впечатления. С удовольствием посмотрела бы сиквел.
Был такой анекдот из советских времен. Когда рабочий тащит с завода по производству детских колясок детали. Но как ни собирает, все станковый пулемет получается.
Вот и здесь. Вот интересная деталь - Милла Йовович. Воткнешь ее в Дюма - на выходе 'Обитель зла' номер надцать. Особливо там, где ниточки разрезалки и всякие пулялки. А уж где быстрой ножкой в челюсть бьёт, на балкон с помощью лееров спускается - там чисто конкретно 'злобная обитель'. Правда так резать людей... Как зомбей... Набила руку, однако. Правда автомата в руке у нее нет (не допридумали), но клинки вместо криса в ручке - знакомая деталь. Короче, как ни прыгай - все Элис, а не Миледи.
И вот забавная штука. Вот Шерлок Холмс новый для меня - это 'оборотная' часть нашего Холмса. Русские показали умную сторону, англичане мордобойную, но дедукция при всех боях и беготне - есть. Так что простил я англичанам модернизацию. Первого фильма, правда. А вот 'Обитель зла' имени Дюма... Не Миледи.
Еще одна деталь - некто дантарьян. Тут в журнале одном обрадовались - ура, наконец молодой гасконец, а не усатый взрослый мужик. Ну, ГАСКОНЦЫ ТЕХ времен могли в 18 лет быть весьма усатыми и взрослыми. Но бог с ним. А вот господам журналистам непростительно. Точно такой же дантарьян прыгал в фильме 'Мушкетер' - некто Джастин Чемберс. Даже мордой похож! Более того - Питер Хайамс (который снял 'Темный город') засандалил в фильм ГОНКОНГСКУЮ боевку. Там герой прыгал под потолком и лихо укладывал врагов штабелями. Фильм почтили присутствием Мина Сувари и Катрин Денев! Смесь восточных и западных стилей не прошла. Ибо мушкетеры были не очень похожи на мушкетеров. Но Чамберс был не хуже Логана.
А кто помнит Хью Дэнси? Фильм 'Мушкетеры'. Марио Андреаччи. Там кардиналом был аж Бен Кросс. Фильм полный ноль, но дантарьян - такой же как Логан. Видимо эту деталь на заводе штампуют. И именно деталь - ибо только стальной робот или Ворон может так долго за острые железяки хвататься и пальцы не отрезать. Я все ждал, что гадкий Рошфор упадет на водосток. Как в 'Вороне'. Но схватки у Хайамса тоже напомнило. Короче, Дэнси, Чемберсы и Логаны - это детали конвейера - абсолютный штамп.
А вот Арамис даже не штамп, а КЛОН. Уилл Тернер. Причем у актера получилось играть Орландо Блума, а у Блума нет. Этот клоун на экране даже не напрягается. Просто бабло с роли стрижет. Смотрится ужасно. А вот Арамис, в роли которого Уилл Тернер возвращает нас к старым 'пиратам'. Правда из-за этого я имя актера не запомнил. Но о чем думали ребята из кастинга? Про двух Блумов на экране?
Разбирать остальные детали? Констанцию урезали до уровня гайки для крепления действия. Королева и король... Даже не вписываются сюда. Зато вписываются во французские комедии типа 'четверо против кардинала'. То есть вот здесь прет 'Обитель зла', тут французская комедия, тут 'Пираты карибского моря', но вот один момент... Это 'ваащщеее'...
Когда капитан Кирк уходит в облако на 'Энтерпрайзе'. Ну там его Хан прижал и... Пришлось в опасное электомагнитное облако нырять. 'Гнев Хана'. И заходит 'Энтерпрайз' сверху и сзади. И лупит со страшной силой. И вот - второе отделение. Капитан Атос уводит корабль в тучу. Далее по 'Стар Треку'... Нет, ну 'Обитель', 'Пираты', уже и до 'Трека' добрались. Тут живые детали есть? Новые?
И еще неприятный вопрос - это что за жанр? Судя по кораблю у Лувра, ужимкам Бэкингема, горшку на голову Жюссака - комедия. Зверское убийство 'благородным' Атосом охраны в Венеции в духе отморозков на Диком Западе, откровенная резня (видно куда и как бьют эти 'герои' - половина - трупы с гарантией). У Дюма был убит гвардеец (ОДИН). В СССР - били и роняли, но не убивали. Во Франции - и в лужи, и в грязь, но тоже без зверства. А здесь весело, жизнерадостно - насмерть... Раз - и кинжальчик летит, а вот еще. Режиссеру простительно - он зомбей снимает, и его обитель очень зла. Но ведь вся эта тупая аудитория воспринимает на экране не людей, а компьютерных солдатиков. Ну, убили человек 20. Ну убил 'Атос' пятерых охранников и в воду... Нормально? Или отморозок? Да нет - просто убийца на службе. Но это НЕ АТОС.
А вот Портосу спасибо. Вот это он.
Особое спасибо - Кристофу Вальцу. А ведь он прав! Кардинал Ришелье всегда вызывал во мне уважение. Здесь - он опора и надежда государства. Хоть и замученная режиссером. К справке - в юности (до принятия сана) Ришелье отлично фехтовал. И вот этот Ришелье словно вышел из советского фильма. Где Арамис не штамп Уилла Тернера, где Атос благороден, где король не идиот, а пофигист и ехидина (когда радуется успехам мушкетеров).
Печаль моя - глаза у МакФэддена хорошие, кардинал, Портос держат роль. У Арамиса есть потенциал. Но жанры перемешаны и - все, хана.
Не спасают пулеметы, дирижобели, скафандры и арбалет-автоматы.
Короче, собирали, собирали - пулемет получился.
А вот если бы Дюма не было - крутой боевик бы вышел! На все сто. Но Дюма 'случился'. Вот оказия для режиссера.
Но фильм посмотрите - главное, пивка побольше, а то я его трезвым смотрел. Даже без попкорна.
Даю ДВЕ оценки.
Читателям Дюма. 2 из 10. За кардинала. И Портоса.
Не читавшим Дюма. 5 из 10. За дирижабли и взятие Тауэра. И за посадку у Лувра.
Согласна со многими отзывами - фильм Мушкетёры снят не совсем по сюжету книги, даже слишком не по сюжету. Но как поняла, он и не претендовал на это. Видимо идея мушкетёров была взята режиссером за основу фильма, но снять они хотели современное ' модное' кино с компьютерными спецэффектами и всем наполнением отсюда вытекающим. Фильм, как мне кажется, рассчитан на детей школьного возраста и взрослых, захотевших ненадолго оказаться в современной компьютерной сказке, с интенсивным лёгким наивным сюжетом, с очень продуманными костюмами и с прочим сказочным. Моему двенадцатилетнему сыну фильм очень понравился. Но всё же я против, чтобы в 'детских (12+)' фильмах снимали женщин в слишком неприличных платьях и костюмах. Поэтому всё же фильм под вопросом - на кого рассчитано кино?
Про подбор актёров, и крутые спецэффекты - кино как кино, всё в нём гармонично, потому что явно была такая задумка автора, задумка кино в стиле современных фильмов про Пиратов или Шерлока, но в облегчённой версии детской сказки.
Добро победило, потому что сюжет взят классический, но слишком зацикливаются на костюмах, которые даже перебивают самих актёров.
