За историю кинематографа созданно большое количество фильмов о Востание обезьян и оброслись сиквелавми и приквелами. О разумных обезьянах еще снимали с 1933 году (год превого Кин Конга) и стех пор мало что изменилось кроме спецэффектов.
Режиссер Руперт Уайатт показал нам инную не похожую на остольные фильмы сторону, сдесь жертвой стали не люди а обезьяны с высокой степенью IQ. Как во множестве подобных фильмов можно подумать «Они ведь всего лишь хотели жить на воле», но кто отпустит на воль говорящую обезьяну. И в этом вся баннальность фильма «Не надавишь на жалость не проживёшь». Но помимо этого можно увидить как формировался человек из шимпандзе, кто знает может черз несколько лет Цезарь дойдёт до последней стадии развития человека, а может и большого.
39 летний Роберт Уайт начинал свою режиссёрскую деятельность этим фильмом, до этого он снял всего оди крименальный- триллер «Побег из тюрьмы» не приглянувшийся множеству критиков.
Восстание планеты обезьян это очередная экранизация фантастического романа Пьера Буля, и псевдо продолжения Планеты обезьян Тима Бартана снявший совою версию в 2001.
Копания по производству специффектов для таких фильмов Кин Ког и Властелин Колец, занималас разрабрткой эффектов и для этого фильма, но где они? Часто в кадре проскакивали соовсем не реалестичные обезьянны, скорее похожи на комьпютерные модели, движение, жесты все не натурально, видемо бюджетом пожадничали.
В Итоге получилось хорошее кино, но уже заезженая тема, с множеством захватываюших и «умелительных» моментов.
В одном из своих шутливых интервью, Сет Роген, вечный друг главного героя этого фильма, сказал что-то наподобие этого: 'Все нормальные актеры играют в одном фильме для всех и в одном для себя. Но не мой друг Джеймс! У него один фильм для всех, пять ни для кого!' Казалось бы - чистая правда. Но после просмотра 'Планеты обезьян' я осознал, что у фильмов Франко есть и третья категория. Причем дать ей название попросту не представляется возможным. Картина оставила крайне непонятные впечатления. Её вроде бы посмотрели все, о чем свидетельствуют сборы, но зачем все это снималось - черт знает. Да и хвалебные отзывы тоже несколько смутили. Однако, обо всем по порядку.
До этого фильма, мне довелось лицезреть картину 2001 года, с Марком Уолбергом в главной роли. При всей её нелепости, заинтересовать меня она смогла, а после финала я даже решил посмотреть, нет ли продолжения. Продолжения не оказалось, зато я нашел вот это вот. В Голливуде сейчас, от недостатка идей, но при этом желания заработать, снимается много ремейков. Удачными из них становятся единицы. Что же до картины с Франко? Она просто невероятно уныла. Казалось бы, внесение новых технологий в съемки, должно было существенно усилить наши впечатления от фильма. Но нет же! Наблюдая за всеми движениями на экране, можно просто уснуть. Если не считать самой концовки, мы полтора часа смотрим на обезьяну. Я лично могу это сделать и в зоопарке. Вы скажите, Цезарь необыкновенная обезьяна, а высокоразумная. Да какой нам от этого толк, учитывая, что как минимум первая половина проходит без какой-либо активности с его стороны. Я просто потерял нить повествования единомоментно. При всех стараниях Серкиса и с учетом того, что образ получился не хуже Голлума из 'Властелина колец', смотреть на него откровенно скучно, в отличии от вышеупомянутого жителя Средиземья.
Сам Франко же только кривляется на экране, а его игра меня абсолютно не впечатлила. Хотя это далеко не самое темное пятно в картине. Все же он хоть пытается что-то сделать. Остальные образы даже не запоминаются. Явный просчет сценаристов. Да и вообще весь фильм - это явный просчет сценаристов. В фильме с Уолбергом логики было больше чем в этом. Многие говорят про отличные визуальные эффекты, а я говорю, что кроме обезьяны эффектов то никаких не было. Разве что в конце. Вообще можно было лишь его и оставить, и получилась бы такая качественная короткометражка минут на десять, про отношения людей и обезьян. От этого и то проку больше было бы.
Словом - фильм не стоит потраченных денег, и он уж точно не должен был собирать столько. Но рекламщик снова обманул доверчивого зрителя, загнав ему дешевенькую картинку по цене франшизы десятилетия. Ну а Франко... А что Франко? Схема 1/5 образовала непонятную субстанцию под вывеской 'Восстание планеты обезьян', что снова ставит вопросы над карьерой безусловно талантливого, он абсолютно бестолкового актера. Смысла в этом фильме ноль, тема избита, на Франко еще один крест, они еще и продолжение снимают... Зачем издеваться над классикой? Да они и человека плохим показывают, не важно, что потом сделают бешеные приматы, важна толерантность. Сразу видна эта Американщина. Совсем противно стало.
Во многом данный фильм есть отражение современного положения вещей. Сегодня уже угроза атомной войны не актуальна, зато многие боятся бактериологической войны и повальной эпидемии. Идеи равенства и гуманизма менее значимы по сравнению с вопросом 'хорошо для человечества развитие науки или плохо?'
Если подробнее, то выходит следующее. Снято неплохо, но очень стандартно. То есть режиссер использовал очень хорошо известные до него приемы в кино. Нового ничего не покажут. Спецэффекты на уровне, но тоже ничего особенного, чего мы прежде не видели. Обезьяны временами кажутся живыми, а временами сделаны очень топорно. Актерской игры ждать тоже не придется. Хотя Джеймс Франко старался. Про нашу 'дежурную обезьяну' Серкиса мне сложно говорить. Я до сих пор не могу определиться: можно ли засчитывать такую актерскую игру, где собственно актера и не видно?
В целом фильм получился неплохим, но без изюминки, без божьей искры или хотя бы таланта. И при этом довольно очень пресным, так как рассчитывали на широкую детскую аудиторию, потому крови практически нет, хотя насилия много. Такая вот лицемерная корректность.
Но теперь про содержание. А здесь волей-неволей начинаешь сравнивать этот ремейк с оригиналом 'Завоевание планеты обезьян' далекого 1973 года. И сравнение не в пользу 'Восстания...' (хотя тут стоит оговориться, что слово Rise можно перевести как 'становление', 'происхождение', 'восход' и даже 'возвышение'). Почему? Есть две суровые причины.
1) Сюжет 'Восстания...' явно вторичен, плохо проработан и не оригинален. Сюжет 'Завоевания...' был тесно связан с другими частями франшизы, он идейно продолжал общую для всех частей линию и не содержал серьезных багов. Более того фильм 1973 года обыгрывал несколько фантастических фабул. В частности парадокс замкнутого круга, могущий возникнуть при использовании машины времени. Это очень интересно объясняло происхождение разумных обезьян на Земле. В 'Восстании...' создатели пошли по самой простой схеме: во всем виноваты ученые! Опять что-то там с генами напутали и вышла очередная угроза человечеству. Далее идут параллели с огромным количеством фильмов от 'Газонокосильщика' до 'Химеры'. Но даже этот примитивный ход не спас сюжет от багов.
2) Это собственно идейная составляющая двух фильмов. В 'Завоевании...' был общий важный лейтмотив: нельзя угнетать какой-либо народ или расу. Те презрения и жестокость, которой одаривают порабощенных, обернется подобным же презрением и жестокостью в будущем со стороны бывших рабов к своим бывшим господам. В 'Завоевании...' жестокость к обезьянам была системой, которая сложилась в обществе. Потому их восстание было вызвано не обидами конкретной одной разумной особи, а порождением коллективного унижения всех обезьян.
Что мы видим в 'Восстании...'? Акцент резко смещается. Теперь люди в целом не такие уж плохие, просто не привыкли к разумным обезьянам. Есть, конечно, отдельные негодяи, но их мало. Но именно из-за них и происходят всякие восстания. Но систематического унижения нет. Где-то уже подобная риторика была. А! Эта легенда о 'добрых и злых хозяевах' широко использовалась рабовладельческим Югом США в борьбе с аболиционистами. Мол, черные рабы хорошо живут, хозяева их любят и заботятся. Есть отдельные исключения, но их мало и с этими проявлениями жестокости нужно бороться, но не с рабством же в целом. В 'Восстании...' постоянно звучат, как заклинания, слова 'Не нужно к нему привязываться...', 'Нельзя вмешиваться...', 'Не стоит что-то менять...'. Пусть всё будет как есть; каждый сверчок знай свой шесток; выше головы не прыгнешь, иначе шею сломаешь. Такой антипрогрессивный и внесоциальный контекст фильма явно снижают его смысловую составляющую.
В итоге мы имеем, если уж не откровенно фашистскую (это уж будет неправда), то консервативно-охранительную или/и право-либеральную ленту. То ли в США, стране победившей толерантности, идеи расового и национального угнетения уже не актуальны. То ли режиссер действительно выдал свои страхи перед растущими свободами бывших рабов и нынешних гастарбайтеров. А вот в нашей стране идеи гуманного и понимающего отношения к людям другой культуры и другого цвета кожи не помешали бы...
В заключение нужно сказать, что идея реанимировать старую франшизу 'Планеты обезьян' терпит фиаско. Но если для 'великого и ужасного' Тима Бартона это был полный провал, то для малоизвестного режиссера Руперта Уайатта может стать ступенью наверх, т. к. до того он ничего значимого не снял (хотя 'Побег из тюрьмы' хороший фильм) и с большими бюджетами не работал. Вышла картина, которую можно будет один раз посмотреть и благополучно забыть. В то время как старые оригинальные ленты можно ещё много раз пересматривать.
Излюбленная тема – приматы, ставшие на уровень выше в эволюционном плане. В общем фильм достойный, даже при том что общее ощущение недодумки и недоделки присутствует очень явно. Толи бюджет был урезан, толи время поджимало – однако половина фильма или 1,2 сюжетный линий (из серии откуда что взялось и куда пропало) просто отсутствует. Графика впечатлила, Франко – с обезьяньей темой давно знаком – поэтому здесь все органично. В итоге эмоции сумбурные – как сам фильм.
Сюжет повторюсь – прост как 3 рубля и видимо авторы не ставили цели поразить зрителей оригинальностью. Идея тоже – не вчера появилась – какие мы люди жестокие и беспощадные создания. Вроде и не хотим – а причиняем зло себе и братьям нашим меньшим. Печально…. И Цезарь надо сказать был хорош.
В итоге – общее впечатление как длинный трейлер к полнометражному серьезному фильму – но никак не сам фильм
Самый большой недостаток этого фильма - его неизбежное продолжение.
Картина безусловно удалась, но после просмотра, чувствуешь всё же какую-то недосказанность.
Возможно, причина такого чувства - неосмотрительно выпитое пиво, из-за которого уже на середине фильма пришлось отлучиться в уборную и вернувшись (через 5 минут) с ужасом обнаружить, что оказывается это была финальная сцена.
Может быть, всему виной один странный персонаж (шимпанзе со шрамом), который на протяжении всего фильма ходит с таинственным взглядом, замышляя что-то явно нехорошее, а в итоге так ничего и не делает. Не удивлюсь, если это будущий антагонист нашего героя.
А возможно, это просто желание увидеть во всей красе эпический финал всего человечества, вместо которого приходится довольствоваться наглядной инфографикой этого знаменательного события.
Конечно стоило бы упомянуть и о достоинствах этого фильма, но их гораздо больше недостатков, так что мне просто лень заниматься их перечислением. Советую вам сходить и посмотреть на них самостоятельно.
P.S. И хотя не все мои ожидания оправдались, я ничуть не жалею о потраченном времени и обязательно схожу на его продолжение. Чего и вам желаю.
Еще одна лента, посвященная борьбе человека с законами природы. Юный ученый ищет лекарство, которое смогло б излечить душевнобольных. Но заходит слишком далеко в своих опытах и являет на свет нечто, граничащее с миром людей и обезьян. Весьма интригующее начало, если бы компьютерная графика так не подкачала.
Фильм можно разделить на две части. Первая часть – это, конечно же, трагедия. Трагедия, наполненная дружескими чувствами, верностью, любовью детей к своим родителям. Вторая же часть – это борьба. Борьба обезьян-мутантов за место под солнцем. Итак, подробнее о каждой части.
С той самой поры, как у человека зародилась мысль, началось неминуемое соревнование человека с силами природы. Причем, это соревнование затеял никто иной, как сам человек. Все это время он приспосабливался к меняющимся условиям окружающей среды. Причем меняющимся в большей степени по его воле. И в этих условиях человека могла остановить лишь неизлечимая болезнь. Однако, человек не привык сдаваться и искал все новые и новые методы борьбы с болезнью, не желая замечать к чему это может привести.
Современные исследования настолько глобальны, что просто-напросто не могут обойтись без спонсорства. Ведь мы живем в эпоху, где правят деньги. Однако, вряд ли богатенький дяденька согласиться просто так финансировать научный проект. Тоже самое произошло в этом фильме. Движимый наживой бизнесмен спонсирует исследования препарата, который должен будет помочь душевнобольным людям. Однако, бюджет у него не резиновый. И при первом же провале, он закрывает проект и приказывает расправиться с подопытными животными. И неважно, что они стали для некоторых людей чем-то большим, чем просто подопытными зверушками. Вот оно истинное лицо человека – рушить то, что создал своими же руками.
И кто б мог подумать, что в такой мясорубке уцелеет детеныш самого удачного образца опытов? Да и те более то, что он попадет в руки ученого, руководившего всей этой кутерьмой. Ну а ученый был не промах, да и оставил себе шимпанзе. Правда проходили года и IQ обезьянки неминуемо росло, радуя молодого ученого. И что ж ему еще на радостях оставалось делать, как не испытать вакцину на своем отце? Все подействовало – замечательно. Но вот драма и завязка уж слишком затянулась. Честно говоря, это немного утомляет.
К минусам первой части можно отнести:
1. Недоработанную компьютерную графику. В некоторых эпизодах обезьянки выглядят ну уж совсем как в компьютерной игре.
2. Затянутость. Такая длительная завязка не очень уж и мудреного сюжета утомляет.
3. Меня так и не пробила сцена со смертью отца. Где эмоции? Такое чувство, что смерть близкого – это привычное дело.
Часть вторая. Тут можно сразу сказать о минусах. Я, конечно, понимаю, что большая часть экранного времени ушло на события, описанные выше, но все же можно было выделить хоть пять минуточек на экшен. А то получилось как-то скомкано и обрезано.
Некоторые сцены выглядят вообще маразматично. Например, скачущий на лошади Цезарь. Вот честно, ему б еще белый плащ с мечом и можно было бы снимать средневековое сражение. И вообще, почему останавливать мутировавших обезьян послали именно конную полицию? Это масштабное событие, из-за которого подняли б на уши всю армию. Но, кажется, этот момент был упущен. В принципе, как и тот момент, что даже если обезьяны и добрались до своего пункта назначения, то это не значит, что их бы оставили в покое. Ведь они опасны для человечества. А опасности необходимо устранять.
Опять же – графика. Неужели нельзя было потратить немного больше времени и средств, чтоб окончательно доработать все детали?
В итоге, мы получили нечто между экшеном и драмой. Драма в этом случае занимает более выигрышное положение, чем экшен. Но все же глубины в ней не хватает, точно так же как не хватает зрелищности экшену. Смотреть фильм можно, но лишь один раз.
Для любителей каждый четверг ходить на премьеры 'Восстание планеты обезьян' ну просто идеальный вариант! и смешно, и поучительно, и страшно, и местами тухло - все в одном флаконе. Я два раза покидала зал и возвращалась. Неее, - говорила я себе - не могу смотреть на то, как мучают животных!, - гордо вставала и уходила. А потом возвращалась - выжила ли смелая и до жути умная шимпанзе и ее верные товарищи?
Дело в том, что глубокий смысл фильма, оказалось, лежит на поверхности и особо ковыряться не нужно. Если в двух словах, то что-то типа 'против природы не попрешь' и еще 'всегда думай о последствиях'. Забавная мелочь - в служителе приюта-зоопарка (по залу пробежал тихий полушепот 'ой, это же Драко, ДРАКО!') я узнала своего соседа, ну и ладно. Каждый в жизни сталкивался с подобным человеческим существом.
В конце своей не самой информативной рецензии замечу - обезьянки прорисованы чудно, Цезарь вне всяких похвал. И я не буду никого отговаривать от этого 'кина', вы все равно пойдете и посмотрите.
Если вы хотите посмотреть фильм 'Восстание планеты обезьян', хочется вас предупредить - для этого достаточно посмотреть трейлер, ибо в нем вполне доступно преподнесли всю историю и сюжет фильма. Вот у нас была обезьяна, которую ученые сделали умной, эту обезьяну забрал к себе домой один ученый, но обезьяна много бушевала, причиняла вред некоторым людям (все таки не такая она и умная, получается), и пришлось животное отдать в приют. Главный герой обиделся, но подчинился. В приюте обезьяну обижал заносчивый Драко Малфой, он же Том Фелтон, и в итоге та так разгневалась, что устроила настоящую революцию.
В Голливуде есть специальный человек, который изображает всякую живность с кучей датчиков на теле, а потом на компьютере ему рисуют какой нибудь облик. Зовут его Энди Серкис. Он уже получил достаточный опыт, играя Горлума в 'Lord of the Rings'. Теперь ему предложили сыграть шимпанзе Цезаря, с чем, он, надо полагать, справился. Обезьяна сыграла лучше всех. Столько мимики и чувств во взгляде не было ни у одного персонажа. И не смотря на то, что сегодня компьютерная графика заметно прогрессирует, люди не научились оживлять рисунок. Сначала Джим Керри с пингвинами ('Пингвины мистера Поппера'), теперь обезьяны; даже шимпанзе, горилла, или орангутан, сидя перед экраном, почувствует подвох. Что уж говорить про людей.
Сам фильм, честно говоря, меня не зацепил. Может быть, я просто не люблю обезьян. Я абсолютно не знаком с предысторией, поэтому все лицезрел в первый раз. В фильме есть безусловный бонус - ближе к концу обезьяны устраивают дикий экшен, круша и ломая все вокруг. Правда, по ходу действия я все время путал, кто из шимпанзе - наш Цезарь. Но в принципе, это уже и не так важно.
Как я уже упомянул, весь сюжет создатели кратко изложили в трейлере - надо ребятам посмотреть, как делают трейлеры более профессиональные киношники, и чуть чуть поучиться у них. 'А, ну понятно о чем фильм'. Так скажет любой, кто не знает этой истории про обезьян, но посмотрит трейлер. Таковым являюсь и я. Но я все равно потащился в кино. Сюжет прост, как 5 копеек, и единственное, чем фильм может похвастаться - это финальным баттлом, исполняемым обезьянами.
Кто - нибудь скажет: 'Человек не хозяин природы, а то возомнил себе'. Многим сие гениальное умозаключение пришло после просмотра, слышалось оно ото многих, выходящих из кинозала. Люди просто прозрели после фильма, до этого, видимо, такая мысль их никогда не посещала. На самом деле, есть уклон в ту сторону, что жестокое обращение с животными - плохо. Это тоже плюс картины.
В остальном - как то средне. Не воодушевили меня ваши восставшие обезьяны.
Рецензию пишу непосредственно после просмотра, поэтому без сумбурного изъяснения посетивших меня мыслей не обойдется...
Начну с того, что ждала выхода этого фильма, чтобы посмотреть зрелищное, красивое, масштабное кино. В итоге не получила ни зрелища, ни красоты, ни масштаба.
И вроде бы спецэффекты хороши, но идея? Где она? В чем она заключается?
Если в том, что шимпанзе милые, неагрессивные приматы с устойчивым иммунитетом, способные к состраданию, то эту идею я не понимаю.
В очередной раз 'умилила' толерантность американцев... Откровенный смех вызвала сцена, в которой афроамериканец просит помощи у Цезаря! И это при том, что я не являюсь человеком радикально настроенным против каких-либо рас. Для меня подобный антирасизм исключил из фильма задуманный ранее драматизм... Ну да не будем о политике.
Вообще действие оказалось на удивление затянутым, что очень рискованно в подобном жанре. Все действие развивается в последние 15 минут, и уже слишком быстро.
Том Фелтон в этом фильме был гипертрофированной копиркой Драко, только если в ГП его история раскрыта довольно, чтобы понять его поведение и поступки, то в данной картине действия его персонажа для меня являются неприемлемыми, недопустимыми.
Саундтрек по своему героико-эпическому характеру явно не соответствовал видеоряду.
Отдельно отметила для себя в очередной раз Джеймса Франко, Джона Литгоу и Энди Серкиса (пусть и заочно присутствующего). Также понравилось, как показаны взаимоотношения Цезаря с 'папой' и 'дедулей'. И на этом, к сожалению, все.
Хотя возможно, если бы фильм был назван 'Дебош стаи обезьян в Сан-Франциско', то от него можно было бы получить большее удовольствие, как от комедии, ну или сатирической пародии на современное общество.
Подводя итоги хочу сказать, что посмотреть этот фильм стоит, но только в кинотеатре, в компании друзей и при условии, что воспринимать Вы его будете комедией, нежели заявленным фантастикой, боевиком, триллером и драмой.
Главная причина, по которой я пошел в кинотеатр на этот фильм – это то, что в топ моих любимых фильмов входит лента шестьдесят восьмого года «Планета обезьян». Одной из целей было мое желание сравнить по качеству новый и старый фильмы. Сразу же скажу с первым фильмом сегодняшний и рядом не валялся. Начну с минусов. Во-первых, история мне не показалась целостной: течение фильма, от которого я ждал динамики постоянно, то замедлялось, то ускорялось, отчего сюжет пару раз просел. Непонятно зачем вводить персонажа, который нужен только, чтобы в конце фильма отвлечь полицейских, совсем не раскрыв его характера и без намека на какой-то рост. Так, отплясала рядом с героем несколько сцен и все. Опять же в фильме присутствует father-son story. Отец нужен был, чтобы рассказать нам, почему ГГ занимается чем занимается. А потом бац не сделать какого-либо перехода к основной линии, о нем просто забыли. Во-вторых, игра актеров: я обычно пользуюсь двумя мерителями – это либо «верю – не верю» либо «мурашки по спине». Первый чаще показывал «не верю», а мурашки пару раз набежали и то только благодаря музыке. Перед просмотром я представлял себе пол фильма предпосылок и причин к восстанию, а вторые пол фильма эпического восстания с экшеном и эффектами. На деле 2/3 картины я лицезрел тягомотину и 1/3 невнятной «битвы» на мосту.
В общем каких-то сильных эмоций я не испытал и интересных мыслей не увидел. Разве что не шутить с генной инженерией, лол. Да опять же об отношении к животным. Но были и положительные моменты: музыка и работа оператора. Вообще для меня верх мастерства, когда музыка одно целое с видеорядом, как, например, в «Как приручить дракона» или «Конане-варваре 1982 года», здесь этого не было, но она дополняла действие на ура. Виды на город, на мост и на парк заставляли трепетать от восторга, но это личное – люблю природу и панорамы. Понравился еще актер, сыгравший смотрителя в питомнике, неплохо рожи злые, насмешливые и презрительные строил – еще бы, после десяти лет тренировок. Понравился еще актер, сыгравший смотрителя в питомнике, неплохо рожи злые, насмешливые и презрительные строил – еще бы, после десяти лет тренировок. Нужно что-нибудь и об обезьянах сказать. Гориллы и автобус, да, смешно получилось. В общем, мне не понравилось, жалею, что потратил и время и деньги. Совсем не то я хотел увидеть. 3/10.
