Знаете, я люблю Венома. Думаю, как и многие, я познакомился с этим замечательным персонажем, благодаря не менее замечательному мультсериалу о Человеке-Пауке 90-х. Эпизоды, в которых Паучок носил черный костюм, а потом этот же костюм становился его смертельным врагом, были одними из самых любимых. В 2007-м Веном появлялся на больших экранах, на пол часика, и это удручало. И вот анонсировали полнометражный фильм, полностью посвященный моему любимому персонажу, с Томом Харди, в главной роли, ничего лучшего, и быть не может, думал я, пока не вышли первые трейлеры. Ну, ладно, графику подтянут, а сюжет не только не даст заскучать, но и расскажет цельную и крепкую историю, и получится отличная экранизация, которую этот персонаж, без сомнений, заслуживает — была вторая мысль. Что же пошло не так? А то, что один из сценаристов — это «мастодонт» своего дела Джефф Пинкнер, который написал, такие «отличные» фильмы, как «Новый Человек-Паук 2: Высокое напряжение» (как «талантливо» перевели наши локализаторы), «Пятая волна» и «Темная башня». Это же отличная идея, доверить фильм, что запускает новую Киновселенную, человеку, что до этого, трижды по-крупному облажался (и это еще мягко сказано), да, Sony? Итак, «Веном» — плод того, когда люди, плевавшие на персонажа, фанбазу и даже на собственную работу, за которую они получают огромные деньги, берутся снимать кино:
Персонажи:
Эдди Брок / Веном:
Я буду говорить об этих двоих в одном пункте, потому что носителем в комиксах был не один человек, но, когда говорят о Веноме, первое имя, что сразу приходит на ум (по крайней мере, мне) — это Эдди Брок. Когда я услышал, что это будет фильм об антигерое, без Человека-Паука, я подумал: -Круто! Наверняка, фильм расскажет, как эти двое будут уживаться вместе. Как Эдди будет влиять на симбиота, а тот, в свою очередь меняться в лучшую сторону. Какие диалоги будут, а ситуации, какие! Ведь так можно показать полноценное развитие персонажа, дабы переход Венома, в какой-то степени, на светлую сторону был весомым. Как же я ошибался! В фильме ничего подобного и близко нет! Во-первых, Веном появляется, когда прошло уже больше половины фильма. Во-вторых, вместо нормальных диалогов и ситуаций, что опять же, развивали бы персонажа, тут у нас шуточки для детсада, которые повторяются, аж до тошноты! Я не преувеличиваю! 95% общения Эдди и Венома — это «шутки»! Отсюда и полное недоумение, оттого, что мотивация самого Венома меняется, как по щелчку, просто потому, что так надо. Что говорить об Эдди? Тут ничего особенного нет, обычный мерзавец с золотым сердцем, к которому испытываешь больше симпатий до того, как он слился с инопланетянином. И при всем моем уважении, к Тому Харди, в этом фильме он местами переигрывает. Особенно ему не удаются сцены приступов злости и подтруниваний над Веномом. Не знаю, чем это объяснить, может таланту Харди, негде было разгуляться, или режиссеру было плевать?
Главный злодей, сыгранный Ризом Ахмедом — никакой! Конечно, Ахмед старается сыграть опасного и расчетливого индивида, но, кроме смеха, это, увы, ничего не вызывает. И винить за это следует не актера, а сценариста, что не удосужился прописать персонажу мотивацию (да и самого персонажа).
Далее (без спойлеров!), с поведением и описанием возможностей симбиотов, в фильме тоже беда. Сначала нам показывают, что симбиоты могут сливаться с любым организмом (даже старый человек, на склоне лет не имеет проблем с тем, чтобы уживаться с паразитом внутри), а потом больше половины фильма, втирают, что не каждый на это способен. И при отторжении, носитель умирает, и это мусолится, аж до конца фильма, а потом снова оказывается, что на это способен даже ребенок! И вы заметили, что в пункте Персонажи, я рассказал, лишь о троих? Однако, увы, об остальных и рассказывать нечего, настолько они пусты и незапоминающиеся.
Эффекты, варьируют от «Довольно неплохо» до «Что это за убожество?!» Веном, за исключением, ровно двух сцен, преимущественно бродит по темным локациям, так, что хотя бы полностью рассмотреть, с визуальной стороны симбиота — это та еще задачка! Плюс, в фильме есть (по моему мнению) совершенно омерзительная и бессмысленная сцена, в которой, внимание, Эдди Брок и Веном сосутся! Как вам такое, а?!
Что мы имеем в итоге? Совершенно нераскрытых и не прописанных персонажей, мотивация которых меняется на противоположную, не потому что сценарий, на протяжении фильма подготовил для этого почву, а лишь потому что… Потому что так надо (знаю, что повторяюсь)! Местами отвратный графон и экшен, который происходит, исключительно в темных локациях, и который первый «Дэдпул», с бюджетом практически в 2 раза меньше и «Апгрейд» (с которого и слизан сюжет, вплоть до копирки отдельных сцен, но об этом сказали достаточно, еще до меня), с бюджетом в 20 раз меньше, уделывают всухую!
Многие оправдывают тупости фильма, вырезанными 40-ка минутами, мол, то, что вырезано, многое бы объяснило, а посему, ругать фильм — глупо. Этим людям я скажу, следующее: -Мне абсолютно плевать, что там вырезали и сколько! Меня, как зрителя (да и вас тоже), никто не спрашивал, хочу я, чтобы это вырезали или нет!
Есть две сцены после титров. Первая — вообще не связана с фильмом, что мы посмотрели, вторая… Вы видели этот убогий парик?!
Самый ожидаемый фильм осени, ну или точнее сказать - самый распиаренный. Первая экранизация комикса, где главный герой - злодей. Веном - враг человека паука. Персонаж настолько популярный в мире комиксов, что про него решили снять отдельное кино. Ну или просто боссы SONY пытаются выжать последние соки из того, что пока принадлежит им... И, стоит признать, у них это неплохо получается. Они смогли завлечь зрителя в кинотеатры, была проведена отличная PR компания, и они выбрали шикарного актера, на которого любят смотреть.
Видно, что Том Харди вложил много сил в этот проект. Он не только полностью отдался Веному перед камерами, но и за его пределами. Он действительно тащит фильм на своих мощных плечах и честно заслужил любовь фанатов комиксов за свою работу, которые с удовольствием понесли свои деньги в кассу фильма.
Сама картина вышла довольно неплохой. Простенько, без особой смысловой нагрузки, но весело и задорно. Жаль, что все же с рейтингом R не срослось, думаю, было бы все эпичнее... Безусловно, есть недоработки. Непонятны многие решения Венома, эмоционально не очень цепляет, отсутствует драматическая составляющая.
В целом, смотрится на одном дыхании, интерес не пропадает, скучно не становится.
У Эдии и Венома отличный дуэт, они дополняю друг друга, за их развитием увлекательно следить.
Веном - как много в этом слове. Культовый анти-герой Марвел, известный своей любовью к человеческим внутренностям. Экранизация, которая должна была выйти, рано или поздно - требовала бы жесткий рейтинг, чтобы в полной мере раскрыть потенциал нашего склизкого друга. И вот, начале этого года, появились слухи, что экранизация за авторством Рубена Фляйшера, таки готова случится, и выйти она должна с рейтингом R. Фанаты сразу начали ликовать, узнав новость и увидев первый трейлер (хотя радоваться там было нечему, так как взрослым рейтингом там даже и не пахло). Однако.. радость была поспешной. Слухи так и остались слухами, и вскоре официально было подтверждено что фильм все же выйдет с семейным рейтингом PG-13. К тому же, в одном из интервью, исполнитель главной роли репортера Эдди Брока, Том Харди, жаловался, что была вырезана куча интересного материала, что тоже не вселяло оптимизма, но вот фильм вышел и... все негативные ожидания оправдались.
Веном 2018 года - это очередной недоделанный студийный проект по комиксам, с огромным потенциалом, который не был должным образом реализован, даже на 10% (привет Отряд самоубийц!).
Вот вам типичный набор - глупый сценарий, пестрящий ляпами и сюжетными дырами. Слабая техническая составляющая: рваный монтаж, очень слабые визуальные эффекты и графика для 100 млн $ бюджета. Стерильный экшн с расчетом на детский рейтинг (почти все действие происходит в темноте, много мельтешения, и ни какой крови, само-собой). Каст актеров - это вообще что-то с чем-то. Из Тома Харди (который вообще не выходил из своего привычного образа крутого парня с похмельной рожей), вышел такой же 'убедительный' журналист-неудачник, как из милого комика Риза Ахмеда, коварный злодей с манией величия (да и сам образ дико уныл и вторичен).
Единственный жирный плюс фильма, заключается в довольно неплохом (хоть и глуповатом) юморе, построенном на пререканиях между Броком и Веномом. Ну и на забавных кривляниях самого Харди. Хоть ранее я и критиковал фильм за непопадание Харди в образ, должен отметить, заметно что он действительно старался. Во всяком случае, в моментах где его 'жестко крыло' он был весьма убедителен. Ну и еще к плюсам можно отнести то, что от фильм меня не раздражал, я просто был весьма равнодушен и ничего из этого детсада меня не зацепило. Просто посредственный одноразовый фильм, не более того. Но какой был потенциал... эхх.
«Рассудительности трусливых поем мы песню». Таков слоган партии аналитиков из мира девятизначных бюджетов, снова струхнувших рискнуть и ступить на шаг в сторону с хоженой лыжни. Теперь понятна случайность успеха «Логана», из которой пока так и выстроилось системы более взрослого подхода к экранизации комиксов. И ведь не было необходимости без конца кивать на возраст целевой аудитории подобных фильмов. Поверьте, взять в руки красиво оформленное коллекционное издание не стыдно и вполне солидному взрослому. А его тяжело представить искренне гогочущим от угрозы могучего антигероя превратить грабителя в какашку. Тонкости перевода, не иначе. Однако эпизод при всей его мелочности и запоздалости характерный. Эта боязливость, непрошибаемая десятком исписанных html-страниц западной критики, главная виновница холостых выстрелов по мишеням со знакомыми физиономиями.
Жидко-черному харизматику инопланетного происхождения патологически не везет с адаптациями. То затолкают в фильм между делом, представив на сто первой минуте, то превратят в гримасничающего бузотера. Могучий пришелец, слитый с тушей репортера-неудачника, сиротливо смотрится без сложных, мягко говоря, отношений с метателем паутины в принципе, но если дорос до сольного появления, то заслужил чего-то помасштабнее пожирания голов за кадром. Лента без единой капли крови и с детским юмором удачна в одном: она действительно развлекает. Не в пример скучнейшей «Черной Пантере», она отличается самоиронией, перенятой у Тома Харди, и, если начать сеанс без малейшего понимания, откуда взялся Веном и каким потенциалом обладает, то может неожиданно понравиться. Особенно с голодухи по фильмам попкорновой категории. Кино получилось веселым и зрелищным, чему не помешала и аляпистая мультяшность в концовке, но сколько же еще придется наблюдать зубрежку давно разученного урока?
Усилиями небритого парня из народа, чью крутизну не оспорили ни респиратор Бэйна, ни сажа Безумного Макса, Эдди Брок/Веном получился запоминающимся. Он нелеп в разговорах с чужеземным паразитом, не развивается по вине примитивного сценария, по воле случая попадает в неприятности, вопрошает глазами: «Как же меня сюда занесло?» Все это так, но без фактуры Харди смотреть было бы совсем нечего. Достанься зубастому исполину статусный противник, и на сюжетные дыры просто не хотелось бы обращать внимания, а в итоге приходится. Фильм наспех собран и грубо порезан. Метаморфоза со сменившимися ориентирами вчерашнего людоеда режет глаз в одиннадцати случаях из десяти. Не делаются так дела, и точка. Истинной мотивацией для прирожденного хищника может являться только стремление разодрать в лохмотья молекулярно родственную грязь, но уж никак не защита жалких людишек. Разбросанные тут и там по фильму грабли картин «паучьей» серии постоянно бьют по лбу неплохого режиссера Рубена Фляйшера и его команду, но этого не избежать, когда у вас в антагонистах унылый недомерок с комплексом пророка.
Взаимовыгодный, но противоестественный и губительный союз человека и симбиота реализован так, что вопросов осталось больше, чем ответов. Странная притягательность облезлого журналиста для всесильной твари – насмешка над разумной логикой. Избежать этого было нельзя, ибо классический Веном взращен на злобе, ярости и чувстве реваншизма к смельчаку в красно-синем трико, что посмел его отторгнуть. А здешнему Губиле толком и заняться-то нечем, кроме набивания голодной утробы. В этой неприкаянности главная беда потенциально классной картины: оставшись без хардкора, она как пушка без ядер. Любоваться ею можно, а использовать по прямому назначению не выходит. Попыток из желания хоть отбавляй: «Венома» отчего-то не тянет громить и руинить. Он не получил прав на свою территорию, однако и на чужую не зарится, предпочитая изумлять легкостью разделения пришельца с носителем. Склизкой темной субстанции неуютно в нашем мире, но высокие адаптивные способности позволяют воспринимать ее старой знакомой, по пути к заслуженной экранизации утратившей половину узнаваемых примочек.
Не с «Венома» началась порочная тенденция к отуплению первоисточников, и не им закончится. Запущенный конвейер не знает остановок, и непонятно, что должно заставить механизаторов дернуть рычаг на повышенную передачу. Приходится довольствоваться малым, и с каждой новой картиной это как проверка на терпимость. Вспашка облысевшего поля оказалась чуть удачнее «паучьего» возвращения, но никаким прорывом здесь и не пахнет. Этот фильм похож на старого приятеля, с которым когда-то по собственной инициативе расстался, а много лет спустя сам же позвал его в гости, надеясь на перемены к лучшему. Было ли им откуда взяться – рассуждения в пользу бедных. Несмотря на определенные достоинства и уважение к шикарному актеру на главной роли, постановка ловит «неуд». Прежде всего, с надеждой на исправление кинокомиксного тупика. А она умирает последней.
Sony, судя по всему, стала совсем боязливой студией после последних провалов. Денег терять не хочется, аудиторию расстраивать больше не вариант, надо стараться угодить и получить от этого максимум выгоды. И большие надежды студия явно возлагала на 'Венома', что, кажется, логичным в плане зарабатывания, но нелогичным при существующем уровне боязливости. Ведь от истории пугающего противника Паука ждали чего-то серьёзного. Да и создатели подогревали интерес, обещая выдать нечто интересное. Но вдруг внезапно зритель понимает, что нет и рейтинга R, явно пришедшемуся бы ко двору, да и в целом нет ничего такого, чем 'Веном' может запомниться, поскольку из-за боязливости студии чёрная смерть лишился какой-либо индивидуальности, оставаясь типичной неинтересной героикой, пытающейся попасть в целевую аудиторию, видевшую это, кажется, уже не раз. К радости авторов, кассу собрать получится, но стоит ли одобрять подобный подход?
Конечно, неудивительно, что 'Веном' вышел героикой совершенно стерильной, лишённой почти чего-либо запоминающегося. Sony, старательно пыталась привлечь аудиторию, поэтому обещала вполне интересное становление антигероя, где внимание будет уделено соседству двух личностей или, как бы выразился Декстер Морган, сожительству 'с тёмным попутчиком'. Однако подобный интересно продуманный суперзлодейский блокбастер, где Веном бы отрывал головы для обеда, а другой симбиот резал врагов с брутальной жестокостью, вышел бы очень опасной вещью, на которую зритель, во-первых, мог бы возможно и не отреагировать с нужной долей любования и одобрения, а во-вторых, часть зрителей явно отсеклась бы подобным концептом взрослого фильма, отчего касса заметно бы уменьшилась. Вот Sony и убрало это всё куда-то далеко-далеко, а сконцентрировалась на типичнейшем примере не сильно уверенной и далеко не сильно качественной ленте о герое, спасающим мир, который по факту и не должен был быть таким.
При наличии трёх сценаристов, ответственных за главный старт этой вселенной врагов Паука, единственным, что можно вспомнить после просмотра, не задаваясь лишними вопросами, является партия Тома Харди, максимально отлично отыгрывающего роль при условии отсутствия какого-то постоянства характера у своего героя. Его Брок - самая непостоянная субстанция в этом фильме. Начиная от полнейшего эгоизма и трусости, он не продолжает следовать себе же в дальнейшем, то проявляя ничем не оправданные нотки храбрости и решимости, а в следующую секунду же вновь становясь трусливым слабаком. Конечно, это могло бы сыграть, будь Брок от и до эдаким слабовольным хорьком, который благодаря Веному обретает власть, но ещё более трусливая Sony не решается сделать как интереснее, а старается максимально сгладить углы, расположить аудиторию к герою, забывая о постоянстве цельного характера, который явно главному персонажу был бы не лишним. Сопереживать эгоистичному подлецу зритель, конечно, не будет, но подлецу, непонятно почему ведущего себя по-доброму, не будет уж тем более. Похоже, все силы сценаристы потратили на прописывание чёрной жижы из далёкого космоса, поскольку характер и мотивация самого Венома вышли гораздо лучше его центрального носителя. Стендапер с далёкой кометы, мечтающий быть сильнее других среди слабаков - всё предельно просто и понятно, жаль, что Sony вновь боятся придерживаться подобной мотивации постоянно, скатываясь под конец в какое-то невразумительное моральное исправление, лишённое хоть доли логики. Однако при всём этом взаимодействие Брока и Желчного - самая интересная вещь всего творения Фляйшера. Безумная игра Харди и достаточно удачные беседы с симбиотом не дают тотально завыть от уныния всего происходящего вокруг.
Начинаясь как потенциально неплохой фильм, 'Venom' быстро скатывается в тёмно-серое месиво битвы двух симбиотов, излишне банальное и совсем пустое. Вдобавок рядом с непонятным Броком на протяжении ленты соседствует абсолютно каменная Уильямс, непонимающая причину своего нахождения в картине Фляйшера, чья любовная линия с главным героем, что забавно, уступает бромантике между Веномом и Броком, словно студия понимала, на чьей любви лучше сделать ставку, рядом находится и стандартнейшая злодейская роль в исполнении талантливого Риза Ахмеда и раздражающе-громкий экшен, лишённый эмоциональной вовлечённости аудитории у экрана, ведь и так всё ясно, и так всё видели, включая даже достаточно отвратную попытку сыграть на чувстве зрительской неожиданности под конец.
'Веном', в пору симбиотам из фильма, словно хранится Sony в стеклянной колбе, оставаясь совершено стерильной вещью, которую даже скучно ругать. Остаётся благодарить Харди, благодаря которому смотреть подобное было не так грустно. Из потенциально хорошей суперзлодейской пугающей истории на выходе получается дырявенький и пустоватый стендап Венома, превращающийся из интригующего противостояния двух соседствующих личностей в разово-смотрибельное сражение битвы двух компьютерных жиж под конец. Поддавшись страху, Sony, успевающая даже вставить в этот свой проект рекламу проекта будущего, лишь только теряет остатки того уважения, которое ещё, наверно, у кого-то сохранялось. И пускай вышло не так плохо, как представляли, но разве такой похвалы хотелось для 'Венома'? Того самого Венома, который вместо того, чтобы страх вызывать, как не иронично, в итоге стал его жертвой.
Воскресный вечер и перед глазами очередное творение развлекательной индустрии - Веном собственной персоной. Смотрим внимательно, это не Marvel и не DC. SONY, неужели что-то новое? Нет, как всегда хорошо забытое старое, но с новой ароматной начинкой.
С данным антигероем знакомы ещё по комиксам, затем сквозь вселенную экранного человека паука (с тем самым Тоби Магуайром) через тернии к родному дизайну «врага в отражении» с языком на плече и очаровательной улыбкой... И вот он. Новый Веном.
Дизайн персонажа не удивляет, это то, чего все и ждали - канон. Говорят, задумывалось что-то устрашающее, но в итоге либо графон подкачал, либо кто-то находит устрашающими чёрные мусорные пакеты. В целом, получилось неплохо, но экшн выглядит так, будто кто-то нечаянно смешал два лизуна из банки в один.
Тем не менее, встречают по одёжке, а провожают по уму. После достаточно затяжного начала ждёт самое вкусное - взаимодействие Венома и Эдди Брока. Зрителю сполна скармливают тазик шуток, уместных и не очень, пока Том Харди ошарашено шарит глазами по декорациям. В итоге получается скомкано, местами смешно, а местами... Нелепо. При этом не ясно, где был тот самый переломный момент, когда Веном из паразита и врага превращается в домашнего питомца и друга. Сам Эдди Брок выглядит неубедительно, а его предыстория и подавно. Его вытягивает Харди харизмой, талантом и мимикой, но для мотивации этого явно мало, хочется капнуть поглубже. Но копать, увы, некуда.
Кстати ждать сильного противостояния злодеев и антигероя не стоит. Плохие парни здесь исключительно чтобы разбавить перепалки Венома и Брока. Прозрачный мотив, прозрачные характеры, прозрачный финал. Несмотря на все это повествование бодрое и скучать не даёт, но это не избавляет «Венома» от клейма банальщины, что мозолит глаз и оставляет осадок.
Из плюсов разве что характер самого Венома. Местами недоработанный, но потенциально интересный. Первая сцена после титров намекает на сиквел (кстати их там 2, ждите до конца), а значит при старательных доработках у вселенной есть будущее.
Собственно, в сухом остатке зрителя ждёт бодрый экшн с затяжным началом, вялой мотивацией героев и треками Eminem, Drake и Travis Scott.
Стоит ли напоминать, что в списках ожидаемых фильмов 2018 года, публикующихся на различных интернет-ресурсах, «Веном» прочно обосновывался первых строчках, уделывая даже хорошо пропиаренную «Войну Бесконечности». Оно и не удивительно, если учесть, что клишированные супергеройские байки про очередное спасение планеты уже набили оскомину, а зубастый симбиот являлся одним из самых харизматичных и опасных врагов дружелюбного соседа Человека-паука и стал бы отличной заменой ушедшему на пенсию Логану. Да и Том Харди, приглашенный на роль антигероя, изрядно подогревал интерес. Благо, что опыт вояки, сокрушившего аж самого Темного рыцаря не позволял усомниться в его квалификации. Однако на деле Рубен Фляйшер, значащийся автором сей ленты, накормил зрителя безвкусной жвачкой, выплюнуть которую хочется уже после первой трети фильма.
Его «Веном» - это очередная попытка угодить всем и вся. Именно поэтому кровь и жестокость остаются где-то там за кадром, а столь колоритный персонаж из жуткого монстра превращается в хихикающего балагура. Более того в отрыве от Паучка, в спешке сбежавшего в основную киновселенную, Веном уже не выглядит столь привлекательным злодеем. Его то и злодеем назвать трудно, ибо в своем фильме Фляйшнер отвел ему пресловутую роль спасителя человечества. А сделав антагонистом другой взбунтовавшийся симбиот, Фляйшнер совсем не потрудился залатать сюжетные дыры. Сценарий фильма насквозь пропитан логическими несуразицами, а основные сюжетные повороты угадываются с самого начала. Кто-то скажет, что для супергеройского блокбастера это простительно, однако если взглянуть на лучшие экземпляры Marvel Studios, которые наглядно демонстрируют, что даже ленты о героях в плащах могут быть наполнены интересными идеями, то просить о помиловании фильм попросту не имеет права. В пассиве «Веном» имел мрачную историю, которую можно было бы оживить и наполнить жесткостью и брутальностью «Логана», готичной пеленой Нолана или на худой конец черным юмором 'Дэдпула'. Но в попытках усидеть сразу на трех стульях, Фляйшнер по сути создал копию очередных «Трансформеров», которые к тому же не могут похвастаться красивой графикой. Смешно видеть, как два монстра рычат и нелепо размахивают пластилиновыми конечностями, а камера дергается и дребезжит, намекая на динамику и экшн. Этот фильм действительно стоил 100 млн. или же кто-то по ошибке приписал лишний нолик? Вопрос справедливый, если вспомнить, что вышедший немногим ранее «Апгрейд» стоил жалкие 5 млн., однако во всем сумел переиграть «Венома» на его же поле.
И ежу понятно, что все супергеройские фильмы сейчас снимаются с оглядкой на Marvel. Именно поэтому «Веном» Шляйцнера пошел не своей дорогой, а уныло поплелся за «Рагнареком». Однако сделав упор на шутки-прибаутки, режиссер умудрился слепить настолько простую и шаблонную ленту, что на ее фоне даже кошмарный «Враг в отражении» Сэма Рейми выглядит более перспективным зрелищем. Обиднее ж всего становится от того, что подобная бездарность собирает солидную кассу, а это значит, что по-настоящему качественного каноничного блокбастера про инопланетного симбиота зритель еще долго не увидит.
Лучше чем могло бы быть, но хуже чем то, что все ожидали.
Посмотрев фильм впечатления остались крайне смешанные. С одной стороны, если руководствоваться стандартным разделением кино на три акта, мне понравились 2 из 3. Это завязка, когда симбиоты прилетели на Землю, и середина, когда Брок получает симбиота и начинает с ним взаимодействовать.
С другой стороны, тот последний акт меня разочаровал. Совсем-совсем разочаровал. Потому что он никакущий. Не таким я себе представлял финал фильма про симбиотов.
Казалось бы, много ли надо? Один за другим появляются симбиоты. И Веном и Бунт и еще один маленький сюрприз. Но, их взаимодействие, экшен, как и весь финальный акт оказались короткими, пустыми и абсолютно не эффектными.
Вот честно, ощущение такое, что создатели фильма были настолько в восторге от того, что у них получилось в начале, что просто забили на концовку. 'И так сойдет!'
Плюсы:
Актеры. Не могу сказать, что кто-то из них откровенно провалился. Даже Риз Ахмед в роли злодейской копии Илона Маска был не плох до превращения в бестолковую CGI-машину. А к Тому Харди вообще никаких вопросов - он фронтмен этого боевика.
Веном. Собственно, главный герой дня раскрыт неплохо. Уж точно лучше чем в третьей части Человека-Паука от Сэма Рейми. Веном обладает своей харизмой и очарованием, но его было преступно мало. Буквально все сцены с ним мы видели в многочисленных трейлерах.
Атмосфера. Фильм, местами, действительно нагнетал жуткую атмосферу. Есть пара крайне неприятных и жестоких сцен, от которых было не по себе, хотя нытья о том, что вместе с рейтингом R фильм лишили всей изюминки было немеряно. На деле рейтинг это последнее о чем задумываешься.
Минусы:
Отсутствие хоть какого-то намека на Человека-Паука вряд ли можно считать серьезным минусом фильма, но мне как фанату конечно же хотелось бы узреть минимальный намек на Дружелюбного соседа.
CGI. Спецэффекты не то, чтобы очень плохие. Они никакие.
Продюсеры - вот кто главные виновники неудач. Уверен, фильм пострадал не только от их ножниц-кромсалок на стадии производства, но и из-за ряда ошибочных и несмелых решений. 'You are pussy!' как бы говорят они себе голосом Венома.
Сцена после титров. Да, там появляется тот, кого мы все ждали в роли того, кого мы все ждали. Однако выглядит он откровенно смешно! Смените парик!
Заключение:
Не смотря на то, что я получил определенное удовольствие при просмотре фильма, стоит признать - 'Веном' не реализовал тот огромный потенциал, которым обладает персонаж. Хотелось бы мне посмотреть на то, как создатели исправят свои ошибки в сиквеле, но что-то мне подсказывает, что его мы не увидим.
Эдди Брок (Том Харди) — успешный журналист, чьи материалы всегда злободневны и полны разоблачений. В поисках сенсации, Брок пытается вывести на чистую воду магната Карлтона Блэйка (Риз Ахмед), который проводит сомнительные с этической точки зрения эксперименты над людьми. В ходе одного из экспериментов при вмешательстве Брока, последний получает необычного соседа — инопланетного симбиота Венома, который внедряется в организм носителя, перехватывая над ним контроль. Симбиоз Венома и Брока является для Блэйка ключом к открытию нового потенциала для своих научных изысканий, а потому на поиски сбежавшего эксперимента направлены все силы. Только вот сам Веном возвращаться в клетку не хочет, и готов на все, чтобы не расставаться со своим носителем.
После премьерных дней показа на «Венома» странным образом ополчились все кинокритики. Кто-то жалуется на то, что фильм опоздал с выходом лет на 15, кто-то считает, что картина Фляйшера — безвкусна и уступает лучшим образчикам киновселенной Марвел. Мне захотелось самому составить мнение о фильме, не опираясь на мнение каких-то там критиков, и, к моему удивлению, я не обнаружил в нем ничего настолько ужасного, чтобы ставить клеймо «провал».
Безусловно, у «Венома» есть серьезные проблемы с сюжетом. Он прост, прямолинеен и неровен. Первая четверть фильма слишком медленная, он долго раскачивается, набирает темп и создает атмосферу. И из этого вытекает вторая проблема — «Веном» не знает, чем он хочет быть: хоррором, черной комедией или супергероикой. Достаточно мрачная открывающая сцена под напряженную музыку могла бы стать отличным началом для хоррора в духе «Чужого», но далее в дело вступает Том Харди в качестве неврастеничного и гиперактивного Эдди Брока, и атмосфера, нагнетаемая с первых кадров, вылетает в трубу, а мы начинаем думать, что смотрим комедию. Уж очень уморительно кривляется Харди… И, знаете, мне нравится Эдди Брок в интерпретации Харди! Он обаятельный, трусоватый, далекий от образа типичного героя, и то, как он вынужден кооперировать со своим симбиотом создает массу довольно-таки забавных сцен. В какой-то момент фильм и правда претендует на лавры «Дэдпула» по части черного юмора, но претендует неуверенно и как-то с опаской, ведь детский рейтинг и строгие голливудские боссы не позволяют слишком заигрываться с откушенными головами и расчлененкой. А ведь ой как хочется! Поэтому при всей своей очаровательной беспощадности к врагам, никакого ультранасилия в кадре Веном не демонстрирует, хотя парочка сцен была близка к тому, чтобы показать больше, чем требовалось… Да и словесные пикировки Эдди и Венома чудо как хороши. Если бы весь фильм состоял только из препирательств этой парочки, возможно, критики отнеслись бы к нему более благосклонно. Но, увы, у фильма еще имеется сюжет, вернее его шаблон, который сценаристы и режиссер не потрудились развить до полноразмерной истории.
Здесь все куда печальнее и злых критиков на самом деле можно понять. Сюжетные дыры местами так велики, что даже самый увлеченный зритель по ходу просмотра начнет задаваться резонными вопросами, типа: «В этой крутой корпорации с самыми передовыми технологиями нет ни одной камеры видеонаблюдения?», или «Эта старушка добиралась из Китая до Сан-Франциско полгода?», или «А что собственно стало с другими симбиотами в лаборатории?». Да, сюжет «Венома» по многим параметрам отличается исключительной условностью и непроработанностью, и это, несомненно, скажется на коммерческой судьбе картины.
Что касается персонажей, то тут, конечно, главная звезда — Том Харди. За ним, как минимум, интересно наблюдать и у него, определенно, есть комедийный талант. Мишель Уильямс здесь, напротив, играть совершенно нечего. Она пытается придать своей героине — Энн — объем в рамках сценария, но о сценарии говорилось выше, так что и у Мишель не получилось прыгнуть выше головы. Карлтон Блэйк, очевидно, должен был стать этаким зловещим Илоном Маском, но харизмы для главгада Ризу Ахмеду немного не хватило. Он больше напоминает Лекса Лютора в киновселенной DC, которого сыграл Джесси Айзенберг, и это сравнение не в пользу Ахмеда.
И конечно, в фильме, где главный герой — инопланетная слизь, должны быть самые передовые на сегодняшний день спецэффекты. С этим отчасти «Веном» справился. В одиночных сценах, где мы видим Брока в облачении Венома он чудо как хорош, и гики всех возрастов могут биться в экстазе от того, как в целом канонично показан их любимый зубастый симбиот. Однако, в экшен сценах и драках между Веномом и Райотом (он же симбиот Бунт) CGI-графика начинает резать глаза, и даже самый внимательный зритель в какой-то момент перестанет различать, какая из темных клыкастых клякс герой, а какая злодей. В защиту хочется сказать, что способности симбиотов с помощью графики реализованы в полной мере — это и многочисленные отростки, и создание колюще-режущего оружия, и всяческие метаморфозы. Собственно, все то, чего от Венома и ждали.
То, что от «Венома» ждал помимо прочего лично я, мне увидеть так и не довелось. В комиксах Эдди Брок был зависим от Венома, как от наркотика, и длительное расставание с ним доводило персонажа до ломки. В фильме их взаимоотношения показаны сперва как вынужденное сотрудничество, а в последствие едва ли не дружбой. Это лишает сюжет психологизма, а героя Брока той трагичности, которая делает его по-настоящему интересным. Не смотря на жестокость Венома, зрителя пытаются убедить, что симбиот, в общем-то, неплохой парень и за него можно болеть, но на деле Веном всегда пробуждал в своих носителях темные стороны, и только моральные устои носителей позволяли сдерживать разрушительное влияние Венома.
И все-таки, при всех недостатках работы Рубена Фляйшера, «Веному» хочется дать шанс на реабилитацию. Он далеко не так плох, как его описывают критики и избалованный кинокомиксами зритель. Это местами веселый, местами жутковатый, временами нелепый, а моментами даже трогательный фильм об одном из самых ярких персонажей Марвел. Он далек от идеала, но у него есть достоинства, которые трудно игнорировать. А изумительная послетитровая сцена с персонажем, которого многие так давно ждут в кино, да еще в исполнении неподражаемого Вуди Харрельсона, обещает нам, в случае нашей благосклонности, весьма любопытный сиквел. И будем надеяться, что сиквел осуществит работу над ошибками и откроет симбиотам дорогу в мир большого кино.
Забавное чувство, приходя на фильм, ты ждешь типичного стиля Марвел, ведь это их вселенная. Но посмотрев пару минут 'Венома' появляется чувство неловкости за происходящее.
История Венома очень интересна и запороть её казалось невозможно, но режиссер фильма Рубен Фляйшер совместно с Сони, решили просто срубить бабла и не париться. Ведь фильмы Марвел всегда окупаются, значит можно и не стараться.
Сюжет фильма проработан очень плохо. Особенно это видно по мотивации главных героев. Чего стоит только идея, почему Веном решил помогать Эдди, создатели фильма даже не попытались пофантазировать или заглянуть в комикс!Многие сцены кажутся вымученными и неуместными.
Все персонажи фильма очень блеклые, за исключением главного героя. При просмотре не запоминаешь никого, как будто фон, чтобы история Эдди Брока могла развиваться. Злодей, да это же просто индуистский Илон Маск! Почему не придумать стоящего антогониста? Зачем нужен неинтересный злой гений, которого к тому же так легко обводит вокруг пальца симбиот? Финальная схватка похожа на заурядный дворовый махач, не вызывающий эмоций, хотя там можно было развернуться!
Теперь о хорошем. Том Харди. Он играет отлично, его Эдди Брок интересная личность с трудностями в судьбе. Сам момент встречи с симбиотом до встречи с антогонистом, интересно следить как Эдди осознает в себе этого паразита, как борется с ним, как борется совместно с ним. Хотя по моему личному мнению, Том Харди слишком выложился для этого фильма, он перерос этот фильм, этого режиссера с его идеями. Не стоило ему сниматься в таком, он выше уровнем самого фильма.
Итог таков. Это самый плохой фильм Марвел из всей вселенной, который может вызвать разве что головную боль.
