Полукровка против чистокровных.
Начну с того, что мне не нравятся вампиры. Я не люблю их как архетип существ, как представителей истинного зла, да и в целом как антагонисты они мне не импонируют. Мне не нравится как их изображают в кино. Для меня они всегда выглядят карикатурно и незамысловато. За весь свой продолжительный кинопуть я не видел ни одного фильма, где вампиры были бы мне хоть как-то симпатичны. На этом поприще мне больше запомнились игры, где достаточно примеров отличных историй про вампиров.
Моё же знакомство с данным фильмом произошло в далёком детстве. Будучи совсем малым, я увидел его на одном из телеканалов. Тогда картина показалась мне очень страшной из-за обилия кровавых сцен. Да и тамошняя атмосфера вгоняла меня в ужас. Сейчас фильм, конечно, не кажется страшным от слова совсем. Многие сцены, от которых меня корёжило, теперь кажутся совершенно непримечательными и тех же эмоций не вызывают. Но обо всём по порядку.
Ещё до того, как появились полюбившиеся многим Люди Икс, Человек-паук, Железный человек и прочие, в мире экранизаций по комиксам издательства Marvel Comics на свет явился «Блэйд». В своё время фильм произвёл на многих впечатление. Он принёс денег как три собственных бюджета, запомнился своей атмосферой и получил своих фанатов. «Блэйд» был одним из фильмов-первопроходцев, давших популярность современной супергероике.
Но в нынешнее время «Блэйд» не кажется таким уж сильным фильмом, каким мог казаться тогда. Бывают ситуации, когда даже спустя десятилетия фильм смотрится отлично, не теряя своей своего шарма. К сожалению, «Блэйд» является исключением. Многие аспекты не прошли проверку временем. Бутафорская кровь, клишированный и порой глупый сюжет, плохая графика — всё это бросается в глаза. И если некоторым фильмам можно простить устаревшие визуальные решения, сделанные всё равно очень качественно для своего времени, то в «Блэйде» это даже тогда смотрелось плохо.
При просмотре у меня сложилось впечатление, что я посмотрел два разных фильма, которые смонтировали в один. Сюжет поначалу меня очень завлёк. Была грамотно выстроенная экспозиция. Мрачный тон картины и готический стиль создавали отличную атмосферу. По настроению вначале, картина вызвала у меня ощущение фильма восьмидесятых, которые, в свою очередь, мне очень нравятся. Но как только в игру вступает главный антагонист — фильм начинает постепенно скатываться по качеству. Появляется много компьютерной графики, а также пропадает натуралистичность. Апогеем для меня стала концовка, которая превратилась в откровенный трешак. Если рассматривать эту ситуацию в актовой системе, то первый акт — самый сильный в фильме, а дальше, ближе к концу второго, начинается откровенный треш.
Главным достоинством данной картины является Уэсли Снайпс. Его амплуа брутального героя, который отстреливает вампирские отродья как мух, при этом мастерски владея своим арсеналом и выглядя очень пафосно, — украшает картину и надолго застревает в памяти. Он выглядит органично и естественно в этом образе. Одним лишь своим видом он излучает харизму. Именно этими качествами он запомнился многим зрителям тогда, — запоминается и сейчас.
Антагонист же мне вообще не понравился. Он не создаёт впечатление какого-то грозного противника. Его типаж внешности будто больше подходит для того, чтобы играть сладких мальчиков в подростковых драмах, нежели вампирское отродье, желающее стать высшим существом. А вот чистокровные вампиры как раз-таки выглядят как этакие карикатурные вампиры, ходящие в строгих костюмах, представляя собой высшее общество. Я бы больше поверил в то, что они захотели бы провести некий злодейский ритуал, нежели смазливый паренёк.
Как я уже писал ранее, фильм будто воплощает в себе две разные ленты. Это видно и по тем эффектам, которые используются в картине. В начале присутствует много практических эффектов и грима. Именно практические эффекты придавали фильму натуралистичность, реализм и делали его более приземлённым. Хоть сама вампирская тематика этого особо не подразумевает, даже с её учётом можно было создать крепкий боевик без графики. Однако именно графика портит всё впечатление от фильма. И даже с учётом того, что концентрация графики видна ближе к концу, её синтез с падающим до уровня треша сюжетом оставили осадок после просмотра.
Аккомпанемент в фильме не особо запомнился. Как мне показалось, кроме открывающей сцены, и некоторых сцен далее, картина не изобилует обширным списком запоминающихся композиций. Тем не менее, это не помешало мне получить удовольствие от картины.
По итогу могу сказать, что «Блэйд» — отличное кино для своего времени, которое имеет свои проблемы. Из-за скачущего качества сюжета и спецэффектов, некоторым кино может не понравится. Однако найдутся и те, кому будет импонировать образ Уэсли Снайпса и общее настроение картины.
*Для русскоговорящих зрителей конечная сцена особенно примечательна.
15 млн 
2 млн 
1.7 млн 