Н-да, давненько я не слышал столько пафоса в кино.

Нет, если б этот фильм мне довелось посмотреть в 80-х, и может начале 90-х, то наверно он произвел бы на меня впечатление равное «Заклятию долины змей». Или если б диалоги написал кто-то более талантливый, а не обсмотревшийся любитель советского пропагандистского кино о войнушке, то вышел бы неплохой средний приключенческий боевичек с мордобоем, этнобойцами и неким кладом в виде вируса (кстати по большей части именно в таких фильмах и снимался один их засветившихся киноклассиков – Рудгер Хауэр)

Картина обильно напичкана звездами разной величины трех стран (Хауэра даже не знаю к какой стране уж причислить то), причем многие явно «притянуты за уши» или вернее за рекламные деньги. И если в Емельяненко и Хауэре есть некий смысл, они придали свой колорит типажом, образами и неким шлейфом прошлых «добрых дел», то Майкл Мэдсен втиснутый на роль второго плана, почти эпизодическую, вызывает у меня скорее вопрос, так как думаю больше половины зрителей вообще не обратят внимание, на того кто задействован в этой проходной роли командира наемников.

Фильм странный. Опоздавший лет на 15-20, и главное совершенно не понятно с какой целью снятый. В коммерческий успех российского проката картины я не верю, в США он скорее всего вообще не пойдет большим экраном, и вряд ли будет популярен в Европе.

Моя оценка – двойка. Не кол, только за более-менее неплохие работы доброй половины актеров (особенно российских), очередной раз доказавших, что даже в дерьме можно сделать хорошую роль. Правда после советского кинематографа с его сценариями, им не привыкать. Ну и пенсионер Хауер блеснул еще раз, чем то более близким к его «звездным» ролям, чем то, куда его приглашают нынче (типа «Бомжа с дробовиком»)

2 из 10

В последние годы в нашей стране появилась мода приглашать иностранных актеров в русские фильмы. Конечно же, на Аль Пачино, Моргана Фримана или Джека Николсона у наших студий денег не хватит, да и сомневаюсь что сии маститые актеры захотят сниматься в русском треше, но вот пригласить актеров которые пользуются популярностью в Америке лет двадцать назад всегда можно. Вот только нашим режиссерам невдомек что хороший американский актер не гарантирует успех картины. Его гарантирует хороший сценарий, а у нас же сценарии пишут пациенты клиники для умалишенных и хороший тому пример наш сегодняшний гость. Итак, это – «Ключ Саламандры».

История стара как мир. Группа крутых коммандос сопровождает трех ученых по вражеской территории и в их задачу входит спасти мир. Звучит заезженно? То ли еще будет!

И да создатели сего фильма пытались всячески подражать как советским приключенческим фильмам «Проклятье долины змей» так и фильмам американским «Рембо 4». Но не даром же старинная русская пословица гласит – «за двумя зайцами погонишься и не одного не поймаешь». Вот и вышло у создателей не увлекательное приключенческое кино, а каша. Но давайте я не буду голословным и приведу несколько примеров.

Итак, у нас есть главный герой и он крутой. Он крут настолько что на полном ходу способен развернуть грузовик с прицепом и не умудрится ухнуть в кювет. Он настолько крут, что даже седые генералы смотрят на него с уважением и готовы простереться ниц перед героем. Он настолько крут что не пытается уговорить людей идти за ним а просто предлагает выбор либо ты застрелишься, либо ты идешь со мной. В общем перед нами персонаж в котором собрали все голливудские штампы которые только нашли, но при всем при этом героя воспринимаешь не как живого человека, а как стихийное бедствие что лавиной прокатится по всему фильму и не оставит за своей спиной ничего живого. Интересно ли следить за приключениями такого персонажа? Да нет, не особо.

Так же у нас есть коварный злодей, что всячески пытается закосить под доктора Зло. Минус лишь в том что герою Рутгера Хауэра не дали в руки кота, которого бы он гладил. Так вот злодей преследует одному ему понятные планы. В самом начале он говорит, что создал эликсир бессмертия из мази Вишневского… пардон, из ДНК саламандр, а в следующей момент отдает приказ расстрелять деревню с мирными жителями. Поступок который характеризует героя Хауэра как беспринципного злодея, но задает один вопрос – зачем все это было нужно? С тем же успехом Хауэр мог есть котят или сжигать заповедные леса, но от этого его поступки не станут более логическими. Поступок Хауэра да и сам сюжет лишен смысла и добавлен в картину для того чтобы был. Ребята, а вам не доводилось работать с Уве Болом? Нет? Странно.

И раз уж речь зашла о логической части картины, то можно с уверенностью сказать, что эта капризная дама взяла в руки дробовик, засунула его себе в рот и спустила курок, потому что фильм с логикой дружить отказывается. Профессиональные военные в полном обвесе прыгают за борт и умудряются удрать от вооруженных людей, что их преследовали на лодках? Это нормально. Профессиональный военный, которому поручено следить за здоровьем трех гражданских смотрит на то как одного из людей что был у него на попечение увозят бандиты и не предпринимает попытки спасти несчастного объясняя все тем что гражданский сам виноват? И это нормально. Бандиты окружают героев со всех сторон, наставляют на них оружие, но те даже не думают сдаваться, а что же бандиты? А их мать природа умишком обделила и потому они даже и помыслить не могут о том чтобы открыть огонь на поражение. И с каждым разом ситуация в которой оказываются герои становится все более нелепой, а под конец и вовсе хочется закрыть глаза и не видеть происходящего.

Актерская же игра в фильме ниже плинтуса. Герои произносят свои фразы без каких-либо эмоции, а также то и дело норовят посмотреть в камеру, и ладно то ключевые персонажи, но когда массовка смотрит в камеру это выглядит по меньшей мере странно. Ну а если кто-то из персонажей все же пытается играть, то выглядят их эмоции фальшиво.

Что касается музыкального сопровождения, то оно чаще всего вызывает раздражение, ибо абсолютно не к месту. И ладно уж трагические мотивы что время от времени завывают в картине, но когда в качестве эмбиента пускают блатные песни хочется выключить фильм, а диск выкинуть в окно.

Подводя итог, хочется сказать, что перед нами очередное произведение русского кинематографа, которое претендует на художественную ценность. На деле же перед зрителем предстает очередной киномусор, который так и не смог разобраться в своей жанровой направленности не говоря уже об обилии сюжетных линии, большинство из которых ни к чему не ведут. Посему мой вам совет, пожалейте свое время и нервы и не смотрите это кино, даже ради Рутгэра Хауэра.

2 из 10

Бессюжетные боевики, где стреляют направо-налево в течении всего фильма, всегда пользовались особым успехом. Честно сказать, я никогда не понимал такой жанр, но каждый раз создатели ухитрялись заманить в кинотеатр какой-нибудь 'новой фишкой'. В этот раз, я уверен, 99% зрителей, как и я, купили билет чтобы посмотреть на исполнителя одной из главных ролей - великого чемпиона по MMA - Фёдора Емельяненко.

Сюжет

Этот фильм - тот случай, когда с первых минут ты понимаешь, что фильм тебе очень нравится, а с середины с каждой минутой всё чаще хватаешься за голову от разочарования и не оправдавшихся надежд.

Сюжет очень наивен:

Классика. Бегают пятеро и стреляют, почти не глядя, набегу по огромной орде тайцев, которые разлетаются от пуль как сосиски. Причём им самим хоть бы хны, ведь тайцы никак не могут ни разу попасть. А стоит восточным бойцам окружить кого-нибудь - то они сразу убирают оружие и пытаются по очереди одолеть бравых российских солдат греко-римской борьбой. Как вы думаете, какой будет исход каждой из этих схваток? - правильно! Емельяненко швыряет их как мешки с картошкой.

Сюжетные линии умирают в зачатке, всё объясняется очень поверхностно. Хотелось бы подробного объяснения 'что где как когда и почему'. Что за вирус, что с людьми происходит, что за зелье, что происходит с теми, на кого действует, кто в этом замешан, и т.д. А то получается, что дали минимальный объём информации и забили остальное время перестрелками.

Забавно выглядит 'английское' произношение у всех актёров, которые говорят как венгерские депутаты.

Сюжет 2/10

Картинка

Очень красивые виды. Ещё бы: снимали в Тайланде, а там (по себе знаю) есть на что полюбоваться. Классно показан местный колорит.

Спецэффекты на уровне. Всё красиво. Нечего сказать. сюжет всё портит.

Картинка 8/10

Игра актеров

Господа Рутгер Хауэр и Майкл Мэдсен, разумеется, отлично сыграли. Сразу видно, что это Голливуд. Федор же смотрится в кадре ничего, но лучше бы он ничего не говорил - выглядит это вполне стрёмно. А когда он сказал что-то из серии: 'Вы без меня разберетесь тут?', - захотелось добавить, - 'У меня ведь ещё реванши с Вердумом и Бигфутом на носу - надо готовиться...' Лучше бы Федя реально готовился к боям, а не терял время вот таким вот образом.

Игра актёров - 5/10

Музыка

Опять же, спорно. С одной стороны, в начале даже какой-то даже рэпчик к месту поставили, а с другой - во второй половине фильма какие-то вообще неслушабельные песенки пошли.

Музыка 4/10


Общая оценка -

4 из 10

Очередное творение русских кинематографистов пропустить было бы просто грехом. Ведь столько раз я получал удовольствие от просмотра полного идиотизма, сделанного только лишь для зарабатывания денег. В этот раз в свет вышел вообще своеобразный фрукт, сделанный совместными усилиями русского и западного производителя, снятый вообще в Таиланде.

Немного не понимаю причину выбора Таиланда. Ведь раскрутить такую тему можно было и в русской Сибири, и в американских лесах или Большом Каньоне (там то точно саламандры водятся).

Как правило, громкая реклама об интернациональном фильме объемы прибыли особо не увеличивала. Исключение только составил «Особо опасен», но там львиную долю работы делали именно западные друзья.

После половины фильма я уже писал свой отзыв, не посчитав нужным сначала досмотреть до конца. Смысла просто не было. Я считаю это разумной альтернативой блеклой копии «Охоты на пиранью» и «Коммандоса».

Что я увидел? А то, что должно там было быть изначально. Старичок Рутгер в роли богатого и беспощадного нечистого на руку бизнесмена, Майкл Мэдсен в роли очередного головореза-наемника (согласитесь, в этом амплуа он как рыба в воде), далее штатный набор матерых, но очень благородных русских спецназовцев, которые собаку съели на суперсложных секретных операциях (благородный спецназовец с высокими моральными качествами — где ж этот стереотип откопали то? Хочу увидеть прототип). Далее пара девушек с длинными ногами, кроме того экзотическая природа, комплект ученых, которым никто не рад, музыка, скачанная с телефона пятиклассника (за 20 секунд в песне я услышал раз 10 слово «fuck». Репчик под красоты Таиланда? Как пошло.).

И конечно же, перестрелки. Это все, что смогли себе позволить режиссеры с таким скромным бюджетом. Почему то у отечественных мастеров боевик обязательно ассоциируется с кучей спецназа, которые постоянно стреляют из АК-47.

Итак, весь этот джентльменский набор замешан на истории о новой мульке ученых, из-за которой многим людям грозит гибель. Сразу в начале фильма можно увидеть девушку-ученого, которая говорит коронную фразу: «Не может быть!». Это значит, что она опять откопала научную сенсацию. Самй глупый прием сценаристов, который неизменно используется во всех дешевых псевдонаучных фильмах, типа «Штамм Андромеда» или еще чего хуже.

Не хочу сказать, что «Ключ Саламандры» плохой, просто он является типичным примером, когда русские кинематографисты вновь пытались снять альтернативу западному кино, причем при помощи самого западного кино, но у них ничего не получилось. В сравнении с уже указанной «Охотой на пиранью», Ключ Саламандры просто отдыхает.

Фильм для любителей русских сериалов про спецуру. Даже не смешно было, как в «Непобедимом», который имеет много сходств с данным фильмом.

Жалко, что кроме денежных средств и Мэдсена с Хауером, США ничем больше не помогло в создании фильма.

5 из 10

Сегодня, чисто случайно, данный фильм попался мне в интернете, в хорошем качестве. Поначалу, смотреть его я не хотел, но узнав, что фильм имеет 16 положительных и ни одной отрицательной рецензии на 'kinopoiske',сразу возникло желание, все-таки его посмотреть. Единственно, что немного настораживало и смущало, так это - низкий рейтинг.

После просмотра, я был поражен, поражен тем, что фильм так дружно расхваливали. Ну вот скажите, разве вам понравится фильм, в котором напрочь отсутствуют:нормальные диалоги, какой-либо сюжет, и хорошие актеры?Конечно нет, вот и мне - не понравился.

Больше всего разочаровал сюжет. Сюжета в фильме, практически, нет. Весь сюжет построен на убийствах, взрывах, погонях и драках. Я конечно понимаю, что в боевике должны присутствовать все эти элементы, но ведь они не должны заменять сам сюжет. Особенно, не понравился тот факт, что место действия фильма, постоянно менялось - сначала эпизоды в городе, потом в джунглях. Пожалуй, это и есть главный минус данного фильма.

Вывод:

'Ключ Саламандры' - дешевая подделка от Отечественного производителя, и очередной, неудавшийся закос под Голливуд. Это, один из немногих фильмов, о котором много даже не напишешь. В фильме нет ничего, что может понравится истинному зрителю. Смотреть не рекомендую даже тем, кто еще хоть немного верит в Отечественное кино.

Оценка

2 из 10

За труд, и за более-менее нормальные спецеффекты.

После просмотра возникает больше вопросов, чем ответов. И главный из них - почему при таком низком рейтинге 4.546 нет ни одной отрицательной рецензии.

Начнем с актеров. Сразу понятно, что Хауэр и Мэдсен здесь только из-за того, что на съемочной площадке с ними обращаются как с королями. Вообще, Мэдсен слишком часто стал появляться в русских фильмах, сначала Мужской сезон, потом Путь, а теперь и Ключ саламандры. Хауэр, насколько мне известно, изъявил желание работать в русском кино. И тем не менее, они вдвоём не могут сделать фильм хорошим.

Что же касается актерской игры, то даже для боевика, где особых усилий не требуется, она хромает. Валерию Соловьеву лучше продолжать озвучивать зарубежные фильмы, т. к. играет голосом он хорошо, а лицом - не очень. Не блещет актерской игрой и Федор Емельяненко, хотя по сравнению со Сталлоне и Шварценнегером играет не так уж и ужасно. Про остальных вообще промолчу.

Что же касается сюжета, то он вырезан до дыр. Ляпов хоть отбавляй. В середине фильма говорят об опасности заражения вируса, а сами спокойно возвращаются в Москву без малейшей проверки. О том, что Хауэр - злодей, понятно с первой секунды его появления. А главное, герой Александра Сирина говорит, что при попадании вируса в густо населенные пункты неизбежна катастрофа. Китайский конгрессмен прыгает с небоскреба в начале фильма, наркоман застреливается, и все. Это ваша катастрофа?!

Вывод: ни интриги, ни напряжения, ни актерской игры, 7000000 коту под хвост. По сравнению с Ключом Саламандры Параграф 78 и Охота на пиранью - шедевры отечественного кинематографа в жанре боевик.

Что греха таить, «Ключ саламандры» я смотрела, чтобы потом вволю поиздеваться над новым творением российских киноделов. В этом плане фильм вполне оправдал ожидания.

Хорошо, что на кинопоиске дан был краткий анонс. Без него понять, куда это все «бегут, бегут, бегут, и я бегу» было бы совсем нереально. Наивное до глупости и топорное до примитивизма зрелище вызывает серьезные сомнения во вменяемости тех, кто выпустил это на экраны. Снятый как бы отдельными роликами, похожий одновременно на все боевики 90-хх, этот фильм однако не может ни зацепить, ни увлечь, привлекая внимание только своими ляпами.

Почему абсолютно все вражеские бойцы – весьма хрупкие и нежные создания, падающие с первого тычка?

Неужели непонятно, что замедленные кадры, призванные показать совершенную красоту картинки, не предполагают кривые зубы героини?

Эта гламурная секретарша – киллерша, «русский медведь» Федор, подонкообразный глава наемников Рик – все они даны настолько схематично, что кажется - еще чуть-чуть и получится отличная пародия. К сожалению, все трагически серьезно.

Фильм не раздражал меня во время просмотра, но к концу начал утомлять. Юмор, конечно, жить помогает, но до определенных границ.

По одному баллу за музыку – все ж таки своя, концовку – обошлось без лживого хеппи-энда и просто за то, что это не 'Черная молния'

3 из 10

Да, к сожалению, не всё наше кино, снятое совместно с американцами, является прорывом в духовном и материальном плане. Меня заинтересовало то, что это именно совместный проект наших стран, что после 'Особо опасен' вызывает ожидание чего-то жизнеутверждающего и победного. Но всё всё-таки в жизни индивидуально: и кто-то из русских и американцев вместе решает глобальные задачи мировоззренческого плана, а кто-то видимо просто отдыхает в Таиланде, захватив с собой камеру. А кто-то может просто отмывает деньги.

Да, и здесь есть итоговая победа, но она какая-то фальшивая и надуманная. Сценарий явно рвётся по швам: вообще не понятно за что ребята бились и что они изначально там делали. Почему не уехали все вместе, когда это было возможно, зачем было пафосно оставлять половину отряда, когда лодка вместила бы всех (ну наверное, что Федя мог сказать свою фразу за пулемётом). И что с этим вирусом, почему, когда он проник на центральную площадь мегаполиса вместе с молодым наркоманом, не разразилась всеобщая эпидемия, как это предсказывали люди в чёрном?

Меня заинтересовала сюжетная линия, отражённая в трейлере: там всё больше о бластемах саламандр, регенерации и эликсире молодости, из-за которого люди почему-то убивают себя. В общем вполне интересно. Но к сожалению, это именно тот случай, когда трейлер смонтирован талантливо для захвата аудитории, а вот сам фильм наоборот снят тяп-ляп, такое ощущение, что авторам важно было снять, а как - уже неважно. Ведь в итоге 80-90% времени придётся смотреть как Емельяненко играет в Командо, а его соратники - в крутой спецназ в джунглях, что, согласитесь, крайне устарело и неинтересно. Тем более, что даже Шварцнегер делает это лучше. Плюс всё это сделано как-то механически и схематично.

Игра актёров тоже какая-та неубедительная. Видно и они ощущали нехватку сюжетной подпитки смыслом.

А самое плохое - это общий посыл фильма: по-человечески и через закон ничего невозможно решить, уверяет фильм, поэтому надо стрелять во всех врагов из пистолета. Я вообще не поняла, конец фильма - это пособие по анархизму, революционизму и дебилизму или что? Как такое вообще пропустили в эфир?? Идти в одиночку на штурм такой организации, да ещё с одним только пистолетом в руках и даже без бронежилета, этого даже Командос Арнольд додумывался не делать, не говоря уже о том, что я всегда удивлялась - неужели эти супергерои такие отвратительные люди со скверным характером, что у них весь фильм нет ни одного союзника и им приходится выполнять невыполнимую титаническую работу в одиночку?! Я уже не говорю о том, что, считаю, крайне неразумно так вообще поступать в жизни. Так вообще не победить, по-моему, никогда.

А саундтрэк Шевчука просто вбил гвоздь в гроб этого предприятия. Он, конечно, хотел ввязаться в бой неизвестно за что и не понятно почему так, чтобы 'врезав вселенной между глаз, заработать себе престиж' или что-то вроде того. Да и слова звучат как-то надрывно и показушно. Но получилось не то, что слону дробина, а бронтозавру комариный укус. И самое неприятное, что теперь ход бронтозавра - он остался за финальными титрами. Да и исконное значение слова престиж, 'рокеру' явно неизвестно - иначе он так бы к нему не стремился, наверное.

Учитывая то, что это горе-кино я посмотрел в первую неделю, то, что мне угораздило написать о нем сейчас? До этого я, пожалуй, отмечу, что в отличие от некоторых, я уже предвещал провал. Искать причины успеха у меня заранее не получалось, и если судить по синопсису, ничего светлого не выйдет. А посмотрел я «Ключ Саламандры» против собственного желания. Надеюсь, это не будет звучать скандально, но я его смотрел в интернете в плохом качестве с другом, который жаждал этот кал посмотреть. Мне просто не хотелось идти в кино, и уж тем более тратить время на поиски DVD. Когда я это смотрел, то подумал, ну к черту, не буду о нем писать, а писать здесь совершенно не о чем. Если «Slove» я раскритиковал жестко по своему желанию, так как слова вырывались от души, это иной случай, то после просмотра я о Ключе сразу забыл, пока, к сожалению случайно не вспомнил. Тут я даже подумал, а ведь фильм на самом деле еще хуже, чем я раньше думал. А ведь до сегодняшнего дня, мне фильм просто не нравился.

Честно признаюсь, я его даже не досмотрел до конца. Я осилил не больше часа, и даже меньше, так как то, что происходило на экране, меня конкретно бесило. Да и начинается уже уныло. Когда я до просмотра с трудом читал описание, я уже представлял, как этот цирк будет смотреться. Я думаю повторять сюжет не надо, но, черт возьми, как они такое придумали? Точнее сказать, как они посмели половину украсть из какого-нибудь американского боевика, а другую половину отдать нашим тупым сценаристам? За все время я не смог вникнуть в сюжет. Ну да я понял, здесь говорится о бессмертии, но как оно добывается, кто этому мешает, и кого от этого спасают? Да и без шаблона в нашем кино не обошлось (почему-то я не удивлен), но что самое невыносимое, сценарий пуст. В нем нет ничего, никаких внятных объяснений и полностью разгаданных вопросов. О персонажах мы ничего не знаем, кто они, чем занимаются, для чего они здесь, я лично так и не понял. Хотя я не знаю, может в самом конце об этом рассказывается, мне просто не хотелось идти до конца, решил сдаться. Скорее всего, от финала я бы также ничего не получил. Под всяким экшеном, под поворотами событий храниться кромешная пустота. И именно поэтому «Ключ Саламандры» один из самых скучных, самых пустых и самых глупых русских фильмов года.

С экшеном также дела плохи. Я тут заметил, что здесь его многие расхваливают. Ну, уж нет. Для начала экшен должен быть логичным, и его вставки должны влиять на сюжет. И чтобы не было простых бомбежек не в тему. А уж потом, он должен быть зрелищным и держать в напряжении. Здесь такого нет. В напряге он держал, суть, и смысл этих вставок я не понимал. Да, тут экшен есть, но и с другой стороны нет. Мне просто хотелось куда-то уйти, пока идет это «непонятно что». Самое убийственное, это диалоги. Они не то, что ни о чем, их будто нет. Они здесь не главные. У меня просто такое чувство, что «Ключ Саламандры» является бессмысленным блокбастером, в котором не надо вникать в сюжет, а просто наслаждаться экшеном. Тут нет ни внятного сюжета, ни логического и ни захватывающего экшена. Фильм снят ни для кого, а суть зеленых отзывов я не понимаю (фанаты, без обид, это мое мнение). Знаю, мне надо было досмотреть фильм, может я бы и получил смысл просмотра, мне просто не хотелось идти до конца, уже сначала просмотр был крайне сложным и тяжелым.

Фильм во время просмотра меня не раздражал. Меня просто клонило в сон от той бурды, что творилась на экране. Я не хочу говорить, что там происходило. Не по причине того, что спойлеры запрещены, а потому-что мне будет стыдно такое писать. Я уже опозорился тем, что смотрел Ключ. Это не то, что фильм на любителя, и я таковым не являюсь, он просто ужасен, что внутри, что и снаружи. Хоть у нас и выходят достойные работы, я считаю, не смотря на общую оценку 4.5, его все ровно переоценили. Экшен убог, сценарий пуст, это уже обозначает «тихий ужас». Этих двух пунктов достаточно для провала но, к сожалению, с актерами такая же беда, а ведь до просмотра я верил, они будут хороши.

Русская сторона актеров выглядела как кучка дебилов. Они явно не понимали, что они вообще делают, что герои, что и актеры. Никакой актерской игры нет, не было и не будет здесь. А вот забугорная сторона актеров вообще конкретно рассмешила в плохом смысле. Каждый знает, что Рутгер Хауэр последнее время известен как бомж. Я имею в виду тот самый убойный шедевр «Бомж с дробовиком». Кто-то его называл трэшэм? Вот и нет, а вот «Ключ Саламандры» конкретный трэш. И знаете что в Бомже достойного? Он был снят в США. Про игру не хочу говорить, каждый понял, она никакая. Но на фоне русских, актер идеален. Первое, мне жалко его здесь видеть. Второе, его присутствием кино денег не собрало. Третье, если актер хотел напомнить о себе, это не удалось, но все ровно мне его жалко. Четвертое, желаю ему удачного будущего и признаться, что его присутствие ошибочно. А Майкл Мэдсен последнее время и снимается в откровенном шлаке, может он и крут, последние фильмы ужасны. К сожалению, мы его уже потеряли. Но я лично не хочу его забывать, дайте ему дорогое кино, и я точно скажу, он в нем сыграет лучше всех. Хотя, как и Хауэр, на фоне русских смотрелся отлично.

Итог: Все-таки один из самых проблемных жанров у нас, это боевик. В отличие от комедий, они за последнее время ну никак не могут мне понравиться. А что тут мы имеем? Глупую и неинтересную задумку, невнятный сценарий, ни капельки не впечатляющий экшен и ту игру актеров, про которую мне просто неловко говорить. Очередной проходной провал, что, в общем, и очевидно. Хоть и многие прогнозировали успех, увы, фильм получился скучным, пустым, абсурдным и туповатым. Не худшая работа года, просто это чертовски плохое и не качественное кино. Плюсы мне на глаза не бросались, и даже не пытались. Желаю вообще забыть о его существовании.