Из гауптвахты в бар, где всё по принципу курятника, и разбиваются сердца…
Слишком долго я силился и не мог совсем никак уразуметь сие творение художницы трэш-культуры Светланы Басковой – фильм «Пять бутылок водки». Само ведь собой, фильм можно посмотреть как стандартную беллетристику и ни о чём больше не думать. Но я подкоркой понял: фильм не то чтобы не прост, а он архисложен для понимания. Мелькнул незнакомый термин в его характеристике: «трансцендентность». Я полез в Википедию и узнал, что это означает то, что принципиально недоступно опытному сознанию. Выходящий за пределы понимания фильм просто нокаутирует своей бескомпромиссностью.
Сразу фильм вызывает такие чувства. Именно что сразу. Если с «Зелёного слоника» можно упиваться чёрным юмором, то здесь беспринципность просто зашкаливает за все допустимые нормы.
В принципе, за основу действительно положено вот что: то отношения между людьми, которые составляют колорит рабочих, работников, начальства бара и тех, кто ещё выше. Иерархия, будь она неладна. От осознания, что мы не так давно жили в это время – кондрашка бьёт. Благо, я тогда ещё в школе учился. Хотя, конечно, для каждого времени найдётся своё. И всё же – дикость.
Это целая тема диссертации, которую Светлана Баскова попыталась запихнуть в одну картину. И уж получилось, как получилось. Кажется, что сейчас это уже не так актуально. Но это фикция. Время идёт по кругу. И всё возвращается. А в фильмах Светланы всё ещё не раз обернётся вокруг своей оси.
Сами персонажи – олицетворение людей того времени. Как отражение в зеркале. Собирательные образы, которые вполне были и есть в реальной жизни. А бар – как пример, как всего лишь локация.
Бармен Саныч – Александр Маслаев. Его частая рвота – и та характеризует зажравшихся начальников. Однако эта пьянь и рвань – отнюдь не белый воротничок. Как у Бутусова: «Здесь первые на последних похожи». Здорово переживает по факту кражи из его барной стойки пяти бутылок водки. Получается, что завуалированные знакомые, устроенные по блату, а в частности, это, наверное, Пахом, воруют у себя же.
Всё завязано в «Бутылках» таким образом, что разные слои визуально – в дальнейшем как бы видятся уже без контуров граней. Протежированный, судя по всему,Пахом грубит в ответ Санычу. Пахом пьёт водку с Мычалкиным, судьба которого в принципе, уже предрешена. Выход, что Сергей Пахомов – ставленник Саныча, привёл за собой Мычалкина. А тот совершил деяние, которое могло повлиять на дальнейший ход событий.
Итак, Сергей Пахомов – выражает образ простого служащего-уборщика. Много знает о забугорной жизни. Но также много и завидует. В частности африканцу Дилону. Распивает и ведёт дискуссию с Мычалкиным, который не в состоянии что-либо внятное ответить. Поскольку он глух и нем. Таким образом, Мычалкин нижайшее звено в этой кутерьме. Пахомов же на самом деле во время съёмок разбил себе об голову не декоративную бутылку, которая при съёмках фильмов рассыпается легко на кристаллы, а самую настоящую бутылку водки. Порыв души артиста! С тех пор у актёра – шрам на голове!!!
Мычалкин – Денис Васильев. По признанию Олега Мавроматти, с Денисом Васильевым было легче всего работать. И быть бы Мычалкину новым Герасимом, да только Муму нет с ним. Да, Муму не зря вспомнилось…
Диллон Олойеде(отмеченный в титрах как Дилон) – в фильме – негр-стриптизёр. По сути, выражает собой иностранцев, хлынувших после распада СССР к нам в страну. Хочет уйти с работы, потому что не в силах вынести русских, но его успокаивают. Он плачет, говорит, что слышит голоса.
Владимир Епифанцев – круче всех в этой цепи. Его заказ – это самое мощное, что может быть здесь (см. слова Басковой о вседозволенности). Рэкетир, а не просто охранник. Ему решать: быть или не быть. Возможно в его «ведении» находится не один такой бар. В конце замечательно исполнил песню Юлиана 'Разбей на счастье сердце мне...'
Юмор присутствует тоже. Но не в таких количествах как в «Зелёном слонике». Заказ на три дня. Даже уже некогда рассуждать случайно или нет в заказе были именно невинные. Но на третий день крышующий заказал собственную смерть. Таким образом, режиссёр нам иллюстрирует схождение на «нет» такого явления как рэкетирство.
Мария Болтнева сыграла девственницу. Но её роль, что небольшое камео…
Это то, что читается между строк.
Кстати, девушка-бармен – на самом деле барменша. Выполняла на съёмках функцию охранника помещения. Чтобы, мало ли, ничего не украли, не разбили. А тем более, пять бутылок водки…
Фильм, конечно, специфический. Как и все остальные работы Светланы Басковой. На этот раз история вращается вокруг обыкновенного московского кафе, владельцем которого выступает Саныч в исполнении Александра Маслаева. каждый день он приходит за барную стойку, чтобы попробовать очередной коктейль, а заодно пересчитать имущество. И вот на этот раз он внезапно обнаруживает, что прямо из-под его носа пропало пять бутылок водки. Вполне естественно, герой не собирается с этим мириться и причиняет своим подчиненным самый настоящий террор.
В фильмах Светланы Басковой можно искать высший смысл, рассматривать их в качестве какого-то невообразимого произведения искусства. Однако лично для меня ее творчество выглядит как некий перфоманс. То есть режиссер целенаправленно идет против системы, пряча изначальные простые задумки за форменным сумасшествием. Так вышло и на этот раз. Но вместе откровенно смешного безумия 'Зеленого слоника' мы имеем затянутый и нудный фильм, где все самое интересное начинается ближе к финалу.
В актерском составе фильма не обошлось без наших старых знакомых. Пахом и Епифанцев снова в деле, играют по прежнему достойно, хоть и не так смешно, как в прошлый раз. Их взаимоотношения носят весьма специфический характер, но иного от них мы конечно же не ожидали.
На этот раз роль первой скрипки отхватил Александр Маслаев, давний соратник Басковой. Не скажу, что его образ намного лучше, чем печально известный Полковник, хотя и здесь у него есть пара коронных моментов, которые остаются в памяти надолго.
В общем, смотреть 'Пять бутылок водки' или нет - сугубо ваше решение. Фильм специфический и не настолько смешной, как того хотелось бы. Рекомендовать его точно не получится, но все же есть в нем парочка эпизодов, оправдывающая потраченное на просмотр время.
После просмотра Зеленого слоника мне стало интересно, какие еще есть фильмы у Светланы Басковой, и тут я наткнулся на Пять бутылок водки. Фильм меня на столько удивил своей бессмысленностью, что мне стало так смешно, что у меня случилась истерика. Суть фильма что два уборщика один умственно отсталый. Крадут пять бутылок водки, а начальник бара сильно переживает по поводу этого описывая словами: 'Пять бутылок!!! Пять!!! Ну возьми две… Ну выпей, выпей на работе… Что тебе стоит-то'. И так каждые 5-10 минут. В фильме присутствуют смешные диалоги, которые засели у меня в голове.
Если попытаться сравнить данный фильм с другими работами Басковой, то можно сказать так, что он не такой авангардистский, как «Зеленый слоник», но и не настолько уныл, как её последующие работы, где она постепенно стала сдавать свои позиции. В фильме меня сильно порадовал Александр Маслаев с его диалогами он вытягивает фильм, что становится интересно следить за фильмов в двое. Таких как...
- Бл... пора зонты уже ставить. А это что за х...
- Что за х.. что за х... Знаешь кто водку сп...
- Ну.
- Я его и кончил бл...
- НУ правильно... мочить надо. Пять бутылок, не две...две пять, пять.
- А работники где твои?
- Да х.. сними бл... Хахаха. Их на улице найдешь, да их дох... Молодец премию получишь. (с)
«Идём, идём, идём, идём, идём, идём, да идём, идём, мы уже здесь!» (с)
Список реплик можно продолжать и продолжать.
Для меня фильм показался отличным, смешным и забавным. Особенно когда Пахома переодели в невесту. Пересматривать буду. Моя оценка...
Фильмы Басковой — это зрелище для искушённых. Когда ты настолько преисполнился кинематографом, ты ищешь что-то необычное, экстраординарное и не всегда хорошего качества, ибо когда мы говорим об одном из самых знаменитых андеграудных русских режиссёров, мы обычно говорим об артхаусе, снятом за ПЯТЬ БУТЫЛОК ВОДКИ(простите, не удержался). И данный фильм не исключение. Он плох и снят за копейки. Мизерный бюджет, рассчитанный для проката в подвалах Петербурга, приводит к различного рода недостаткам. Лучше сразу перечислить все недостатки сразу, т. к. это самая скучная часть рецензии. Вы знали, куда пришли, и зайдя на страницу этого шедевра, вы мысленно подписали отказ от претензий, в случае если ваш фильм заденет ваши чувство прекрасного, душу, моральные принципы и прочие бесполезные вещи. Разумеется, фильм снят на разные камеры, т. к на что бюджета хватило, на то и снимаем. Разумеется, монтаж тут минимум можно назвать странным, так как не понятно зачем надо дробить возмущение хозяина по поводу кражи пяти бутылок водки чёрным экраном. Разумеется, на постпродакшене забыли вырезать реплики мёртвой барменши (или кто это говорит с Пахомом, я не понял). Разумеется во время разговора «крыши» с хозяином бара будет играть неизвестно что, так как аренду бара на ещё 1 день бюджет не позволяет. Разумеется, лишний дубль записать не получилось, и поэтому оставили дуль со смеющимися актёрами.
Всё, с очевидными косяками разобрались (по крайней мере с теми, которые я заметил). Теперь давайте разберёмся, почему я посмотрел уже 2 фильма Басковой, что уже на 2 фильма больше для нормального человека? Нет, разумеется, мои вкусы специфичны, но почему эти фильмы могут привлекать в принципе? Чем заслужила создательница «Зелёного слоника» то, что я, по крайней мере, знаю её фамилию и её творения? Давайте выясним:
1. Подтекст
Басковой явно есть, что сказать. Не всегда ей удаётся правильно выразить свою мысль или сделать это в удобоваримой форме (хотя, кого я обманываю. В первую очередь, женщина развлекает себя. До массового зрителя ей есть дело такое же, как до какого-нибудь условного Дэвида Линча), но по крайней мере её волнуют вещи и мироустройство нашего мира. И главная тема, которая её волнует, и насколько мне удалось это понять за 2 фильма — это иерархия. Отношения подчиняющего и подчинённого, власть, богатые и бедные. Это можно уловить по рассуждениям Пахома, по отношению владельца бара к подчинённым, который без промедления отдал на растерзание Епифанцева (в фильме не говорится имена персонажей Пахома и Епифанцева) и барменшу, и Пахома. Конечно, её рассуждения трудно понять и вряд ли они они имеют какой-то внятный вывод, но по крайней она старается выразить себя, свои мысли, что невозможно не уважать. К тому же, это порой привлекать любителей поискать смыслов, ценителей супер индюшатины, и людей, которые развлекают себя подобного рода трэшаком.
2. Актёры
Сейчас, конечно, спорное утверждение. Некоторые, скажут, что там нечего играть или что там актёрской игры не хватит и на мизинец Станиславского, но мне лично интересно наблюдать за лицедейством Пахомова и Епифанцева. Во первых, попробуйте не ржать с участия в таком. Довольно суровое испытание. Во вторых, даже в том минимуме, что у них есть, они выжимают досуха. В «Бутылках», конечно они раскрылись чуть похуже, чем в «Зелёном слонике», так как есть и смешки и недоигрывание. Однако, смотрите пункт 1. В третьих, они готовы на такую дичь, на какую голливудские звёзды бы потребовали 6-значную сумму или пошли бы сниматься только в случае, если им светил Оскар. А тут, даже просить не надо. Расквасить башку в кадре об бутылку — пожалуйста. Наблевать на себя — да хоть 1000 раз. Станцевать стриптиз, облив на себя шоколадный коктейль — без проблем. Видно желание актёров повеселиться и развлечь зрителей (хоть и немного в эксцентричной форме).
3. Диалоги
Ну как ни крути, но Баскова добилась того, чтобы её творения цитировали, хоть и лишь в виде мемов и коубов. Здесь конечно послабее уровень диалогов, как по мне с «Зелёным слоником». Тут скорее делался больше акцент на визуальные перфомансы актёров, однако пару фраз можно пустить на цитаты или мемы, как сделали авторы других рецензий.
По итогу, что я могу сказать. «Пять бутылок водки» — это guilty pleasure для совсем уж отбитых ценителей посмотреть что-то эдакое, вроде меня. Если вы считаете себя настолько синефилом, то можете глянуть. Также, если вы хотите поугарать с трэшака вечерком, то картина также подойдёт. Остальные — проходите мимо. Хотя, обычный среднестатистический зритель таким не интересуется
На счастье мы выпьем шальной коктейль, и трубы горловые прочистить не помешает! А если в горле кал? Какой? Самый что ни на есть натуральный кал! Это метафоры? Нет, это быт, мать его так. Примерно с таких сюрреализма мразей начинается этот дивный фильм. Признаться моих познаний о Басковой немного, ограничился просмотром в пьяном угаре. А тут понимаешь ли завязал с вредными привычками, и решил освежить в памяти, так сказать вернуться в грязь из которой вышел.
Что тут скажешь, будни кафетерия для высших господ поданы с подливой коричневого цвета, жидкого стула из горловины Маслаева, он словно старец-паралитик плещет жертвенный коктейль за стойкой бара, пока юродивые половые в числе которых Пахом, дружно ведут диалоги о бытие, и при этом цинично крадут у начальства сокровенные пять бутылок водки.
Дичь? Откровенно говоря да, при этом суть взаимоотношений обслуживающего персонала идёт далеко за грани понимания обывателя, они шагнули дальше бездарно забыв вытереть ноги о горизонт. Баскова и ее команда надругались над идеей понятной им одним, для этого в каст был принят дядя Пахом, не чурающийся никаких творческих экспериментов, и аналогичный от слова анал - Маслаев, которому экскременты служат не только базой для творчества, но и бездной самовыражения. Ну а под конец на погребальный огонёк залетел отец русского трэша Владимир Епифанцев, и с присущей традицией уважения явил метафизику и ритуализм. Метафизика скрыта в посыле к Маслаеву и требованиям его героя- крутого бандита, а вот ритуализм в стиле водочного Бойд Райса кроется в финальной сцене, только вы, обыватель, до неё не доживёте, отчего-то мне так кажется.
Чтобы русский фильм зацепил и вызвал шок, нужно обязательно все довести до крайности.
Конечно же того, о чем глаголит этот фильм, в любом мало мальски приличном заведении происходить не может (кстати на протяжении всего фильма ни одного посетителя этого притона не обнаружено), а для того чтобы произвести впечатление нужно все обострить по максимуму.
Фильм противный, неинтересный, неясно зачем вообще снятый и для кого, наверное только лишь для любителей 'Зеленого слоника', т. к. актеры все те же самые.
Видел всякие мультики, ролики, фильмы... но такое - в первый раз. Смотрел Потец, смотрел пафосный фильм 'Пять дней августа', сдержался от коментариев. Видел наигранный 'Осень в сентябре', с ужасным (на мой взгляд) переводом. Но этот... откровенно говоря, даже фильмом назвать затрудняюсь. Больше похоже на некое хоум видео. И так конкретно о фильме...
С самого начала понял, что картина экстраординарная. Попытался холодно отнестись, но стерпел лишь до середины фильма. В хозяине этой забегаловки увидел лишь 2 момента, которые хоть как-то связывают его с реальностью. Первый - каждое утро он делает обход по своим владениям. Второй - держит работников не нуждающихся в оплате (в наше время это сплошь и рядом).
В продолжении картины складывается впечатление, что в дурдоме дом открытых дверей. Хозяина вечно тошнит. Один полный даун, второй, в свою очередь, еще что-то соображает. И по крайней мере, хотя бы моет полы в отличии от первого. Навязывается один вопрос, зачем же держать дауна, раз от него толку нет? Видать где-то есть родственные связи... ))
Фильм с первых же минут вызывает отвращение и нежелание смотреть его дальше. Каждая картина стоит просмотра, если после такого есть что сказать о ней. Но это к данной ленте не относится, т. к. этот коментарий скорее для того чтоб оградить от просмотра и зря потраченного времени.
Где старое, доброе отечественное кино? Такое как снималось в СССР. Ведь большинсво фильмов какие хочется пересматривать вновь и вновь - оттуда.
Хотелось бы добавить к первому коментарию. Знаете, если показывать всю грязь постоянно - человек сам становится таким же. Есть гораздо эффектнее способы изложить ту же суть картины, нежли показать ее так как она есть 'не для широкого круга'. Если Вам эта картина нравится - Вас можно приравнять к режиссеру этой картины, а в свою очередь и к ее персонажам. Объясню почему. Да, в фильме заложен смысл. Но смысл, есть в любом действии. Кто-то снимает порно, опять же кино не для широкого круга лиц, так давайте выносить это в массы и развивать культ личности на основе данных фильмов! В итоге мы получим быдло путем навязывания определенных действий по фильмам. Покажи ребенку сие творенье и детская психика повернет в другое русло. А чем взрослые хуже детей? Подмена материальных ценностей у взрослых - вопрос времени.
Негатив надо показывать порциями, в перемешку с позитивом. Так сказать добро и зло. Чтобы было видно, что это - хорошо, а это - плохо. Можно приводить массу примеров по этому поводу...
Подводя итог: Эта картина - далеко не фильм, который можно посмотреть вечером для развития или просто развлечения. Противен с первых кадров и как уже говорили неитересный. Должно быть к счастью, что не смотрел 'зеленого слоника', половины пяти бутылок хватило за глаза. Буду стараться избегать просмотра данной картины и в частности работ режиссера. 1 бал дам за попытку что-то сделать. -9 балов из 10 за весь негатив и изначальный смысл картины.
Режиссёр Светлана Баскова, на радость своим многочисленным фанатам и немногочисленным противникам, продолжила снимать в том же духе. Такой же любительский монтаж, некачественная картинка бытовой камеры, голые мужики, делающие всякие непотребства перед камерой. Сюжет вращается вокруг жизни персонала одного бара, где живут два полоумных уборщика, большие любители алкоголя. Их играют Сергей Пахомов и Денис Васильев. Точнее, играют - очень сильно сказано. Скорее ломают дурацкую комедию, так как никто у Басковой не умеет играть, равно как и она не умеет снимать смотрибельное кино. Конечно, поклонники интеллектуального стиля, может, и отыщут какой-то смысл в той грязной и противной вакханалии, что творится на экране, однако мы, любители мейнстрима, не обязаны рыскать по этому болоту нечистот в поисках аленького цветка. Ведь не ровен час и у самого крыша поедет, если пересмотреться таким глубокомысленным артхаусом.
Лично я попытался посмотреть этот отстойный фильм бездарной художницы из-за Марии Болтневой, для которой это первая роль в кино. На её месте я бы очень стеснялся участие в таком мерзком подпольном фильме, где её героиню, анонимную девственницу, имеет бандит в исполнении Владимира Епифанцева, а вторый хмырь стоит рядом и дрочит. Далее её героиню убивают.
Сказать о фильме что-то большее вряд ли получится. Да он и не достоин, чтобы о нём рассуждать. Куда интереснее, что в таких отстойных, мерзких, отвратительных фильмах не только критики, но и зрители видят что-то хорошее. На КП опять число положительных отзывов вдвое превышает количество отрицательных. Заглянув в них, можно с удивлением обнаружить, как рядовые зрители всерьёз рассуждают о том, что шедевре интеллектуальной мысли 'Зелёная слонятина' показана вся суть тоталитарного общества СССР, а в '5 бутылок водяры' - жизнь в России нулевых. И это в то же время, когда есть действительно талантливые социальные фильмы, снятые в разных жанрах. Были, например, отличные комедии Юрия Мамина 'Фонтан' и 'Окно в Париж', 'Ближний круг' Андрея Кончаловского, сатирическая комедия Владимира Меньшова 'Ширли-Мырли', наконец, творчество таких режиссёров, как Алексей Балабанов и Андрея Звягинцев, '1210' Арсения Гончукова, 'Рассказы' Михаила Сегала'. Любопытно, что в чернухе смеют обвинять 'Груз 200' Балабанова, который много талантливее всяких '... слоников' и прочего безбюджетного дерьма. У нас, наконец, и среди любителей есть таланты. Виктор Мурзиков, не считая отстойный зомби-фильм, кажется, всегда снимал любопытное кино, относительно профессиональное, с талантливыми сатирическими наблюдениями за современной действительностью. Валерия Гай Германика, у которой тоже немало противников и совсем непонятно почему, так как она тоже снимает вполне смотрибельное кино, где чернуха заключена в рамки эстетики. А помните какой негатив вылился на неё за её фильмы о школе? Интересно только, почему Басковой всё сходило с рук и она не только не боялась народного гнева, выходя погулять, но и раз за разом выпускала в свет бездарнейшие работы, которые у всех на слуху и которыми все восхищаются. Даже питерский малоталантливый художник Константин Селиверстов снимает лучше и более сатирически, имея перед глазами какие-то рамки, за которые художнику нельзя выступать.
Недавно была целая дискуссия в творческой среде относительно цензуры - нужна она или нет. Вот посмотришь такие 'фильмы' и склонишься в сторону сторонников цензуры, конечно, не в её кондовом советском варианте, охраняющим монарший трон и убивающим всякую мысль и стиль. Но неплохо было бы создать комиссию, безусловно, из очень образованных и подкованных в разном кино людей, которая бы не позволяла таких помойным фильмам кататься по фестивалям и выходить на DVD, привлекая к себе нетвёрдых умом людей, пишущих на такие фильмы положительные рецензии и тем распространяя тот смрад, который сочится из 'Зелёного слоника', '5 бутылок водки' и им подобным фильмам. Если 'Свадебная ваза', например, будучи отнюдь не глупым и не таким отвратительным фильмом, запрещена во многих странах, а единственный её показ на кинофестивале обернулся скандалом, то фильмы Басковой можно смотреть практически беспрепятственно, хотя они загрязняют душу и выливают на бедного зрителя ушат помоев.
Итог - фильм, достойный костра инквизиции и почётного места в фильмотеке сатаны.
