'The Godfather: Part III' ('Крестный Отец 3') - последний фильм лучшей кинотрилогии про мафию. В ней рассказывает о последних годах Майкла Карлеоне, о его взаимоотношениях с новым поколением гангстеров, и о личной трагедии главы Семьи Карлеоне... Однако самое интересное заключается в показанной связи между событиями первого и третьего фильмов - в то время как пожилые лидеры Семьи стараются вывести бизнес из тени, перевести активы в легальную экономику и удалиться из мира бандитизма, молодые мафиози всегда агрессивны и не боятся идти на риск, порой заканчивающийся смертельным исходом. Так было, когда к власти приходил Майкл, и точно также произошло, когда главой Семьи становится Винсент, сын Санни.
Конечно, третий 'Крестный Отец' сильно отличается от первых двух фильмов. Он другой не только по манере съемки, но и по настроению. Да и мысли в нем заложены совсем другие. Однако я не могу сказать, что это плохо, даже более того - здорово, что режиссер и сценарист не повторяются, а предлагают нам нечто новое. Однако, главное, что можно сказать про 'Крестного Отца 3' - это по-прежнему лучший фильм про мафию, ни одно другое гангстерское кино просто невозможно поставить на один уровень с картиной Копполы.
Эта работа отличается от предыдущих частей. Она несколько иная. Общий стиль остался тем же. Но история все равно не та.
Первые две части были сложными и витиеватыми. Такими, что нельзя было толком что-то понять вплоть до самого конца. Третья же часть в общем и целом выглядит как-то попроще. Может, потому, что прошло много лет, и, возможно, стоило снимать фильм раньше. А может, потому, что Майкл Корлеоне постарел и стал совсем не тот, что прежде.
Аль Пачино блестяще продолжил воплощение жизни Майкла на экране. Впрочем, как и другие актеры. И те, кто уже знаком по предыдущим частям, и новые лица. Единственной, кто несколько разочаровал, была София Коппола. Вайнона Райдер не смогла тогда принять участие в проекте, да и, если честно, представить ее в этой роли трудно. Но сомневаюсь, что режиссер не смог найти кого-то другого кроме своей дочери. Лично я считаю, что София была несколько неубедительной, а в фильме такого уровня это видно.
Как итог скажу, что все уже сложившиеся традиции в фильме остались прежними. Это и режиссер, и сценаристы, и известные актеры, и даже музыка. Хороший фильм, разве что, немного другой, чем предыдущие картины.
Посмотрев первые две части саги о семье Корлеоне, я с очень большой опаской приступал к просмотру заключительной части трилогии. Оценки были ниже предыдущих частей, а отзывы были весьма неоднозначные. Я боялся. Боялся, что третья часть меня разочарует; боялся, что режиссер может не дотянут до планки предыдущих частей, ведь прошлыми фильмами была задана почти недосягаемая высота. И допрыгнуть до этой планки смог лишь один, и имя ему - Френсис Форд Коппола. Именно допрыгнуть, но не перепрыгнуть. Но другие режиссеры и этого не могут.
Третья часть, не оправдав моих опасений, не стала 'гадким утенком' в строю 'Крестных', а достойно заняла свое место. Без некоторых шероховатостей и неровностей тоже, к сожалению, не обошлось. Но, обо всем по порядку.
Как известно, третья часть не имела под собой литературной основы, а поэтому режиссеру и Марио Пьюзо, автору оригинального произведения, пришлось писать сценарий почти с нуля. Действие происходит спустя более 15 лет после окончания второй части. Из братьев Корлеоне в живых остался только Майкл, и теперь он решает постепенно избавляться от дурной славы семьи Корлеоне, как о преступной структуре. Фонд имени его отца жертвует огромные средства церкви и на благотворительность, а сам он переводит все свои доходы на легальную основу, вкладывая деньги в корпорацию 'Иммобилиар', заодно становясь одним из самых богатых и влиятельных людей в мире. Но все оказывается далеко не так просто, как ожидалось, ведь за большими деньгами всегда стоят еще более большие деньги, а значит и кусок пирога хотят откусить все, а делиться никто не хочет. Чем выше ставки, тем более жадными и алчными становятся в люди, превращаясь в кровожадных пираний и перемалывая в своих грязных пастях все, кто встанет у них на пути.
И хоть перед нами на экране Майкл Корлеоне, но он уже далеко не тот Майкл, которого мы видели в прошлых частях. Если ранее перед нами был могучий лев, готовый разорвать любого, кто хотя бы подумает посягнуть на то, что ему дорого, и готовый ринуться в бой при первом поводе, то сейчас все изменилось. У Майкла уже нет той силы, что была раньше. Сейчас он скорее старый пес, ожидающий смерти и старающийся сохранить и защитить то, что ему дорого и чего он так долго добивался. Он все больше созидает и старается всячески исправить ошибки прошлого, которые ему так дорого стоили и которые он не может простить даже сам себе.
Я приказал убить своего брата. Я убил сына своей матери. Я убил сына своего отца.
Все повествование фильма ведется в очень напряженном ритме, давая иногда время передохнуть, а потом вновь заставляя вас нервничать. Вообще, это самая напряженная и психологически тяжелая часть трилогии. Каждой сценой, каждым диалогом и каждой нотой закадрового саундтрека нас готовят к тому, что грядет закат семьи Корлеоне, и за все грехи всегда скоро грядет расплата, и цена будет непосильно высока. Майкл заплатит за все.
-Майкл, я впервые вижу тебя таким беспомощным.
-Все в порядке. Знаешь, я заметил, что со временем я становлюсь разумнее. Видимо, когда умру, я буду мудрецом!
И хоть центральным персонажем по-прежнему остается Майкл, на сцену выходят еще 2 персонажа, которые будут занимать одни из центральных позиций в картине: это Винсент, сын Тома Хейгана, персонаж Энди Гарсия, и Мария, дочь Майкла, в исполнении дочери режиссера Софии Копполы. И если к игре Энди Гарсия вопросов нет, то вот София в некоторых моментах недоигрывала, хотя и видно было, что она старается. Ну, а Аль Пачино, конечно же, безупречен. А в сцене в опере так вообще аж ком в горле встает и дыхание перехватывает от его игры. Спойлерить подробности не буду, лучше взгляните сами.
Подводя итог хочу сказать, что несмотря на все недочеты, неровности и небольшие косяки в сценарии фильм вышел прекрасный. Спасибо Вам, Френсис Форд Коппола, за эту величайшую криминальную драму в трех частях. Спасибо Вам, Марио Пьюзо, за превосходный первоисточник. И спасибо Вам, Аль Пачино, за вашу безукоризненную актерскую игру. Низкий Вам поклон. И, возможно, необъективно, но от чистого сердца я ставлю высший балл. Рука не поднимается поставить ниже.
Жизнь — суровая штука, без второго отца не обойтись, на этот случай и существуют крестные отцы.
Тот самый редкий случай, когда третья часть не хуже первой и лучше второй. Первый 'Крёстный отец' держится на игре Марлона Брандо, а Аль Пачино, по моему мнению, не полностью раскрылся. Почти весь фильм одинаковое лицо, то ли опыта на тот момент было маловато, то ли это было так задумано - не знаю.
Во второй он - сама суровость и серьёзность, держит всех в ежовых рукавицах. И, вообще, после полуторачасового просмотра меня уже клонило ко сну, настолько всё было затянуто и нудно. Только музыка Эннио Мориконе меня будила.
Как актёр Пачино раскрылся только в третьей части. Вот где игра! Вот где талант! Наверное, всё-таки дело в опыте и со временем он больше проникся в своего героя.
Майкл Корлеоне стал на путь исправления. Однако слезами все грехи не отпустишь, и он это отлично понимал. Но сама попытка для него - это большой шаг.
'Иногда возникает непреодолимое желание исповедаться. И нельзя упускать этот момент'.
В заключительной части этой замечательной трилогии большое внимание уделяется отношениям Майкла со своей семьей. Данное им обещание своей жене еще в молодости, что через 5 лет бизнес их семьи станет легальным, он выполняет лишь спустя много лет. И как бы он не старался вылезти из этого, извините, дерьма, тем он глубже втягивался.
'Всю свою жизнь я пытался подняться в обществе. Туда, где всё законно и порядочно. Но чем выше я поднимаюсь, тем всё гаже... Где же это заканчивается?'
Энди Гарсиа был на высоте и нисколько не уступал игре Пачино. Он очень плавно вписался в эту картину.
Думаю, историю семьи Корлеоне можно продолжать вечно. Всегда найдётся тот, кто захочет управлять делами семьи и у каждого будет своя отдельная история.
Отдельно хочу отметить музыку. Она просто замечательная, у меня даже других слов нет. Честно.
И, конечно, очень интересен тот факт, что при появлении в кадре апельсинов, обязательно кто-то умрёт. Не прочитай я это в 'КиноПоиске', мне бы и в голову не пришло.
В общем, тот, кто посмотрел первые две части и проигнорировал последнюю, многое потерял. Советую исправить эту ошибку и убедиться в том, что более идеального завершения этой великолепной истории и быть не могло.
Долгий путь Майкла Корлеоне подходит к концу — сегодня я поговорю о «Крестном отце 3». Он остался практически один. Так закончился «Крестный отец 2». Спустя 2 недели, я смог отделаться от вау-эффекта первого фильма и это хорошо. В отзыве на второй фильм я хотел предположить — может в 3 части теперь Майклу кто-то сделает предложение, от которого он не сможет отказаться? Только будет это буквально или это сделает судьба. Сейчас и узнаем.
Здесь была подводка к основному тексту, но Кинопоиск имеет ограничение на слова. Вы можете прочитать полный, не изменённый отзыв на моей странице ВК, перейдя на неё через мой профиль КП. Поэтому — сразу погружусь в смысловую часть фильма. Итак — «Крестный отец 3».
Аль Пачино. Кстати, спасибо Владимиру Еремину за дубляж! Тот случай, когда голос действительно хорош и только делает всё лучше. Так вот — Я всё ещё не могу перестать хвалить его. А ещё недавно я заметил один интересный момент. В разные периоды своей жизни — он выглядит по разному. Да, возрастные изменения делают своё дело, но тут есть что-то такое, что я не могу описать. К тому же, он очень хорошо перевоплощается. И получается, что Майкл не только не похож на своего отца в своих делах и отношении с семьей, но и всё это ещё подчеркивается внешностью. Но, без СПГС, пожалуй.
И вот он уже стар. Дела идут не плохо, у него хорошие отношения с дочерью, но не такие хорошие с бывшей женой и сыном. Он хочет легализоваться и у него есть к этому все возможности, но — прошлое не отпускает.
Я знаю, что фильм критиковали и вроде как, он считается хуже прошлых двух, но я не вникал и ничего не могу сказать по этому поводу. Вроде как, это потому что он выбивается на фоне прошлых двух, в плохом смысле. Но мне показалось наоборот. Да, он выбивается на фоне прошлых двух, но это играет ему на пользу. Кстати, я смотрел оригинальный кат.
В фильме происходит американизация нынешнего Майкла Корлеоне. Он начинает ассимилироваться: жизнь, дела, порядки, правила ведения бизнеса. Он хочет легализоваться, но оказывается, что правила все одни и те же. Только называется по разному и выглядит иначе. Чего ещё можно было ждать от места, где главное — власть и деньги. Ответ очевиден — ничего хорошего. К тому же, ему вечно норовят напомнить, что он бандит, что он Сицилиец.
Он натворил дел в прошлом и они у него хорошо получались. Также хорошо, как у его отца, но он не его копия. Если Вито удалось быть одинаково хорошим как в делах, так и в семье, то Майкл был хорош только в ведении дел. Возможно, он просто не знал как по другому, возможно боялся, а может — просто так получилось.
Возможно, на него так повлияла армия, пускай он и не показывал это сначала. Увиденное на войне могло сильно на повлиять на него, но это не точно.
Его отец не хотел, что бы сын пошел по его стопам, но как он признался ему в личном разговоре — ему просто не хватило времени. А Майкл, к счастливому несчастью, оказался единственным подходящим наследником места Вито Корлеоне. И он принял это место.
Мы проследили путь Майкла от военного, влюбленного в Кей, который не хотел быть как его отец — до действительно опасного человека с огромной властью. На этом пути много чего случилось. Всё это привело Майкла к внешнему молчанию и внутреннему крику.
И на мой взгляд, хорошо что этот фильм выбивается и отличается от прошлых. Потому что именно в таком виде мы можем наглядно увидеть, куда приводит путь Майкла Корлеоне. Путь мафиози, путь боли.
Так, было ли предложение, от которого невозможно отказаться и если да, то кем и когда оно было сделано? Да, оно было сделано в те времена, когда Вито Корлеоне был жив и сделано оно было судьбой. Майкл мог отказаться, но некоторая цепь событий и его взгляды не позволили этого сделать. И он принял это предложение. А всё последующее — жертвы такого выбора.
За прошлое Майкла и за то, каким он является, всегда расплачивались другие, близкие и дорогие ему люди. Несмотря на попытки всех защитить, спустя столько лет молчания, столько боли, единственное, что остается — это крик. Громкий и пронзительный крик, полный боли. Таков конец Майкла Корлеоне на посту Дона.
Он не смог удержать людей во круг себя, хотя он пытался и под конец у него стало это получаться. Но, по итогу, он остался один, а как известно — один в поле не воин.
Итог. На мой взгляд, «Крестный отец 3» — хороший фильм, завершающий трилогию и историю Майкла Корлеоне. И хорош он в том виде, в котором есть. Несмотря на всю его критику. Может не так, как прошлые два, но по своему. Просто он другой. В любом случае, спасибо Фрэнсису Форду Копполе, Марио Пьюзо, Аль Пачино и всем остальным за этот фильм. Да!
Кажется, я сказал всё, что хотел. Поэтому — у меня всё.
Это относиться не только к Майклу Карлеоне, но и к Френсису Форд Коппола, «Парамаунт Пикчерз» и т.д. Я сторонник той точки зрения, что Крестный отец это дилогия, третьей части для меня нет, ее быть не должно, это маркетинговая отрыжка и не более.
Возможно мое разочарование не было бы столь великим, если бы не высочайший уровень первых двух частей, но тут невольно начинаешь сравнивать.
Главная претензия к фильму это сюжет и игра актеров, это основа любого фильма, и тут она оставляет желать лучшего. Смотрится третья часть тяжело, все выглядит искусственно, высосано из пальца, скучно и нудно. Сюжет дичайший, главная мысль которую отчаянно размазывают на очередные три часа, была изложена в конце второго фильма. Спрашивается, к чему все это? Зачем?
Игра актеров просто убивает, смешно смотреть на кривляния Энди Гарсиа играющего внебрачного сына Сонни, как он неуклюжа пытается скопировать великолепную игру Джеймса Каана. На Софию Коппола вообще хочется закрыть глаза, бездарность, ни грамма эмоций, думаю, предельно ясно, почему она получила эту роль.
В остальных аспектах не лучше, нас добрую часть фильма грузят не нужной финансовой информацией, попутно показывая 'шашни' Мэри и Винченцо..
Резюмируя: Третьей части не должно было быть, она не несет в себе духа первых двух фильмов, смотреть ее нужно только один раз, что бы оценить в полной мере колоссальный уровень первых двух частей.
Когда перед глазами проносится жизнь целых поколений, хочется, чтобы финал их пути предстал нам в виде восклицательного знака, и порой постигает разочарование, когда мы видим все лишь точку, пусть и жирную. Это и произошло со мной и с финалом трилогии Крестный отец. Стоит поподробнее остановиться на причинах такого разочарования.
Развитие характера Майкла Корлеоне всегда вызывало самый большой интерес, то, какой внутренней силой он обладал, и каким объединяющим всю семью стержнем он был. Как мне показалось, его поведение в 3 части несколько выпадало из созданного самим же Копполой образа. Очевидно, что задачей создателей было показать нам Майкла в период раздумий о совершенных им грехах, осмыслении той жизни, что была ему уготована, и поиске своих решений проблем в семьей, не похожих на решения Вито. Примером этому может служить сюжетная линия сына Майкла, который как и отец хотел отмежеваться от бизнеса клана, и в этой ситуации мы видим своеобразное признание Майкла в том, что он вынужденно шел не по своей дороге. Обстоятельства, а не собственные желания сделали его тем, кто он есть. Об этом говорит и исповедь будущему Папе, слишком много теней прошлого преследуют нынешнего Дона. По сути Коппола признает верховенство судьбы и обстоятельств на волей индивидуальности. А именно как посвящение сильной личности я рассматривала эту сагу.
Так же немного непонятым было для меня решение сделать персонажа Энди Гарсиа наследником империи, на мой взгляд в нем недостаточно качеств, которые могли бы вести дела семьи Корлеоне так, как их видел Майкл, то есть переводя из теневой сферы в легальную. Сын Санни видится мне представителем именно мафиозных структур, а значит и здесь мы наблюдаем отклонение от курса, заданного сагой. Вывод, который напрашивается сам собой- 'как ни старайся избавиться от балласта, черная дыра все равно утащит обратно'. Пессимистичная мораль для такой эпопеи.
Апофеозом неприятия третьей части стали два женских персонажа-Конни и Мария. В предыдущих частях Конни представала перед нами законченной истеричкой, чье мнение никогда не интересовало Майкла, однако здесь она является чуть ли не его советником, немного нелепый ход. О героине Софии Копполы сами за себя все скажут полученные за эту роль Золотые малины.
Таким образом, картину Крестный Отец 3 можно признать хорошим кино, рассматривая как отдельное произведение, однако не таким я видела завершение саги и надеялась, что не к такому концу подведут героев. Поэтому не могу оценить эту часть наравне с первыми двумя по высшему разряду.
Прошло более 10 лет. Преступная империя хладнокровного Майкла Корлеоне сильна, как никогда, но приходит время, когда за всё надо расплачиваться. Устав от всего, он решает заняться легальным бизнесом, а заодно найти себе приемника. Но разве можно просто так взять, и уйти из того мира, где ты сам собственными или чужими руками проливал кровь? Особенно если тогда, когда тебе переходят дорогу твои бывшие соратники, а внутри твоей семьи всё медленно рушиться?
Финальная часть великолепной саги Крёстного Отца подходит к концу и подводит печальный итог всей эпопеи. По сути, в отличие от предыдущих частей, третья часть построена больше по духовному плану - размышления Майкла о жизни и судьбе, философия врагов, проблема поколении, ненужная любовь и т.д. Словно, собирая всё в одну кучу, сценаристы сваливают всё на героя снежным комом. Почему? Расплата? Судьба?
В целом, от того, что фильм содержит в себе такие откровения, он резко отличается от других своей неспешностью подачи сюжета, хотя по мрачности и напряжению он может превзойти своих отцов. Всё изменилось - время, герои, действие. Майкл уже не тот безжалостный и хладнокровный лидер - он уставший от всего пожилой человек, пытающийся сохранить каплю чести и совести и всеми силами пытается исправиться. Он старается исправить ошибки прошлого, но прошлое настигает его. Как говорится, грехи прошлого вернутся к нам, чтобы нас уничтожить. Отсюда Коппола делает из нас судью - стоит ли нам жалеть героя? Сочувствовать ему?
Я промолчу про актёрскую игру, но скажу лишь, что она прекрасна, как и всегда.
Финальная часть - финальный штрих в истории Майкла Корлеоне. Упавший апельсин означает жирную точку в этой истории. Третья часть - самый духовный момент в истории Крёстного Отца, его итог, его смысл, после которого можно задуматься раз и навсегда - а стоит ли нам так жить? Сможем ли мы исправить наши грехи? Сможем ли мы вновь повернутся к тому, от чего старались отвернуться всё время?
Среди рядовых зрителей уже давно бытует мнение о том, что продолжения всегда оказываются слабее оригинала и чем больше продолжений снимается режиссерами, тем более слабее они становятся в конечном счете. Печально, но именно такая судьба и постигла завершающую часть легендарной трилогии 'Крестного Отца', за которую не решался браться даже её неизменный режиссер Френсис Форд Коппола долгих 16 лет своей жизни. Тем не менее, это нисколько не приговор качества и не приговор качеству. Так как даже при этом фильм Коппола безусловно является достойнейшим завершением гениальной криминальной саги.
С одной стороны, фильм смотрится практически идентичным первым двумя частям и в определенных моментах даже пытается их откровенно копировать, но безусловно очевидно и то, что с другой стороны, фильм получился совсем иным. Каждый раз подчеркивая тот факт, что этот фильм нисколько про мафию, сколько про семью, режиссер картины Френсис Форд Коппола наконец-то проявил это на экране весьма прямолинейно. Пожалуй за счет этого криминальных разборок между мафиозными семьями тут оказалось куда меньше, а их масштаб смотрится куда скромнее тех, что были в предыдущих частях. Когда как центром всей истории оказывается семья Корлеоне и взаимоотношения её членов внутри семьи.
Режиссер картины Френсис Форд Коппола не только не позволил увидеть методические моменты изменения жизни героев, но и буквально сразу представляет их на экране в абсолютно ином свете. Семья Корлеоне наконец-то перешла на абсолютно легальный бизнес. Майкл превратился в стареющего старика и экранный мир изменился и изменился очень сильно. Всё это можно было обыграть поистине эпическим размахом, но фильм смотрится достаточно скромным и пожалуй даже слишком простым. Не только с точки зрения сюжетной драматургии, но и общей постановки, в которой не ощущается очередной всплеск желания Копполы громко заявить о себе и утереть нос своим коллегам своей работой.
Если же брать в сумме, то даже при этом фильм выигрывает поистине идеальным завершением истории этой семьи. Ведь если первые две ленты демонстрировали восхождение семьи Корлеоне к власти, именно этот фильм отражает её закат. Закат не просто обычной итало-американской семьи, а настоящего клана и династии. Что безусловно подчеркивает переполненный трагичностью и драматизмом финал. Именно он в полной мере отражает основную мораль всех трех фильмов. В этой жизни у всего есть цена. Чем больше ты хочешь, тем выше цена и далеко не всегда плата нам по вкусу.
Аль Пачино продемонстрировал на экране просто наимощнейшую игру. Мы видим уже не того молодого и рвущегося к власти Майкла, а скорее стареющего, более циничного и уставшего от всей этой борьбы за абсолютной властью и именно это роскошно отыграл Пачино на экране. Не менее сильное впечатление произвёл Энди Гарсиа, который буквально напоминает Пачино в молодости визуально и безусловно закрепляет впечатление своей великолепной игрой. Когда как придраться можно лишь к Софие Копполе и Бриджит Фонда. Так как первая откровенно переигрывала, а второй было преступно мало.
8 из 10
Крестный Отец 3 - это вполне себе достойное завершение культовой и легендарной гангстерской трилогии, которое однозначно проигрывает предыдущим частям, но безусловно удерживает планку качества и ставит весьма впечатляющую точку в судьбах уже полюбившихся персонажей.
Третья часть фильма окончательно отошла от всех тех идеалов и идей, которые высказывались в первой. Просто удивительно, насколько различны эти истории.
Книга 'Крестный отец' Марио Пьюзе - моя любимая. Именно из-за того, каким ценностям она учит и какие преподносит идеи. И фильм и книга были вовсе не про 'гангстеров', 'мафию' или 'разборки кланов'. К такому мнению можно было придти лишь совсем поверхностно изучив данные материалы. Марио Пьюзо рассказывал об истинной дружбе, преданности, верности своим идеалам, своим друзьям и своей семье. О любви к своей семье и об ответственности, которую несет человек. В книге и фильме совершенно размывалась эта грань между привычным добром и злом. Добрых полицейских и злых гангстерах. Важны только поступки. И отношение к ним. Ведь не с проста Дон хочет не преданности, не повиновения, а дружбы. 'Если бы ты был моим другом, то твои враги - стали бы моими врагами'. Истинная справедливость, истинные ценности, любовь - вот что было главное в романе и в не менее гениальной экранизации Копполы.
Но перед нами совершенно иная картина. Отринув решительно все идеи, все те ценности которые так бережно были представлены в первой кинокартине мы видим фильм про старого одинокого мафиози, который погнался за деньгами и властью отринув друзей, семью, все что значило в жизни Вито Корлеоне так много. 'Все ради чего стоило жить'. И уже поздно. Внезапно, героя догнала сама старость, время безжалостно даже с великими. Но исправить ничего нельзя. Именно отсутствие настоящих ценностей жизни приводят к вполне закономерному концу.
В итоге фильм скатился к обыкновенным гангстерским разборкам. Без излишней морали и нагрузки. 'Пипл схавает'. Как не прискорбно.
