Третья часть фильма окончательно отошла от всех тех идеалов и идей, которые высказывались в первой. Просто удивительно, насколько различны эти истории.
Книга 'Крестный отец' Марио Пьюзе - моя любимая. Именно из-за того, каким ценностям она учит и какие преподносит идеи. И фильм и книга были вовсе не про 'гангстеров', 'мафию' или 'разборки кланов'. К такому мнению можно было придти лишь совсем поверхностно изучив данные материалы. Марио Пьюзо рассказывал об истинной дружбе, преданности, верности своим идеалам, своим друзьям и своей семье. О любви к своей семье и об ответственности, которую несет человек. В книге и фильме совершенно размывалась эта грань между привычным добром и злом. Добрых полицейских и злых гангстерах. Важны только поступки. И отношение к ним. Ведь не с проста Дон хочет не преданности, не повиновения, а дружбы. 'Если бы ты был моим другом, то твои враги - стали бы моими врагами'. Истинная справедливость, истинные ценности, любовь - вот что было главное в романе и в не менее гениальной экранизации Копполы.
Но перед нами совершенно иная картина. Отринув решительно все идеи, все те ценности которые так бережно были представлены в первой кинокартине мы видим фильм про старого одинокого мафиози, который погнался за деньгами и властью отринув друзей, семью, все что значило в жизни Вито Корлеоне так много. 'Все ради чего стоило жить'. И уже поздно. Внезапно, героя догнала сама старость, время безжалостно даже с великими. Но исправить ничего нельзя. Именно отсутствие настоящих ценностей жизни приводят к вполне закономерному концу.
В итоге фильм скатился к обыкновенным гангстерским разборкам. Без излишней морали и нагрузки. 'Пипл схавает'. Как не прискорбно.
Заключительная часть трилогии, которая ни в коем разе не посрамила первые две. Сейчас все 3 части можно пересмотреть даже за один день, нынешнему поколению повезло, но раньше это было невозможно, так как временной промежуток между последними двумя фильмами составил 16 (!) лет. И ожидание кульминации, концовки этой незабываемой истории длилось как сама жизнь.
Каждый фильм из трилогии не похож на предыдущий, каждый отличается своеобразием, атмосферой.
В этом фильме Майкл Корлеоне предстаёт перед нами уже в преклонном возрасте (16 лет лучше всякого грима), у него взрослые дети, стабильное укрепившееся положение в этом мире...но проблемы жизни не оставляют его в покое, он постоянно думает о прожитых годах, оценивает свои поступки, о многом сожалеет. В этой жизни ему пришлось сделать немало дерзкого, жестокого, но всё это было оправдано, всё это было ради спокойствия и безопасности его близких. И вот, прожив столько лет, Майкл нынче осторожен в своих решениях, он больше не хочет лишней 'крови'.
Хочу поблагодарить Аль Пачино за его умение передать те эмоции, которые переживал его герой, от самого начала истории до кульминации всей его жизни...другого актёра в этой роли и представить уже просто невозможно...
Очень колоритно выглядит новый герой - Винсент Манчини, сын Сантино. Винсент очень схож характером со своим отцом - так же дерзок, нетерпим, но и также силён духом. С самого начала видно, что он практически идеальный приемник Дона Майкла.
Сын Майкла - Энтони - независим, индивидуален - можно провести ассоциацию с молодым Майклом, оба они не хотели вмешиваться в 'этот' семейный бизнесс, оба строили свои планы...
Мария - дочь Майкла - очень любит своего отца и не за просто так - она видит что её отец в душе страдает, видит что все его намерения и действия на благо семьи и поэтому она всегда рядом с ним.
По мере просмотра становится понятно, что близится самое главное, основное, что - то должно непременно случиться, но такого финала, я думаю трудно было предугадать...
Можно очень много сказать об этом шедевре, жизнь каждого человека насыщенна эмоциями и событиями. Жизнь Майкла Корлеоне навсегда запомнится мне, становление, развитие его как криминального авторитета, его мысли, переживания и терзания души как личности, как человека, осмысление и понимание его собственных поступков - всё это было нам преподнесено в этом шедевре киноискусства, после просмотра которого ещё долго сидишь с задумавшимся лицом и вспоминаешь, переосмысливаешь увиденное.
Для тебя это уже стало родным, ты вжился в эту историю, но вот всё окончилось...4-я часть не была и уже не будет снята, как поначалу задумывал Коппола, из за смерти Марио Пьюзо...всё когда-то кончается...
Вот и закончил я смотреть эту трилогию. Трилогию, которая стоит особняком в жанре криминальной драмы. Одну из самых знаменитых трилогий в мировом кинематографе. Это всемирно признанное кино. Нет такого человека, который не знал бы, что есть такой фильм «Крестный отец». Лично меня эта трилогия особо не впечатлила. Но это долгий разговор.
Здесь же хочу высказать свое мнение по поводу третьей завершающей картине. В ней история Крестного отца, которого играл Аль Пачино, завершится. Завершиться плачевно. Собственно это и хочет донести до зрителя эта история. Выбирая этот нелегкий путь мафиози, путь, который таит в себе все самые страшные искушения для человека – сила, власть, деньги, обычно теряешь самое дорогое – своих близких. Наверное, именно это и есть самая главная идея фильма. Во всяком случае, так я понял эту историю для себя. В завершающей третьей части показывается, чем придется жертвовать главному герою за все его содеянные ранее поступки. И в финальной сцене, сидя на стуле уже такой старый ив семи забытый, Крестный отец задаст себе вопрос – а стоило ли все это того?
Несмотря на прекрасную идею, интересное воплощение и всенародное признание, я не в восторге, как от третьей части, так и от всей истории в целом. Я считаю, что многое в фильме можно было бы урезать, сократить. Честное слово, порой хотелось перематывать! История с оперой слишком перетянута – считаю, что можно было бы как минимум на треть сократить время происходящего.
В любом случае, с этой картиной нужно ознакомиться каждому киноману, поскольку это кино, наверное, содержит в себе историю целой эпохи.
Крестный отец - человек очень уважаемый среди своей семьи и не менее уважаемый за ее пределами.
Так получилось, что первые две части 'Крестного Отца' я смотрел несколько раз, но до третьей картины никак не мог добраться и вот только недавно решил посмотреть.
Что ж... я не был разочарован, но и удовольствия, которое я получил от предыдущих двух частей, я не испытал. Странная вещь, вроде все снято примерно так же, Аль Пачино - мастер своего дела, множество актеров из прошлых частей, но... это работает как-то совершенно по-иному. В первых частях была атмосфера 'закрытости', 'романтика сицилийского преступного синдиката' работала очень здорово. В третьем фильме я этого не ощутил. Конечно, Френсис Форд разбирается в этом намного лучше, чем я, и уж точно знал, что снимает и как снимет, но для меня стало действительно загадкой, почему он не смог уговорить Роберта Дюваля, прикрывшись тем, что тот попросил слишком большой гонорар. Ведь все эти персонажи, особенно 'семьи' создавали 'клан', силу, убежденность происходящего, смотрелись как родные.
Сюжет конечно прекрасен, тут у меня никаких претензий, да и к работе режиссера, оператора и сценариста тоже. Единственное, что бы я хотел здесь видеть, больше атмосферы первых 'Крестных Отцов'. А так, если вы любите эту историю, и вы хотите узнать, чем закончится великая сага, то обязательно посмотрите 3-ю часть.
P.S. Энди Гарсия, по-моему, не очень подходит на эту роль...
Сегодня два фильма из серии «Крестный отец» являются священным Граалем в жанре «гангстерское кино». Спустя 15 лет та же команда собралась и решила закончить историю Майкла Корлеоне. И все, одна из величайших киносаг получила свой финал. Но возымел ли он успех? Как оказалось, можно облажаться.
Если в первой части Майкл Корлеоне был еще новичком в мире мафии и исполнял волю отца, во втором фильме уже развивал империю своей семьи, то в триквеле сценаристы решили сделать Майкла уже изрядно уставшим. Он больше времени проводит за благотворительностью, мечтает воссоединиться с семьей и перевести свои дела в легальную сферу. Но как оказалось, мир мафии это не просто «захотел — пришел, захотел — ушел». И его противники решают разбить клан некогда влиятельного мафиози и причинить ему много боли.
Я когда смотрел третий фильм, у меня начало создаваться четкое ощущение, что меня морозят, и где-то подобный сюжет я уже видел. Спустя час мои опасения подтвердились — этот фильм оказался на 50% копипастой оригинала! Старенький дон с семейством — есть. Сделка, от которой зависит влияние семьи Корлеоне — есть. Конкретный гныш со своими друзьями, который портит малину семейству — есть. Претендент на звание «наследник клана», который расправляется с гнышами — есть. Если в первый раз подобное зашло зрителям, это не значит, что повтор возымеет такой же успех!
Да и сюжетные линии вообще не вяжутся с изначальной канвой, которая была в экранизации книги. Оригинал был тяжелой драмой, посвященной грызне между преступными кланами. А здесь что? Майкл покупает крупный банк, но весь накал строится вокруг вопроса: благословит ли покупку Папа Римский? В семействе Корлеоне объявляется внебрачный сын почившего Сонни, который хочет быть приближен к делам Майкла? И этот самый сын крутит шашни с дочерью Майкла? Почему у меня такой сладко-приторный вкус во рту, я же вроде гангстерский фильм смотрю. Да, в прошлых двух фильмах были темы любви, семьи, но здесь это воспринимается как какой-то бред.
Если сюжет не вывозит, то значит, фильм должны тащить актеры. Но и тут пациент скорее мертв, чем жив. Аль Пачино, пытаясь показать ослабленного, уставшего от всего этого дерьма Майкла, вообще не похож на самого себя. Где твоя харизма, где твое влияние? По сюжету ему прописали проблемы со здоровьем, но ведь стареет тело, а не дух. Сына Сонни, Винсент, сыграл Энди Гарсиа. Я понимаю, Коппола хотел сделать аллюзию, мол, Винсент будет наследником клана Корлеоне, он даже выглядит как молодой Майкл, но будем честными — Энди Гарсиа не молодой Аль Пачино.
К сожалению, третья часть по своему уровню проработки и культурному влиянию даже близком рядом с предшествующими фильмами не стояла. Наверное, Аль Пачино с Фрэнсисом Фордом Копполой за 15 лет малость подрастеряли азарт и вдохновение. И ведь обидно, поскольку на фоне первых двух фильмов, завоевавших не одну статуэтку «Оскар», «Крестный отец 3» выглядит полнейшим лузером — ни одна из 7 номинаций не была выиграна. Ходили легенды, что планировали снимать четвертую часть, а на главные роли заявлялись Энди Гарсиа и Леонардо ДиКаприо. Но смерть Марио Пьюзо резко обломала планы создателям. Вообще, посмотрев всю трилогию «Крестный отец», я прихожу к одной мысли — делать продолжения произведения, которое имеет логический конец — не самая лучшая затея.
Сегодня два фильма из серии 'Крестный отец' являются священным Граалем в жанре 'гангстерское кино'. Спустя 15 лет та же команда собралась и решила закончить историю Майкла Корлеоне. И все, одна из величайших киносаг получила свой финал. Но возымел ли он успех? Как оказалось, можно облажаться.
Если в первой части Майкл Корлеоне был еще новичком в мире мафии и исполнял волю отца, во втором фильме уже развивал империю своей семьи, то в триквеле сценаристы решили сделать Майкла уже изрядно уставшим. Он больше времени проводит за благотворительностью, мечтает воссоединиться с семьей и перевести свои дела в легальную сферу. Но как оказалось, мир мафии это не просто 'захотел - пришел, захотел - ушел'. И его противники решают разбить клан некогда влиятельного мафиози и причинить ему много боли.
Я когда смотрел третий фильм, у меня начало создаваться четкое ощущение, что меня морозят, и где-то подобный сюжет я уже видел. Спустя час мои опасения подтвердились - этот фильм оказался на 50% копипастой оригинала! Старенький дон с семейством - есть. Сделка, от которой зависит влияние семьи Корлеоне - есть. Конкретный гныш со своими друзьями, который портит малину семейству - есть. Претендент на звание 'наследник клана', который расправляется с гнышами - есть. Хочется спросить Марио Пьюзо - уважаемый, а ты ничего не попутал? Если в первый раз подобное зашло зрителям, это не значит, что повтор возымеет такой же успех!
Да и сюжетные линии вообще не вяжутся с изначальной канвой, которая была в экранизации книги. Оригинал был тяжелой драмой, посвященной грызне между преступными кланами. А здесь что? Майкл покупает крупный банк, но весь накал строится вокруг вопроса: благословит ли покупку Папа Римский? В семействе Корлеоне объявляется внебрачный сын почившего Сонни, который хочет быть приближен к делам Майкла? И этот самый сын крутит шашни с дочерью Майкла? Почему у меня такой сладко-приторный вкус во рту, я же вроде гангстерский фильм смотрю. Да, в прошлых двух фильмах были темы любви, семьи, но здесь это воспринимается как какой-то бред.
Если сюжет не вывозит, то значит, фильм должны тащить актеры. Но и тут пациент скорее мертв, чем жив. Аль Пачино, пытаясь показать ослабленного, уставшего от всего этого дерьма Майкла, вообще не похож на самого себя. Где твоя харизма, где твое влияние? По сюжету ему прописали проблемы со здоровьем, но ведь стареет тело, а не дух. Сына Сонни, Винсент, сыграл Энди Гарсиа. Я понимаю, Коппола хотел сделать аллюзию, мол, Винсент будет наследником клана Корлеоне, он даже выглядит как молодой Майкл, но будем честными - Энди Гарсиа не молодой Аль Пачино.
К сожалению, третья часть по своему уровню проработки и культурному влиянию даже близком рядом с предшествующими фильмами не стояла. Наверное, Аль Пачино с Фрэнсисом Фордом Копполой за 15 лет малость подрастеряли азарт и вдохновение. И ведь обидно, поскольку на фоне первых двух фильмов, урвавших не одну статуэтку 'Оскар', 'Крестный отец 3' выглядит полнейшим лузером - ни одна из 7 номинаций не была выиграна.
Ходили легенды, что планировали снимать четвертую часть, а на главные роли заявлялись Энди Гарсиа и Леонардо ДиКаприо. Но смерть Марио Пьюзо резко обломала планы создателям. Вообще, посмотрев всю трилогию 'Крестный отец', я прихожу к одной мысли - делать продолжения произведения, которое имеет логический конец - не самая лучшая затея.
Фильм просто супер. Он отличается очень сильно от первых двух частей. Но не надо забывать, что это фильм о жизни, снят достаточно интересно и реалистично.
Соответственно, как и в жизни, времена меняются, и люди - тоже. Этим Коппола, я считаю, попал прямо в точку, если бы он сделал Майкла Корлеоне таким же, как в первых двух частях, было бы куда хуже. А так это человек, который решает заняться легальным бизнесом, не желая для своих детей такой же жизни, как у него.
Третья часть показывает внутреннюю сторону той жизни которой живёт семья, и итог этой жизни...
Тот самый редкий случай, когда третья часть не хуже первой и лучше второй. Первый 'Крёстный отец' держится на игре Марлона Брандо, а Аль Пачино, по моему мнению, не полностью раскрылся. Почти весь фильм одинаковое лицо, то ли опыта на тот момент было маловато, то ли это было так задумано - не знаю.
Во второй он - сама суровость и серьёзность, держит всех в ежовых рукавицах. И, вообще, после полуторачасового просмотра меня уже клонило ко сну, настолько всё было затянуто и нудно. Только музыка Эннио Мориконе меня будила.
Как актёр Пачино раскрылся только в третьей части. Вот где игра! Вот где талант! Наверное, всё-таки дело в опыте и со временем он больше проникся в своего героя.
Майкл Корлеоне стал на путь исправления. Однако слезами все грехи не отпустишь, и он это отлично понимал. Но сама попытка для него - это большой шаг.
'Иногда возникает непреодолимое желание исповедаться. И нельзя упускать этот момент'.
В заключительной части этой замечательной трилогии большое внимание уделяется отношениям Майкла со своей семьей. Данное им обещание своей жене еще в молодости, что через 5 лет бизнес их семьи станет легальным, он выполняет лишь спустя много лет. И как бы он не старался вылезти из этого, извините, дерьма, тем он глубже втягивался.
'Всю свою жизнь я пытался подняться в обществе. Туда, где всё законно и порядочно. Но чем выше я поднимаюсь, тем всё гаже... Где же это заканчивается?'
Энди Гарсиа был на высоте и нисколько не уступал игре Пачино. Он очень плавно вписался в эту картину.
Думаю, историю семьи Корлеоне можно продолжать вечно. Всегда найдётся тот, кто захочет управлять делами семьи и у каждого будет своя отдельная история.
Отдельно хочу отметить музыку. Она просто замечательная, у меня даже других слов нет. Честно.
И, конечно, очень интересен тот факт, что при появлении в кадре апельсинов, обязательно кто-то умрёт. Не прочитай я это в 'КиноПоиске', мне бы и в голову не пришло.
В общем, тот, кто посмотрел первые две части и проигнорировал последнюю, многое потерял. Советую исправить эту ошибку и убедиться в том, что более идеального завершения этой великолепной истории и быть не могло.
Посмотрев первые две части саги о семье Корлеоне, я с очень большой опаской приступал к просмотру заключительной части трилогии. Оценки были ниже предыдущих частей, а отзывы были весьма неоднозначные. Я боялся. Боялся, что третья часть меня разочарует; боялся, что режиссер может не дотянут до планки предыдущих частей, ведь прошлыми фильмами была задана почти недосягаемая высота. И допрыгнуть до этой планки смог лишь один, и имя ему - Френсис Форд Коппола. Именно допрыгнуть, но не перепрыгнуть. Но другие режиссеры и этого не могут.
Третья часть, не оправдав моих опасений, не стала 'гадким утенком' в строю 'Крестных', а достойно заняла свое место. Без некоторых шероховатостей и неровностей тоже, к сожалению, не обошлось. Но, обо всем по порядку.
Как известно, третья часть не имела под собой литературной основы, а поэтому режиссеру и Марио Пьюзо, автору оригинального произведения, пришлось писать сценарий почти с нуля. Действие происходит спустя более 15 лет после окончания второй части. Из братьев Корлеоне в живых остался только Майкл, и теперь он решает постепенно избавляться от дурной славы семьи Корлеоне, как о преступной структуре. Фонд имени его отца жертвует огромные средства церкви и на благотворительность, а сам он переводит все свои доходы на легальную основу, вкладывая деньги в корпорацию 'Иммобилиар', заодно становясь одним из самых богатых и влиятельных людей в мире. Но все оказывается далеко не так просто, как ожидалось, ведь за большими деньгами всегда стоят еще более большие деньги, а значит и кусок пирога хотят откусить все, а делиться никто не хочет. Чем выше ставки, тем более жадными и алчными становятся в люди, превращаясь в кровожадных пираний и перемалывая в своих грязных пастях все, кто встанет у них на пути.
И хоть перед нами на экране Майкл Корлеоне, но он уже далеко не тот Майкл, которого мы видели в прошлых частях. Если ранее перед нами был могучий лев, готовый разорвать любого, кто хотя бы подумает посягнуть на то, что ему дорого, и готовый ринуться в бой при первом поводе, то сейчас все изменилось. У Майкла уже нет той силы, что была раньше. Сейчас он скорее старый пес, ожидающий смерти и старающийся сохранить и защитить то, что ему дорого и чего он так долго добивался. Он все больше созидает и старается всячески исправить ошибки прошлого, которые ему так дорого стоили и которые он не может простить даже сам себе.
Я приказал убить своего брата. Я убил сына своей матери. Я убил сына своего отца.
Все повествование фильма ведется в очень напряженном ритме, давая иногда время передохнуть, а потом вновь заставляя вас нервничать. Вообще, это самая напряженная и психологически тяжелая часть трилогии. Каждой сценой, каждым диалогом и каждой нотой закадрового саундтрека нас готовят к тому, что грядет закат семьи Корлеоне, и за все грехи всегда скоро грядет расплата, и цена будет непосильно высока. Майкл заплатит за все.
-Майкл, я впервые вижу тебя таким беспомощным.
-Все в порядке. Знаешь, я заметил, что со временем я становлюсь разумнее. Видимо, когда умру, я буду мудрецом!
И хоть центральным персонажем по-прежнему остается Майкл, на сцену выходят еще 2 персонажа, которые будут занимать одни из центральных позиций в картине: это Винсент, сын Тома Хейгана, персонаж Энди Гарсия, и Мария, дочь Майкла, в исполнении дочери режиссера Софии Копполы. И если к игре Энди Гарсия вопросов нет, то вот София в некоторых моментах недоигрывала, хотя и видно было, что она старается. Ну, а Аль Пачино, конечно же, безупречен. А в сцене в опере так вообще аж ком в горле встает и дыхание перехватывает от его игры. Спойлерить подробности не буду, лучше взгляните сами.
Подводя итог хочу сказать, что несмотря на все недочеты, неровности и небольшие косяки в сценарии фильм вышел прекрасный. Спасибо Вам, Френсис Форд Коппола, за эту величайшую криминальную драму в трех частях. Спасибо Вам, Марио Пьюзо, за превосходный первоисточник. И спасибо Вам, Аль Пачино, за вашу безукоризненную актерскую игру. Низкий Вам поклон. И, возможно, необъективно, но от чистого сердца я ставлю высший балл. Рука не поднимается поставить ниже.
Жизнь — суровая штука, без второго отца не обойтись, на этот случай и существуют крестные отцы.
«Corleones – Family, which has changed world of cinematography: Part III»
Каждая трилогия имеет свой собственный путь. Одной суждено кануть в лета, другой стать культовой. Так собственно бывает и с любыми другими фильмами – это самое простое правило мира кино. Обычно в самой трилогии, как правило, фильмы находятся на несколько разных уровнях, однако есть тут безусловно исключения, в которых все три представителя оказываются очень достойными, а иногда даже великолепными картинами. Трилогия об итальянской мафии, именуемая «Крестным отцом», пожалуй, является лучшим подобным трио в мировом кинематографе, да простят меня поклонники других «великих» саг.
В данном же случае, все три фильма находятся в четкой иерархии по своей зрелищности, зрительской любви: собственно «первый» фильм – лучший, «второй» ему немного уступает, ну и «третья» часть – на последнем месте. И тут в принципе все понятно и вполне объяснимо.
Если между двумя первыми картинами прошло всего пару лет, то вот вторую и третью часть разделило уже более одного десятка лет, что собственно коренным образом на финал этой саги и повлияло. Естественно за это немалое время изменилось очень многое, начиная от съемочной группы, и заканчивая актерским составом. Залогом успеха той же второй части стала фактическая идентичность ее предшественника, чего о фильме под номером три сказать уж точно нельзя.
Коппола, пожалуй, снял свое самое неторопливое, размытое, и несколько затянутое кино. Нельзя сказать, что фильм плох, отнюдь нет, все намного радужнее, просто если сравнивать две предыдущие части саги, то минусы концовки всплывут сами собой. Так в принципе всегда и бывает, правда, еще раз повторюсь, здесь главным фактором, не сказать чтобы провала, но не такого бешеного успеха, является все то же время, которое на руку создателям третьей и последней части уж точно не сыграло.
«Крестный отец: часть III» - кино серьезное, кино очень красивое, местами зрелищное – это унаследовать удалось. Конечно это уже не то, что было когда-то, это несколько другое кинополотно, ведь именно в 90-е, точнее сказать в конце 80-х, в Голливуд, да и просто в мировой кинематограф, вторглись совершенно иные идеалы, появилось совершенно другое кино, эволюцию которого зритель сегодня видит в кинотеатрах. Как раз вот третий фильм и является примером того «нового» времени, времени «нового» кино.
В этой картине самым слабым местом являются персонажи, естественно и игра актеров также изменилась явно не в лучшую сторону. По сути, в третьем фильме все по-новому. Нет тех старых-добрых героев, которые так полюбились зрителю, нет тех отношений, наполнявших первые две картины – мы видим совершенно иную ситуацию. Самым главным, лично для меня, разочарованием является как таковое отсутствие Майкла Корлеоне. Вроде бы он и есть, вроде бы и актер его тот же играет, но все как-то не так. Аль Пачино в заключительной части напрочь упустил все ниточки своего персонажа. Нет того азарта, той изюминки, тех глаз, которые были у его героя. И дело тут не в том, что постарел как герой, так и актер. Пачино просто не стареется показать нам того «крестного отца», которому в 1974 году дали «Оскар», он не пытается играть так, как играл Брандо, ведь по возрасту актеры (проводя параллель между годом создания первой и третьей части) и их герои не так далеко друг от друга ушли. Аль Пачино – одно из главнейших разочарований финальной картины.
Введение в историю новых персонажей – дело необходимое, ведь прошел не один десяток лет, а за это время многое может изменится. Главными нововведениями являются герои Энди Гарсия и Софии Копполы. Гарсия, сыграй он так, как он это может делать, а он имеет за пазухой большое число приемлемых картин, мог действительно войти в историю, ибо у него был самый интересный и самый прописанный персонаж фильма – не получилось. Гарсия – бледная тень самого себя. Он даже не пытается что-то сделать, играет все время в одном ключе – монотонно, неуверенно, чем собственно и заслужил мое лично к нему неодобрение. Коппола, сразу становится понятно поле просмотра, попала в эту картину по блату, извиняюсь за сленг, но это ведь действительно так. Кто там счел ее за настоящую актрису, кто подумал, что она и есть собственно актриса – не известно. После увиденного в ее исполнении так и хочется еще раз вручить ей «Золотую малину».
Теперь к более положительному. Коппола (на этот раз старший), как в прочем и всегда, очень грамотно выстроил весь сюжет, схему своего повествования. Фильм, не смотря на достаточно приличную продолжительность (что наблюдалось и в предыдущих частях), по большому счету смотрится очень легко. Связано это с очевидной точность построения сцен. Режиссер очень тонко чувствует, когда зритель находится в приподнятом настроении от увиденного, а когда от зевком ему просто некуда деться. Этот режиссер действительно мастер в преподнесении очень ярких, запоминающихся сцен. Чего хотя бы стоят финальные аккорды у театра, и самая последняя сцена пребывания Майкла Корлеона в его смертельных мечтах. Эти моменты действительно являются одними из самых запоминающихся трилогии.
Неподкачала в фильме сюжетная линия. Это продолжительное время отделяет не только даты создания картин, но и даты происходящих событий. Майкл Корлеоне постарели, постарели его друзья, выросли дети, которые постепенно начинают прибирать к рукам его бизнес, который ему немного удалось легализовать. Мы видим уже совершенно другой мир, другое общество, погрязшее в новых технологиях, общество, в котором считаются с совершенно другими правилами, там действуют свои устои, о которых лет десять назад мафиозная свита и думать не могла. Естественно это касается и самого старины Майкла, который просо уже не вписывается в общую атмосферу той обыденности, которую нам показывает Коппола. Это в принципе касается и нашей настоящей жизни, ведь если провести такую параллель, то «Крестный отец 3» становится чрезмерно актуальной картиной, повествующей о разрушении старых укладов с приходом совершенно новых систем.
Ну да ладно, подытожим. «Крестный отец: часть III» - вполне приличное завершение этой поистине легендарной, великой трилогии. Да, сними Коппола эту картины лет этак на пять раньше, вышло бы лучше, сомневаться в этом не приходится, но сойдет и так. Однозначно, это потрясающее кино войдет в коллекцию любого уважающего себя киномана, ведь оно того все же стоит.
Если уж говорит обо всей этой совершенно гениальной саге, то слов здесь можно сказать очень много. Такие слова, как «классика», «шедевр», «легенда» и мн. др. по сути стали синонимами для «Крестного отца» и это безусловно заслуженно и оправдано, ведь именно таким и должно быть самое что ни на есть великое полотно мирового кинематографа.
