К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Рецензия моя носит негативный характер и, о чём я соизволю предупредить заранее, в ней нет ни одного положительного слова в адрес фильма – нет, всей своей массой ниже изложенный текст обличает данное кино в его тотальной никчёмности. Засим, если вам подобное изобличающее чтиво не интересно, рекомендую перевести взгляд на вердикт и оценку.

«Опасный человек» - плохой фильм. Да, здесь есть экшен – стрельба и много поединков врукопашную, но сути они не меняют. Во-первых, фильм напрочь лишён динамики – монотонное зрелище подобного уровня угнетает, выключить сей бред и навсегда забыть о его существование хочется ещё в самом начале просмотра. Во-вторых, всё весьма ужасно в плане сюжета, который не только не интригует – он вообще никак не цепляет зрителя. История с самого начала получилась какой-то запутанной, непонятной, а после просмотра «Опасного человека» отношение к ней ни на йоту не меняется – наоборот, только ещё больше убеждаешься в несостоятельности самой идеи фильма.

Также нельзя упустить тот момент, что актёры не вызывают абсолютно никаких эмоций. Возможно, дело в самом фильме, который позволяет так считать, но я и на самом деле не заметил особых изысков в их игре. Так что в целом «Опасный человек» - скучный фильм, который досматриваешь разве что из чувства вежливости к его создателям, а не потому, что тебе хоть сколько-нибудь интересна развязка этого полностью неинтересного фильма.

Вердикт. Неинтересный фильм, который неинтересно смотреть.

4 из 10

01 июля 2013 | 20:54
  • тип рецензии:

Стивен Сигал опять в своем приевшемся репертуаре. Он снова также неизменно крут и силен как никогда и ему в который раз за всю его карьеру удается попасть в неприятную и дурную ситуацию, связанную по сценарию Киони Ваксмана с недобрыми недругами и злыми мира сего азиатскими военными. Тут его вновь ожидают слишком уж типичные и уже привычные на протяжении всей практики актера боевиков опасные передряги и жесткие стычки с коварными врагами, и даже некие подставы с законом и нешуточные уловки с денежными махинациями. Здесь этакого «крепкого орешка» судьба и его бойцовская натура еще разок испытает артиста на прочность и подвергнет того испытаниям. Однако Стивен Сигал имеет огромный опыт борьбы с такими якобы лихими задачками, и поэтому на сей раз остается только надеется и ожидать того упорного и стойкого зрителя, который согласится просмотреть очередную простоватую B-movie от мастера восточных единоборств.

И это говорит один лишь сарказм и ничего более. Ведь «Опасный человек» Киони Ваксмана вызывает на нынешний день в душе любого киномана только безрадостные эмоции и навевает ему простые горькие истины и грустные думы в голове. На примере такого вот проекта с низким бюджетом и неказистым качеством множество людей в мире начнут понимать или же различать вязкие и однотипные бредовые труды от кассовых и маститых «королей» этого сильного жанра. Ибо теперь в эпоху компьютерной графики и глобальных спецэффектов подобные аналоги недоспелого стиля action-movie смотрятся крайне смешно и весьма нелепым образом. Аляповатые пятна и бездарные порой сценические события заодно с обидными картонными образами в сюжете заставляют напрягаться и буквально досиживать через силу просмотр до победного конца. И при этом никакие лживые и обманчивые перестрелки с яростными драками не смогут заставить зрителя убедиться в обмане того зрелища, что они так живо предлагают.

Все аналогичные приемы и надоевшие штампы с лихвой заполняют и заволакивают пространство в фильме у Киони Ваксмана. Возможные дыры в динамике и скорости и так названные «рояли в кустах» в виде нескрываемого ширпотреба с упорством лезут покрасоваться на глаза всем. «Опасный человек» абсолютно ничего не пытается спрятать и полное незнание его в чужой тарелке просто убивает все попытки энтузиазма и порывов. Хотя порывы здесь опять же мнимые и ничтожные. Если попытаться вскопать сюжет поглубже и гораздо шире, то вскроются разные поводы для большего возмущения. Те же противные диалоги между главными героями, нереальные по существу ситуации и забитые драчки меж бандитскими группами. То мелькнут русские «паханы» или же блеснут оружием мафиози Азии и так далее. Да и творчество самого Стивена Сигала добавляет особую ложку дегтя. Он почти не выражает игры и от него уже не исходит того былого задора. Для него это кино – обычная прибыль.

Наверняка «Опасного человека» можно ругать без продыху. И то в нем не так и этак. Без весомых причин лавину гневных и уместных реплик в его адрес точно не остановить. И ведь взглянуть, потом трезво на него отнюдь не получается. Осознанно взгляд больше не видит его и пытается увильнуть от персоны Киони Ваксмана. Однако сей режиссер старается выдать на обозрение свои дальнейшие позывы на кино и снимает в них дальше старину Стивена. Может он искренне верит и полагается на исконно русский авось? Непонятно о чем он думает, но вот только все его картины так и остаются до селе без должного внимания. Потому как неживые и нерадивые они, неживые…

Касательно «Опасного человека» разговор впредь отдельный. Кино это вообще ничем не выдающееся и не обтесанное. Ярких и красочных поворотов и сцен в нем не наблюдается и не предвидится вовсе. Цель его появления на свет белый также необоснованна. Да и шансов на победу у него никаких нет. Ведь он теряется в ряду подобных себе же. Не фильм, а полное разочарование и сплошная досада. Ошибочное кино.

4 из 10

12 ноября 2012 | 15:10
  • тип рецензии:

Это первый фильм со Стивеном Сигалом, который я сознательно отсмотрел с первой до последней предтитровой секунды. Помню, как мой папа вечерами напролёт пялился в телевизор, где хмурый дядька бился за справедливость и кого только не спасал. Картинки из детства ожили с ознакомлением с трешевым боевиком 'Опасный человек'. Интересное дело, как в 2009-м году можно снять кино так точно, будто оно из прошловековых 90-х. Ничего не изменилось: тот же хмурый бровастый дядька, до одури избитый сумбурный сюжет, русская водка с китайскими глазами и американским пафосом, стрельба, взрыв, счастье.

Основная история, на которую 'нарощено сценарное мясо', осталась для меня недосягаема. Зачем кому-то понадобился дядя главной героини - к тому моменту уже слушать не захотелось, было скучно. Зачем Шэйн Дэниэлс с его тюрьмой вплетены в повествование - да просто так. Показать, что постаревший-пополневший Стивен способен перевоплотиться в образ героя, которого все боятся. Вот он, крутой Шэйн, которого побила жизнь, горький опыт, скука по жене, всё такое... Плачу, но от смеха. Я не поверил ничему, что происходило в фильме, хотя смотреть было забавно.

Спросите: зачем чему-то верить, это же боевичок, а не драма? Мол, будь проще. Ну уж нет, хороший боевик - это такая же драма, но с попыткой восстановления справедливости путём применения силы и оружия. Надо сочувствовать хоть кому-то. Не получилось (разве что дяде ГГ-ни, у него довольно безобидный вид состарившегося малыша). А Сигал, лицо (морда) проекта, играл на удивление фальшиво. Нет, не ожидал от актёра 'неба в алмазах', однако его потуги вливают в сюжет ещё больше сказочности. Эти серьёзные наставления девушке звучат как занудное бормотание двухсотлетнего болтуна. Короче, в моментах 'мирных' СС никак себя не проявил, да и дерётся уже с трудом. пора на покой, соглашусь с остальными рецензентами.

Не понравились намёки на эротику - вот уж лишнее. Какая-то даже 'мыльная' сериальность прослеживается в эпизодах с женскими танцами. Сюда же приплетаю эти три неразлучные нации (отгадать не составит труда): было тысячи раз в других фильмах. Вообще, немного пролистав фильмографию Сигала, понимаю, что у него прямо любовь к нашей стране с её населением. А китайцы - без них никуда. Наплодившимся поколением не грех затыкать каждую дырку в треш-муви. И обязательно если не все, то штук пять китайцев прикажут долго жить. Как всё знакомо...

В общем, забавное скучноватое кинцо с некоторыми выдающимися из общей массы моментами, но лучше им не просаживать время. Зачем вам очередная лажа среднего пошиба? Убить тоску по лихим 90-м? Решайте сами.

Еле-еле

4 из 10

16 октября 2012 | 01:27
  • тип рецензии:

Неплохие фильмы с участием Сигала все же появляются, но Опасный человек не из их числа. Это слабенький фильмец будто снят в 90-е. Итак подробнее:

Сюжет. Ничего нового, все предсказуемо, скучно и вторично.

Экшн. Не ждите качественных поединков и перестрелок, за Сигала все делают монтажер и оператор.

Актеры. Отметить некого, за исключением Кравченко, что касается Стивена, нашего, Сигала то для него это просто способ заработать деньги.

Итог:Кто еще не устал от однообразных боевиков кабельного качества смотреть наверное стоит, всем остальным смотреть что нибудь в духе Адреналина и прочих Крепких орешков

20 февраля 2010 | 05:54
  • тип рецензии:

90-е. Трава была зеленее, деревья выше, а боевики круче.

Стивен Сигал был наверное самым крутым из гвардии супер парней. Он мог справляться с толпами террористов и бандитов всех мастей, на воде, на земле и в воздухе. Дрался он отменно, стрелял метко и обладал неповторимой харизмой.

В общем нёс добро и справедливость всем и каждому.

Но годы определённо берут своё...

Сейчас от былого Сигала остались лишь воспоминания. Перед нами страдающий лишним весом(причём набирает килограммы он с каждым новым фильмом)человек, который с трудом справляется со своими обязанностями.

Ноги уже определённо не слушаются и ими приходится только пинать поверженных. Руки уже не так твёрдо держат пистолет, но кое-как помнят как выворачивать запястье.

Но Стивен всё так же крут (ну или хочет казаться таковым) - он же Сигал. Он просто обязан держать марку. Плохие парни падают даже не поняв, что произошло. А Сигал, так крут, что его даже серьёзно не ударили ни разу. Просто испугались.

Врагов ведь всегда хватает. Русские, китайцы, продажная полиция. Странно, что нет пришельцев из космоса - им бы тоже накостылял.

Наверное Стивена взяли в заложники и под угрозой смерти заставляют играть в подобных фильмах. Другого внятного объяснения происходящему, у меня нет.

Пора бы ему на заслуженный отдых. У него очень усталый вид.

Фильм же может похвастаться только наличием Сигала. На этом достоинства заканчиваются. Все и сразу.

За былую любовь к этому крутому парню.

2 из 10

27 января 2010 | 22:01
  • тип рецензии:

Новый 2010 года не успел начаться, а Стивен Сигал уже выпустил очередное кино. Разве есть на планете Земля человек, который не любил в далеких 90-х смотреть на хруст костей рук, ног и шейных позвонков? Думаю таких мало. Время идет и идет так быстро, что костоломные боевики с каждый годом теряют свою актуальность. И с каждым же годом находятся смельчаки, такие как Стивен, Сигал, которые продолжают штамповать простенькие боевички при минимум бюджетных затрат с небывалой скоростью. Что из этого выходит, мы с вами знаем, достаточно посмотреть любой за последние десть лет фильм со Стивеном, и станет все ясно. Стивен Сигал он настоящий герой, он верит в то, что его картины востребованы, верит в фанатов, жаждущих от него зрелищ и только самые стойкие смотрят каждый новый его фильм в надежде на шедевр в жанре и, увы, такого не происходит.

Опасный человек рассказывает о герои, которого садят в тюрьму за то, что он не совершал, после выходит и дальше все по накатанной. Вопрос, кто этот человек? Ответ это наш с вами Стивен Сигал. Сюжет, конечно, фоновый, дабы была причина лишний раз вломить очередному мерзавцу, сломав ему пару конечностей, что Стивен с удовольствием в сотый раз демонстрирует. Сразу же хочу сделать оговорку для тех, кто давно уже не видел с ним фильмов, поединки во всех последних картинах актера поставлены ужасно. Сказывается это и возраст, все-таки как-никак 57 лет, плюс ужасная форма, кушает дядя Стивен не по-детски много и наличие практически в каждой схватке дублера, опасно не похожего по весовой категории на Стивена. В то же время на удивление в Опасном человеке дублеров на порядок меньше, чем раньше, но от этого драки выразительней не становятся.

Актерский состав, как и подобает подобным фильмам не блестящ, хотя наличие Байрона Манна (Плачущий убийца, Китайский связной) делает картину чуть более привлекательной, есть что-то в нем харизматичное. Остальные из разряда сериальных и ТВ актеров, которым особо играть не приходилось, так как их герои были мало прописаны и картоны. Что до Сигала, то он как обычно, с квадратным лицом в любимой кожаной куртке тихо ходит, зато метко стреляет – ну это как обычно. Музыкального сопровождения в фильме практически нет.

К фоновому сюжету прилагаются любимые Стивена русские и китайская мафия, надо же против кого-то сражаться. В данной ленте русские встают на сторону «мистера айкидо» и помогают ему в свершении его миссии. Русские кстати, там, в действительности были, по крайне мере один точно, его сыграл некий Виталий Кравченко. Экшн к счастью есть, не много, но больше чем в некоторый предыдущих лентах Сигала, поэтому скучать, долго не придется.

При бюджете в 6 500 000 долларов снять внятный боевик можно, если у руля люди опытные и знающие дела. Не сказал бы, что Стивен так безнадежен в этом деле, но очень хорошо видно, что для него кино это всего лишь работа, нечего больше. Да и режиссер Киони Ваксман на большее чем, Опасный человек и не способен. В итоге и имеем кино, рассчитанное на фанатов Стивена и случайных зрителей, однажды включивших телевизор.

Сюжет 3

Актерская игра 4

Музыка 2

Визуальная часть 4

Экшн 4

Постановка боев 3

Оценка 3 из 10

15 января 2010 | 07:43
  • тип рецензии:

Все люди делятся на тех, кто любят Стивена Сигала и тех, кто к нему равнодушен.

Для первых тут всё, что надо - драки, стрельба, погони, китайцы, мафия, русские, наркотики, тюрьма, опять мафия, детективный сюжет, иммиграционная служба, матерные диалоги, мертвые полицейские, живые полицейские, сумки с деньгами, кровь, битое стекло, бодрый монтаж, немного секса и совсем немного любви.

Для тех, кто к Сигалу равнодушен - ничего нового вы тут не увидите. Примитивный боевик, неплохо снятый, настолько неплохо, насколько вообще можно снять фильм за шесть с половинной миллионов долларов. Низкий бюджет отразился и на количестве экшна. Разговоров тут явно слишком много.

5 из 10

Всё это уже где-то было

03 января 2010 | 17:36
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: