К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Не успел Киони Ваксман в 2009 году снять один боевик со Стивеном Сигалом, как вдруг последовал второй, в этом же году! Что ж, про плодотворность этих товарищей можно говорить много, Ваксман отпустит Сигала только в 2016 году, а пока мы только в самом начале их совместного творчества. Надо признать, что их предыдущий фильм «Хранитель» получился весьма неплохим боевичком категории Б, поэтому у меня были надежды и на это кино.

Итак, перед нами криминальный боевик Киони Ваксмана «Опасный человек». На этот раз режиссер не стал пользоваться услугами сценаристов SyFy и сварганил собственный сценарий. Впрочем, с учетом того, что сценарий во многих боевиках с Сигалом плюс/минус один и тот же, я не думаю, что это было очень сложной работой.

Тем не менее, фильм начинается с внезапного сюжетного хода – Нико сажают в тюрьму. Но нет, это не третья часть «Ни жив, ни мертв», поскольку через 6 лет выясняется, что обвинение было ложным, и Сигала освобождают. Однако, найти неприятности Стивен умудрился уже буквально сразу же после выхода из тюрьмы! Достаточно просто оказаться не в том месте не в то время, чтобы началась новая история с типичной сигаловской мешаниной – здесь и китайский синдикат, и русская мафия, и коррумпированные полицейские, и нелегальная миграция – в общем, все, за что мы любим боевики с Сигалом.

Сразу хочется сказать, что второй фильм тандема Ваксман-Сигал тоже получился довольно неплохим. Снято все очень дешево, сюжет оригинальностью не блещет, но зато фильм радует рукопашкой (естественно, делаем скидку на постаревшего и располневшего Сигала) и перестрелками. Да, их не очень много и снято все как дешевый сериал, но в конце концов это видеофильм с ограниченным бюджетом.

Больше особо ничего про фильм и не скажешь – если нравятся боевики со Стивеном Сигалом – «Опасный человек» - не самый плохой выбор. Разные бывают фильмы категории Б, но здесь видно, что Ваксман и Нико (пока что) стараются. А что будет дальше – это уже отдельная история…

Спасибо за внимание

6,5 из 10

20 мая 2023 | 09:14
  • тип рецензии:

Стивен Сигал с 2000-ых снимается в однотипных и однообразных фильмах и редко радует фанатов. Иногда это полный трэш, иногда - проходняк категории 'Б', а иногда - середнячок той же категории. И 'Опасный человек' относится к последней категории.

Не стоит ожидать от этого фильма глубоко сюжета. Он здесь самый обычный - протагонист защищает жену, обидчика кто-то убивает, полиция, дабы не парится, засаживает Сигала в тюрьму, он опечален и когда наконец-то выходит оттуда, ему даже напиться и забыться спокойно не дают - он оказывается впутан в очередную разборку между триадой, русскими и продажными копами.

Помимо Сигала в фильме снимается его напарник по 'Охоте на зверя' - Байрон Манн. Играет он неплохо и приятно было видеть поединок между ним и Сигалом.

Как боевик категории 'Б' фильм поставлен очень неплохо. Перестрелок и драк много и поставлены они хорошо. Сигал дерется преимущественно без дублера, что несомненно радует. Драки очень кровавые и жестокие, что само собой тоже добавляет фильму очков. Да и сам фильм более-менее динамичен и не вгоняет в тоску. И это хорошо!

Позабавили отношения Сигала и русских, главу которых сыграл коренной русский - Виталий Кравченко. Сигал пьет с ними водку - 'за здхоровьхье, бгхат' и воюет с ними - что может быть лучше?

В остальном же фильм не вызывает отвращения как все последние фильмы Стива. Операторская работа не напрягает, монтаж не корявый, хотя можно и лучше, музыка на уровне. Актерская игра нареканий не вызывает.

Можно смело сказать, что 'Опасный человек' - один из самых неплохих фильмов Сигала за последние лет 7-8. Он не напрягает и не раздражает, он простой, прямолинейный, достаточно динамичный и жестокий - и все это делает его неплохим боевичком категории 'Б' на один вечер. Приятно, что Сигал хоть изредка но радует.

7 из 10

12 января 2017 | 19:38
  • тип рецензии:

'-Ребята, пропустите меня по доброму, а не то я отрихтую вас по чёрному.' (с)

Творчество Стивена Сигала последних лет, его поклонников, и поклонников боевиков вообще, мягко говоря не радует. Но тем не менее, из его стана время от времени приходят более-менее компетентные боевички класса «Б», которые вполне безболезненно могут вынести те, кто помнят лучшие годы некогда по-настоящему крутого айкедзина. К сожалению рассматриваемый в данной рецензии «Опасный Человек» к ним не относится. Это возможно не самый убогий и нелепый боевик со Стивеном, но точно не из лучших его образчиков «второго эшелона» ( читай – тех боевиков, которые минуя большой экран выпускались сразу на ТВ и видео ). Многое о фильме можно понять глянув на его бюджет. В данном случае это что то около 6, 5 миллионов $. На такие ничтожные деньги нынче в США не снимают даже телевизионные картины. Хотя бывают редкие исключения, что даже при столь мизерном бюджете получается снять качественное, пригодное для кинотеатрального проката кино, повторюсь – конкретно этот фильм не тот случай.

Сюжет абсолютно идиотский. Главного героя, военного с блестящем послужным списком, участника всевозможных засекреченных операций - Шона Дэниелса подставили на гражданке. И обвинив в преступлении которое он не совершал, упекли за решётку. Но спустя 6 лет была установлена его непричастность к тому преступлению, и героя с извинениями выпустили на свободу. Запятнав свою репутацию он потерял всё на свете: семью, друзей и работу. Теперь героем движет жажда возмездия, Шон решает объявить войну всем преступникам города. Причём абсолютно в одиночку, без маски, супер гаджетов и навороченного бронированного автомобиля! Как видно, сценаристы не слишком напрягали своё воображение в стремлении сочинить сюжет для череды перестрелок и драк. Правда один «заворот» был неплох: герой отмудохав парочку бандосов спас мелкого жулика русских кровей –Сергея, а за одно разжился сумкой набитой волютой и только очухавшейся девкой в багажнике угнанной тачки. Последняя представилась Тиа, и попросила у молодого и пожилого парней помощи. Молодой согласился сразу, а пожилой лишь тогда, когда понял, что без него молодняк наломает тех ещё дров. И ведь, старый чёрт как в воду глядел: всплыло дело о русской мафии, китайских бандитах и ещё что то там нехорошее. И разумеется на хвост героям сели копы…

В общем стандартная поделка из разряда «только для видео». Русские бандиты показаны до невозможности карикатурно ( все в спортивных костюмах, словно гопники 90-ых, пьют водку говоря: «-На здоровье», и сидят в ресторанчике с символичным названием «Маленькая Россия», где разумеется слушают треньканье балалаек и русско-народную музыку ). Наш соотечественник Виталий Кравченко играет угрюмого «пахана с понятиями», который решает за то, что герой спас ему сына помочь Шону в его «тёрках» с копами и китайскими бандитами. Нечего стоящего актёр не показывает, одно клише «русского мафиозо». Разве, что говорит по-русски без кошмарного акцента. Как говорится – и на том спасибо. Прочие исполнители: Джесси Хатч ( Сергей ), Терри Чен ( Чен ), Майкл Доуп ( Кларк ) – практически не чем не выделяются. Можно отметить лишь Байрона Манна в роли злобного Полковника, да Джерри Вассермана в роли идущего последам бандитов офицера полиции. Ну и отчасти симпатичную Марлэйну Мах ( здесь Стивен опять грешит тем, что умудряется очаровать молоденьких девушек ). Что до работы за кадром, так всё на среднем уровне. Операторской работой Нэйтана Уилсона, снимающего все фильмы с Сигалом после «Хранителя» - такой серый фильм всё равно не испортить, впрочем здесь она вполне сносная, хотя фильм как и прочие современные боевики Сигала снят на цифру. Саундтрек не заметил вообще. А экшен снят топорно и им трудно наслаждаться. К тому же, Стивен Сигал опять играет необычайно хладнокровного героя, пускающего своих противников в расход с необычайной жестокостью. Хотя пара –тройка неплохих драк с крутым «добиванием» здесь всё же сыщется ( поклонникам экранной жести обратить внимание на эпизод с рукопашной у пилорамы )…В целом – режиссёр Киони Ваксман снял очередную проходную ерунду с некогда любимым экшен-актёром в главной роли. Фильм посмотреть можно, но вот зачем – уже другой вопрос, ибо нечего такого что бы вы не видели раньше, здесь вы не найдёте…

6 из 10

18 февраля 2015 | 12:48
  • тип рецензии:

Рецензия моя носит негативный характер и, о чём я соизволю предупредить заранее, в ней нет ни одного положительного слова в адрес фильма – нет, всей своей массой ниже изложенный текст обличает данное кино в его тотальной никчёмности. Засим, если вам подобное изобличающее чтиво не интересно, рекомендую перевести взгляд на вердикт и оценку.

«Опасный человек» - плохой фильм. Да, здесь есть экшен – стрельба и много поединков врукопашную, но сути они не меняют. Во-первых, фильм напрочь лишён динамики – монотонное зрелище подобного уровня угнетает, выключить сей бред и навсегда забыть о его существование хочется ещё в самом начале просмотра. Во-вторых, всё весьма ужасно в плане сюжета, который не только не интригует – он вообще никак не цепляет зрителя. История с самого начала получилась какой-то запутанной, непонятной, а после просмотра «Опасного человека» отношение к ней ни на йоту не меняется – наоборот, только ещё больше убеждаешься в несостоятельности самой идеи фильма.

Также нельзя упустить тот момент, что актёры не вызывают абсолютно никаких эмоций. Возможно, дело в самом фильме, который позволяет так считать, но я и на самом деле не заметил особых изысков в их игре. Так что в целом «Опасный человек» - скучный фильм, который досматриваешь разве что из чувства вежливости к его создателям, а не потому, что тебе хоть сколько-нибудь интересна развязка этого полностью неинтересного фильма.

Вердикт. Неинтересный фильм, который неинтересно смотреть.

4 из 10

01 июля 2013 | 20:54
  • тип рецензии:

Стивен Сигал опять в своем приевшемся репертуаре. Он снова также неизменно крут и силен как никогда и ему в который раз за всю его карьеру удается попасть в неприятную и дурную ситуацию, связанную по сценарию Киони Ваксмана с недобрыми недругами и злыми мира сего азиатскими военными. Тут его вновь ожидают слишком уж типичные и уже привычные на протяжении всей практики актера боевиков опасные передряги и жесткие стычки с коварными врагами, и даже некие подставы с законом и нешуточные уловки с денежными махинациями. Здесь этакого «крепкого орешка» судьба и его бойцовская натура еще разок испытает артиста на прочность и подвергнет того испытаниям. Однако Стивен Сигал имеет огромный опыт борьбы с такими якобы лихими задачками, и поэтому на сей раз остается только надеется и ожидать того упорного и стойкого зрителя, который согласится просмотреть очередную простоватую B-movie от мастера восточных единоборств.

И это говорит один лишь сарказм и ничего более. Ведь «Опасный человек» Киони Ваксмана вызывает на нынешний день в душе любого киномана только безрадостные эмоции и навевает ему простые горькие истины и грустные думы в голове. На примере такого вот проекта с низким бюджетом и неказистым качеством множество людей в мире начнут понимать или же различать вязкие и однотипные бредовые труды от кассовых и маститых «королей» этого сильного жанра. Ибо теперь в эпоху компьютерной графики и глобальных спецэффектов подобные аналоги недоспелого стиля action-movie смотрятся крайне смешно и весьма нелепым образом. Аляповатые пятна и бездарные порой сценические события заодно с обидными картонными образами в сюжете заставляют напрягаться и буквально досиживать через силу просмотр до победного конца. И при этом никакие лживые и обманчивые перестрелки с яростными драками не смогут заставить зрителя убедиться в обмане того зрелища, что они так живо предлагают.

Все аналогичные приемы и надоевшие штампы с лихвой заполняют и заволакивают пространство в фильме у Киони Ваксмана. Возможные дыры в динамике и скорости и так названные «рояли в кустах» в виде нескрываемого ширпотреба с упорством лезут покрасоваться на глаза всем. «Опасный человек» абсолютно ничего не пытается спрятать и полное незнание его в чужой тарелке просто убивает все попытки энтузиазма и порывов. Хотя порывы здесь опять же мнимые и ничтожные. Если попытаться вскопать сюжет поглубже и гораздо шире, то вскроются разные поводы для большего возмущения. Те же противные диалоги между главными героями, нереальные по существу ситуации и забитые драчки меж бандитскими группами. То мелькнут русские «паханы» или же блеснут оружием мафиози Азии и так далее. Да и творчество самого Стивена Сигала добавляет особую ложку дегтя. Он почти не выражает игры и от него уже не исходит того былого задора. Для него это кино – обычная прибыль.

Наверняка «Опасного человека» можно ругать без продыху. И то в нем не так и этак. Без весомых причин лавину гневных и уместных реплик в его адрес точно не остановить. И ведь взглянуть, потом трезво на него отнюдь не получается. Осознанно взгляд больше не видит его и пытается увильнуть от персоны Киони Ваксмана. Однако сей режиссер старается выдать на обозрение свои дальнейшие позывы на кино и снимает в них дальше старину Стивена. Может он искренне верит и полагается на исконно русский авось? Непонятно о чем он думает, но вот только все его картины так и остаются до селе без должного внимания. Потому как неживые и нерадивые они, неживые…

Касательно «Опасного человека» разговор впредь отдельный. Кино это вообще ничем не выдающееся и не обтесанное. Ярких и красочных поворотов и сцен в нем не наблюдается и не предвидится вовсе. Цель его появления на свет белый также необоснованна. Да и шансов на победу у него никаких нет. Ведь он теряется в ряду подобных себе же. Не фильм, а полное разочарование и сплошная досада. Ошибочное кино.

4 из 10

12 ноября 2012 | 15:10
  • тип рецензии:

Это первый фильм со Стивеном Сигалом, который я сознательно отсмотрел с первой до последней предтитровой секунды. Помню, как мой папа вечерами напролёт пялился в телевизор, где хмурый дядька бился за справедливость и кого только не спасал. Картинки из детства ожили с ознакомлением с трешевым боевиком 'Опасный человек'. Интересное дело, как в 2009-м году можно снять кино так точно, будто оно из прошловековых 90-х. Ничего не изменилось: тот же хмурый бровастый дядька, до одури избитый сумбурный сюжет, русская водка с китайскими глазами и американским пафосом, стрельба, взрыв, счастье.

Основная история, на которую 'нарощено сценарное мясо', осталась для меня недосягаема. Зачем кому-то понадобился дядя главной героини - к тому моменту уже слушать не захотелось, было скучно. Зачем Шэйн Дэниэлс с его тюрьмой вплетены в повествование - да просто так. Показать, что постаревший-пополневший Стивен способен перевоплотиться в образ героя, которого все боятся. Вот он, крутой Шэйн, которого побила жизнь, горький опыт, скука по жене, всё такое... Плачу, но от смеха. Я не поверил ничему, что происходило в фильме, хотя смотреть было забавно.

Спросите: зачем чему-то верить, это же боевичок, а не драма? Мол, будь проще. Ну уж нет, хороший боевик - это такая же драма, но с попыткой восстановления справедливости путём применения силы и оружия. Надо сочувствовать хоть кому-то. Не получилось (разве что дяде ГГ-ни, у него довольно безобидный вид состарившегося малыша). А Сигал, лицо (морда) проекта, играл на удивление фальшиво. Нет, не ожидал от актёра 'неба в алмазах', однако его потуги вливают в сюжет ещё больше сказочности. Эти серьёзные наставления девушке звучат как занудное бормотание двухсотлетнего болтуна. Короче, в моментах 'мирных' СС никак себя не проявил, да и дерётся уже с трудом. пора на покой, соглашусь с остальными рецензентами.

Не понравились намёки на эротику - вот уж лишнее. Какая-то даже 'мыльная' сериальность прослеживается в эпизодах с женскими танцами. Сюда же приплетаю эти три неразлучные нации (отгадать не составит труда): было тысячи раз в других фильмах. Вообще, немного пролистав фильмографию Сигала, понимаю, что у него прямо любовь к нашей стране с её населением. А китайцы - без них никуда. Наплодившимся поколением не грех затыкать каждую дырку в треш-муви. И обязательно если не все, то штук пять китайцев прикажут долго жить. Как всё знакомо...

В общем, забавное скучноватое кинцо с некоторыми выдающимися из общей массы моментами, но лучше им не просаживать время. Зачем вам очередная лажа среднего пошиба? Убить тоску по лихим 90-м? Решайте сами.

Еле-еле

4 из 10

16 октября 2012 | 01:27
  • тип рецензии:

Последнее время Стивен Сигал начинает удивлять. После «Смертельного удара» в его картинах начинает появляться какой-то интерес. Видно тогда, в тех картинах он снимался ради возвращения былого имени и своего имени, а сейчас уже начинает читать сценарии. Сейчас это напоминает ту же ситуацию у ЖКВД.

Теперь поговорим о фильме. В первую очередь хочется сказать, что Стивен Сигал наконец выбрал себе подходящее амплуа без всяких заморочек. Теперь он не просто крутой, или человек с плохим прошлым, который идет на опасное дело и т. д. Нет. Теперь он — Опасный человек. Собственно все бы было хорошо, если бы сюжет именно на этом и основывался. Но нет. В фильме идет речь, что этот самый «опасный человек» случайно (как всегда) встревает в неприятности, лезет не в свое дело и начинает, собственно, показывать насколько он опасен. В общем сюжет не особо хочется выделять, так как вроде и есть что-то, и в то же время не особо развитие событий вызывает интерес. Что касается игры и саундтрека тут даже, думаю, и трогать не стоит. Все играют, как обычно, а в саундтреке всего наверное 2-3 композиции. Что касается операторской работы, то да тут есть пара интересных моментов, но иногда замедление кадров было излишним. Спецэффекты в фильме тоже вряд ли похвалишь. Но самое главное, что я хотел бы выделить, собственно ради чего стоит посмотреть этот фильм, помимо исполнителя главной роли - это жестокость. Когда смотришь, как герой Сигала всех взрывает, избивает пистолетом, отрубает головы — действительно сразу можно удостоверится в том, что это действительно «Опасный человек». Ещё бы хотелось отметить то, что все это кровопролитие в фильме снято за каких-то 6.5 млн. До этого Сигал снимался только в одном, ещё более малобюджетном «Карточном долге» за 3 млн. Даже для класса Б это вообще не суммы, и при этом, в обоих фильмах хватает и стрельбы и схваток

Вывод: 2009-10 годы получились для карьеры Стивена Сигала очень удачными. Хорошо продуманный «Хранитель», «Рожденный побеждать» с крепким экшеном, и вот «Опасный человек», который берет своей жестокостью. В фильме очень много «воды»: разговоров не по поводу, долгих перестрелок, всякого ненужного пафоса, но сам фильм берет свое, хоть и на банальном сценарии, зато его жестокость берет свое. Поэтому, фильм можно посмотреть пару раз, времени точно зря не потеряете. И, честно говоря, у Стивена Сигала я не помню, примерно за последние 10 лет, такого жестокого фильма как этот, тем более с таким маленьким бюджетом.

06 июля 2012 | 13:48
  • тип рецензии:

Фильм 'Опасный человек' чуть более, чем полностью состоит из привычных нам по старым боевикам шаблонов. Тут есть все - и несправедливость в отношении главного героя, и продажные копы, и русская мафия, и финальный поединок с главным злодеем, когда у него одновременно с главным героем вдруг закончились патроны. Единственное отличие фильмов Сигала от других боевиков - его герой неуязвим, иногда только пропускает первый неожиданный удар, так что шаблона где героя почти забили, и тут у него открылось второе дыхание и он всех победил, у мастера айкидо мы не увидим.

В своих последних фильмах (ужасного качества) постаревший и располневший Стивен был похож на бочонок, который ходил на негнущихся ногах и бросал злодеев направо и налево. Теперь же, похоже, он сделал определенные выводы, и в фильме присутствует масса молодых актеров, которые разбавляют бесконечные драки Сигала.

Особенно порадовали сцены с русскими, которые, то ли из-за улучшения отношений между США и Россией, то ли после недавнего визита Сигала в Москву, они показаны мужественными и благородными друзьями Шэйна Дэниэлса, а их главарь - харизматический Влад, после того как они вместе демонстративно выпили водки, стал называть его братом. Но лучше всех получилась сцена, когда продажные копы ушли, не солоно хлебавши, из ресторана Little Russia, после того как Влад пригрозил отрезать им яйца, и вдобавок поведал, что 'там откуда мы прибыли, мы имеем копов, когда нам надоедают животные' и 'американские тюрьмы кажутся нам раем'. Но продажные копы поучение не усвоили, и сунулись к русским еще раз, за что были все убиты.

В финале добро, как всегда, побеждает, но Шейн не добивает главного злодея, видимо для того что бы потом его взорвать, когда тот подберет оружие и попытаеться испортить хеппи-енд.

Итого фильм, несмотря на отсутствующий сценарий, но учитывая явный прогресс Сигала, заслуживает оценки

5 из 10

24 июня 2010 | 16:17
  • тип рецензии:

Зная заранее, что этот фильм является второсортным боевичком, мне пришлось его посмотреть, ибо я являюсь поклонником Стивена Сигала еще со времён первых песен. Как жаль признавать, что последней его добротной работой является 'Сквозные ранения' (2001). А более или менее сносной 'Ни жив, ни мертв' (2002). С тех пор, один за одним, выходили штампованные фильмы категории Б. На их фоне можно выделить разве что 'Руслана' (2009). И то, за русский мат Сигала.

Сложилось впечатление, что сценаристу было тупо лень придумывать хоть сколько нибудь интересный сюжет, и он скачал его из интернета, введя в поисковике 'сценарий_сигал_мёртвые китайцы_сломанные кости'. Причем Киони Ваксман вышел на работу, которую сам когда то и выложил во всемирной паутине. А если серьёзно, то сюжет даже 'банальным' назвать сложновато. Уместней скорее сказать 'примитивный'. Опять китайские наркоторговцы, опять русские с калашами, опять куча мёртвых баб и т.д. и т.п.

Сигал хоть и ломает кости направо и налево, как это любят его поклонники, но боевые сцены уже не выглядят такими...живыми что ли. То ли дело в монтаже, то ли в съемке. В старых фильмах от драк захватывало дух, а в современных мордобой выглядит неестественно.

В последнее время Стивен делает упор на неоправданную жестокость. Да да. Именно в последнее. Если раньше сломанная кость и нож в голове были необходимостью или особой изюминкой, то сейчас его персонажи стали попросту мазохистами. А на некоторые сцены уже не так приятно смотреть, как скажем, на меч в промежье из 'Marked for Death' (1990). Вообще, хочется сказать, что еще неприятней смотреть на заплывшего жиром самого актёра. Многие его коллеги, тоже в возрасте, следят за формой или, по крайней мере, не дают ей воли. А Сигал из стройного красавца превратился в мешок, давящий весом всех подряд, оказавшихся у него на пути.

5 из 10

Столь высокую оценку для этого фильма поставил только из глубокого уважения к Стивену Сигалу.

25 февраля 2010 | 14:06
  • тип рецензии:

Неплохие фильмы с участием Сигала все же появляются, но Опасный человек не из их числа. Это слабенький фильмец будто снят в 90-е. Итак подробнее:

Сюжет. Ничего нового, все предсказуемо, скучно и вторично.

Экшн. Не ждите качественных поединков и перестрелок, за Сигала все делают монтажер и оператор.

Актеры. Отметить некого, за исключением Кравченко, что касается Стивена, нашего, Сигала то для него это просто способ заработать деньги.

Итог:Кто еще не устал от однообразных боевиков кабельного качества смотреть наверное стоит, всем остальным смотреть что нибудь в духе Адреналина и прочих Крепких орешков

20 февраля 2010 | 05:54
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: