Я обычно в кино сопли по щекам не размазываю. Не потому что я маленький храбрый солдат из стали и бетона, просто как-то не люблю на людях, да и, на самом деле, сейчас мало что располагает. 'Брестская крепость' - исключение. Во всех смыслах. Исключение в ряду фильмов о Великой Отечественной последних лет, исключение личное для меня - первый раз я, надеясь на лучшее, получила нечто еще лучше ожидаемого. Я почему-то поверила, что белорусы не подведут, и не ошиблась.
Кино вышло простое в самом хорошем смысле. Незатейливое. Без истерик и нытья, без попыток показать 'человеческое лицо врага', без ремарковщины. Практически документальное, с уважением к деталям. Не чернушное, но реалистичное. Кто-то ждал войны вскорости, кто-то - нет, но, в любом случае 'все-таки в последнюю минуту она обрушилась как снег на голову; очевидно, вполне приготовить себя заранее к такому огромному несчастью вообще невозможно'. Была паника. Были сдавшиеся в плен. Но были и те, кто стоял насмерть несмотря ни на что, и этот фильм - о них. Немцы показаны таковыми, какими они были по документам и рассказам. Немцы добивают раненых, немцы сжигают мирное население и идут в атаку, поставив перед собой щит из стариков, женщин и детей, угоняют пленных в концлагеря, расстреливают 'комиссар, юдэ'. В отзыве на Великий Позор Михалкова какой-то автор написал, что в его фильме самое ужасное то, как эмоция смерти подменена механикой смерти. Здесь ни о чем подобном сказать нельзя. Здесь есть и эмоция, и механика, как и в жизни есть и то, и то. Есть отношения между людьми: между братьями, командирами и солдатами, товарищами, мужьями и женами, родителями и детьми. Есть замечательные эпизоды, сделанные по воспоминаниям очевидцев, которые меня очень трогали еще по прочтении. Есть атаки с криками 'ура', яростные и ожесточенные, в которые те, кому не хватило оружия, бегут с лопатами и досками с гвоздями, и никто по этому поводу философии не разводит. И так это все... что хочется встать вместе с ними плечом к плечу и бежать вместе с ними, и это, я думаю, самое важное, то, ради чего и нужно такое кино. Наконец, есть обреченность, понимание, что подмоги не будет, и решение стоять до конца, до последнего патрона. Есть дети, плачущие над трупами своих родителей, и родители, потерявшие детей. Бомбежки. Изувеченные тела. Истерзанная земля. И небо - равнодушное, мудрое, спокойное. Есть война, и ее лицо чудовищно и страшно.
Смотришь 'Брестскую крепость', и на ум уже который раз приходит мысль о странном парадоксе: о том, как человек ничтожен и велик, прост и сложен одновременно, и это не просто пафосные слова, так оно и есть. Но что меня особенно поразило: это советский фильм. С современными спецэффектами, с использованием новых возможностей, но советский по духу. Я очень давно ждала нечто подобное.
'Брестская крепость' - замечательное кино, на которое, мне думается, стоит сходить всем, кому небезразлично. Я бы сходила еще раз, чтобы отблагодарить рублем создателей, но это очень хороший и настоящий фильм о войне - его не хочется пересматривать.
Посмотреть этот фильм я решил, когда пристрастился к историческим и военным боевикам, к тому же, заинтересовала тема начала Великой Отечественной Войны, плюс, знал, что этот фильм получил такое признание, что были даже организованы бесплатные кино-показы для ветеранов ВОВ. От этого фильма я ждал интересного повествования о начале Войны, качественных диалогов, и, желательно, зрелищного экшна, хотя и несколько кощунственно получать удовольствие от того, что смотришь на разрушения в родной стране, и на то, как убивают твоих соотечественников - ведь именно так происходило вторжение немцев в Россию в 1941 году. Но мне так же хотелось увидеть, как жители Брестской Крепости давали отпор немцам, как могли, ведь патриот я, или нет? После просмотра я понял, что в советское время военное кино снимали прежде всего с душой, не имея возможности снимать зрелищный экшн, а конкретно в этом новом военном фильме упор делали в основном на спецэффекты, показывая на протяжении всего фильма повсеместные разрушения, забывая об интересных диалогах. Не спорю, фильм хороший, даже очень, но ему катастрофически не хватает качественных диалогов и действий - не понимаю, почему в таком случае многие раскритиковали 'Сталинград' - там было предостаточно красноречивых диалогов, которые почему-то обвинили в пафосе. 'Брестскую крепость' можно похвалить в основном как красочный боевик, и за переданную обстановку начала войны.
В фильме вы увидите красивые декорации Бреста 1941 года, в начале фильма получите эстетическое удовольствие от столь красивого старого города и культурных мероприятий, которые там проходят, а затем вас ждёт полный набор разнообразного экшна, в котором, увы, будут лидировать ненавистные русскому народу фашисты, они будут жестоко и безжалостно уничтожать население города, предполагая, что то же самое они успешно сделают по всей России. Фашисты прикинулись перед теми, кого не убили, а взяли в плен, не захватчиками, а освободителями русского народа от сталинского гнёта - напоминает восстание Емельяна Пугачёва, который так же оставлял после себя горы трупов, но гордился тем, что сумел выдать себя за Петра III и увлечь за собой доверчивых крестьян, и планировал получить власть, славу и деньги. Разумеется, в случае с ВОВ всё было гораздо более жестоко и мрачно - все мы знаем, на что были способны фашисты, действующие по указке того, чьим именем теперь даже немцы не называют новорождённых детей - эти люди не просто убивали, они издевались, устраивали чудовищные пытки. Можно было бы и все эти грязные подробности показать в каком-нибудь военном фильме, дав ему рейтинг 18+. Данный же фильм вполне можно показать детям. 'Брестская крепость' - скорее не военная драма, и не просто военный боевик, а военный аттракцион, такой, как 'Перл-Харбор' Майкла Бэя, напичканный крутой графикой - в плане зрелищности наша 'Брестская крепость' не особо-то уступает голливудскому хиту. Только там мы видим американцев, заинтересованных во Второй Мировой Войне, и вступающих в бой с немцами, а в 'Брестской крепости' видим, как наши люди вставали против тех, кто несёт зло. И этот фильм должен быть ближе русскому человеку, хоть в нём и нет обилия интересных диалогов. Завязка и развязка порадуют вас как никогда. В фильме есть на что посмотреть, но даже не это главное. Есть здесь что-то, кроме спецэффектов. Это русская душа.
Я был страшно разочарован – я ждал этого фильма, я много о нем слышал... И я, кстати, совершенно не осуждаю, нисколько, людей, которые мне расписывали достоинства этого кино. Мне некоторые мои знакомые, не из числа самых сентиментальных, рассказывали, что у них слезы наворачивались на этом фильме. А то и текли. А фильм-то слабенький.
Я тут не вижу особенного противоречия даже. Мне кажется, что на войну, на ее отражение в искусстве сейчас все смотрят с огромной надеждой. Наши теперешние знания о войне прежние фильмы в общем-то разрушили, сделали их просто отличными фильмами, но не носителями какой-то, возможно, общей идеи, или хотя бы общего чувства. По-моему, ожидания людей от военной темы гигантские. Исторически, почти пятьдесят лет, это было святым, это объединяло; а сейчас выясняется, что уже не может, что мы столько разного узнали об этой войне... О том, почему столько жертв, например. О том, сколько их вообще... Вот я понимаю, например, что фильм Михалкова не настолько плох (хотя плох), как его восприняли. Просто восприятие происходило не на ровном месте. С очень высоких ожиданий. Очень.
Что мне не понравилось в «Крепости»? Видите ли, фильм сделан в так называемой «объективной» манере. Вернее – в попытке. Там нет одного главного героя, там есть сквозной персонаж – мальчик, но он не главный, мы как бы его глазами смотрим – но не на все, далеко не на все. Там несколько историй нескольких людей, которые помещены в как бы объективно существующую ситуацию, они воспринимают ее как хаос, они пытаются найти в ней и находят некие незыблемые ориентиры – отчасти можно сказать, что об этом и фильм.
Но сделан он при этом фальшиво. В таком фильме решать практически все сцены на крупном плане... Слушайте, крупный план – это ложь. На крупном плане, коротком крупном плане, кто угодно может изобразить что угодно. Ты не видишь там ни генезиса чувства, ни правды мысли. Этот драматизм, мало того – драматизм, который заявлен самим фильмом как нечто, что мы видим глазами ребенка... Да вообще – нечто, что является попыткой сделать достоверно: достоверно – когда мы словно там стоим, словно своими глазами смотрим. А когда мы видим крупный план? В жизни? Да никогда. Когда в постели лежим да друг на друга смотрим. И ещё в футбольной трансляции. И то, чтобы разобраться, нам требуется посмотреть на все в контексте, глазами, чтобы в полный рост.
И это больше чем неправильно. Это халтура. Это репетировать не надо. Вот поймите: крупный план – большая ложь, он очень коварен. Вы помните, например, сцену, где приходит поезд с переодетыми немцами, которых видит путевой обходчик? Вот пересмотрите. Когда к путевому обходчику подходит офицер и бьет его ножом – посмотрите, как офицер нож держит и как в ту же секунду бьёт. Вот так, как держал, он бы его тыльной стороной кулака ударил.
В фильме есть несколько сцен, полных настоящего драматизма. Именно тех, где практически отсутствует крупняк. Это, в частности, сцена, когда политрук в исполнении Деревянко заставляет лечь военнопленных, которых немцы гонят перед собой. Вот это круто. Почему? Да потому что мы при этом присутствуем. Насколько фальшиво сделана в сравнении с этим, например, претендующая на многое любовная линия киномеханика с продавщицей! Насколько она ходульна... А этот немец в обмундировании советского офицера? Эта сцена, когда он сталкивается с этим киномехаником, когда он цветы с клумбы срывает? Какой она наполнена псевдозначительностью...
На мой взгляд, это фильм с очень крутым замыслом, который завалил продюсер. Он не спродюсирован, режиссера никто не направил, увлеклись всякой ерундой. Вспомните, например, как снят «Рядовой Райан». Это вот великое кино, хотя вся история почти притчевая, ее практически невозможно себе представить. Вспомните, как там умирает рядовой Капарзо, что в той сцене самое впечатляющее – вот как он лежит, все его большое тело, под дождем, и мы все мучаемся вопросом, что с ним, ему просто нельзя встать, потомцу что снайпер его добьет, или он уже никогда не встанет. И когда он кричит про письмо отцу – там ведь тоже нет крупного плана. Мы видим это глазами тех, кто пришел туда с Капарзо. Они тоже всего этого не знают, и показать здесь его лицо, построить на этом сцену – значит разрушить это вот сложнейшее, крутейшее ощущение. И потом на одном из последних планов, когда он ещё жив, вы видите, какой толщины, какой красноты поток крови из него вытекает... И все понятно.
А тут реальная история, ее роднит с «Райаном» то, что в ней главный герой предельно размыт, их несколько, по сути, а нам вместо ощущения войны, которое ведь просто сочится и из самой истории, и из сценария, предлагают все время оценить, как густо загримированы актеры и как они умеют «глазами сделать»...
Я был страшно разочарован. Страшно. И мне, не скрою, страшно от того, что Спилберг делает про войну лчше целого поколения русских режиссеров, которые эту войну должны просто кожей, казалось бы, чувствовать.
У любого произведения есть контекст, в котором оно появляется. Смотря любой фильм, мы так или иначе понимаем в какой ну если не год, то десятилетие он был снят, даже если действие переносит нас в историческое прошлое. Так что можно смело сказать что по истории кино, можно со всех ракурсов рассмотреть историю двадцатого и начала двадцать первого века, так как целлулоид навечно запечатлевает для потомков умонастроение того или иного периода.
Почему фильм 'Брестская крепость' появился именно 'сегодня'? Видимо по тому что в обществе(и особенно среди молодёжи) образовался такой вакуум разобщённости, что единственная возможность способная хоть как-то объединить народ, или как говорится попытаться найти 'национальную идею',- это попытка оглянуться на свою историю, то время и место- начало 40-х годов, когда общая беда сплотила всех жителей нашей страны. Расчёт продюсеров сыграть на этом более чем оправдан, так как само Государство не способно предложить нам на данный момент 'великое будущее', взамен давая госзаказы на картины о Великом прошлом(которые тоже безусловно нужны).
Для кого снят фильм 'Брестская крепость'? На какую аудиторию он рассчитан? Конечно в первую очередь эта картина абсолютно для внутреннего пользования, думаю вряд ли она будет интересна за рубежом, так как не является частью чужой истории(немцы не в счёт, покаявшись перед всем миром, свой позор- 30-40-е годы вспоминают с содроганием). Во вторых естественно что фильм снят в расчёте на подрастающее поколение, авторы намеренно пошли на снижение художественного качества ленты, взамен на осовременивание картинки голливудообразным стилем, со сверхзрелищными спецэффектами и натурализмом боевых сцен(камера то и дело выхватывает воюющих людей, через минуту превращающихся в кровавое месиво), доступным для упрощённого восприятия любого молодого или просто эстетически неискушённого посетителя кинотеатра.
Какой посыл был дан этой картиной? Так как она поставлена в необычайно эмоциональной и сентиментальной манере, задача была пробраться к сердцу зрителя именно намеренным давлением на жалость и сострадание, как патриотическому сопричастию к тому что происходит на экране. Возможно также(и тут присутствует воспитательный момент)- это повод лишний раз напомнить, для тех кто не знает, факты истории своей собственной Родины.
Подитог: Удовлетворительная в целом картина, по сегодняшним меркам 'кино жалких потуг' на эту же тему. Как и в современном студийном Голливудском кино, это абсолютно продюсерский проект, без малейшего намёка на авторский почерк режиссёра. Конечно же это не старые добрые Советские фильмы, многие из которых стали произведениями мирового киноискусства, это наше 'новое российское кино', которое великолепно передаёт(как я уже говорил) место и время, то есть- сегодняшний день в целом и будни кинопроцесса в частности. Единственно, возможно надо было делать мини-сериал, так как стилистика подходит скорее под телевизионный формат.
'Брестская крепость' - однозначно лучший фильм о Войне, снятый на просторах Необъятной за мою жизнь.
Давно, давно нуждались в таком фильме экраны пафосных 'Октябрей' и захолустных 'Родин', зрители 'Орленков', 'Аврор', 'Икаров', 'Искр', 'Звезд' и 'Побед' по всей бывшей красной империи.
Это не 'великий фильм' 'великого режиссера' (кстати, вот как раз-таки 'Брестская крепость' достойна быть подгажена 'информационными диверсантами Запада', а не 'Утомленное говно -2. Нестояние'). Это не 'спасение рядового', не 'рота'. Это наша генетическая память. После просмотра (точнее нескольких) возникло впечатление, что все это знает и чувствует каждый из нас, но по каким-то причинам забыл. Фильм-дежавю, не на зрительном, а на эмоциональном уровне. Абсолютно наше, на все 200%, кино. Хочется после него водки, не закусывая и не чокаясь.
Такому фильму не нужен бюджет в 50 млн. баксов (бюджет без рекламных денег - 6,5 млн $, с постпродакшеном - 8 млн $), не нужен ТРИ-ДЕ, Ханс Циммер за диджейским пультом, ибо ни к чему все это, когда зал с середины фильма пошмыгивает носами, а к концу остаются самые стойкие и... ломаются. За десять минут до титров, больше половины зрителей утирало слезы (ваш покорный слуга в их числе), 'пацаны с района' позади меня, перестав хохмить и заткнувшись, пускали скупые пацанские, пенсионерам перехватывало дыхание в прединфарктных состояниях.
Хотите увидеть патриотов? (Да, именно патриотов! И вообще, почему, мать вашу, все так стали стесняться этого слова?) Идите на фильм. Узрите же их в зале, сидящих справа и слева, просящих у вас еще парочку 'Клинекс', ибо выходить с просмотра с заплаканным лицом 30 летнему, холеному мужику в костюме Hugo Boss (историю бренда думаю знаете) как-то не комильфо.
Помню как-то моя учительница русского языка и литературы, в весьма преклонном возрасте, рассказывала классу об одном советском фильме, которому аплодировали весь зал. Я еще подумал про себя: 'Как это? Не театр же в самом деле, экран не примет оваций'. На 'Брестской крепости' я зааплодировал. Меня поддержали. Теперь я верю Юлии Алексеевне.
Была мысль сказать еще о тех, кто отнесся к фильму как к очередной 'урапатриотской пропаганде', но нет желания. У каждого своя голова на плечах, надеюсь не пустая, пусть сами решают. Как сказал командир погранзаставы Кижеватов о сдающихся в плен: 'Каждому свое'. Ну что ж, те, кого из них довезли до Бухенвальда в этом, думаю, убедились.
О создателях картины: Очень приятно удивили! Удивили все: Угольников, Централпартнершип, Мерзликин и все кто над фильмом работали. Отдельный респект оператору и пиротехнику. Благодаря им батальные сцены ну просто Call of Duty!
Странно говорить о фильме, который рассказывает о нешуточной трагедии, что он вызывает восторг
С одной стороны это полностью продюсерский проект, в котором все сделано для того чтобы путем перечислений огромного количества положительных моментов сарафанное радио сработало для данного фильма на все сто, ибо бюджета на промо у фильма почти не было, с другой стороны это самое сильное военное кино снятое в России и для России за последние лет 10.
И нет сейчас лучше, чем просмотр этого фильма, метода напомнить подрастающему поколению, почему они живут в этой стране свободными... Свободными для ненависти, презрения, жадности... Свободными для идиократии устроенной на манежной площади.
Меня переполняет гордость и ярость. Пока все смотрели 'Ёлки' давясь попкорном и громко смеясь я в одиночку с комом у горла вспоминаю своего прадеда.
И я пишу вам обо всем этом, значит продюсеры справились со своей задачей. Вот оно необходимое зло.
И в конце небольшая цитата Юрия Лущинского
'Странно говорить о фильме, который рассказывает о нешуточной трагедии, что он вызывает восторг. Мы не будем гадать, что западёт каждому отдельно в душу, испытает ли условный он или она подъём патриотизма, гордости или сожаления… А может, главное — запомнить имена? Иногда помнить имена — это очень важно.'
«Брестская крепость» – фильм, очень ярко продемонстрировавший странную и сложную ситуацию в отечественном кино.
Даже не зная о том, что снимался и монтировался он в течение трех лет, у любого зрителя возникнет недоумение - Почему фильм про первые дни войны не вышел к юбилейному Дню Победы? Ведь именно в Брестской крепости впервые в Великой Отечественной прозвучал приказ к отступлению, и отступали немецкие войска! не сумевшие сломить сопротивление гарнизона. Фильм должен был выйти 22 июня – ведь он рассказывает про события первых дней войны. Однако ж есть в нашем кино многомиллионные «какбэ блокбастеры», щедро спонсируемые за государственный счет, и есть картины, путь которых к зрителю не столь легок. Но так или иначе, «Брестская крепость» вышла на большой экран, заняв на первой неделе третье место по количеству зрителей. Это очень хороший результат, говорящий о том, что события той войны интересны молодежи.
Что ж, создатели «Брестской крепости» зрительских ожиданий не обманули. Согласны, предыдущая фраза звучит выспренно, просто напрашивается на скандал «А кто вы такие, чтобы говорить такое?». Но готовы повторить: нам не жалко денег, потраченных на билеты, а это уже большая похвала для подавляющего большинства современных российских фильмов. Еще мы безумно рады, что довелось увидеть на сеансе крайне редкое зрелище: притихший зрительный зал, где никто не хрустит попкорном и не болтает по телефону.
Фильм действительно производит сильное впечатление. Авторы выбрали беспроигрышный вариант подачи: эту историю зрителям рассказывает мальчик, оказавшийся в эпицентре событий. По неписаному правилу киношной высшей справедливости мальчик сумел выжить в том аду, увидеть войну с самых неожиданных сторон. Рассказать о героизме одних защитников крепости и малодушии других. По еще одному киношному мифу, дети не ставят оценок, только они могут рассказать о чем-то отстраненно и объективно. А фильм про оборону Брестской крепости нуждается именно в этом – во взвешенном подходе, ведь никаких документальных свидетельств о тех днях, скорее всего, просто не существует.
При всем при том картина совсем не идеальна. Кому-то она может показаться излишне натуралистичной, неоправданно жестокой. Крови, увечий и смертей там действительно много. Но кто из нас, ныне живущих, может знать, сколько мертвых солдат, женщин и детей будет достаточно в фильме про Великую войну? Тем более что сделаны все спецэффекты на хорошем уровне: взрывы, ранения, рушащиеся здания, пламя пожаров выглядят достоверно. Они действительно страшны, а не смешны, как бывает порой. Есть в картине и явные ошибки в монтаже, когда нам во весь экран показывают, как 24 июня комиссар делает запись в блокноте и проставляет дату – 26 июня. Чрезмерная увлеченность крупными планами тоже не всегда идет на пользу - видны огрехи художников. Особо хотелось бы подчеркнуть - слишком много курят! Это и не модно и наталкивает на мысль, что актеры просто не знают, чем себя занять в этот момент.
На финальных титрах в зале раздались аплодисменты. А выйдя из зала, мы, почти не сговариваясь, согласились, что обсуждать эту картину будет непросто. Это явно один из лучших фильмов про войну, снятый за многие-многие годы. Пожалуй, только «Франц + Полина» можно поставить с ним в один ряд («Кукушка» и «Перегон» все-таки о другом, о жизни рядом с войной, если, конечно, так можно сказать). С другой стороны, отчетливо понимаем, что, будь у создателей больше денег, фильм получился бы гораздо сильнее.
В честь предстоящего Дня Победы, старшие классы школ были направлены в кинотеатр, как раз на этот фильм. Чего я ожидала? Кино про войну. Ждала ли я, что эта картина произведет на меня такое впечатление? Нет. А 9 мая, я не нашла душевных сил пересмотреть его снова.
Это был, как удар под дых, очередное напоминание о том, что пережили наши люди, в те, как сейчас кажется, далекие сороковые годы. Признаться, я едва сдерживалась от слез. Возможно, я слишком близко приняла происходящее на экране к сердцу. А как иначе? Неужели наши люди, так очерствели, что судьба людей, отдавших за нас жизнь, их вовсе не трогает? Хм, тогда это по-настоящему страшно.
А теперь вглядимся в обстановку. Война пока ведется за границей; между СССР и нацистской Германией заключен пакт о ненападении. Разумеется, все знают, что это лишь временная возможность замедлить неумолимо подступающую войну для граждан и советских войск, но вот когда на нас нападут неизвестно, поэтому остается жить обычной жизнью, ведь солдаты, которые неустанно патрулируют и следят за порядком стали обычным делом.
А подростки в любое время всего лишь подростки. Они шалят, влюбляются, стремятся выделиться, но не каждый подросток способен кинуться под вражески пули, взяться за дело, которое может стоить ему жизни.
Гаврилов, Фомин, Кижеватов – реальные исторические лица, реальные герои, заслуживающие восхищения и благодарности.
Некоторые обвиняют фильм в излишней кровавости, а теперь подумайте, ведь в реальности все было гораздо хуже.
«Брестская крепость» - фильм о тех, кто первым попал под удар. Здесь не может быть гуманных немцев и сплошь пьяных русских, не может быть белозубых улыбок и осточертевшего хеппи энда, потому что мы знаем – это картина о реальной войне и нам не могут показать счастливого конца, потому что все только началось и еще четыре года нашим людям придется демонстрировать чудеса отваги и смелости, которым нет логического объяснения, которое пытаются приписать нынешние историки. Нет, советским гражданам не повезло, это была не удача и не простая случайность (как любят проповедовать на Западе), а это был подвиг, нравственное превосходство и любовь к Родине.
Ну, вот. Под конец я все равно, вместе с большей половиной зала, не сдержала слез, а потом целый день ходила, словно в прострации. А чтобы мы сделали на их месте? А как это, жить и веселиться вечером, а потом проснуться раним утром от того, что за окном идет бомбежка, вовсе не имеющая отношение к учениям? Как выдержать достойно это испытание? Пусть каждый сам даст свой ответ.
Безусловно, 'Брестскую крепость' следует поставить в один ряд с крупными кинопостановками о войне советского периода. Такого в нашем кинематографе не было лет 25.
Лично я фильм смотрел не в кинотеатре, а на Blu-Ray, но и то во время просмотра несколько раз прерывался, чтобы просто успокоиться.
Самому хотелось рвануться туда, встать рядом с этими людьми в проеме окна с ТТ в руке и отстреливать фашистов! Фильм действительно вызывает сильные патриотические чувства, аполитичен и арелигиозен, что очень порадовало. На мой взгляд фильм достиг той цели, для которой был снят - сопереживание первым жертвам и героям той великой войны.
Особо хочется отметить актерскую игру, а именно Павел Деревянко сыграл нечто невероятное. Именно ему досталась самая тяжелая роль в этой картине. Ефим Фомин, полковой комиссар, по сути молодой человек, на которого легла гигантская ответственность, которую от молниеносно взял в свои руки и с железной волей в голосе стал нести до конца. А этот последний взгляд перед смертью... Бесподобно, браво Павел! Странно, есть ли сейчас такие люди...
Однако же, с точки зрения кинематографичности есть некоторые недочеты. Слегка хаотичное изложение сюжета и кое-где попадается клишированность, но в конце-концов никому не запрещено использовать уже кем-то наработанный материал, если так легче донести его до зрителя.
в некоторых местах теряется нить действия. Музыка периодами не к месту; в паре эпизодов компьютерная графика несколько лубочная, например в эпизоде где фашисты из огнеметов жгут людей в подвалах крепости, огонь ну о-о-очень искусственный.
Но в целом, указанные выше недочеты позволяют только на единицу снизить общую оценку картины, и то только с технической точки зрения.
С точки зрения моральной, этической, патриотической, исторической и жизненной фильм великолепен, и никакой оценке вообще не может подлежать.
Помните о героях... У нас таковых больше чем в любой другой стране.
'Я представлял себе войну..., но я не представлял себе войну'
Я всегда смотрю этот фильм, когда мне начинает казаться, что у нашей страны нет будущего.
Нет, это не может быть правдой! Пока есть память о победе в Великой Отечественной войне, пока жив хоть один ветеран, пока внуки хранят их медали и снимают такие фильмы, Россия будет жить.
'Брестская крепость', отбросим то как снят фильм (слышала много претензий по поводу не соответствия историческим фактам) производит впечатление извергающегося вулкана. Повествование идет от лица Сашки Акимова - курсанта музыкального училища, базирующегося в Бресте.
Именно этот мальчик - связующее звено, между тремя группами, ведущими сопротивление фашистам в первые дни войны.
Думаю, что подростки XXI века, если родители мотивируют их посмотреть этот фильм, именно так и будут представлять войну.
Главное достоинство фильма - это его визуальный ряд и эмоциональная составляющая. Никого не могут оставить равнодушными кадры расстрела пленных солдат госпиталя, выжигание подвалов с мирными жителями и прощание отца-офицера с семьей. Да что тут перечислять, практически каждый эпизод фильма пропитан горечью и, что удивительно, Александр Котт и его группа актеров смогли заставить зрителя поставить себя на место брестского жителя.
Мне довелось смотреть это кино в зале с участниками войны и уж если они остались довольны работой, то не имеет смысла внимать критике.
