Кинопоиск

Народ против Ларри Флинта (1996)

The People vs. Larry Flynt18+

Путь знаменитого порномагната в Америке 1970-х. Драма Милоша Формана о создателе скандального журнала Hustler

Рейтинг Кинопоиска 7.6
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«You may not like what he does, but are you prepared to give up his right to do it?»
Режиссер
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США4.4 млн , Испания480.9 тыс , Франция444.3 тыс , ...
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
30 июля 1997, «Columbia/Sony»
Возраст
Время
2 ч 10 мин

Ларри Флинт - герой семидесятых, эпохи сексуальной революции, наркотиков и культурных катаклизмов. Он видел - людям нужно нечто большее, чем ТВ и пикники по уик-эндам. Им нужны зрелища.

Обладая завидной интуицией он решил сделать шаг, который навсегда изменил его жизнь и разделил общество на тех, кто был за и против него. Он стал издавать порножурнал. Но «Hustler» стал не просто журналом. Это был вызов обществу. И оскорбленное общество решило наказать Ларри Флинта.

Рейтинг фильма

38 527 оценок
IMDb: 7.30105 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 53. Количество отрицательных оценок: 7.
Рейтинг Кинопоиска 88%
60 оценок8.1

Если вам понравился этот фильм15

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • Роль Ларри Флинта могла достаться Тому Хэнксу и Биллу Мюррэю. Сам же Ларри Флинт считал наилучшим кандидатом на неё Майкла Дугласа.
  • Братьев Ларри и Джимми Флинта сыграли также братья Вуди и Бретт Харельсон.
  • Рука, которая засовывает долларовую купюру в купальник девушке, когда на экране появляются титры «20 лет спустя» в самом начале фильма, принадлежала одному из сценаристов Ларри Карацевски. Другой сценарист Скотт Александр появляется в камео в качестве одного из клиентов в баре также в начале картины.

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
25 сентября 2010 в 22:15прямая ссылка

Америка против Милоша Формана

Только скандал способен вывести из равновесия вечно благожелательных и неизменно улыбающихся благолепных американских зрителей. Словно сусальные ангелочки смотрят с афиш любимых американцами блокбастеров очаровательные красотки и мускулистые герои. Они верят в свободу, демократию, американские ценности и, конечно же, в Бога и не допустят нравственного падения. Никаких падений! Иначе фильм будет не успешным! Упаси Господь рядовому американцу на секунду усомниться в том, что герой Брюса Уиллиса в 'Армаггедоне' не верит в Бога, тем более, что за кадр до этого проповедники, убоявшиеся астероида, слезно взывают к божьей помощи, и, судя по всему, именно мужественное лицо Уиллиса ее и символизирует. Пусть все это выглядит как плохо разыгранный водевиль, у сентиментальных американцев не возникнет сомнения в величии показанного подвига. Американцы могут простить многое, кроме вызова самим себе. Даже героев-клоунов, даже абсолютную ложь. Но не вызов. Если вдруг обнаружат издевку, минимальное презрение к своим традициям и образу жизни, насмешку, сатиру, 'другой' взгляд - пиши пропало! У них есть вполне конкретный комплекс собственного величия и посягать на это величие никто не имеет права - ни свой, ни чужой. Афиша с распростертым на женской промежности в позе распятого Иисуса глумливо ухмыляющимся Вуди Харрельсоном была вызовом. Воскресение в памяти американцев судебных процессов над создателем порножурнала 'Хастлер' Ларри Флинтом, которого обязан ненавидеть каждый уважающий себя американец, усердно торчащий в церкви каждое воскресенье - было вызовом. Превращение 'короля грязи' в американского правозащитника была вызовом. Номинации на Оскар для Формана и Харрельсона были вызовом. Все это вместе вызвало бурю негодования у добропорядочных мещан. И началось - да кто он такой, этот жалкий иностранишка, чтоб обелять наш американский позор? Да кто бы он был без Америки? Да что он о себе думает? Теледебаты, гневные отповеди, пикеты перед кинотеатрами, заливистый лай придворных шавок, радеющих за 'духовное здоровье' нации. Волна протестов и негодований. Скандал. И это - в 1996 году! Хорошо, что не было Маккарти и 'комитета антиамериканских активистов', из-за которого был когда-то запрещен к показу так испугавший американских политиков 'Мсье Верду', и фильм Формана все-таки показали в кино, но, конечно, сняли с проката, объявив финансово провалившимся. Сделали вид, что людям совершенно не интересно смотреть на то, как один человек нагло обосрал Америку и остался в белом. А киноакадемики сделали вид, что фильм не Оскаровского формата и вручили главную премию 'Английскому пациенту', лубочной военной мелодраме с чистой и ясной любовью и героями, фонтанирующими благодатью. Жалкий ход. Но от этого и Форман, и кино только выиграли. Форман тоже бросил вызов Америке, Киноакадемии, самому себе. Заработать на проекте, в котором Америке показывается большой 'фак' трудно. Если бы не Оливер Стоун, хорошо знающий, что такое вызов Америке, ничего бы не было. Весь этот фильм - вызов и он о вызове, брошенном индивидуумом системе, закомплексованному и ханжескому обществу. Чем был процесс 'народ против Ларри Флинта' в реальности? На мой взгляд, тем же, чем и все подобные процессы - отвлечением от реальных проблем. Если случилась дрянь на высшем уровне, найди рыжего - пусть в него все плюются, пока рыжий барахтается в дерьме, из него под шумок выползет птичка покрупнее. Ларри Флинт был не единственным порнографом, просто он больше других достал своей позицией демонстративного противопоставления своего личного Я обществу, и его взяли в рыжие. Америка еще мучилась от протечек собственного яда после Вьетнамской войны, люди так и не разобрались, в чем был смысл убийства стольких невинных людей, почему убит Кеннеди и Кинг, как им дали готовый шаблон - Америка гниет не с головы, а с хвоста, и в роли хвоста - Ларри Флинт. Пока умы развращают голые сиськи в 'Хастлере', все у вас будет плохо, господа! То есть типичная подмена локальным конфликтом глобальных проблем, очередная попытка лечить симптом. Форман гениально обрисовал картину, в которой хорошо показано, что падение нравов не в журналах, а в головах. Пока свинья ест помои, фермер не станет кормить ее бананами. дело в личной системе ценностей каждого - не хочешь, не покупай этот 'Хастлер'. Не покупали бы, сам бы загнулся через год. Но нет - именно это и нужно верхам - показать людям, как они, светлые и чистые, борются с 'вселенским хаосом и грязью', как не жалеют сил для плебеев. Хотя плебеев это занимало меньше всего. Закрывшийся в туалете с журналом жирный фермер - это не проблема. Проблема, когда страна, в которой ушатом греби всякую мерзость, пытается найти виноватого во всех грехах, с легкостью лавируя в системе собственных ценностей и законов. Да, Флинт порочен, но более ли он порочен, чем отвратительные телепроповедники, которые своей слащавой ложью выбивают из людей последние остатки собственного разума? Или ложь, разврат и попрание закона допускаются только для сильных мира сего? Это, если хотите, все тот же 'Полет над гнездом кукушки', тот же бунт личности против системы, против лицемерного и двулично-благоликого общества моралистов, с удовольствием потребляющих те же 'запретные плоды'. Бунт - более глобальный и резонирующий - против закомплексованной, консервативной, корыстолюбивой, трусливой Америки, презирающей все, что выходит за рамки 'приличия', где рамки установлены людьми, не имеющими на то никакого права, все, что отклоняется от стандартов и имеет смелость бросать вызов. Кстати, тот же вызов в 'Полете' в 70-х был принят с восторгом, потому что страна еще была полна людей, после Вьетнама в корне поменявших систему личных ценностей, а в 90-е все это уже принимали в штыки, ибо благополучное общество задавило такие голоса рекламой чипсов и сексуальными скандалами с президентами. Грязь стала товаром на высшем уровне. Это своевременный и очень актуальный фильм, актуальный для них и для нас. И пусть образ Флинта получился несколько ирреальным. Фильм-то не о нем. На его месте мог быть любой из 'рыжих'. Любая из одиозных личностей, про которых Форман так любит снимать кино, любой из этих антисоциальных сумасбродных нонконформистов. Остается только пожалеть, что в России нет своего Ларри Флинта и Милоша Формана. У нас еще многие рыдают по патриотической 'михалковщине', а тем, кто готов драться, уверенно говорят - не стоит. Мы живем, как это ни страшно, во вселенной Формана, и от того, как умело и жестко изображает ее режиссер, захватывает дух. С 'Народом против Ларри Флинта' народу повезло, жаль, что плевок Формана некоторые приняли, как плевок в народ. Это плевок от народа. Жаль, что наша глупость мешает нам правильно направить даже собственные плевки. 10 из 10
tvorecz
Положительная рецензия
4 июня 2008 в 04:07

Журнал «Hustler» изображает Санта-Клауса в непристойной и постыдной манере :)

Фильм Милоша Формана 'The People vs. Larry Flynt ' долго лежал у меня на полке в режиме ожидания. Казалось, что очередной кинокартине такого классного режиссера нужно уделить самое пристальное внимание. И вот недавно появился необходимый настрой, чтобы не просто проглотить увиденное, но и серьезно поразмышлять. Фигура Ларри Флинта противоречива и одиозна. Этот человек стал героем и антигероем семидесятых: эпохи сексуальной революции. Паршивое детство и громадная целеустремленность позволили оказаться ему на гребне волны своего времени. Он узрел, что людям нужны новые зрелища, что даже популярный 'Playboy ' не удовлетворяет запросам и настроениям масс. И вот из держателя сети стрипклубов он превращается в издателя самого скандального журнала - порножурнала «Hustler». Есть в истории такая особая категория людей - гениальных прожигателей своей жизни. Ларри Флинт из их числа. К концу фильма богатый молодой человек превращается в 'чокнутого ' калеку, а его сногшибательная жена (девушка тоже с плохим детством: 'У меня было прозрение, Ларри. Это было когда мой отец из ружья разнес мозги всей моей семье. Я была единственной, кто мог опознать тела. И меня послали в приют, полный добрых монашек-христианок, которые в течение восьми лет, надев распятие, тыкали меня лицом себе между ног ' - по-моему, потрясающий монолог) становится крашенной обдолбанной наркоманкой. Но как бы то ни было, эти гениальные прожигатели влияют на общество и потихоньку меняют мир. Ведь если этот самый несовершенный и местами убогий мирок способен быть милосердным к такому мешку с дерьмом, как Ларри Флинт, значит, все не так уж и плохо. Вуди Харрельсон и Кортни Лав замечательно здесь играют. Так же особого внимания достоен Эдвард Нортон: адвокат получился очень живым и надежным. Название фильма выбрано очень грамотно. Народ действительно против Ларри Флинта: многие поддерживали его порножурнал, но никто не хотел поддержать его создателя. Флинт противопоставил себя обществу, вырвал из коллективного подсознания самые противные и страстные вещи и позволил этому обществу отыграться за все его пороки и несовершенства на себе. Он выиграл процесс, доказав, что первая поправка действительно работает и защищает даже самых наихудших. И не пожалел ни о чем, кроме одного... Советую посмотреть всем! 9 из 10
Отрицательная рецензия
1 июля 2010 в 02:23прямая ссылка

Якобы модная рецензия

Сегодня очень популярно писать интернет-рецензии в стиле сказки: 'Сидел Мартин Скорсезе на кокаине, и решил снять фильм про бокс'. Ну и я решил попробовать в таком стиле. Как-то раз сидел сидел Милош Форман в Холливуде, и подумывал получить третьего Оскара. Однако дело не простое. Времена Капры и Уайлера давно миновали, и уже больше двух наград за фильмы в одни руки не дают. И все же попытаться стоит. Но фильм надо снять так, чтобы и публика довольна была, и критики не клевали. Т. е. снять что-то довольно обычное, но поместить это в необычный контекст. Значит, это должна быть драма, обязательно биографическая, и основанная на реальных событиях. Но не просто так о тяжелой жизни борца с системой, а о тяжелой жизни Человека в обществе, где его прижимают и не понимают. Хотя и не ясно, почему несколько судебных исков должны были серьезно помешать порно-магнату на его пути к миллионам, но тем не менее. Ведь государство не защищает его Свободу. Теперь, как это все скомпановать. Ага, вот: 1) Пролог о тяжелом и голодном детстве. Пробуждение заведомого сочувствия к герою. 2) Тяготы жизни и бедность содержателей стрип-клуба. 3) Тяжелое начало карьеры непохожего на 'нас' человека. Первый выпуск журнала. 4) Трудные судебные разбирательства, в которых он выиграл. 5) Много денег. 6) Закат карьеры, последние проблемы, и первая поправка. Теперь еще вопрос. Как заслужить уважение консервативно-пуританского американского зрителя? Ведь наш герой порно-король, он не может быть добропорядочным. В этом случае зрителя надо разжалобить: да, он плохой, мерзкий, всем портит жизнь, сексуально распущен, развращает детей. Но ведь у него есть сердце, и в его жизни была только ОДНА любовь. И они любили друг друга всю жизнь, и... Что-что?? А, это не правда? У реального Ларри Флинта было 5 жен? И 5 детей? Хм, так не пойдет. Кто ж к нему жалостью проникнется? Своих детей у него не будет, и жена будет одна, которая останется с ним даже в самые-самые трудные минуты жизни. Но и это не конец. Обязательно надо не забыть один момент. Без него об Оскаре можно забыть. Нужно чтоб герой был Патриотом. Но не прямолинейно сильно, а косвенно. Он борется, чтобы народ Америки был защищен от произвола власти, серости, лжи. Ведь именно поэтому Ларри так дрался с системой. И вовсе не потому, что ему было нечего делать, и хотелось всем жизнь испортить. Наш герой за Америку, но не 'эту', а 'ту, о которой мы все мечтали', без фальши и лицемерия. И под конец без сказки. Кому как, а я не понимаю, как связаны между собой свобода слова и инцест с матерью во дворе? Форман так усиленно вызывал любовь к своему Ларри Флинту, что под конец тот получился едва ли не святым. Примечательно, что именно семейные подробности сценаристами были подкорректированны. Если бы их не было, то получился бы клон 'Заводного апельсина'. Жестокость ради жестокости, мерзость ради мерзости. Но за такое не дают Оскаров. Оценка 0 из 10
Отрицательная рецензия
20 августа 2010 в 13:50прямая ссылка

Пошлый бунтарь

Скажу сразу - фильм мне очень понравился, но… Для меня есть одно важное «но»: Почему рецензия красненькая? Я считаю, что не стоит прославлять «подвиги» таких людей как Ларри Флинт и снимать о них фильмы. Человек стал в позу против системы и стоял до конца, это похвально. Но этот человек издает слишком пошлый журнал, ведёт такой же образ жизни. Хотя дело сделано. Снят фильм длиною в два часа, с отличным главным актёром и моим любимым Эдвардом Нортоном в роли адвоката. Дальше о плюсах: 1) Сперва про игру актёров, тут отличились сразу три человека: - Вуди Харрельсон – гениален. Как правдиво он изобразил пошлого мужика который стоит на своём и делает то, что считает нужным. Каждую минуту в фильме он удивлял. Браво талантливому актёру, я поверил что он – Ларри К. Флинт! - Эдвард Нортон. Картину начинал смотреть ради него и парень очень порадовал. На протяжении всего фильма чётко виден рост персонажа. Рост профессионализма и уверенности в себе. Из практически начинающего и трепетного адвоката к концу фильма Айзекмен вырос в профессионала, который уверенно идёт к своей цели и побеждает. Браво Эдварду! - Кортни Лав. Не дурно в шекспировском театре играли одни мужчины. Лично я в женской игре никак не могу разобраться. Не могу оценить больше чем блестяще, хорошо и плохо. Кортни сыграла блестяще, она меня поразила. Это редкость, а значит это чего-то стоит. Браво Кортни! 2) Режиссер, оператор, сценарист, композитор… В рецензиях любят красиво писать о них и описывать их вклад в фильм. Для меня же сложилось впечатление профессиональной работы над фильмом. Из списка никто не отличился, но вместе сделали качественный продукт. Мне понравилось, ребята молодцы! Фильм интересный, живой, забавный и насыщенный, а главное – на реальных событиях! 8 из 10
Нейтральная рецензия
21 июля 2006 в 10:09прямая ссылка
Странно называть гениальные фильмы Формана просто хорошими. Эта лента абсолютные блеск и точка. Кортни рвёт душу в клочья в роли Алтеии. Нортон подзаикивается, фирменно впервые клонит голову и щурит глаза. Вуди..Вуди лучше не играл и не сыграет. Слов нет, какой сказочно сильный фильм. Смотрела раз 20, а кода мне подарили диск, прыгала от радости. Смотреть всем и срочно.
Положительная рецензия
11 октября 2025 в 17:02прямая ссылка

Гимн грязному ублюдку: Как порнограф стал главным защитником свободы

Есть фильмы, которые снимают, чтобы понравиться. А есть фильмы, которые снимают, чтобы вас разозлить. Чтобы залезть вам под кожу, надавить на самые больные мозоли и заставить спорить с самим собой. «Народ против Ларри Флинта» Милоша Формана — это не просто фильм. Это провокация. Это двухчасовой сеанс юридической, моральной и эстетической эквилибристики, после которого вы выходите из зала с одним-единственным, но очень важным вопросом: «А на чьей я, черт возьми, стороне?». История эта, на первый взгляд, — готовый материал для сатирического памфлета. Ларри Флинт. Неотесанный мужлан из Кентукки, который построил многомиллионную империю на продаже того, что принято называть «грязью». Его журнал «Хастлер» — это не «Плейбой» с его прилизанной, почти респектабельной эротикой. Это сырое, неприкрытое, вульгарное мясо. Это торжество дурного вкуса. И вот этот человек, этот торговец похабщиной, волею судеб становится центральной фигурой в борьбе за Первую поправку к Конституции США. За свободу слова. И в этом парадоксе — весь гений Милоша Формана. Человек, который бежал от тоталитарной цензуры в Чехословакии, приезжает в Америку и снимает фильм не о благородном диссиденте, а о самом отвратительном, самом неудобном из всех возможных героев. Потому что Форман, как никто другой, понимает простую, но страшную истину: свобода слова не нужна для того, чтобы защищать то, что нам нравится. Она нужна именно для того, чтобы защищать то, что мы ненавидим. Фильм — это не биография в привычном смысле. Это судебная драма. Но драма, разыгранная не только в залах суда, но и в спальнях, в стрип-клубах, в больничных палатах. Форман с хирургической точностью показывает нам всю жизнь Флинта — от его нищего детства до покушения, которое навсегда усадило его в позолоченное инвалидное кресло. И кто же этот Ларри Флинт? То, что здесь делает Вуди Харрельсон, — это за гранью. Он не играет. Он становится этим человеком. Его Флинт — это не герой и не злодей. Он — стихия. Он — вульгарный, громкий, невыносимый, но при этом дьявольски обаятельный и на удивление честный. Он не притворяется, что борется за высокое искусство. Он честно говорит: «Я продаю грязь. Но в свободной стране я имею на это право». И в этой его честности — больше достоинства, чем во всех проповедях его главного антагониста, преподобного Джерри Фалуэлла. А рядом с ним — две не менее важные фигуры. Его жена, Алтея, в исполнении Кортни Лав. Бывшая стриптизерша, наркоманка, которая в итоге сгорает от СПИДа. Это не просто «боевая подруга». Это его вторая половина, его трагическое зеркало. Их история любви — одна из самых странных, самых нездоровых и самых трогательных в истории кино. И его адвокат, Алан Айзекман (Эдвард Нортон). Он — наша точка входа. Он — респектабельный, интеллигентный человек, который сам в ужасе от своего клиента, но который понимает, что, защищая этого ублюдка, он защищает основы самой демократии. Форман снимает это кино без тени осуждения или восхищения. Он — беспристрастный наблюдатель. Он показывает нам Флинта во всей его неприглядности: вот он бросает апельсины в судей, вот он является в суд в подгузнике из американского флага. Но он же показывает нам и другую сторону: человека, который, будучи парализованным и постоянно страдающим от боли, продолжает свою борьбу. Вердикт Что удалось: Интеллектуальная провокация. Фильм задает самые неудобные вопросы о границах свободы слова и лицемерии общества. Сценарий. Скотт Александер и Ларри Карашевски написали один из лучших байопиков в истории, превратив судебные протоколы в захватывающую драму. Актерские работы. Харрельсон, Лав, Нортон — это идеальный ансамбль. Выступление Кортни Лав — это откровение, доказывающее, что она — не просто рок-звезда, а великая трагическая актриса. Что пошло не так: Единственный недостаток этого фильма в том, что он слишком честен. Он не дает вам простого ответа. Он заставляет вас сделать выбор: вы на стороне лицемерной, но «приличной» морали или на стороне отвратительной, но честной свободы? И этот выбор — чертовски неудобен. Заключение Финал, где Флинт, выиграв дело в Верховном суде, в одиночестве смотрит видеозаписи своей умершей жены, — это гениально. Вся его борьба, весь его эпатаж, вся его победа — все это оказывается лишь фоном для простой человеческой трагедии. «Народ против Ларри Флинта» — это не фильм о порнографии. Это фильм о свободе. О ее цене. О ее уродстве. И о том, что иногда самыми яростными и самыми нужными ее защитниками оказываются не благородные рыцари, а грязные, невыносимые, но чертовски честные ублюдки. 9 из 10
Положительная рецензия
9 мая 2025 в 19:25прямая ссылка

Главный бэби-бумер мирового кино (часть 10)

И, наконец, «Народ против Ларри Флинта» - главный скандал в фильмографии Формана и один из самых ярких контркультурных фильмов США в 1990-е. Смотря его впервые именно для этой статьи, не ожидал, что он приведет меня в такой восторг и в то же время в печаль, что такое невозможно в России. Это кино, конечно, не о первой поправке к американской конституции и ее защите юристами как национальной святыни. Это кино о личности, грязной, неприятной, но необходимой в любом свободном обществе, чтобы высвечивать ее недостатки. И вновь, как это часто бывает у Формана, о наследии контркультуры, изменившей современный мир. Жгучий политический посыл фильма был подстегнут участием Оливера Стоуна в качестве продюсера и приглашением на главную роль Вуди Харрельсона, уже прославившегося в то время в не менее скандальных «Прирожденных убийцах» все того же Стоуна. «Народ против Ларри Флинта» - лишь частично о судах вокруг «Хастлера», о порнографии здесь мало сказано, ведь адвокат Флинта в блистательном исполнении Нортона защищал вовсе не ее и даже не первую поправку, а право человека жить и мыслить, как он хочет, даже если это не нравится всем остальным. Со времен «Пролетая над гнездом кукушки» в фильмографии Формана не было столь спорного фильма, но на этот раз «Оскар» он не получил, не те были времена, но зато фильм оценили в Берлине, дав ему «Золотого медведя». Наверное, в России нет сейчас картины актуальнее: недаром, самыми мощными и смешными вышли сцены неуважения Флинта к суду, когда он надевает подгузники цвета американского флага. У нас такое, конечно, невозможно. Начав неудачную карьеру в середине 1970-х в сфере стриптиз-баров, герой Харрельсона вскоре переключился на издание журнала, раз за разом проигрывая суды вокруг него, но лишь, потеряв почти все, он добился своего в конце 1980-х. Ларри Флинт – подлинное дитя контркультуры, запутавшееся в полигамии, алкоголизме и наркомании, фильм его и не оправдывает, задача Формана иная – показать, как в нормальном обществе защищаются права личности, противостоящей большинству. Демократия – это защита не прав большинства, как привыкли думать, но прав личности. Судя по «Народу против Ларри Флинта», она дает сбои нередко, особенно, когда эта личность неприятна и раздражает всех – англосаксонских белых протестантов, ФБР, прессу. Ведь Ларри Флинт разрушает сам себя и даже жизнь своей жены, но это не повод обличать и судить его. Большой удачей стало приглашение на главную женскую роль жены Флинта Алтеи Кортни Лав, тоже прошедшей не один суд в свое время, она играет здесь практически саму себя – стерву и наркоманку (зато как не похожа она на себя в «Человеке на Луне»). Вместе с Харрельсоном они создают мощный и яркий дуэт, даже лучший, чем с Джульетт Льюис в «Прирожденных убийцах» (там заправляла мужская сторона, здесь они равноправны). «Народ против Ларри Флинта», снятый через семь лет после провала «Вальмона», стал первой картиной Формана в 1990-е, правда, куда лучше выражающий дух этого десятилетия, чем даже фильмы Стоуна и Тарантино. Ведь 1990-е не просто так считают эпохой нового варварства, обнуления прежних культурных кодов. Это было время излета последних сил контркультуры, наконец-то вздохнувшей свободно после боев с неоконсерватизмом в 1980-е, вместе с тем это было время тупика, когда бывшие комбатанты 1960-х уходили разве что в академическую науку, но в массе своей просто разрушали собственные жизни, разочаровавшись в возможности реализовать прежние идеалы. Не стал исключением и Ларри Флинта с Алтеей – показав их историю, ничего не смягчая и не оправдывая, Форман вместе с тем высказывался и о себе самом, своих собственных победах и поражениях в Голливуде, где прошла большая часть его жизни. К концу ее он пришел к полному разочарованию в ценностях либерализма и контркультуры (что видно в «Призраках Гойи»), но он остался, как и его герои до конца предан их основной идее – праве отдельного человека «трясти систему», если он считает ее несправедливой.
Нейтральная рецензия
6 октября 2023 в 11:27прямая ссылка

Свобода слова - это высоко (с)

Убийство незаконно, но если снять его на камеру, можно получить Пулитцеровскую премию. Хастлер – непристойный журнал, но если снять про него фильм, можно получить Золотой глобус. Или даже два. В общем, решил как-то хитрый Форман состряпать из обсценных кадров высокое искусство. А что, тема оправдывает. Сразу скажу, такая эстетика далека от моих пуританских вкусов, и смотреть было то противно, то тоскливо (а судебный «цирк» в третьей четверти откровенно бесил). Но, как наверняка согласился бы и сам Ларри Флинт (одобривший фильм личным присутствием в кадре), точность превыше всего. И фильм мастерски ее обещает. А потом он заканчивается, и ты думаешь… погодите, а это точно у этого парня пять жен было? И куда делись те три, первые?... ну ладно. Итак, фильм с весьма серьезным видом затрагивает предельно серьезную тему: свободу слова. Дебаты о порнографии - объективно одни из самых острых в этом контексте - провоцируют споры о целях, смыслах, границах Первой поправки и подобных ей принципов. Форман в теме, цитирует действительно цитируемые кредо сторонников и противников разных ограничений, в этом отношении фильм познавательный и т.д. Но меня не покидает чувство, что несмотря на всю взвешенность, с задумкой мэтра что-то сильно не так. Словно бы не столько со стороны он смотрит, прислушиваясь к весьма неоднозначной истории, сколько провозглашает моральный триумф Ромео нового времени, до гроба преданного четвертой своей жене. Как можно судить его! «Если Первая поправка защитит меня, то и вас защитит». Беря столь обстоятельный тон, Форман почему-то совсем не помогает зрителю усомниться в этом красочном вранье. Но возьмем любой период ужесточения политической цензуры, хоть маккартизм, хоть деятельность ЦРУ после 2001, хоть что-нибудь из другой страны, из прошлого или будущего, без разницы. И вот судят, допустим, коммуниста, или пацифиста, или о ком там действительно думали отцы-основатели, когда продвигали первую поправку. … забейте, друзья, - говорит нам Флинт, - никто не будет мешать неудобным политическим взглядам! Волноваться не о чем, ведь в свободной демократической стране уже оправдали одного миллионера-порнографа! … Я не пытаюсь здесь решить дебаты о правовом статусе порнографии. Лишь хочу сказать, что если фильм что-то и делает для защиты порнографии и Ларри Флинта лично, то свободу слова он скорее смешивает с грязью. Во всяком случае, помогает в этом многочисленным желающим. Вряд ли Форман мог не понимать, что конституция – это прежде всего про политику, и в куда меньшей степени про секс. И все же – вопреки обманчивости тона – его здесь куда больше волнует секс, чем конституция. Он все носится с одной нехитрой идеей – лучше спариваться, чем убивать. Идея норм, но единственной сценой из 'Кукушки...' - с Билли Биббитом, - Форман мог поставить в ней жирную точку. Я уж не говорю про 'Амадея'. Короче, над фильмом работали. Авторский почерк, актеры, продуманные диалоги. Харрелсон, как обычно, хорош, про Нортона и говорить не надо, а Кортни Лав на своем месте смотрится убедительно и пугающе. Некоторые судебные сцены довольно метко схватывают элементы американской конституционной риторики. Но, на мой взгляд, дистанции и взвешенной критики по отношению к идеологемам главного персонажа сильно не хватило. P.S. Так вышло, что я посмотрел «Флинта» почти в один день с фильмом «Трамбо», про известного сценариста из Черного списка Голливуда. В том фильме, наоборот, немало проблем: прямолинейность скрипта, искажение некоторых исторических образов, типичное для популярного кино злоупотребление масштабом личности. Но сколь бы уверенно ни избегал таких проблем маститый Форман – именно «Трамбо» показывает, что такое свобода слова и ее отсутствие. А Ларри Флинт показывает глупые картинки с дедом Морозом.
Нейтральная рецензия
12 апреля 2020 в 15:42прямая ссылка

Стоит ли гордится свободой слова?

Фильм «Народ против Ларри Флинта» дает нам пищу для размышлений. Много пищи, ибо проблемность этого фильма многогранна. Начнем с того, что Флинт – не выдуманный, а реальный персонаж, и он, как личность, был скажем так героем своего времени в своей стране. Сексуальная революция в США повлияла на массы, и Ларри был одним из ее сподвижников. Он первый, кто решился создать первый порно-журнал. Несомненно, на тот момент уже существовал известный «Playboy», однако, по сравнению с «Hustler», он был легким эротическим чтивом. Естественно, высокоморальная общественность была против таких нововведений, и на протяжении всего фильма мы видим, как Ларри борется за право на подобное выражение своей инициативы. Этот конфликт фильма является аллегорией на реальную ситуацию в Америке в 70-80-е годы. Реклама секса, распространение наркотиков против морали и тут как раз встает вопрос – права ли была Америка, когда допустила победу свободы – свободы слова. Однако, когда настанет полная свобода слова – наступит хаос, хаос, когда люди попросту не смогут друг друга слушать, когда каждый осознает свое право на слово и на действие. Для полного демократического общества и его главной составляющей – свободы слова – мы должны жить в идеальном обществе, где люди также будут идеальными. Поэтому, свобода слова в ее полной мере – миф, которому хотят все верить. Но в США возможность этой самой свободы слова стало главным наркотиком эпохи, на который быстро подсела молодежь и все последующие поколения. И страна этим гордится, это ее главная гордость. Фильм вызывает во мне когнитивный диссонанс, если честно. С одной стороны я поддерживаю стремление Флинта и согласна с ним в том, что «Секс лучше войны». С этим сложно не согласиться. Да и если смотреть с точки зрения демократической Америки, то такой персонаж, как Ларри Флинт, был необходим стране в то время. Но с другой стороны я его презираю. Свобода слова в этом контексте повлияла даже не на поколение, а на развитие страны. Моральное падение, разлагающееся, гниющее общество, отсутствие духовных ценностей – только секс и деньги – все это заставляет в какой-то мере ненавидеть Флинта и подобных ему «героев».
Положительная рецензия
26 октября 2018 в 08:43прямая ссылка

Забытое кино 90-х. Часть 30

Биографический фильм Милоша Формана об одном из революционеров медийного рынка и издательского бизнеса Ларри Флинте, который своим порнографическим журналом «Hustler» «взорвал» общественность США. Как гласят интересные факты, проект Формана практически в точности отображает определенный этап жизни Флинта. Есть определенные эпизоды, которые разнятся с историей (как например масса адвокатов Флинта в действительности и их собирательный образ от Эдварда Нортона, выступившего в качестве единственного защитника порнокороля). Однако эти моменты не являются определяющими и кардинально меняющими суть событий, а значит, вполне уместны в фильме-биографии. Вуди Харрельсон, уже на тот момент достаточно известный благодаря главным ролям в «Белые люди не умеют прыгать» и «Денежный поезд» (в обоих фильмах он сыграл с Уэйсли Снайпсом), а также исполнению главной роли в стоуновских «Прирожденных убийцах», уже дорос до такого статуса, который позволял бы вкладывать свои собственные средства в интересующие его работы. Вместе с Форманом и Кортни Лав они внесли платежи по страховке Лав, которую отказалась покрывать киностудия. Пожалуй, когда представитель киноиндустрии (актер/актриса/режиссер – неважно) вкладывается в проект, это может говорить лишь об одном: ему/ей этот проект интересен. В связи с этим этот человек приложит 100% усилий к тому, чтобы сделать свою работу качественно и с вдохновением. Это можно сказать о самом Харрельсоне, который за 2,5 часа, что идет фильм, предстал в самых разных образах Ларри Флинта, показав грани его характера от распущенного и похабного порномагната, до психопатичного человека, прикованного к инвалидному креслу, до любящего мужа (как это ни странно звучит, с учетом всех оргий, в которых он участвовал), переживающего личную утрату… Неслучайно Харрельсон получил номинацию на «Оскар» за «Лучшую мужскую роль», номинацию на «Золотой глобус» и на «Премию гильдии киноактеров». И пусть актер ни одной из наград не взял, номинации стали своего рода признанием и позволили заявить о Харрельсоне как об отличном актере, умеющем сыграть самых разных героев с самым разным характером. Его персонажи всегда чертовски харизматичны вне зависимости от того положительные они или отрицательные. «Семь жизней», «Семь психопатов», «Эд из телевизора», «Тонкая красная линия», «Зомбилэнд», «Голодные игры», «Северная страна», «Бей в кость», «Старикам тут не место» и конечно «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» (+ еще одна номинация на «Оскар» за «Билборды») – как видно из фильмографии – Вуди Харрельсон умело справляется со всевозможными жанрами, не являясь актером одной роли/образа. Сторонники того, что порноиндустрия (здесь конкретно речь о печатных изданиях) разлагает общество небеспочвенна и существует масса доводов к тому, что все с приставкой «18+» не должно попадать не в те руки, оскорблять чувства разных слоев населения или чувства людей разного вероисповедания. И кому-то фильм Милоша Формана представится как оправдание Ларри Флинта и построенного им бизнеса. Но я не думаю, что режиссер, снимая фильм, стремился к тому, чтобы показать все именно в таком свете. Здесь скорее можно разглядеть желание Формана рассказать о том, что обществу, сотрясаемому Вьетнамом, народными волнениями, борьбой с наркотиками на городских улицах, необходима была эмоциональная встряска, своего рода психологическая разгрузка и «Hustler» стал мощным для того оружием. Уж не знаю как это было тогда, в 70-е и 80-е годы, но появление чего-то нового на полках магазинов, всколыхнуло людей и на самом деле журнал нашел как сторонников, так и противников. Если брать в расчет карикатуры, которые там публиковались и о которых рассказывается в фильме, здесь все более сложно, ведь как раз «Hustler» мог нанести психологический вред отдельным слоям/людям. Опять же. Не знаю с какой регулярностью там публиковалось нечто подобное, какого еще рода были публикации, но карикатуры в одном из французских изданий несколько лет назад привели к очень печальным последствиям. В случае с Ларри Флинтом все обстояло примерно также, ведь стрелявший в него человек, оказавшийся расистом, был возмущен отдельными эпизодами, которые освещал журнал… Как ни крути, но слово все же не воробей и следует быть внимательным за тем, что говоришь, пишешь и публикуешь… Фильм хорош с точки зрения биографичности самого Ларри Флинта, он демонстрирует разнузданность и свободу, воцарившуюся в умах и поведении людей того времени. Новые эксперименты сексуального характера, вседозволенность, наркотики, масса обнаженки как неотъемлемые атрибуты мира Ларри Флинта и его коллег – Милошу Форману удалось представить зрителю все в качественном формате. Плюс ко всему – Вуди Харрельсон как главное украшение фильма, подаривший картине свою харизму. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...