- Что с собакой? - Я проверял на ней новый анестик…Она не против!
В общем, неплохо. Собранный из разных частей произведения сюжет, хорошие актеры и уйма спецэффектов – вполне подойдут, чтобы провести осенний вечер в компании с парой бутылочек пива.
Понравилась насыщенность и динамика развития событий, наличие интриги. Достаточно много напряженных и смешных моментов, а также колоритных персонажей. Некоторые сцены заставляли пошевелить мозгами, чтобы разобраться в происходящем.
Шерлок в исполнении Роберта Дауни-мл. получился весьма обаятельным, чуточку сумасшедшим как все гении и интересным. Ватсон Джуда Лоу произвел еще большее впечатление – такой мужественный, и харизматичный. Понравилась Келли Райлли в роли Мэри – привлекательная и с чувством собственного достоинства. А вот Рэйчел МакАдамс немного разочаровала – за ярким внешним фасадом крайне мало актерской игры. Что же касается Марка Стронга, то ему очень идут злодейские роли, не исключение и лорд Блэквуд.
И всё же, мне, выросшей на советском Шерлоке Холмсе, этот фильм показался слишком комедийным, слишком боевичным и пустым. То, что хорошо для Большого куша и Рок-н-рольщика, Шерлоку – смерть, и жаль, что культовый режиссер Гай Ричи этого не понял. Однако, несмотря на это, считаю, что голливудский Шерлок Холмс – забавная экранизация и может занять достойное место среди чьих-нибудь любимых фильмов. Но не моих, поэтому
Фильм так себе: от Конан Доиля остались только имена, известные на весь мир; но история абсолютно другая, не в стиле, к сожалению.
Не понравилось многое. Во-первых сюжет. Не в стиле Шерлока Холмса. Мистика, обряды, жертвоприношения, тайные ордена - не его антураж. .. Во-вторых сами герои. Холмс в фильме представлен не интеллигентом, решающим все проблемы дедуктивным методом, а алкашом, эффектно - 'по-голливудски' - размахивающим кулаками направо и налево. Да и не создает он образ лучшего сыщика, а скорее юного дилетанта. А сцена с просыпанием в наручниках голым в постели - это уже совсем не в тему. Холмс - хладнокровный расчётливый человек, а не влюбленный повеса. др. Ватсон представлен нам не в виде помощника и друга, а сварливого приятеля. А так - очень хорошо сыграл.
Но есть и положительные моменты: красивые виды старого Лондона, благо их достаточно. Красиво поставленные драки. Спецэффекты красивые, они не досаждают и появляются только в нужных местах. А так же отличная игра актеров.
Фильм получился в 'лучших голливудских традициях' - эффектный экшн 'на раз'. Так что, сходить стоит, но чтобы называть шедевром - нет. Так что заслуженные
Посмотрела. И вышла с чувством нераспробованного, шибко модного, но не слишком вкусного блюда. Вот вы любите суши? А я люблю то, как они выглядят. И палочки люблю. И квадратные тарелочки. И макису (коврик для скручивания роллов). Весь антураж. Отдельно от еды.
Мой любимый Дауни-junior уже совсем не похож на юниора и, тем не менее, продолжает нравиться. Моментами он напоминает Олега Меньшикова. Да-да, с приделанным носом - особенно. Холмс у него - аморальный, плохопричесанный гопник, с кучей тараканов в его лохматой голове, который оживает только во время РАБОТЫ. В остальное время запирается в комнате и придается... (ах, если бы утехам!) самобичеванию. При этом не моется по две недели. Ещё и наркоман. Хотя, ему положено нюхать кокаин, как завещал великий Конан Дойл... Но он гений. И ещё обаятельный. И ещё дерётся. И ещё он весь фильм называет красавицу Рэйчел МакАдамс - 'женщина'! Пожалуйста, не сравнивайте его с нашим Холмсом, с тем, что Ливанов играл. Простите Гаю Ричи ЕГО прочтение классики. Тем более, как у англичанина, у Ричи есть все права на это. Простите и отпустите... в топ-250 на IMDb.
Мой любимый Лоу (все время забываю, кого из них я больше люблю?! ) - вечный юноша с распахнутыми глазами. И даже идиотские усы не могут скрыть смазливости его лица. Говорят, он стесняется своей слащавой внешности. Я бы не стеснялась. И ещё говорят, что в отрочестве его принимали за девушку. Бедняга, натерпелся. И ещё у него не очень приятный голос в жизни (вот послушайте его в каком-нибудь интервью на сайте с доменом 'com'). Но нам-то, собственно, что?! У нас Лоу говорит голосом Джерарда Батлера из 'PS: Я люблю тебя'. Ну, то есть Батлера и Лоу озвучивает один актёр. И во многом, обаяние образа актёра зависит от таланта актера дубляжа. Есть специально заточенный под Тома Круза, Киану Ривза и Брэда Питта голос. 'Голос' зовут Всеволод Кузнецов. Есть актер, за которым закреплены Николас Кейдж и Уилл Смит, например. А ещё есть Владимир Чонишвили, который говорит везде и за всех. Но не в случае с 'Шерлоком Холмсом'.
*простите мне небольшое лирическое отступление*
Так вот. Ватсон хромает (так надо, да?). Ватсон порядочный. Ватсон опрятный. Ватсон аристократ. И Ватсон любит Холмса, прощая ему все его прегрешения и слабости.
К чему была преамбула про суши? А к тому, что мне понравились ребята - Дауни с Лоу. И собака (жирдяйчик-бульдог, который был любимым подопытным бульдогом экспериментатора, провокатора, аналитика Холмса)! Отдельно от сюжета, отдельно от остальных персонажей, отдельно от Гая Ричи, который талантливый стёбщик... но какой-то эстонский стёбщик... Очень уж медленно развивается действие... Вырезать бы минут 25 из середины - и у фильма появился бы шанс улучшить свои показатели.
К счастью, мне удалось абстрагироваться от вещей, которые могли бы помешать просмотру. Для меня было совершенно непринципиально прозвучит ли знаковая фраза 'элементарно, Ватсон!'. Я совершенно не был настроен проводить параллель между Ливановым и Дауни младшим в плане похоже на образ великого Шерлока. К тому же Артура Конан Дойла я читал довольно приличное время назад, чтобы отчётливо помнить хитросплетения сюжета.
Ко всему вышесказанному стоит добавить, что фильмы зачастую не нужно воспринимать, как буквальное толкование книги. Часто они сняты лишь по мотивам книг и в них можно найти много несоответствий с написанным. Взять, к примеру, два варианта Сталкара - Тарковского и Содерберга. Или Заводной Апельсин Кубрика. Или франко-швейцарский вариант книги Киза Цветы для Элджернона.
Поэтому эту картину я смотрел, как что-то отдельное. Воспринимал всё с чистого листа. И совершенно не согласен, что Конан Дойл перевернулся бы в гробу, увидев такого Холмса. Такая вариация Шерлока в лице обаятельного Дауни младшего вполне возможно понравилась бы Артуру. Да и Ватсон в лицо Лоу заметно прибавил в плане харизмы.
Сам же фильм понравился, но ожидания (а ждал я его куда сильнее Аватара, 2012 и пр.) не совсем оправдались. От такой величины, как Гай Ричи всегда ждёшь чего-то большего. Приучил он к хорошему.
Не буду писать про то, что такая концовка предполагает наличие продолжение т. к. об этом не написал только ленивый. Вот и я тоже про это написал, тьфу.
Смешно, честно говоря, однако когда я чисто случайно попал на премьеру Шерлока Холмса, то не знал, кто его режиссёр, однако после пятнадцати минут фильма в шутку подумал, что это Гарри Поттер от Гая Ричи и к моему удивлению оказалось это и правда Гай Ричи...
Я это не к тому, что вот здорово - почерк режиссера нельзя ни с чем спутать, узнаётся. Здесь это скорее минус, чем плюс. Не понравилось мне, как Гай Ричи выражает дедукцию Шерлока Холмса - особенно в сценах драк - что то вроде : 'дышит тяжело, хромает на левую ногу - я сделаю так, потом так, и в конце вот так' и тут понеслось - на, на, и ещё раз на! Нет, я не спорю, всё красиво, брутально...но как то раздражает, уж простите. Это всё равно, что забить хулигана томиком стихов Есенина - лично моё мнение, как то тоньше надо быть, это же Шерлок Холмс, а не Гарри Топор...простите, если мутно выражаюсь - не знаю как донести.
О сюжете: Как только я увидел лорда Блеквуда, то сразу понял, что ни о какой магии не может быть и речи - Марк Стронг, его эта вот харизма, она сразу рассеивает всяческие иллюзии насчет закрутки сюжета. Лично я не на секунду не поверил в него, как в адепта тёмной силы - это комичный персонаж какой то; мне кажется это упущение - был бы злодей как то посерьёзнее он бы добавил фильму гораздо большей глубины. Вот например смотришь какой нибудь триллер, угадываешь злодея - а в конце понимаешь, что тебя обманули, и ты думаешь 'круто, какой неожиданный финал!'. И тут хотелось обмануться, это же Шерлок, изощренный ум!!! Но где уж там! Просто обидно, ну нет тут загадки - сама закрутка к концу фильма кажется мне мелкой - типа, отжать деталь машины, чтобы потом её продать - ну какое то разочарование...
Не очень понравилась атмосфера фильма: Вот например бывают фильмы где помнишь сюжет или детали, а бывают фильмы по цвету - Особо Опасен он коричневый, что то коричневое с Джоли. А Шерлок он серый. Я понимаю, Лондон 19 века, сырость, красота, но мрачновато - опять же лично моё мнение.
Девушки, с которыми я ходил были от фильма в восторге - всё было так уух, динамично, красиво...Однако я думаю, что это из за актёров. ДА! Джуд Лоу и Роберт Дауни мл. Действительно очаровательны! Красавцы, мне они тоже понравились. Фильм на 80% держится на их игре - образы и характеры материальные, в них не сомневаешься. Сыграно всё отлично, на мой взгляд. Это действительно герои.
Всё же советую сходить на этот фильм. Может и страдает сюжет. Однако стоит посмотреть на парней! Они жгут! Они классные и играют супер.
Впечатление от фильма неоднозначное — многое понравилось, еще больше — нет. Поскольку я не разделяю всеобщих восторгов по поводу всеобщего увлечения Шерлоком, и меня вообще немного пугает, что классику так беспардонно пытаются превратить в то, что будут печатать на футболках (и для девочек, по большей части), то сложно отнестись к фильму сугубо объективно. Но я постараюсь.
Декорации на отлично. Именно за воссоздание деталей люблю фильмы с историческим подтекстом. Тут — удалось, только я не понял, как столько лет назад можно было осуществлять внесение залога в тюрьме. Жасминовая соль для ванны тоже вызвала подозрения.
Холмс в исполнении Дауни Младшего перманентно, с первых кадров, напоминает Хауса до нервного тика. Юмор, безусловно, есть, он хороший — но я не могу сказать, что он тут нужен в таком объеме. Это сильно понижает планку серьезности происходящего.
Огромное плюсище за тему с несчастным бульдогом (он убил собаку… опять…) — шикарно! Еще понравилось много отдельных сцен.
Сами загадки интересные, почти не предсказуемые, хотя в целом сюжет поднакручен больше необходимого.
Подружка Холмса не смотрится в кадре, потому что при взгляде на нее вспоминаю тупые американские комедии ее же молодости (надо же было с чего-то начинать).
К Лоу претензий нет. К Дауни, в принципе, тоже. Они же не виноваты, они сценарий учили.
По мне, фильм излишне хотел «понравиться». Когда везде видишь приемы на целевую аудиторию, чувствуешь себя овцой. Бе-еее.
Резюме — некоторые вещи лучше не трогать, чтобы не опошлять. Не вы делали, что называется, а «мнение о» у пары поколений вы поменяете. Наши дети уже книжку читать не будут, сериальчиком ограничатся.
Некоторые тексты возвращаются подобно бумерангу и бьют по затылку, когда этого совсем не ожидаешь. Кто ж знал, что читанная тыщу лет назад история про Поттера и Малфоя, отправленных по милости одного из бесчисленных графоманов Сети в немагический викторианский Лондон, вернется ко мне на фильме про Шерлока Холмса.
К несчастью, первые же уорнеровские булыжники на экране пригнали в голову слышанную где-то историю о том, что Ричи очень хотел экранизировать Поттера, но к дойке священной коровы его не допустили. Вторая мысль догнала первую: по слухам, Ричи очень любит читать фанатские произведения по мотивам Роулинг. Когда эти две явно левые информации столкнулись, бессмертные образы мадам Ро уверенно стали теснить в моем сознании не менее бессмертные образы Конан Дойла. Данному обстоятельству немало способствовали ироничные выпады щеголеватого доктора, снисходительно подкалывающего своего вечно растрепанного друга, и пылкие взгляды на Лоу Дауни-младшего, по остроте чувств вполне соперничающие с его же гляделками на Тоби Макгвайра в «Солдатах неудачи». Гарри Поттер и Драко Малфой во всем всеоружии своих «дружеских» чувств заскакали передо мной на экране.
Картинка тоже не подкачала. Уже давно ясно, что наштампованные для массы фильмов компьютерные декорации после использования хозяйственные сотрудники киностудий складывают в закрома и ждут подходящего момента, когда их можно вынуть и использовать с целью экономии студийных денег. Камера привычно петляет по нарисованным улицам впавшего в вечную хандру Лондона и повторяет полет дементоров, нанося вестибулярному аппарату некоторый вред. Атмосфера в городе на Темзе, как всегда, унылая и мутная. Видимо, шоколад в Туманный Альбион завозят ограниченными партиями, поэтому дементоры слетаются на столицу Великобритании как мухи на капот ВАЗа (с) и, соответственно, заставляют эмоционально неустойчивых лондонцев вымещать свое дурное настроение на окружающих. Немудрено, что в таких условиях пышным цветом расцветает новый Темный Лорд. Лорд Блэк(!)вуд(!) весьма эффектно доказывает свою магическую мощь, для начала пульнув в тюремщика заклинанием (услышав «Он поразил его каким-то заклятьем!», я окончательно уверилась, что смотрю вбоквел к Гарри Поттеру и некоторое время ломала голову, какое заклинание дает такой эффект: Круцио или Фурункулюс), затем при помощи верного Упиванца вылезает из гробницы, карает отступников от великобританской магической доктрины смертью и нацеливается на Визенгамот, простите, Парламент, запрятав адскую машинку в подземельях оплота Королевства.
Но на каждого Темного Лорда всегда найдется Непрерывно-Выживающий-Мальчик. Гарри и примазавшийся к нему благодаря стараниям фикрайтеров Драко спешат на помощь маггловскому сообществу.
Спешат они очень увлекательно! Вот наш Гарри безуспешно тестирует новые зелья на фамилиаре Драко (немагическое животное ни за что бы не выдержало подобных экспериментов), вот он никак не может наложить правильное лечебное заклинание на любимого друга («Превосходно» у Поттера только по ЗОТС), вот он метелит подворотного громилу, напоминающего подросшего и опустившегося Дадлика (используя хроноворот для проработки стратегии и тактики боя), вот Гарри гоняет здоровенный французский тролль (на тролля Волдеморт наложил десяток Протего, однозначно)… А все эти плавающие в странных экспериментальных жидкостях потрошеные лягушки, рододендроны (или как их там), пылающие дожди, кривозубые карлики… И стоит тихонько сказать над пергаментом «Шалость удалась!», как на нем тут же проявляются волшебные знаки и символы. Вот в такой тотально магической атмосфере приходится жить и бороться двум верным друзьям. Разрушить взаимную тягу этих двух антагонистов-приятелей не смогли ни томно цепляющаяся за аристократичного Ватсона Астория, еще раз простите, Мэри Морстен, ни энергично потряхивающая своего Шерлока Ирэн Адлер.
Но сильнее всего меня торкнуло при виде таинственного незнакомца в карете. «Профессор…» - прошелестела испуганная Ирэн. Я вжалась в кресло: «СНЕЙП! Ну держитесь, ребята! Северус вам покажет, где пикси зимуют!» К счастью, все разборки со Снейпом Ричи решил отложить, сосредоточившись на «курощении» Темного Лорда. А это значит, что впереди двух раздолбаев ждет увлекательная отработка у строгого профессора. И если в конце выяснится, что Снейп на нашей стороне, то я ничуть этому не удивлюсь.
Одним словом, посмотрела я не фильм о Холмсе, а замечательную экранизацию творения Безымянного Фикрайтера. В конце концов, он, Фикрайтер, это заслужил.
P.S. Сидят, бывало, два брата Уорнера и беседуют.
- А что, брат, не осталось ли у тебя чего-нить с Гарри Поттера?
- Да как же брат, осталось, осталось. По амбарам пометем, по сусекам поскребем, еще на целый фильм наберем.
- Да ты хозяйственный, брат.
- Все в дом, все в дом, брат…
Дотянулись мои глаза до просмотра этого фильма, который я ждал с момента его анонса. Следил за всем, что с ним творится и происходит. В итоге от просмотра, пусть прошло много времени с его выхода (армия), получил массу удовольствия от просмотра.
Порадовала игра Дауни мл., он тут очень уж смахивает на Колина Фаррела, это заметно, но плевать. Он показал настоящего Холмса, который всю свою гребаную жизнь курил опиум (это заметно ведь). В образе опиум, в жизни актера кокаин. Актеры, что с них взять? А собака? Он ее постоянно чем-нить накуривал. И не надо говорить, что нет.
Сюжет мне очень пришелся понраву. Его никчемная жизнь показана на отлично, пусть и не полностью раскрыта. Но чем заниматься человеку, который всю свою жизнь курит опиум? За бесплатно разгадать мистическое преступление вместе со своим лучшим другом доктором Ватсоном (Джуд Лоу полностью дополнил Дауни), который решил плюнуть и жениться, но блин, как же Шерлок? Два персонажа, которые стебутся друг над другом и плевать на те трудности, в которые их вовлекает Шерлок, причем специально. Ему просто такая жизнь по кайфу.
И кстати я только после просмотра вспомнил, что снял картину Гай Ричи. И у меня сразу в голове прокрутились те фильмы, которые он снял. Эта картина стала чем-то новым для меня по отношению к его старым фильмам. Юмор, насилие, но совершенно другие актеры, нежели всегда снимались у Гая.
Жду сиквел и ставлю
9 из 10
Почему не 10? Потому что конец ассоциируется с долбаным «Иллюзионистом».
Если отвлечься от того, что Холмс был прежде всего викторианским джентльменом, и вряд ли когда-нибудь употребил бы выражение вроде 'в полном дерьме', и от того, что он был далеко не сердцеед и женщин вообще недолюбливал... то персонажа Дауни-младшего вполне можно принять.
Мягкие карие глаза, чрезмерная готовность надавать плохим парням по ушам, настолько неухоженный вид, что хочется бросить ему расческу и рявкнуть: причешитесь! застегнитесь! - вот то, что представляет собой мистер Холмс версии 2009. Ну такой себе европейский Джеки Чан с примесью вредного мальчишки. Но есть и то, что мне в нем не нравится - это его подчеркнутая, простите, быдловатость. Бутылки зубами открывает, и лексикончик соответствующий. Это меня из ленты, как где-то говорили, 'выносило двуручным дисбиливом'. Ну вот в это не верю. Даже в связь с Ирэн Адлер верю, даже в игру на скрипке, как на балалайке, а в дурные манеры - не верю.
Вот Ватсон - неплохой Ватсон. На нашего слегка похож внешне. Их отношения с Холмсом, конечно, занятны - этакая нежная мужская дружба, аж с ревностью и долгими взглядами, но... что называется, вы уж давайте или налево, или направо. Да, русский народ тоже там что-то такое приметил уже давно, насочиняв анекдотов вроде 'провел доктор Ватсон ночь с проституткой', где наутро она ему говорит 'это же элементарно, Ватсон', но смысл делать странные полунамеки, обезопасив при этом героев от прямых подозрений двумя женщинами, и никак эту проблему в итоге не разрешив? Вот в довольно проходном фильме 'Частная жизнь Шерлока Холмса' сию проблему неплохо высмеяли и на этом с ней завязали. А тут... прямо как в 'Питере Пэне' П. Дж. Хогана, намекнули - и в кусты.
А вот главный злодей, почему-то сильно похожий на Бориса Клюева, который играл Майкрофта в нашем фильме, - большая неудача фильма. Он не просто одномерен. Он совершенно одномерен. Противно смотреть на этого 'аццкого сотониста', это даже не классический киношный Враг, которого обычно спасает экстравагантность, это просто сюжетная необходимость.
Посередине фильма очень напрягала дешевая мистика а-ля 'масоны ведут свою ужасную подрывную работу, негодяи', но финал существенно исправил ситуацию. Финальное противостояние получилось хорошим, крепким.
Нормальный такой кассовый фильм, хотя можно было и лучше.
Не знаю почему фильм понравился большому количеству людей. Для меня лично фильм вышел весьма посредственным. Обычная комедия с традиционными шутками, которые легко предугадываются. В общем, если хотите увидеть ВСЕ смешные моменты фильма - посмотрите трейлер, поверьте, этого будет достаточно.
Я думал, что в фильме будет куча смешного, но нет, ошибся. По мимо смешного в трейлере, в фильме я увидел ещё тока около 2 смешных моментов. В основном фильм состоит из именно комичных ситуаций, а не смешных. Обычный, посредственный фильм, такой же рядовой как и половина фильмов проходящих в кинотеатре. Не понимаю, почему так много людей превозносят этот фильм?
Ещё надо добавить, фильм 'Шерлок Холмс' - не для любителей традиционного Шерлока Холмса, это другое. Если вы идёте на фильм в ожидании увидеть знакомого Холмса и Ватсона, то не надейтесь. Режиссёр и сценарист в своих интервью предупредили, что их 'Шерлок Холмс' - это что-то новое, необычное, не традиционное виденье персонажа.
Сюжет:
обычный, не примечателен. Лёгкий и не утомляющий сюжет. Ничего необычного в нём нет, иногда, во время фильма создавалось впечатление, что это уже было.
Обычный злодей, который как всегда хочет править миром, короче, сюжет обычного мультика. И всем разумеется становится понятно, чем заканчивается такой сюжет.
Юмор
Я уже говорил о нём выше, но всё же повторюсь. Классические шутки, комичные сцены. Смешного мало, т. к. я пересмотрел уже кучу комедий и новыми шутками трудно удивить. Смешно будет только неискушенному зрителю.
Игра актёров
О, ну тут я должен согласиться - отличная. Роберт Дауни мл. и Джуд Лоу прекрасно исполнили свои роли, и только их игра сделала фильм более или менее хорошим. Только из-за них можно сходить на этот фильм. Их мимика, жесты, манеры - всё на высшем уровне и приводит в восторг. Хотите увидеть этих двух актеров во всей красе, этот фильм - отличный вариант.
Скучных моментов в фильме не было. Фильм как комедия удался, но не как самая лучшая.
6 из 10 (за отличную игру актёров, ведь только это, по моему мнению, спасло весь фильм)
