К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Скажу сразу, я являюсь поклонником Уэса Крэйвена и всех его фильмов. Трилогия 'КРИК' одна из моих любимых...ах да, теперь Квадрология.

Коротко о главном:

1.Сюжет.

Начало картины - некая пародия на пред
ыдущие части КРИКА да и вообще на фильмы ужасов. И это хорошо, я очень рад, что Уэс Крэйвен привнес в ленту юмора, черного юмора. На протяжении всего фильма складывалось легкое ощущение Déjà Vu.. Где-то это я уже видел, а, вспомнил, в первой части трилогии) Было очевидно, что режиссер пытался сделать некий 'клон' первой части, но с юмором, драйвом, кровью и с неожиданным финалом. По-моему, у него получилось.

2.Персонажи.

Я безумно рад, что прежняя отважная команда воссоединилась во главе с блистательной 'непробиваемой' леди Нив Кэмпбелл.Она как всегда неподражаема, сильна и неуязвима. Персонаж Кортни Кокс Гейл всегда был моим самым любимый большей частью из-за того, что он оживлял картину своим юмором и безумной энергией. Я беспокоился, что спустя 10 лет ее пыл угас, но нет, есть еще порох в пороховнице. Она 'зажигала'.

3.Финал.

Отдельно хотелось бы коснуться финала. Он меня потряс. Совершенно неожиданный маньяк, которого ты себе и не представляешь, потому что все 'карты' указывают на другого. Все, абсолютно все персонажи находятся в опасности, как второстепенные, так и главные. И ты действительно за них переживаешь.

Вывод: достойное продолжение культовой трилогии, уступающей разве что первой части, с кучей крови, юмора и неожиданности. Конечно, эта часть не сравниться с оригиналом, но это и не главное. Она безусловно займет свое почетное место в саге под названием 'КРИК'.

Обязательно идите в кинотеатр и посмотрите сие творение своими глазами. Вы не пожалее
те!

Моя оценка

9 из 10

17 апреля 2011 | 14:00
  • тип рецензии:

'Крик 4' - обычный слэшер с элементами фантастики, в котором присутствуют тупые сценки и куча крови (кетчуп). Уэс Крэйвен, снявший все 3 предыдущие части 'Крика', решил, что будет правильнее снять ещё одну - четвёртую, после долгого перерыва длинной в 12 лет! Кто бы что ни говорил, но, как по мне, прошлые серии были куда лучше и интересней. В чём проблема? Может, всему виной огромная пауза между последними частями? Да и Крэйвен за 12 лет снял не так уж и много. Последним его 'хитом' был фильм 'Забери мою душу 3D'. Честно говоря - ужасная бредятина. Сценарий обычный, никаких крутых поворотов событий не было. Единственная интрига, которую можно зачастую наблюдать в картинах немалоизвестного режиссёра - это кто же всё-таки окажется маньяком?

В 'Крике 4' Уэс решил собрать всех начинающих 'звездулек'. Кого здесь только нет: Кристен Белл, Хайден Панеттьери, Эмма Робертс, Эрик Кнудсен и бла, бла, бла. И всё для чего? Правильно, для того, чтоб была большая вероятность того, что кинолента соберёт приличную кассу.

Штампы - самый главный минус подобных слэшеров. Сколько раз мне уже приходилось предугадывать действия персонажей. До сих пор создатели продолжают использовать примитивные места убийства. Стоянка - вот, куда тянет каждого заядлого маньяка. Ну конечно же это самое подходящее место! Темно, пусто, вокруг машины, жертва (желательно женщина) слышит шорохи, убыстряет шаг, садится в свою 'тачку'. Появляется убийца, жертва кричит, отворачивается. Поворачивается, но странным образом, человек, который её преследовал исчезает. Жертва (набитая дура) вылазит из машины, появляется маска (маньяк) и наносит ей несколько ударов. Всё очевидно. И на этом ещё ничего не заканчивается. Далее следуют не менее предсказуемые моменты. Но, знаете, что раздражает больше всего? Какими глупыми порой бывают жертвы и как необдуманно они поступают в некоторых ситуациях.

'Быть копом паршиво, если ты не Брюс Уилис' ©.

Обычно, в подобных триллерах кроме штампов полно прочих огрешностей вплоть до неправдоподобности. Нет, ну вы выдели когда-нибудь, чтобы кровь лилась рекой с любой части тела после нескольких ударов ножом? Это же кетчуп или разбавленный водой томат! Но ещё хуже то, что его просто переводят. Нужно же его использовать в меру, а не мазать им каждую щель. Такое чувство, что я посмотрела не качественный высококлассный триллер 2011 года, а обычную каку-маляку, в которой ничего путного так и не рассмотрела. Единственное, что более-менее радовало, так это отлично подобранный хронометраж, который не даёт зрителю заскучать и динамичное развитие действия. В этом уж Крэйвен профессионал. Он может сделать плохое кино, ничем не отличающиеся от других, но ни в коем случае оно не будет скучным. Этим-то мне и нравятся его проекты. Хотелось бы добавить, что знаменитая фраза 'Какой твой любимый ужастик?' уже порядком достала. Но она всё-таки мне чем-то нравится. После просмотра этой картины мне так и хотелось подшутить над своими друзьями таким же образом, как и маньяк-убийца из 'Крика', который надоедает всем своим жертвам этим дурацким вопросом.

Игра актёров с каждым годом становится только лучше. Где искать талантливых людей? Возьмём, к примеру, ту же Эмму Робертс. Роль миленькой и примерной девочки ей даётся легко так же, как и гламурной стервы, но в другом образе её трудно представить. Нив Кэмпбэлл играет очень хорошо... точнее сказать, играла. Безусловно Сидни - это её персонаж. Но в последней части 'Крика' я всё не могу понять, либо она переигрывала, либо недоигрывала.

А девушка-блондинка из 'Удара ножом 7' говорит дело.

17 августа 2011 | 00:45
  • тип рецензии:

Я люблю первые три фильма «Крик», и когда узнал, что спустя много лет выходит «Крик 4» очень удивился и мечтал его побыстрее посмотреть. Режиссер Уэс Крейвен отличный продуман и человек своего дела. Он снимает интересные и оригинальные фильмы, и я люблю его работы. «Крик 4» - триллер с элементами драмы и комедии, и этот фильм получился зрелищный молодежным, детективным фильмом, который оригинален и отличается от первых трех фильмах. Я читал, что многие холодно приняли этот фильм, а мне было приятно посмотреть на главных героев спустя много лет и посмотреть новую историю о череде убийств, в которой снова убийца жаждет убить главную героиню Сидни.

Мы видим городок Вудсборо, в котором много лет назад произошли убийства маньяками, которые были в масках. Этот город только этим и славится, и вдруг начинаются снова убийства, и героиня Сидни не может в это поверить, и мы видим новую закрученную и динамичную историю, которую так умело и со вкусом нам показали…

Фильм мне понравился: он держит в напряжении и чувствуется оригинальность. В этой части появилось больше комедии, а такого в других частях не было. Было приятно увидеть в новом фильме любимую героиню Нив Кэмпбелл. Она создала интересный, приятный персонаж женщины, которая с детства была для меня героиней. Нив хорошая актриса, и во всех частях она играла шикарно. В этой части она как всегда играла чувственно и эмоционально. Кортни Кокс конечно постарела, но все равно она выглядела шикарно и эффектно. Мне нравится эта американская актриса, и я люблю фильмы с ее участием. Дэвид Аркетт классный комедийный актер и спустя много лет мне его тоже было приятно увидеть на экране. Эмма Робертс играет в этом триллере племянницу, и эта роль меня удивила, и она была сложной. Девушка справилась с такой противоречивой ролью отлично, и в фильме играла правдоподобно, а в ее глазах чувствовалось безумие, особенно в концовке, и это было здорово. Думаю, она талантливая актриса, и ее ждет хорошее актерское будущее. Очень мне понравилась в этом триллере Хайден Панеттьери. Она милая и красивая актриса и играла весьма чувственно и эффектно.

Меня порадовала в этом триллере концовка: она была неожиданная, и я удивился. Мне нравится, как режиссер во всех частях скрывает убийцу и в конце удивляет зрителя и шокирует. Я считаю, что «Крик 4» получился неплохим фильмом, и он заслуживает внимания и положительной оценки. Кино уносит в новую кровавую историю, в которой прежние, любимые герои и новый загадочный убийца у которого новые, ужасные и безумные цели и мотивы, которые обескураживают и шокируют. Я этот фильм посмотрел с удовольствием и мне он понравился.

8 из 10

24 сентября 2013 | 10:03
  • тип рецензии:

Когда-то именно с 'Крика' началась моя самая страстная любовь-любовь к кино. Я пересматривала его бесконечно и знала все реплики наизусть. Прошло ровно 10 лет с тех пор, когда я посмотрела последнюю часть(как мне тогда казалось) и два года, когда я узнала, что будет продолжение.Если быть честной, то шла на 'свой любимый ужастик' с большим сомнением. Мне было страшно разочароваться в фильме, который я так люблю, тем более, ну что ещё можно придумать такого, чтобы зацепить зрителя, все ведь уже сказано.Во времена моего 'поклонения' 'Крику' я читала много информации об актерах, съемках.Помню, в одном из своих интервью Нив Кэмпбелл спросили, будет ли она снимать в продолжении 'Крика 3',на что она ответила, что возможно в той части её героиня сбежит из психушки и сама всех начнет убивать.Собственно вот этого я и ждала в 'Крике 4'.Не именно то, что она окажется убийцей, а какого-то подвоха.Ведь это же 'Крик',он непредсказуем.

Как и десять лет назад я весь фильм оставалась в напряжении, до последнего гадала, кто же убийца и ошиблась.Моя реакция на главную интригу фильма была такой:'А!Да ладно?!'И это именно то, чего я хотела.Все снято в лучших традициях!

Что касается игры, то порадовали все. Главные герои такие же, как и 10 лет назад: та же стервозная Гейл, неуклюжий Дьюи и спокойная Сидни. И в очередной раз мне стало жалко эту уже не юную девушку. Ей никогда не была нужна эта слава. Она потеряла все из-за простой человеческой зависти(вспомните, почему все началось). При просмотре я даже поймала себя на мысли, что Сидни самой уже хочется умереть, потому что 'все, кто дружит с Сидни - умирает'. Молодежь тоже отлично справилась со своей задачей. Молодцы!

В завершении хочу сказать только одно-спасибо. Я не разочаровалась, до сих пор хожу под впечатлением и уже хочу ещё раз посмотреть. А ещё сегодня устрою себе 'Марафон 'Крика', пересмотрю первые три части с огромным удовольствием, чего и вам советую.

P.S. Моя оценка 10 из 10 за то, что не подвели.

16 апреля 2011 | 10:19
  • тип рецензии:

Наконец-то. Я добрался до фильма, которого так долго ждал.

Честно говоря как-то настороженно был настроен начиная просмотр, так как думал о том, чем же могут удивить, могут ли сделать что-нибудь оригинальное? Смогут ли сделать концовку, которая по-настоящему удивит. Ведь с самого начала фильма начинаешь подозревать всех, абсолютно. Я почти в каждом персонаже искал убийцу, но всякий раз ошибался, так как на кого бы я не подумал - через 5 минут его убивали. Уверен так и было задумано создателями. Но самое удивительное, что я ни разу не заподозрил истинного убийцу. И как только выяснилось кто это, я тут же подумал, что надо посмотреть фильм еще раз через некоторое время. Ведь когда знаешь, кто убийца, уже начинаешь по-другому смотреть фильм, следишь за действиями именно этого персонажа...

Что касается мотива, должен признать он оказался очень весомым, но в то же время, такое в голову могло влезть только психически больному человеку, хотя априори это так, иначе не будешь резать и крошить хладнокровно столько людей, причем тебе не чужих. Да и чужих нормальный человек не резал бы, что бы они не сделали...Хотя не будем отклоняться от темы...

Что касается актеров и персонажей. Старая тройка в лице Кемпбелл, Аркет и Кокс была на нужном уровне, как и в предыдущих трех частях.

А вот молодые ребята не так уж и блистали. Особенно продюсеры прогадали думаю с Эммой Робертс, которая играла кузину Сидни, во-первых внешне она совершенно никакая, во-вторых играет она плохо. Не видел других ее фильмов вроде, думаю по одному фильму судить нельзя, но факт, что тут она была совсем неубедительна.

Вот Хайден Панетьери запомнилась, яркий персонаж был и играла хорошо, ее по другим фильмам знаю и там тоже играет неплохо.

Еще не могу не отметить Энтони Андерсона, у него тут небольшая роль, но очень запоминается, да и не может он не запомниться. В любом фильме его появление, хоть и в маленькой роли, меня очень радует, так как точно знаю что будут шуточки. Даже в трейлер он попадает. Кстати с забавными моментами в этом фильме тоже все в порядке, не много и не мало, как надо.

Я с детства люблю этот фильм, начиная с первой части и очень надеялся, что новая серия не подкачает, и так и случилось. Спасибо еще раз Весу Крэйвену что решил снять 4ую часть. У вас получилось на ура.

Одним словом много можно говорить о фильме, я как фанат первых трех частей констатирую факт, что четвертая часть мои надежды оправдала. Для меня 'Крик' был и будет самым лучшим слэшером. Фильмом на которые создалось множество пародий, в том числе знаменитое 'Очень страшное кино' (кстати, Энтони Андерсон играет в 3 и 4 частях там). Конечно понятна оценка IMDB 6.6, это жанровое кино, оно не для всех и для такого фильма это неплохая оценка, а я в свою очередь ставлю 10, иначе не могу

04 сентября 2011 | 01:38
  • тип рецензии:

Рецензия скорее будет на всю квадрологию, а тем, кто не смотрел прошлые фильмы, можно не боятся за спойлеры- все профильтровано. Решил устроить очередной марафон Крика (или Крикофон) и не удержался от написания рецензии. Впервые посмотрел первые три фильма, примерно лет в десять, ибо на DVD-диске с коллекционным изданием 'Крик' стоит 2005 год. Возможно слишком ранний срок для просмотра таких фильмов в столь юном возрасте, но такой уж я. Когда другие дети смотрели 'Историю игрушек' или 'Гарри Поттера' я вовсю пересматривал 'Кошмар на улице Вязов' и 'Пятницу 13-е'. Куда смотрели мои родители- не знаю, но это ни чуть меня не испортило. Это были по настоящему пугающие фильмы, а мне нравилось это чувство, но все же я понимал, что все происходящее нереально. Поэтому знакомство со 'Scream' было для меня большим сюрпризом...

Итак, 1996 год, на экраны выходит фильм от которого кажется и не ждали ничего особенного, тем временем он становится самым кассовым хоррором на тот момент. 'Крик'- безупречный слэшер, возродивший жанр, который как казалось умер еще в конце 80-х. Блестящая постановка, отличная игра актеров и колоритные герои. Во все это добавить убийства школьников, интригу, тематику фильмов ужасов и щепотку ироничного юмора- вот вам и рецепт Крика. Гениальное- просто. ГостФэйс, тогда еще пугавший людей- мгновенно становится культовым персонажем. Без сиквела не обойтись...

10 из 10

1997 год. Продолжение не заставило себя долго ждать. На посту режиссера, сценариста и продюсеров все те же люди. Старые герои вернулись(разумеется только те, кто выжил) и на сей раз действие происходит в колледже. Фильм стирает все стереотипы о сиквелах. 'Крик 2' стал, конечно не лучше оригинала (поскольку это практически невозможно), но все же зрительский интерес не уменьшился и фильм так же становится хитом в своем роде.

Новые жертвы, новый убийца (или убийцы), которого(ых) практически невозможно вычислить. На сей раз тематика фильма с оригинальных фильмов ужасов переходит в тему сиквелов фильмов ужасов.

9 из 10

2000 год. Неугомонный Уэс Крэйвэн снова возвращается к своему делу. В свет выходит 'Крик 3'- завершающая (как тогда думали) часть трилогии, которая должна 'расставить все точки над и'. Сказать, что этот фильма постиг такой же ажиотаж, как оригинал- нельзя. Но и неудачным он не стал. Золотая середина. Новая тематика- 'Трилогии в фильмах ужасов'.

На сей раз действие переносится в Голливуд. Уже полюбившаяся нам троица не может не радовать. Убийства не столь оригинальные, и как мне кажется самый 'неинтересный(ые) убийца(ы)' из всей серии фильмов. Тем не менее, заметен увеличенный бюджет, добавляются детективные ноты, есть пара оригинальных ходов и смотреть все так же интересно. И вот тишина...на 11 лет...

7.5 из 10

2011 год. Жанр слешеров снова успевает умереть, изредка мелькая неплохими картинами. 'Трилогия Крика' становится культовой. И вот праздник для всей фан- базы. На экраны выходит 'Крик 4'. Кто бы мог подумать, что франшиза станет квадрологией? Мало кто...

А чего стали ждать фанаты, когда узнали о выходе четвертой...Я думаю СВЕРХ- фильма. Есть такая тенденция у людей, думать, что если перерыв между фильмом и его продолжением долгий, то это значит, что все это время над ним усердно работали, придавая значение к каждому кадру. Но на деле все не так...Думаю именно это повлияло на столь невысокие сборы фильма, как в мире, так и в США- от куда выходит не малая масса фанатов 'Скрим'- составляющая уже повзрослевших поклонников, которые росли во время появления первого фильма и новых, которые открыли для себя 'Крик' на много позже. Но если смотреть на кино объективно и оценивать так же, то...

...Крик 4 великолепен. Серьезно. Я восхищаюсь этим фильмом. На это повлияли несколько факторов. Во- первых, действие снова происходит в Вудсборо, что придает атмосферу первого фильма. Во- вторых, конечно же актеры. Возвращение старого каста- это подарок для 'тру фана', да и новые актеры радуют. В- третьих, героями фильма снова становятся обычные школьники. Ни какие-нибудь студентики или актеришки, а просто школьники, что снова отсылается к оригиналу.

Создатели понимают, что в наше время после всевозможных 'Пил' и 'Хостелов', слешером и ГостФэйсом людей не напугать и поэтому упор делается на сюжет. Да, многие ругают фильм за его вторичность с первой частью. ЛЮДИ- тема 'Крика 4'- ремейки в фильмах ужасов (что является одновременно находкой и проблемой 21 века). Он должен был быть похож на оригинал, хотя по мне фильмы абсолютно разные. Я уже называл рецепт первого Крика, в котором была щепотка ироничного юмора. В четвертом фильме эта щепотка в разы больше. По мне, так это прекрасный ход. В каждом 'Крике' есть чуточка юмора, но она никогда не переходила за рамки. В последнем, эти рамки немного сдвинули, что для нынешней аудитории в самый раз. Юмора в картине предостаточно, но думаю не каждый сможет его увидеть.

В итоге, что мы получаем... Самый недооцененный фильм из серии 'Scream'. Я думаю, он не мог быть лучше. В фантазиях людей он представлял из себя нечто нереальное. На деле получилось кино, которое выжимает максимум, и просто не могло быть лучше. Благодарности Уэсу Крэйвэну и вечная память этому великолепному режиссеру.

9 из 10.

P.S. 'Крик 4'- стал для меня фильмом, где из всей квадрологии- самый интересный(ые) и непредсказуемый(ые) убийца(ы). По крайней мере я был просто в шоке.

27 марта 2016 | 19:03
  • тип рецензии:

Есть интересная традиция, начинать в стартовавшем году новые дела. Вот я задумался и начну - писать рецензии на Кинопоиск. Авось мое мнение кому-то придется по душе.

И начну я с только что просмотренного фильма Крик 4.

Не являюсь верным фанатом серии, но в детстве посмотрел каждую из частей, хотя и не вспомню кто кого убивал. Решил из солидарности глянуть четвертую, не гоже пропускать ремейки старых ужастиков.

Честно говоря, просмотр оставил смешанные чувства. С одной стороны - я не угадал убийцу, сюжет был лихо закручен, были разные предположения, но не попал в итоге. И тут сразу же кроется минус - никаких намеков на личность убийцы по ходу фильма не было. Если ты снимаешь подобный жанровый ужастик, нужно давать намеки на кого смотреть косо. Или по-крайней мере при объяснении сделать флэшбек в историю этого персонажа. А то уж больно быстро злодей раскрывается и выдает все, что накипело.

Но не буду сбиваться в капитальный минус. Пробежимся по составляющим. Отлично, что главная троица из триквела вернулась. Они заняли свои места в соответствии с сюжетом и играли роли отлично. Нив Кэмпбелл, только, в какую-то каратистку превратилась, что убийца от нее на 2-3 метра отлетает, но это мелочи. Кроме того, есть определенные огрехи и в самих убийствах. Показательный трэшшшак - удар ножом в лоб. Ну где это видано, господа хорошие, анатомию видать в колледже сценаристы прогуливали в пользу написания сценариев для молодежных ужастиков. Объяснять не буду - надеюсь, поймете сами, о чем я. Кровь журчит и струиться из жертв, куда бы убийца не воткнул свой ножик. Тоже странно, но сейчас по-моему в каждом фильме ужасов такая байда.

Больше всего понравилась операторская работа. Питер Диминг сумел внести отличные ракурсы в непринужденную обстановку, передав дух первых частей едва ли не лучше, чем сами актеры. Хотя о чем я - Диминг же сам операторствовал на Крик 2 и 3.

И это, собственн, еще не все. Сам по себе сюжет имеет место быть и я склонен не согласится с мнением некоторых пользователей, оставивших рецензии. Просто он очень слабый и высосан из пальца левой ноги у какого-нибудь карлика.

Еще что сильно зацепило - отсутствие хорошей фоновой музыки. Нагнетающей и держащей в напряжении. Это добавило бы фильму драйва, но при бюджете в 40 миллионов решили раскошелиться только на бутафорскую кровь :)

Так... что-то красная рецензия получается... так не хочется занижать оценку. Подведу итог:

Не скажу, что старине Крэйвену удалось снять римейк, достойный оригинала (то бишь первой части). Он также проигрывает второму и немного третьему фильму (в моих воспоминаниях третья часть уже была 'не торт'). Но почему бы и нет, ведь в жанре ужасов сейчас снимают такую лажу, что аж страшно за сам жанр становится.

Но в купе с неожиданной концовкой + сильная операторская работа + традиционный состав из первых трех серий + неплохой подбор новых актеров (которые местами 'провисали', но свою часть отработали хорошо) ставят этот фильм на подножку пьедестала. А я ставлю фильму:

6.2 из 10

(оригинальничать буду).

... и пусть Крэйвен не снимает пятую часть. По-крайней мере, пока не получит на руки сценарий, достойный оригинального триквела. Спасибо всем прочитавшим, до скорой встречи на страницах кинопоиска!

01 января 2012 | 23:39
  • тип рецензии:

И вот, спустя 15 лет - мы снова прём в кинотеатры...

Прежде чем начать высказываться о четвёртой серии культовой кино-истории, хочется сказать одну вещь: 'Крик' - это фильм, который никогда не устареет...

В первую очередь хочется выделить чёрный юмор, без которого ну никак нельзя было обойтись! Шутки в этой серии хоть и были порой оскорбительные по отношению к некоторым деятелям, и некоторой деятельности кинематографической культуры, однако они несли в себе столь горькую правду и поэтому послужили на славу!

Актёры - Нив Кэмбелл, Кортни Кокс и Дэвид Аркет снова потрудились на все 100!!! Впрочем, а чего и следовало ожидать? Когда всем известная голливудская парочка Аркет и Кокс давно стали супругами, и отныне передают все чувства своих вымышленных героев наяву!!! И всё благодаря первой картине... А Нив Кэмбелл порой действительно вживается в свою драматическую роль... Так же было приятно увидеть Эрика Кнудсена давно всем известному по фильму 'Пила'. Ну и без Кристен Белл по ходу в этот раз не обойтись! Которая так же давно заявила о себе знать, ещё со времён сериала 'Вероника Марс'. Как ни странно все лица знакомые, и все старались! Что добавляет ещё один плюс фильму.

Сюжет - Ну в этом смысле всегда идёт всё в план по плану. Маньяк терроризирует маленький городок, молодёжь веселиться до тех пор, пока до них не добирается кровавая резня, ну а киноманы в этот момент бешено сходят с ума... Тут уж всё как в старые былые времена... Бедняга героиня Сидни Прескорт снова оказывается в центре событий. Да вот только под маской маньяка в конце фильма на сей раз скрывается некто абсолютно неожиданно иной... Тут уж создатели удивили и где-то даже привели в драматургический шок!

Ну а если говорить в целом, то это кино вновь создана для тех, кто живёт фильмами и знает о них практически всё... Потому что в этой игре, мало любить ужасы, надо ещё их понимать, а говоря точнее знать! И после всего этого в очередной раз хочется сказать - мой любимый ужастик, это 'Крик'! Однако будьте осторожны с выбором страшного кино, иногда маньяки появляются именно от туда...

10 из 10

14 апреля 2011 | 22:00
  • тип рецензии:

«Крик 4» ждали. Проблема лишь в том, что ждали его не позже 2002 года… Вероятно тогда, когда «крикомания» была на пике популярности и каждая серия ужастика собирала кассу, которая и не снилась остальным представителям этого жанра (к слову, и по сей день не сниться), фильм, даже в таком виде, в котором он вышел сейчас, был бы актуален. Но, мало того, что дата релиза сначала была назначена на 2007 год, затем на 2009, но фильм вышел только весной 2011. Но это не главная беда, пример «Звездных воин» показывает – фаны могут ждать даже десятилетиями. Была еще одна проблема…

…Сюжет. Все дело в том, что за два продолжения «Крика» сценаристы умудрились перекромсать всех выживших из первой части, за исключением главной тройки: Сидни, Гейл и Стью. Так же, уже третья часть показала, что фантазия тендема Крейвен - Уильямссон исчерпалась, и, несмотря на то, что фильм был весьма смотрибельный и, при всем уважении к его кассовым сборам, сюжет казался «высосанным из пальца». Наверно поэтому на подготовку очередного продолжения ушло 10 лет.

Итак, со времени событий в Голливуде, которые произошли на съемках фильма «Удар ножом 3», прошло 10 лет. Сидни Прескотт, переосмыслив свою жизнь, решает избавиться от комплекса жертвы и обрести новую, спокойную, жизнь. Она пишет книгу, которая в момент становится бестселлером, и с презентацией, в день годовщины убийств, приезжает в родной город – Вудсборо. Она останавливается в доме своей тети, Кейт Робертс. Но не видать Сидни спокойствия, т. к. не все рады ее возвращению. «Убийца в маске» вернулся на улицы Вудсборо, только теперь Сидни Прескотт не главная мишень…

Чем примечателен всегда был «Крик», так это неприкрытым стебом над фильмами ужасов. В каждой части нам рассказывали о том, как должен действовать «классический убийца» в той или иной ситуации. Место «знатока» и в первых двух частях занимал Ренди Микс, в третьей, он был в виде видеообращения. Как вернуть Ренди, да еще и после 10 лет «простоя», Крейвен-Уилльямс так и не придумали, поэтому заменили его на сразу двух рассказчиков – лузеров Робби и Чарли. Правда, эти два умельца, не в обиду им сказано, абсолютно не похожи на помешанных на «ужастиках» подростках, каким был Ренди, да и главные «герои» первых двух частей: Билли, Стью и Микки. Одним словом, или игра совсем юных Джейми Кеннеди (Ренди), Скита Ульриха (Билли), Мэттью Лилларда (Стью) и Тиммоти Олифанта (Микки) была на порядок выше, или Рори Калкин (Чарли) и Эрик Кнудсен (Робби) с ролями не справились. Или же такие нынче фанаты фильмов ужасов…

Но правила современных ужастиков были подмечены создателями весьма верно. Сиквелы уже не модны, а модны ремейки. И правда, ведь создается впечатление что Голливуд помешался на перезапуске популярных проектов. Но вот что не указали в «Крике», так то, что каждый ремейк на порядок, или даже два, хуже оригинала.

Итак, получается, создатели «Крика 4» предлагают нам вспомнить события самого первого «Крика» (а прошло немного, ни мало – 15 лет) и провести между ними параллели. Главная героиня – молодая девушка (двоюродная Сидни – Джилл Робертс) и ее подружки, каждая со своим виденьем жизни и будущего, сталкиваются с охотящимся на них маньяком в маске. Сидни, в свою очередь подозревает парня Джилл. Неужели все повторится, как и 15 лет назад? Только убийцы на этот раз изощреннее. Они не просто убивают, они снимают свою «ремейк» версию событий пятнадцатилетней давности в Вудсборо.

Забегая на перед, не бойтесь, спойлеров не будет, можно сказать что финал немного удивил, и, вообще, был наверно самой яркой частью фильма. Не точто бы в предыдущих частях фильма финал был не такой яркий, просто во второй и третей части, а тем более в первой, было на что посмотреть кроме финала…

Что еще понравилось в фильме, так это один из первых эпизодов (начало фильма «Удар ножом 7»). Монолог девушки у телевизора, о сиквелах, трилогиях и прочей лабудени, которая обливает грязью все невнятные и портящие фильмы продолжения, вызывает восторг и кривую ухмылку. «Крик» все больше и больше высмеивает не только все ужастики, как это было ранее, но и сам себя, превращаясь из культового хоррора с элементами комедии в черную сатиру, с элементами ужасов.

А вот что не понравилось, так это предсказуемость и глупость сюжета. Нет, речь не о «правилах ремейка» и о том, что, кто был убийцей, было понятно с самого начала. Отнюдь. Просто если кто-то появлялся на экране, кроме главных героев, больше чем на 1-2 минуты, его обязательно убивали. Так же очень интересно, где была сестра матери Сидни 15 лет назад? Почему в первых трех частях о ней не было сказано ни слова? В общем, еще один элемент сюжета «взятый с потолка».

Создателей же лишний раз представлять не надо. На режиссерском мостике незаменимый мастер ужасов – Вес Крейвен, сценарий написал, как и ранее, Кевин Уильямсон. Кстати, примечательно, но для Крейвена «Крик» остался последней придуманной им хоррор-франшизой, которая избежала, так сказать, «хирургического вмешательства», под названием – ремейк.

Теперь актеры. Вот тут зрителя ждало явное разочарование. Ранее все части «Крика» отличались наличием целого ряда или уже звезд, или молодых и перспективных. Причем перспективы эти были видны невооруженным взглядом. Тот же Джошуа Джексон, который появился в одном (!!!) эпизоде «Крика 2» довольно сильно впал в память, теперь является одним из самых дорогооплачиваемых актеров на ТВ. Тоже самое касается и Ульриха, и Олифанта, и других. Возможно это всего лишь личное мнение, но смутно верится в будущий успех такой актрисы как Эмма Робертс (сыгравшая кузину Сидни) или Хайден Панеттьери (сыгравшая красивую дурнушку).

Вообще, помимо «трех китов» Крика: Кемпбелл-Аркетт-Кокс, в фильме, из известностей, присутствовала лишь Мэри МакДоннелл, которую зритель может помнит по таким фантастическим гигантам, как «День Независимости» и «Звездный Крейсер Галактика». Так же немного впечатлила «вечно перспективная» Кирстен Белл, хоть у нее и был только один эпизод, но, есть надежда, что он будет такой же, каким был эпизод в «Крике» для Джексона.

В свое время дядюшка Эйнштейн сказал: все в мире относительно. Тоже самое, можно сказать и о «Крике 4». Он смотрится легко и просто, но предсказуемо. Концовка в фильме удивила, но можно было и лучше. По этому, относительно всех новинок в хоррор-теме – «Крик 4», однозначно, один из самых успешных (если не самый успешный) фильмов года, но относительно «Криков» вообще – часть 4 – самая слабая.

Хотя можно было и лучше. Намного лучше.

Максим Сябер

10 сентября 2011 | 17:46
  • тип рецензии:

Знаете, где я сейчас? Я смотрю на вас. Какой ваш любимый ужастик?

После длительного перерыва героев воспринимаешь как родственников, которых давно не видел. Несколько раз я смотрел первые три части и вот, пришла еще одна. Нужно отдать должное, герои постарели на 11 лет, но по ним не очень заметно. Зато режиссура значительно шагнула вперед, а спецэффекты вообще не обсуждаются. Но их здесь и нет.

Остыл во второй части труп Рэнди, сыгранный Джейми Кеннеди, мелькнула его сестра в третьей с необычной внешностью Хезер Матараццо. Да и вообще, кого только не было в предыдущих частях. Дрю Бэримор выпотрошили в самом начале первой части, Мэттью Лиллард тоже помер в ней же, во второй жила Сара Мишель Геллар. В общем, количество зарезанных звезд катастрофическое. И количество пародий на этот фильм превысило на порядок количество частей. По сюжету тоже снимают некий 'Удар ножом' и в четвертой части сняли уже восьмую. Как я понимаю, действительности далеко до презентаций фильмов и книг.

Здесь тоже в самом начале блеснула Бритт Робинсон, не то, чтобы умерла, но умерла. В общем, ничего по сути нового. Убийца в белой маске, может два, может больше. Все американские подростки сходят с ума и носятся с воплями в белых масках. Это у них прикол такой. А этот черный балахон давно стал узнаваемым маскарадным костюмом. Вот и мне кто-то звонит. Прощайте.

О, пока нет, это рыбу привезли. В общем, фильм исключительно для почитателей 'Крика', для тех, кто не один раз смотрел первые три части. Какой мой любимый ужастик? Больше всего мне нравится ответ во второй части одного полицейского. Он сказал ' my life'. Ужастики я не люблю, но к этому фильму привык, что ли.

'Все ужастики одинаковые. Дурацкий убийца гонится за грудастой дурой, которая всегда убегает наверх, вместо того чтобы уйти из дома.'

Вообще, если бы я был героем такого ужастика, то сразу бы сбежал подальше, потому что выжить может только главная героиня - женщина. Упаси боже с ней дружить, ее друзей режут обязательно. Нельзя звонить в полицию, убегать, звать на помощь. Насколько я понял, еще нельзя рассказывать о своих планах, лучше вообще молчать. И часто все происходит во время интимных встреч и плохих дверей. Нужно переехать в деревню и ходить пешком. И вот еще что. Маньяки оживают. Поэтому стрелять нужно минимум несколько раз в голову и отрезать ее. Еще проще себе в самом начале.

08 декабря 2018 | 00:20
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: