Спустя 15 лет мы вновь оказались в Вудсборо. Туда, по прошествии времени, возвращается местная достопримечательность Сидни Прескотт, чтобы презентовать свою книгу «Из темноты», ознаменовавшую начало ее новой, спокойной жизни. Но, как оказалось, прошлое не хочет отпускать ее…
Признаться, от этого фильма я не ждала ничего особенного, заранее приготовившись разочароваться. Но к счастью этого не произошло. Картина оказалась достойным продолжением первой, самой удачной части.
Что понравилось:
Главный плюс - интригующая развязка фильма. Убийцу вычислить нереально сложно. По ходу фильма мы с мужем ставили на разных героев (причем я несколько раз меняла свое мнение), но оба оказались далеки от истины.
Удачный подбор актеров. Никто из героев не раздражал, кроме разве Дьюи Райли, в очередной раз поразившего своей тупостью. Но такой уж он есть из фильма в фильм. Недаром в пародии на «Крик» его сделали умственно отсталым.
Отдельно хочу выделить Хейден Пеннетьери и Эмму Робертс. Хейден показала очень хорошую игру. И образ созданный для ее персонажа, Кирби, очень идет актрисе. Эмма тоже была весьма убедительна в своей роли.
Что не понравилось:
Заезженные из части в часть эпизоды. Например, очень умиляет, что в городе, где действует кровожадный маньяк, молодые люди обязательно должны устроить вечеринку с непременным переодеванием в «маску».
Резюмируя, хочу сказать, что фильм вполне удался. И, надеюсь, что на этой мажорной ноте создатели «Крика» смогут остановиться. Все же достаточно уже с нас ужасов маленького городка Вудсборо.
Дайте мне камеру, несколько косарей долларов, и девушку модельной внешности, и я сниму круче. Часть-15
'Что для одного поколения трагедия- для следующего просто шутка.'
Мне было совсем не страшно, немного интересно, и очень смешно, хотя нет, грустно, ведь после знаменитой трилогии, четвертая часть была совсем не уместна, и вообще я считаю ее провальной. Одно радует, так это то, что через 12 лет после выхода 'Крик-3' режиссер не отказался от работы над следующей частью, кто знает, что было бы если бы 'Крик-4' снимал совсем другой режиссер. И в работе Уэса Крэйвен ощущались 90-е, даже не вооружением глазом, можно было бы заметить, как фильмы между собой сняты с одной и той же постановкой, которая притаманная Уэсу Крэйвен над фильмами Крик. В 1999, после выхода третьей части, где было все разложено по полочкам, никто и не ждал продолжения, ведь все было понятно что к чему. В продолжении какая ни какая, но фишка есть, сюжетная линия не такая уж и бездарная. И честно говоря в конце фильма я никак не ожидал, что убийца под маской окажется тот на кого я меньше ставил, вот вам и еще одно доказательство, чем между собой похожи все части, очень трудно понять кто все время звонит и постоянно говорит ту же фразу «Какой твой любимый ужастик?». Начало фильма меня вело в заблуждение, я не знал уже как к нему относиться, серьезно или несерьезно. Но по ходу действий понял, что собой представляет фильм, и что надо от него ждать. Совсем не было страшно, это многие так пишут. Я согласен с этим, страшно абсолютно не было, но в сцене когда два киномана устраивают у себя дома вечеринку, где все вместе начинают смотреть первую часть 'Крик', и скажу честно, что от нескольких секунд первой части фильма в этом фильме, мне было страшнее, чем за весь фильм четвертой части. Здесь от убийцы бегут дурочки, тупые блондинки, по которым видно что им абсолютно пофиг, догонит их убийца или нет. В трилогии, было все совсем по другому, было действительно страшно, и я волновался за главных героев, а здесь прикалывались, не принимали всерьез то, что сегодня от удара ножа ты можешь быть следующим. В актерском ансамбле дурочок играют: Анна Пэкуин, Кристен Белл, Хайден Панеттьери. Вот это забавное трио, для которых смерти друзей, это нечто не очень серьезное и важное, и не надо забивать этим голову.
— Это не смешно!
— А это не комедия, это ужастик. Люди живут, люди умирают. А тебе уже пора убегать.
Фильм также наполнен тупыми и непонятными моментами, которые очень бросались в глаза.
1. Вечеринка в доме, Гейл лежит на полу, убийца ранит ее в плечо. Почему только ранит? Почему он ее не убил, я ждал какого-то объяснения в конце фильма, но как оказалось, Гейл просто повезло.
2. Та же сцена, чуть позже, убийца ранит Гейл, сам встает на ноги, все это действо происходит на балкончике в доме, где стоят сугробы сена, прибегает Дьюи, Дьюи у нас шериф, всю жизнь он носит на поясе пистолет, ну было бы логично, что он смог бы из него мухе крыло подстрелить, но происходит следующее. Дьюи целится в убийцу, выстреливает и промахивается, попадая в деревянную балку которая от убийцы находится за метр. Смешно, но это я не выдумал, так все и было.
3. Сцена когда у дома в машине сидят два полицейских и обсуждают, как плохо быть полицейским в боевиках.
'Быть копом в кино паршиво, если ты не Брюс Уиллис.'
Случается следующее, один из них выходит из машины, а тут как всегда неожиданно с кустов вылетает убийца и засаживает нож полицейскому прямо в лоб, после чего жертва как бы теряет только зрение, и находится в состояние шока. Здесь даже ребенок маленький спросит: - Мама, а почему этот дядя еще жив? Ему же в голову запихнули нож.
4. Моя любимая сцена, где девушки смотрят фильм 'Зомби по имени Шон', и говорят со своей подружкой по телефону, которая живет напротив. В этот момент убийца выскакивает из шкафа и начинает резать девушку которая живет по соседству. Сидни у нас же герой, сразу забегает в дом, и заходит в комнату той девушки, а там складывается такое впечатление, что в мясорубке перемололи 50 человек а не одну девушку. В той сцене с кровью преувеличили.
5. Финальная сцена в больнице.
Я ожидал что будет нечто подобное, ведь когда узнал о том, что объявлен проект съемки четвертой части, я только расстроился. Если нет идей, зачем трогать хорошие фильмы 90-х, и делать бессмысленные продолжение.
Более десяти лет поклонники серии фильмов об убийце в маске призрака ждали заветного продолжения, исправно получая новости о его создании.
Сидни Прескотт возвращается в свой родной город. Теперь она живет спокойной жизнью, старается забыть о страшном прошлом, став успешной писательницей. В годовщину кровавой резни в городе, раздается новый страшный звонок, который служит началом серии жестоких убийств. Конечно, от продолжения культовой серии не ожидали много, но то, что поклонники получили свою долю эмоций - это факт. И хотя даже среди истинных ценителей мнения разнятся, после просмотра действительно остаются сильные впечатления. Известный мастер ужасов Уэс Крэйвен снова вернулся к любимой серии и то, с какими энтузиазмом, а местами с иронией, он подошел к созданию четвертой части, вселяет уважение. Фильм ставит рекорд по уровню жестокости среди своих предшественников, но как ни странно, страха вы не ощущаете. В некоторых моментах просыпается даже чувство юмора, но создателями это, видимо, было учтено. К своим персонажам вернулись все главные герои, что по умолчанию располагает к просмотру.
Довольно трудно объяснить впечатления, которые остаются после просмотра этого фильма. Это не успех, но поклонникам серии определенно стоит его посмотреть и получить свою порцию впечатлений.
Как истый поклонник состоявшейся трилогии, заверю - бросьте! Не гноите рану...
Как замечательна была Трилогия...
С её нагнетающей обстановкой, с её борьбой, в которой очевидна была тяжесть нанесения удара в тело жертвы даже столь подогнанным ножом. С её развитием действа и... с его причинами!
Забудьте обо всём былом в отрыжке современности. Не больше...
Если вас устраивает тошнотворное глумление самих создателей над жанром, то - пожалуйста. Но кроме жалкой попытки всё 'осовременить' новейшими связными прибамбасами и излишков крови, вы там ничего не найдёте.
Фильм ужасен... И ужасен, прежде всего, своим 'натурализмом'. Да, технологии позволили им это сделать, но при этом также и позволили излишне поглумиться над природой человека. В чём-то, разумеется, было правдоподобность наступавшей смерти, но далеко не в брызгах крови на всех стенах спальни, обитательница которой была зарезана на кровати, стоявшей посередине.
Убийства не то, что неожиданны, а просто чересчур резки. И в целом, это уже после первых минут просмотра быстро стало делом, весьма ожидаемым. И исполнения их были сквозь вторичны вслед за некогда имевшим место в жанре. Понять, конечно, можно, что всё в жизни где-то было, но от создателей исходника я ожидал иного...
Иного места действа. Иных связей. Иной причины, наконец!
И что же получил.
Двух недоростков, - хоть по Маске и не скажешь, - несмотря на всю свою тщедушность вместе с худощавым телом, разящие направо и налево чужую плоть, сквозь кости, без усилий и по ходу. А по собственным, испытанным случайным режущим ранениям, я точно знаю - мы не маслянные. И как я был доволен это видеть на картине, начавшей некогда прославленную эпопею, в той самой первой сцене, где удары наносились смаху, сквозь стон уставшего убийцы, - такого ж человека, как и мы, - и где всего немного не хватило, чтобы выжить.
Но не здесь.
Здесь грудь и лоб легко пробьются с короткого выпада, которому остаётся лишь позавидовать... и вспомнить - это всё кино. Когда-то - в 'Крике' - я про это забыл...
И мне напомнили.
Напомнили и тем, ради чего всё делалось. Убийства, фильм о них... ради римейка и отупленного чувства славы. Славы, на которую способен только настоящий социопат. Подлый, гнусный... но не обязательно забитый. История ужасна только тем, что если, как и в предыдущей Трилогии, представить всё как вероятность жизни, то очень жутко на душе от мысли, что и среди нас найдётся некто, жаждущий такой же славы...
О личности убийцы - ни капли неожиданности. Отметаешь всех, кто прямо блещет подозрительностью, и тех, на кого в ходе действа эту подозрительность хотели повесить. Вот и всё. Ни следствий, ни сомнений - ничего. Всё как в банальном детективе - ближе некуда. Что самое смешное для меня, так это то, что будучи уверенным в законченности эпопеи, я размышлял о том, каким бы было продолжение. Вдруг кто возьмётся... И тогда, удерживая в памяти все образы показанных убийц, я был уверен, что у кого-нибудь хватит ума ввести и этот. Точь в точь по возрасту, по полу и по цвету спрятанных под капюшоном волос. Но не по связи с главной героиней... И что же? Люди эту связь учуяли давно, ещё до выхода из производства! И чем же удивили нас? Тем, что сделали вот так же... И в том, кто раскрывает маску перед Сидни, стоя к нам спиной, я был уверен сразу же... Конец, убивший ожидания чего-нибудь иного.
И о продолжении.
А разве оно состоялось?! Чернушная зарисовка и всё.
Однажды по телевизору, около 12 ночи, начался фильм, он назывался «Крик-2». Мне тогда было… лет 12 или 13. Я с любопытством его посмотрела и, несмотря на то, что я не видела первую часть, от этого фильма я была в полном восторге! И уже потом я посмотрела все три части последовательно. И могу сказать, что я просто влюбилась в эту трилогию! Сидни, Дьюи и Гейл – эта троица, действительно, запала мне в душу… И на протяжении этих лет я не упускала возможности ещё и ещё смотреть на приключения главных героев и каждый раз искренне удивляться тому, кто скрывается за маской:)
И вот спустя 12 лет вышел «Крик-4». Первая моя мысль по этому поводу была: «Вау!» А вторая: «Ой, только бы эта часть не испортила предыдущие». А то ведь сами знаете, как бывает…
К сожалению и к моему великому стыду, я посмотрела четвёртую часть только сегодня! В кинотеатр мне попасть не удалось, а потом всё как-то не было времени, но лучше поздно, чем никогда! В любом случае, я ни за что бы не пропустила этот фильм.
И вот что я могу сказать… (барабанная дробь):
Во-первых, я была безумно рада вновь увидеть Сид, Дьюи и Гейл! Это, действительно, потрясающие эмоции! Будто время вернулось на 12 лет назад… Без них «Крик» уже не был бы таковым. Эта троица «прекрасно сохранилась», если можно так сказать! Гейл всё такая же острая на язычок, Дьюи всё такой же милый и готовый прибежать на помощь по первому крику, и, конечно, Сидни – её взгляд всё такой же проникновенный, полный мужества и отваги. Ещё бы! Ей столько всего пришлось пережить! Им троим…
Во-вторых, порадовали новые персонажи. Особенно хочу отметить Хайден Панеттьери. Её героиня Кирби получилась очень интересной, и я искренне переживала за неё в течение фильма. Остальные актёры тоже были достаточно убедительны, т.е. переформулирую, они очень убедительно умирали:) А для этого всё-таки какой-никакой, а талант нужен!
Единственное, не могу сказать, что я в восторге от игры Эммы Робертс. Её героиня Джилл по ходу фильма не вызывала у меня никаких эмоций, и под самый конец было сложно ей поверить... Не знаю почему... Может, это просто моё субъективное мнение относительно неё.
В-третьих, нельзя не отдать должное сценаристу Кевину Уильямсону. Все три 'Крика' заканчивалась неожиданно, и эта часть не оказалась исключением. До самого конца, а именно до того момента, пока убийца не снимет маску, сложно было догадаться, кто же он! Так много героев, а ты сидишь и думаешь то на одного, то на другого, пока всех подозреваемых не переубивают! А в конце - ОП! Ничего себе! Вот как надо снимать ужастики!
И напоследок, несколько слов о юморе. Все части 'Крика' отличались наличием весёлых чёрных шуток, но в этой части их просто нереально много! Практически каждая реплика - это шутка. Чего стоит начало фильма! А как вам такая фраза перед смертью?
Нельзя! Есть же правила! Подожди! Я гей! Я гей!... То есть, если это поможет.
Смешно!
А эта:
Никак не хочешь умирать, да? Ты кто такая! Майкл, мать его, Майерс?! Сдохни уже!
И это смешно!
Но стоп… Это всё-таки ужастик или чёрная комедия? Именно за изобилие шуток я сниму один балл. Нет, у меня есть чувство юмора, но мне не очень понравился тот факт, что иногда мне казалось, что я смотрю не «Крик», а «Очень страшное кино». Или просто Уэс Крэйвен спародировал сам себя? Хм… Так или иначе, большое количество чёрного юмора, на мой взгляд, перекрыло серьёзность истории Сидни… А ведь её судьба, действительно, оказалась нелёгкой.
А в целом, могу сказать, что четвёртая часть «Крика» удалась. Всё те же герои, всё тот же убийца в маске, всё те же резкие и пугающие моменты, всё та же знаменитая фраза «Какой твой любимый ужастик?»… Эх... Наверное, я просто очень соскучилась по всей этой истории...
В наше время все фильмы ужасов делятся на два вида: к первому относятся фильмы про всяких привидений, вампиров, оборотней и прочих, несуществующих в реальной жизни, персонажей; ко второму виду относятся фильмы, более приближенные к реальности, в которых убийца — это обычный человек из крови и плоти, никакой мистики. Крик 4 относится ко второму виду, и всем любителям такого вида фильмов, без соплей, без нежностей, советую посмотреть.
Сюжет, в целом, остался таким же, правда, есть небольшие изменения. На Сидни вновь охотится неизвестный и жестокий маньяк с ножом и в маске, убивающий всех вокруг. Признаюсь, я до последнего не мог догадаться кто же убийца. Фильм очень интересен и смотрится на одном дыхании, особенно тем, кто смотрел первую часть еще на видеокассете, им будет что вспомнить. Актерская игра на среднем уровне, иногда звучат длинные и скучные разговоры, но в целом, впечатление от просмотра положительное. Музыка отлично вписывается в происходящее и добавляет напряженность. Конечно, не все идеально, например, юмор, типичный, американский, без которого, мне кажется, вся картина выглядела бы лучше. Или глупости, которые порой совершают персонажи фильма. Но, несмотря на все недостатки, фильм мне понравился.
Какой же наш любимый ужастик? Крик. Нет, правда, это Крик.
С его предсказуемостью, приемчиками классического средненького фильма ужасов, убийствами грудастых девчонок, резни на вечеринках, крутой фразой до того как умереть, крутой фразой до того, как убить. Ну, короче, все на что не претендует Крик-4 или, точнее, не хочет претендовать. Ведь сам фильм нам заявляет, что теперь все по-новому, новые правила игры и новые приемы. Но если вы смотрели все предыдущие части, вы, как и я, знаете, что это не так, что в Крике-4, в целом, нет ничего нового, кроме актеров. Однако актеров то очень набрали очень симпатичных, кровь выглядит получше, в конце добавили интриги. А что касается сюжета...мне кажется Крик-1 понравился многим.
Нет, Крик наш любимый ужастик. Такие фильмы как Крик нравятся миру - другие мясорубилки, кстати, не прижились и не было снято столько продолжений, что, конечно, показатель. Это кино не талантливо, без сомнений, нет. Однако оно востребовано, нам нужны такие вот развлекательные картины ни-о-чем. Или пусть будут.
Я думаю теперь Крик-4 ждет своего Очень страшного кино.
Вот 11 лет спустя, после разных мыслей о том, что мы больше никогда не увидим дальнейшие продолжения, вдруг появляется «Крик 4», и к тому же снова с Уэсом Крэйвеном в кресле режиссера и с тем же актерским составом. Что еще для полного счастья надо? Мне довелось сходить на него в кинотеатр, ведь это самый ожидаемый мною ужастик года, почему бы не сходить в кино. На ужастики я не хожу, не по причине страха, а по причине того, что они сейчас ну просто никакие. Один лишь «Астрал» смог заслуженную семерку с плюсом получить. Зал был вообще пустой, может человек девять не больше, один вообще ушел на середине, а мне при этом фильм понравился. Я остался не то, что доволен, новая часть во всем обходит триквел, и пусть не дотягивает до оригинала, но это точно стоило обязательно посмотреть, и даже пересматривать буду. От четвертой части я многое ожидал, и думал, что меня ждет. Мои ожидания оправдались, и всё даже куда лучше.
Обо всем по порядку. С самого начала сюжет. Тот, кто видел оригинальный «Крик», то этот человек сочтет квадриквел этаким ремейком, и это при том, что это самый настоящий сиквел. Звучит это странно, но абсолютно все повторяется, что было в первом фильме. Это скорее не минус, а такой вот ход сюжета. В то время, когда все говорят, что «Крик 4» это собственная пародия от Уэса Крэйвена, то я так не считаю. Пусть для этой истории кончились идеи, главное, наблюдать над всем происходящим. Мы получили намного больше юмора, так что это не просто один из лучших ужастиков, но и одна из лучших комедий года. А также больше жестких моментов, самых мучительных смертей и просто в два раза больше крови и возможно трупов. Почему возможно, да потому что я их не считал. А также я не забыл о том, как опустили «Пилу», а также то, что первый «Удар ножом» снял Роберт Родригес, ну и вспомнилось забавное и, кстати, вовсе не банальное начало у «Крика 4». Ну и самое основное оставил на потом. Пугает ли фильм, то я скажу «так себе». Сильно я вздрагивал в пару сценах, и совсем не «впечатывался» в кресло, как один из людей сказал. Снова скажу, что это скорее комедия, а если напугает кого то, то только начинающих киноманов или просто детей. Хотя меня ни одна часть не смогла сильно испугать, но я их люблю не по этой причине. А что касается финала, то он снова оказался неожиданным, даже если фильм является этаким как бы ремейком оригинала. А что насчет выбора убийцы, то не назову этот выбор прямо фантастическим, необычайным и не реально безумно шикарным, а просто отличным. Даже последняя секунда дает совсем легкий и маленький намек на пятую часть, которая тоже не будет лишней.
Что касается Нив Кэмпбелл, то с этим всё как то странно. Не смотря на то, что она снова стала главной героиней, у нее, скорее роль второго плана. Она не так много появляется, в отличие от всех остальных. Но всё же у неё роль куда больше, чем в триквеле, в котором её пол фильма не было. Да и вообще я рад, что она согласилась вернуться, так что я ничего не потерял, а наоборот остался доволен от присутствия важнейшего персонажа в этой франшизе. Точно также насчет Кортни Кокс. Давненько не видел её в кино, а здесь хоть как то могли все заметить. Я думаю, она снова справилась на «отлично». И даже снова повторяюсь, лучше, чем в триквеле. Дэвида Аркетта вообще не узнать по внешности и даже по самому персонажу в целом. Он изменился, даже скажу, повзрослел, больше серьезности, но ему это не мешает четвертый раз сильно повеселить народ. Отмечу, что неожиданно для меня лучше всех сыграла здесь Эмма Робертс. Вы думаете персонаж банальный и простенький, и мы уже это видели, но на самом деле это не так. Не забываем про не сильно большие, но запоминающиеся роли у Энтони Андерсона, Анны Пакуин, Кристен Белл, Хайден Панеттьери, Эрика Кнудсена, и, конечно же, Рори Калкина.
Я глубоко рад, что Уэс Крэйвен не бросает жанр ужасов, и вообще не покидает мир кино. Я рад, что он также не забыл про один из лучших ужастиков в мире, и даже подарил целых три продолжения, а такое редкость. И даже спустя одиннадцать лет, он смог заняться «Криком 4». Пусть критики его оценили «средне», и пусть для многих людей фильм остался плагиатом, я все ровно люблю это кино также как и любил прошлые работы. Если конечно не брать в счет «Забери мою душу», что являлось этаким перерывом и отпуском в его карьере. А если он вернется во всеми забытый «Кошмар на улице Вязов», мое настроение еще намного увеличится. Что вообще в целом можно сказать про новый «Крик»? Фильм удался, мне он понравился, просмотром не пожалел, даже пересматривать буду. Пока что лучший ужастик года, думаю, в этом году больше ничего эпичного не выйдет. Пока только «Астрал» смог удивить, ну и этот. Мне если честно всё ровно и вообще плевать на отрицательные мнения людей. У каждого свое мнение, таких людей я не ругаю. Я остался доволен фильмом. Я, конечно, как и основной вид людей, не назовет фильм лучшим в карьере Крэйвена, но возвращение оказалось крутым, и я жду следующее творение. Недавно я узнал, что он не собирается бросать эту историю, а наоборот нам откроет новую трилогию, и естественно с теми же персонажами. Как-никак я рад, и вообще я пищал, когда услышал об этом. И стало известно, что возможно (повторюсь «возможно»), выйдет продолжение сразу на DVD. Это совсем не радует, надеюсь это не правда, так как сама история создана только для кинотеатров.
Итог: Смотреть или нет, выбирать только вам. Многие разочаруются из-за сюжета, спиленного из оригинала, который просто перенесли в наше время, добавив больше технических новинок. В целом фильм ничего нового не принес, но для меня это самая жесткая и самая смешная часть, с неплохой и даже забавной концовкой сделанной на уровне оригинала, так что фильм удался на довольно высокий балл, хочу также пересмотреть его. Жду продолжение. Пусть идеи исчерпаны, сама история втягивает в просмотр, а это главное.
P.S. - Мини-итог: Похуже первой, наравне со второй, лучше третьей.
Прежде всего хочу выразить восхищение к 1, 2 и 3 части (3 в особенности). Актёры, их игра, съёмки и невероятный сюжет - все в трилогии имеется. Все молодежные ужастики 90-х я очень люблю и уважаю авторов и актёров, так что для меня первые 20 минут фильма были очень невыносимы, с каждой минутой всё невежество, глупость, и незамысловатость только усугублялись.
Я отлично понимаю, что всем нужны деньги(в особенности оригинальному трио - наверное), но сам же Уэс Крейвен сделал такой сиквел и считаю что это - Тотальнейший Провал среди всех уважаемых ужастиков.
Даже периодические высмеивания старого-доброго жанра ужастиков не иронизируют картину, а только делают это всё некой шуткой, благодаря которой ты ждёшь и думаешь: 'Ну ладно, с этим ошиблись, сейчас наверное уже начнётся настоящий Криковый экшн'. Но нет, до самого конца никакого сильного разнообразия каких-то женских разговоров из 'Секса в большом городе', только без их женской фишки про секс и какого-то юмора(сам особо не вглядывался, но пару серий оценил сего творения).
В итоге: Герои - тупее, скучнее, не вызывают симпатию никакую, был бы в том городке - убил бы всех и самих же этих 'Масок', сюжет - прямолинейно гадок, невыносимо глуп(вспомните сколько было всего полицейских задействовано в сценах), полное разочарование, съёмки - терпимы, но это никакой фильм не спасёт, те же Кэмероновские 3-D творения - картина и пафосные высказывания и чувства(при всём уважении к ранним картинам). И кстати, удар ножом в лоб - ну вот это просто нечто странное, кто помнит, что там сама крепкая кость как-бы, а он(а) так - оп, и весь нож вошёл! И я с кучей единомышленников так и не понял - Как относится к этому фильму, то-ли как ужастику, триллеру, детективу, или же как - к комедии, где один бред на другой ложится и всё это становится бредовой кашей(см. Скотт Пилигрим против всех).
Скажу честно, к просмотру этого фильма я приступал без особой охоты. Объясню почему: после просмотра, не побоюсь этого слова, великого в жанре триллеров 'Крика', я побыстрей решил познакомиться с второй его частью. Поспешил, и остался несколько в расстроенных чувствах: было несколько нелепых моментов и слегка смазанная концовка, как мне показалось. Тогда я воспылал надеждой, что третья часть сгладит мое разочарование, но... Но третья часть Крика была просто ужасна! После просмотра, я не мог поверить, что этот фильм снимали те же люди, что и две прошлые части. Возмущенно, я полез в интернет, и все встало на свои места: оказывается сценарист Кевин Уильямсон не принимал прямого участия в создании текста, а были использованны только его черновмки.
И вот, сильно обиженный на две прошлые части, я сожусь за просмотр 'Крик 4'. И сразу уместный сарказм про продолжения ужастиков ремейк переремейк, сразу непосебе от убийств, сразу понимаешь: вот он Крик которого я ждал!
Режисер старый, сценарист вернулся и старая команда в сборе. Шуток и сарказма гораздо больше, а главное, он уместен, не то что в третьей части:
- Чертов Брюс Уилис...
- Стой, стой! Я гей!.. ну, если это поможет.
Вернулась та напряженная обстановка.
Нелепых моментов почти нестало. А верней, я заметил только один.
Я снова сопереживал героям, а в третьей части все посматривал на часы, когда же это все кончится.
Если забыть, что существовали вторая и третья часть Крика, то этот фильм вполне можно назвать достойнейшим ремейком!
