Спустя одиннадцать лет, Уэс Крэйвен, красиво завершив трилогию в 2000 году, решает вернуться с четвёртой частью «Удара нож...»… то есть «Крика». Невольно ошибаешься, когда смотришь последнюю работу Крэйвена с давно полюбившимися героями, но которая уже мало похожа на старый добрый культовый ужастик. Как будто сам фильм купил себе билет на рейс до пункта «Удар ножом» и вот-вот прибудет на место назначения. Кстати, несмотря на то, что картина идёт под порядковым номером четыре, сам режиссёр, похоже, позиционировал её не как продолжение, а как ремейк, что можно понять из разговоров в самом сюжете. Как мы узнаём из «Крика 4», главное правило ремейков — лучше не трогай оригинал. Уэс Крэйвен, видимо, сам забыл об этом. Но. Есть одно «но». Если ремейк снимает режиссёр, ставивший оригинал, то правило, стало быть, не действует. Это можно простить мэтру, однако неожиданное возвращение Призрачного лица на экраны в 2011 году не идёт ни в какое сравнение с нетленкой девяностых.
Уэс Крэйвен ещё в 1997 году начал тему «Удара ножом», в котором в квадрате высмеивал молодёжный хоррор. Там он также умудрился умело посмеяться над собой, при этом только подняв уважение к себе как к постановщику. Режиссёр оставался верен традициям вплоть до 2000 года, где ещё раз продемонстрировал, как надо снимать продолжения. Внезапно ворвавшись в прокат несколько лет тому назад словно маньяк из «Крика», Крэйвен подарил фанатам ещё одну возможность если не окунуться, то обрызгаться ностальгией о потрепанном Вудсборо. И вместе с этим маэстро оголил шею, в которую так и норовила вцепиться свора голодных кинокритиков. Крэйвен не смог повернуть время вспять и вернуть всё к истокам. Он просто взял и снял четвёртую часть «Крика». Кровавую, местами фантасмагорическую, забавную, немного глупую, где-то жестокую, быструю и чутка трэшовую. Но именно часть «Крика», а не чего-то другого. Поэтому приветствуем Сидни, Дьюи и Гейл, которые заметно изменились за эти одиннадцать лет, хотя и остались всё такими же. Кстати, что отличает четвёртый эпизод от других, это то, что Уэс здесь предоставил очень много времени молодому поколению, сократив появление на экране главной троицы. Молодёжь, между прочим, замечательно справилась со своими ролями и выдала изрядную порцию веселья и, не скажу ужаса, скорее, порцию адреналина. Юношеского бурлящего адреналина, который не встретишь у актёров старшего возраста. Посмотрите хотя бы на Кирби (Хайден Панеттьери) и вы поймёте, о чём я говорю. Она точно светится неиссякаемой энергией и озаряет всё вокруг не только безоговорочной красотой, но и всем своим существом, выраженным и в её персонаже и даже за его пределами, что можно объяснить только словом — «молодость». Линии любимых старичков держатся на добром слове, ухватившись за прошлое, с которым, и только с которым связывается их появление в этом фильме, который по своей натуре больше похож на отдельный хоррор, в чём-то напоминающий «Крик». А это происходит ещё и потому, что Крэйвен всё-таки решился снять «Удар ножом». И хоть он и завуалирован под именем «Крика», в нём почти ничего не остаётся, кроме ударов ножом, разнообразно повторяющихся снова и снова. Не то, чтобы это было плохо, просто это уже не тот «а какой ваш любимый ужастик?». Теперь убийце, кажется, плевать на кино. А то, что он снимает, больше похоже на снафф для интернета, чем на запечатление убийств, зиждящихся на маниакальной страсти к фильмам. Киноманы вымирают, показывает Крэйвен. Тут не чувствуется той невинности в любви к кинематографу, как у Рэнди и даже психа-Стью. Однако и здесь можно найти последнего синефила, искренне восхищающимся этим видом искусства.
Впрочем, о ленте складывается двоякое впечатление. С одной стороны её есть за что поругать, мол, она теряет свою «криковость», слишком жёсткая и так далее. А с другой стороны, чёрт побери, когда ещё мы сможем полюбоваться на творение рук мастера!?
И всё-таки это «Крик».
И даже если вместо гениального детектива-хоррора-комедии-триллера вы увидите резню в Вудсборо с мелькающими рядом Сидни-Дьи-Гейл, то знайте, здесь был Крэйвен.
Первые слухи о возрождении франшизы, о том, что относительно скоро появиться новая серия, очередной сиквел непревзойденного и поныне слешера, хоррор-триллера 'Крик' появились еще в середине 2000-ых. И учитывая, что лично я не считаю триквел провальным и с удовольствием пересматривал его много раз, то спустя столько лет мне вновь захотелось увидеть старых добрых героев.
Сюжет. Прошло уже целых десять лет. На удивление никому за это время не взбрело в голову устраивать очередной кровавый кошмар с Сидни в главной роли. Никто больше не звонит ей на телефон и не шепчет зловещим голосом всякие ужасы. Жизнь вошла в колею, Сидни известная писательница. По мотивам, так сказать, своего тяжелого жизненного опыта она написала книгу. И решает триумфально вернуться в свой родной город, презентовать свою книгу, увидеться со старыми друзьями. И все это как раз на 10 годовщину трагедии. Ко всему прочему незадолго до ее приезда кто-то вновь убивает 2-ух девушек, по городу развешивают маски призрака-убийцы, школьники из клуба киноманов решили устроить просмотр всех частей 'Удара ножом',а венцом всему -очередной (или очередные) убийцы в масках. История повторяется, или как сказала сама Сидни 'Они иногда возвращаются'.
Зрелищность. Когда шел на фильм, то заранее закрыл уши, чтобы не слышать однообразных реплик окружающих 'Опять одно и то же', 'Опять море крови', ' Да они повторяются' и прочее. Я шел на 'Крик 4',что, лично для меня, триумфальное возвращение легендарного фильма ужасов. Т. е. вел себя, как истинный фанат истории. Конечно, страшно было уже не так, когда смотрел ту же первую часть, и, в принципе, можно было предугадать некоторые поступки героев. Немного расстроило, что все больше стали прибегать к эффекту 'внезапно появления'. Но это скорей не клише, а уже прием жанра. Естественно с нетерпением ждал развязки. Был удивлен, когда узнал, кто же является на этот раз убийцей. Очень понравился мотив убийцы-в самый раз подходит для нашего времени. Ну и в кои-то веки убийца не отвлекся на посторонние шумы, не пошел искать пистолет/нож, не стал добивать тех, кого не добил ранее. Да, как всегда, немного порассуждал в конце, объяснил причины и мотивы, но, в отличие от предшественников, довел дело до конца. Почти.
Рекомендуется к просмотру фанатам серии. Кто действительно хочет увидеть качественный и интересный сиквел.
Где-то между третьей и четвертой частью Сидни, наконец, поняла, что положение вечной жертвы не приносит особенных дивидендов: книги об убийце в маске пишут другие, кино снимают вообще третьи, а ей достаются только дурные сны и редкие телеинтервью. Она решительно пишет автобиографию и смело приезжает в родной Вудсборо – рекламировать свое сочинение. В тот же день в городе происходит первое убийство.
Крэвен, в целом, согласен со своей героиней. Зачем упускать шанс подзаработать? Как не использовать новые, современные возможности развития сюжета, среди которых, в частности, трансляция убийства в прямом эфире? Как удержаться от сиквела, когда даже несгораемый Фредди Крюгер уже успел сцепиться с непотопляемым Джейсоном Вурхизом, а «Пила» выходит на экраны аж в седьмой раз? И куда, наконец, девать первые три «Крика», со всеми героями, которых не успели убить?
И Крэвен, знаток своего дела, пристроил в четвертый «Крик» всех главных выживших из предыдущих серий, кое-кому добавил реплик по поводу YouTube, Twitter и Facebook; понаставил в самых горячих точках веб-камер, очень насмешил с упоминаниями Роберта Родригеса и Брюса Уиллиса, интеллигентно нахамил создателям «Пилы». И окончательно утвердился в своем постмодернизме, высмеяв не только зловредных пародистов из «Очень страшного кино», но и сам проект «Крик» как таковой, от начала до конца. Только за эту честную самопародию, параллели с первой частью, за фразы вроде «главное правило ремейка – не трогать оригинал» заслуживает пылкой благодарности поклонников и долгожданного покоя. Последнее – особенно желательно.
Даже не будучи фанатом первых трех частей, упустить «Scre4m» я посчитал дурным тоном, ибо по слухам этот фильм – глоток свежего воздуха на фоне дурных «Изгнаний», «Кошмаров» и прочей мистической нечисти. В принципе, фильм выделяется на фоне прочих лент, но и не стремится попасть в категорию «бест оф зе бест».
Возвращение Сидни в родной городок ознаменовалось возвращением убийцы в маске, которой недавно меня напугал 5-ти летний парень, резко выскочив из-за стеллажа в гипермаркете. И если тот парень был реально страшен, то фильм – это скорее что-то среднее между пародией в стиле «Очень страшное кино» и кровавым хоррором. Новый «Крик» не дает особо развеселиться, если ты только не фанат фарнчайза, способный уловить кучу отсылок ко всем предыдущим частям. Пара явных «улыбательных» моментов присутствует, но это не дает в полной мере назвать картину смешной, а ещё меньшее количество пугающе-атмосферных ситуаций не годятся для полноценного хоррора. Но, тем не менее, общая атмосфера безбашенности и изначальное заданное отсутствие серьезности держат картину на уровне «поп-корн мейнтстрим», когда в мозгу работает единственная извилина, отвечающая за пережевывание кукурузы.
Ожидаемая развязка настолько ожидаема, что завершись фильм как-нибудь иначе, разочарование было бы неминуемо. А так, неплохая смесь молодежного ужастика и отличной пародии на самого себя от Уэса Крейвена, которая вполне годится, чтобы скоротать вечер.
Уэс Крэйвен которого я мало знал до этого фильма 'что очень странно' в очередной раз справился со своей задачей.
Смотришь и понимаешь что сюжет продуман очень хорошо что выделяет всю серию Крик, особенно 4-ую часть. Даже если вы всё равно давно смотрели предыдущие части то можно всё равно начать сразу с 4-ой, главное внимательно смотреть и слушать хотя больше склоняюсь к 1-ому варианту а это'пересмотреть'.
Я думал что фильм будет хуже, но доволен что посмотрел очень доволен, хоть и было по началу очень трудно разобраться что к чему, потому что не пересматривал предыдущие части.
В фильме новые стандарты ну как сказать новые, они старые просто хорошо продуманно и сделаны что редко увидишь в новых фильмах подобного план так как Крик это Крик. Сценарист хорошо сделал что некоторые моменты фильма напоминают уклон на предыдущие части но с неким намеком на 'Оборотный тип' - что то вроде стоп это уже было, ан нет не всё так просто! И отсюда уже всё должно идти уже по другому. Но здесь этого больше и изысканнее чем в предыдущих частях. Зрителю дают понять героев фильма и их поведение в типичных ситуациях, признаки старой школы всё равно есть без этого никуда.
Сюжет очень порадовал мы узнали что Cидни Прескот, Дейв и Гейл живут и поживают очень даже неплохо, Сидни даже написала книгу 'Удар из темноты', про свою трагедию да бы идти дальше и смотреть на всё это с пессимизмом! В светлое будущее.
Гейл немного не в себе, 'у неё что вроде кризиса' так как вся слава грубо говоря уделена Сидни, да сюжет и вдохновение для своих книг брать больше не откуда, когда живешь в таком маленьком городке, все словно помешались на убийце в Маске.
Кстати именно 'Слава' сыграла главную, зловещую роль в фильме но не буду раскрывать все козыри и идею фильм. Сюжет всё также непредсказуем, думаю 8-9 балов, что очень неплохо. Мне понравилось!
Немного не понимаю людей которым фильм не понравился. Что вы ещё ждали от фильма? Кто то пишет что бред, зачем надо было делать ещё 4-ую часть хотя на концовке 3-ей и так всё видно и ясно. Может это и так. Но сценаристу
Кевину Уильямсону все равно лучше знать, что он делает! Он вернул Крик к жизни дал продолжение !И сделал это очень неплохо! Если бы результат был хуже тогда о чем то можно было говорить.
Долго думала какой сделать эту рецензию - положительной или же нейтральной, остановилась все же на втором варианте.
При просмотре этого фильма, особое внимание я обратила на молодую Эмму Робертс. Уж очень мне понравилась ее роль в фильме 'Оторва'. Что же, она хорошо справилась со своей ролью, отлично сыграно. В таком типаже я еще не представляла ее. И она смогла меня удивить.
Главные же актеры постарели и уже совсем не годятся для своих ролей. Это уже не герои этой долгой и нескончаемой истории.
Мне понравился момент, где актриса Хейден Панетьер в роли Кирби Рид, пытается спасти своего друга, отвечая на вопросы убийцы о том, как звали маньяка в таком то триллере и т.д... Довольно интересный момент, потому что большинство триллеров перечисленных в этом фильме я видела, и мне самой было интересно отвечать на эти вопросы. А вот концовка фильма мне не понравилась, ожидала чего-то более стоящего.
Что мне не понравилось еще - это глупость жертв. Вместо того, чтобы как-то попытаться выбежать на улицу и найти хоть какое-то спасение, жертва бежит наверх по лестнице и пытается укрыться в своей комнате. Честно говоря уже не помню было ли так в этом фильме, смотрела его пару месяцев назад, но в других частях точно было. Но с другой стороны, чего же еще ожидать от подобных ужастиков? Да и как бы я поступила сама, окажись в подобной ситуации, тоже неизвестно. Но почему-то сразу вспоминается видеоролик, где команда КВН (уже не помню как зовут этих ребят) сделали пародию на 'Крик', о том, что маньяк прежде чем убить главную жертву, начинает рассказывать как он долго к этому шел, через какие препятствия ему пришлось перейти и что в итоге он добился своего...в общем об этом мы знаем. Вот молодые ребята это и показали. И они правы - глупость маньяка тоже начинает нервировать. Он бы давно уже смог покончить со своей жертвой - 'ведь он так долго к этому шел', но без отступления, как видимо, ни один маньяк не может. Вот потому то маньяки и проигрывают.
Что мне нравится в фильмах 'Крик 1, 2, 3, 4' - это то, что я при первом просмотре не угадывала кто же на самом деле убийца. Насколько я это помню. Или может быть просто не думала об этом? В любом случае 'Крик 4' - фильм, который можно смотреть. Надеюсь лишь на то, что фильма 'Крик 5' уже точно не будет!
Эх, знал бы великий Майкл Пауэлл, вбивая последний гвоздь в свой бескомпромиссный аревуар кинематографу – подглядывающего (каждого смотрящего), что все только начинается, и комок, выплеснутый под воздействием суровой реальности, не рассосался до сих пор, наоборот, растекся по желудочкам и невыпущенным кишкам и питает благодатное поле, чем? да все тем же, ничего нового... Джейсон, Фредди, Майкл, Кожаное Лицо, все это замусолилось и набило мозоль на языке, ну сколько можно? Это уже не персонажи ночных кошмаров, а лучшие друзья, с которыми можно початиться в любое время суток, на жизнь скучную пожаловаться...
И все тут. Крик четвертый трудно воспринимать как фильм. Это лекция по гребанному постмодернизму, в котором, вроде как, все мы живем, раз кинематограф призван отражать-подражать жизни (внимание! Основан на реальных событиях, а жизнь оглядывается по сторонам, где-где). Довольно унылое время и Крик Ч заставляет ощущать это уныние на протяжении долгого времени после просмотра. Это даже не ностальгия по трилогии, нет, это грусть, что все так убого складывается. Это как анекдот, рассказанный, после – пересказанный, а потом через промежуток времени рассказчик решается напомнить публике, какой он остроумный, вот и выходит, что в первый раз он сорвал хохот, во второй – улыбки, в третий – смешки и неловкое хмыканье. А четвертого раза может и не случиться. Прогонят со скандалом. Но пока в мире есть девственные ушки, на которые с легкостью можно присесть, обросший бородою рассказчик будет жить, довольствуясь небольшой кучкой слушателей. С возможностью превратиться в легенду. Вот и Крик Ч разделен на два поколения. Старички – никто без своей легенды, а молодые так себе все и надрывают, лишь бы заполучить эту легенду для себя, не заморачиваясь создать что-то новое.
Удивляет, насколько персонажи все плоские и лишь предположение, а после – и удостоверенность в том, кто же убийца – придает словам отписывающихся весу хоть в какой-то эмоциональной игре, несомненно, подчеркнутой прилагательными. Перетасуй карты и назначь другого убийцу – случилось бы тоже самое, его наградили харизмой и подобием игры. Но чтобы это было насмешкой Крэйвена, в этом я сомневаюсь.
И есть ли он вообще – этот смех? Для начала нужно определиться с козлом отпущения. Условно – это молодежь, вскормленная пост-пост-пост, и совершенно несамостоятельная в создании собственных маньяков. Но тогда возникает вполне закономерный вопрос – а отчего так случилось? Ведь есть же кто-то, целые корпорации, которые кормят их этой пост-заплесневевшей-фигней-на палочке до полной атрофии. Вроде смешок направлен и в их сторону, но до полноценного смеха, истерии, жесткости не хватает. Кого-то одного, большого и жирного, выявить не удается, потому что такое это дело перегруженное, что не раскопать и не разобрать, к какому врачу идти-то надо. И здесь становится уже не смешно, а действительно грустно, прям драма жанра какая-то, честное слово. А на ум приходит не «Подглядывающий» Пауэлла, а его младший брат – «Расшатанные нервы» Боултинга. НИЧТО убивает не только себя, но и все вокруг и без всякой на то причины. Только теперь это НИЧТО не индивидуализированный брэнд и не привилегированная зараза. Это вокруг. И где тот рассказчик с бессмертной легендой уже не разглядеть.
То, что это творение попало в разряд «кино» - чистая ошибка. Это не фильм. Это даже не 4 часть. Это всего лишь очередная серия посредственного американского сериала поставленного на рельсы жанра «ужас», который показывают по ночам по телевизору. К тому же постоянно присутствует ощущение, что сняли серию явно до начала нулевых. Если лента занимает больше часа экранного времени, если ее показывают в кинотеатре и если бюджет составляет несколько миллионов долларов, это еще не повод называть сей продукт фильмом. Зато тут присутствуют все атрибуты сериала: смазливые блондинки; сияющие неестественной белизной зубы; на актерах в три слоя грим; потрепанные «звезды» прошлых лет соседствуют с безликими актерами только вышедших из амплуа «массовка»; и конечно, притянутые за уши сюжетные линии с воспоминаниями, обидами, склоками и всем тем, что всегда составляло основу мыльных опер.
Картину не спасает даже надуманная философия о гаджетах, Интернете и популярности любой ценой. Жалкими также кажутся новые правила постановки фильмов ужасов, которые пытается разработать и преподнести с высоты своего опыта Уэс Крэйвен, обряжая совой манифест в плоский стеб. Все пахнет бутафорией и нафталином 90-х. Как и «особенная жестокость и кровавость» сцен убийств, которыми, по-видимому, пытался осовременить свое творение автор картины, однако забыл, что даже время «Пилы» прошло и вывалившимися кишками никого сегодня не напугать.
Единственный лучик света в этом темном царстве – концовка. Она действительно хороша. Нет, не потому что оригинальна. Она просто интересна хотя бы некой своей водевильностью, когда все вскакивают, бегут, оживают, прибегают, умирают. В этом ей не откажешь. Только ради нее и стоит посмотреть этот фильм и, тем самым отдать должное великому мастеру прошлого века, который так и не смог себя осовременить.
В сухой остаток также хотелось бы добавить:
Сюжет – 0.
Правдоподобность – 0 (Сегодня даже ребенок знает, что если вдруг случается больше двух убийств, то все ФБР слетается в самый отдалённый городок. Это же не кровавый треш, в конце концов, иначе лучше смотреть «Полуночный экспресс»).
Грим – 100. (его неимоверно много на морщинах постаревших «звезд» прошлых картин).
Костюмы – 1 (не знал, что в палате люди лежат в носках, а под больничными халатами на раны одевают лифчики).
По правде говоря, четвертый фильм уже совсем не похож на прежние части. Скорее, данный сиквел я бы отнесла к пародии на, как говорится, старый добрый 'Крик'. Да, пожалуй, это больше напоминало что-то из разряда 'Очень страшное кино' и прочие киношки, с известным всем, американским юмором.
Безусловно, 'Крик-4' - самостоятельный триллер, и пожалуй, не стоит сравнивать его с остальными частями. Всё бы было совсем даже неплохо, если бы ни одно НО: это продолжение. Знаменитого, не побоюсь этого слова, фильма! Практически первопроходца в жанре молодежных ужастиков. Это было здорово, круто, в какой-то степени держало в страхе и напряжении. Это хотелось смотреть ещё раз. Теперь же фантазия режиссера и сценаристов, к сожалению, иссякла.
'Резня героев третьей части гарантирована' и 'Концовка должна отличаться от всех прошлых' - два золотых правила 'Крика-4'. Действительно, в развесёлой четвертой части есть чему удивиться. Угадывать маньяка в маске придётся буквально в каждом. Интересно, сможете ли вы справиться с этой задачей? Да, чего только не придумают, чтобы шокировать зрителя, поверьте, и это есть!
Героиня Нив Кэмпбелл, Сидни, повзрослела (если не сказать - постарела) и ушла на второй план. Время идёт и вот уже Дьюи и Гейл тоже не так активно появляются в кадре. Но от этого я рада видеть не меньше. На смену 'старичкам' пришло новое поколение, которое вполне удачно тянет на себе весь фильм. Но это, повторюсь, уже не тот 'Крик'. Стало грустно.
Получается, совсем новый фильм, более жестокий, 'изыскано смешно' и не такой интересный. Думаю, что трилогии 'Крик' - для зрителя, хватило бы с лихвой!
Ты забыла главное правило ремейка — не портить оригинал.
За что мы так любим триллеры? Я думаю за закрученный сюжет, за то, что наш мозг постоянно работает, сидя в зрительском кресле, мы постоянно думаем кто маньяк в маске, в отличие от других фильмов ужасов, нас интересуют не сами жертвы их порядок убийств или причина. Мы знаем, в конце фильма маньяк сам снимет маску и расскажет нам свою истории, мотивы.
Атмосферность:
Уэс Крэйвен не изменил своему стилю, он снял отличный молодежный ужастик, да некоторые актеры уже не подростки, да прошло уже 24 года, музыка. одежда изменились… но признайте маньяк в черном балахоне, с белой маской и ножом смотрится не чуть старомодно. Его юмор столь же остр, как и его нож. Возможно, это будет вульгарно, но его шутки сравнимы только с юмором Джокера из темного рыцаря. В отличие от многих фильмов ужасов, зритель не желает смерти маньяку. Маньяк в маске, это обычный человек страдающий психопатией, вызванной на сексуальной или психогенной почве (будь то зависть или просто обида).
Музыка:
По скольку это молодежный фильм, то обилие классно музыки вам обеспеченно. Местами она характеризует настроение главных героев, местами нагнетает обстановку в предвкушении удара из-за угла. Лично я выделил 2 трека которые добавил в свой плейлист: The Sounds — Something To Die For и The Chain Gang of 1974 — Make My Body.
Актерская игра :
Все актеры поработали на славу, их главная задача. Как и задача режиссера заключалась в том, что бы каждый персонаж вызывал подозрение у зрителя. Ну, исключение те. Кто уже лежит в мешке. И поверьте, я не голословен любой персонаж, даже та же великолепная Нив Кэмпбелл (Sidney Prescott), или ее аналог нового времени Анна Пакуин (Rachel).
Итог :
Мне понравился этот фильм. Да, местами он больше похож на комедию, а не на ужастик. Но разве это плохо? Мне очень понравилась концовка (она как обычно неожиданная) Почему же 7, а не 10 я ставлю этому фильму? по тому, что смотря его 2-й раз, это будет уже не тот крик, а просто обычный ужастик. Так что когда начнете смотреть этот фильм, смотрите, не отрываясь как в последний раз.
