Кинопоиск

Цельнометаллическая оболочка (1987)

Full Metal Jacket18+

Новобранцев жестоко тренируют перед Вьетнамом, а потом они попадают в ад. Антивоенный шедевр Стэнли Кубрика

Рейтинг Кинопоиска 8.0
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Born to Kill»
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США11.9 млн , Франция2.3 млн , Испания1.7 млн , ...
Премьера в мире
Релиз на DVD
25 декабря 2001, «Мост-Видео»
Возраст
Время
1 ч 56 мин

Американская база подготовки новобранцев корпуса морской пехоты. Жесточайшая, бесчеловечная система призвана превратить домашних мальчишек в натренированных хладнокровных убийц. Их готовят к войне во Вьетнаме, где им придется часто задавать себе вопрос «Разве война - это не ад?», а иначе просто невозможно убивать каждый день, не понимая, для чего это?

Рейтинг фильма

209 400 оценок
IMDb: 8.20847 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 78. Количество отрицательных оценок: 9.
Рейтинг Кинопоиска 90%
87 оценок8.6

Если вам понравился этот фильм17

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • Фильм снят по мотивам романа Густава Хэсфорда «Старики» (The Short-Timers, 1979).
  • На самом деле Р. Ли Эрми — бывший инструктор по боевой подготовке и на съемочной площадке выступал в качестве консультанта, но Стэнли Кубрику так понравились его отборные ругательства, что он сразу предложил ему роль сержанта Хартмана.
  • Стэнли Кубрик специально не хотел брать в фильм звезд первой величины — во-первых, чтобы не раздувать бюджет, а во-вторых, тем самым он хотел показать «обычных» парней.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • В момент выстрела вьетнамского снайпера по пулемётчику сначала виден фонтанчик пыли и песка от удара пули по углу здания, а только потом появляется вспышка от выстрела.
  • Готовясь отразить ночное нападение, Шутник бежит, держа винтовку М-16. Однако за бруствером он заряжает уже пулемёт М-60.

Материалы о фильме5

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
23 июля 2009 в 01:54прямая ссылка

Расчлененка американской идеологии от Кубрика.

Ваши души могут принадлежать Иисусу, но ваши задницы всегда будут принадлежать морской пехоте. Голливуд в 70-80-х подарил нам целую плеяду антивоенных шедевров, изобличающих, как и всю американскую армию, так и военную кампанию во Въетнаме в целом. Одним из самых ярких представителей жанра, безусловно, является 'Цельнометаллическая оболочка' Кубрика, стоящая наравне разве, что со 'Взводом' Стоуна и 'Апокалипсисом сегодня' Копполы. И если другие фильмы можно назвать где-то более жестокими и мрачными, где-то более глубокими, то 'Цельнометаллическая оболочка', пожалуй, самая показательная картина из 'цикла', максимально раскрывающая поставленную проблему. А проблема, собственно говоря, в самой идеологии американской армии. Непонятно, что именно делают солдаты США в чужой стране, зачем они здесь и за какие идеалы борются. Нам показывают машину по производству и запуску убийц, и не более дого. Для ребят, выросших в теплой демократической среде, которые еще вчера были любящими сыновьями и друзьями, со временем перестают работать законы Божьи, когда они находятся перед лицом так называемого 'врага' наедине со своей ненаглядной винтовкой. Моя винтовка — мой лучший друг. Она — моя жизнь. Я должен научиться владеть ею так же, как я владею своей жизнью. Без меня моя винтовка бесполезна. Без моей винтовки бесполезен я. Я должен стрелять из моей винтовки метко. Я должен стрелять точнее чем враг, который пытается убить меня. Я должен застрелить его прежде, чем он застрелит меня. Да будет так… Я и моя винтовка знаем, на что идёт счет в этой войне — не на количество выстреленных нами патронов, не на грохот наших выстрелов и не на пороховой дым. Мы знаем, что счёт будет вестись только на убитых. И мы будем убивать. А начинается все с военной подготовки новобранцев, которой занимается некий инструктор Хартман, который в первые же минуты фильма рассказывает, что 'морским пехотинцам запрещено умирать без разрешения' и 'если ты не убьёшь, то станешь мёртвым морским пехотинцем и окажешься по ноздри в говне'. Он учит убивать, убивать и еще раз убивать, не задумываясь и не мешкая, потому что так надо. Солдатам не объясняется, в чем именно смысл этой бесполезной войны, кто здесь плохой, а кто хороший. Когда в дальнейшем у них берут интервью, ни один солдат не в состоянии грамотно ответить на вопрос 'Что делают войска США во Въетнаме?'. Они здесь для того, чтобы уничтожать и истреблять, потому что им так сказали и потому, что домой ты вернешься либо трупом, либо героем. Они даже плохо понимают разницу между 'южными' и 'вьетконговцами', для них они все 'ускоглазые'. Любой, кто бежит, считается вьетконговцем. А тот, кто стоит по стойке смирно, считается дисциплинированным вьетконговцем. И если дисциплина есть в учебке, то как раз на самой войне творится полнейший беспорядок и хаос. Солдаты заброшены в настоящий ад и погибают там, якобы 'за правое дело'. Они чуть ли не сами себе отдают приказы, когда не получают помощи и подкрепления. Они все по-тихоньку сходят с ума, разговаривая, например, с мертвыми въетнамцами. Они воюют за неведомые им идеалы, нося одновременно каску с надписью 'Born to kill' и значок пацифиста. Война, это то место, где легко можно превратиться в животного, а, правильнее даже сказать, в говорящую и исполняющую машину для убийств. Финальные кадры под дружный 'гимн Микки Мауса' в очередной раз доказывают, что перед нами просто жестко обученные и выдресированные, но все еще мальчишки. Еще одно потерянное поколение вечных моральных калек... Теперь тебе дадут медаль Конгресса за зверство.
Нейтральная рецензия
31 мая 2008 в 16:05прямая ссылка

Цельнометаллическая оболочка

- Знаешь, что меня отталкивает от этих людей - Что? - Мы им помогаем, а они на нас просто ср. т. Не понимаю в чем дело? - А ты не принимай близко к сердцу, Растерман. Это просто бизнес. Фильм начинается потрясающим семиминутным монологом инструктора Хартмана. Такой поток отборной брани не доводится слышать и в куда менее серьезных фильмах. Особенно эффектно он смотрится в оригинале или переводе Гоблина. Первая половина фильма проходит под аккомпанемент подобных учений инструктора. Если вы видели фильмы об армейской службе и будням солдат, то первая часть «Цельнометаллической оболочки» поможет вам навсегда забыть обо всем подобном. Именно так, выглядят армейские будни в учебке, именно такие Хартманы учат еще вчера добродушных и жизнерадостных парней ставать машинами для убийства. Фильмам Стэнли Кубрика всегда были присущи необычайная реалистичность происходящего на экране. Финальная сцена первой части и эпизод с вьетнамским снайпером – пожалуй, самые сильные сцены фильма. Еще меня всегда очень забавит сцена совещания в редакции армейской газеты. «Цельнометаллическая оболочка» логично продлевает цикл антивоенных фильмов конца 70-х – 80-х. После шедевров Копполы «Апокалипсис сегодня» и «Взвода» Стоуна свое веское антивоенное слово сказал и Стэнли Кубрик. И если Коппола и Стоун сняли тяжелые драматические фильмы, классическое антивоенное кино, то Кубрик снял кино совсем другое. Да, фильм серьезный, поднимаются серьезные проблемы и все такое, но стеб режиссера присутствует в каждом эпизоде его предпоследнего фильма. Ну, казалось бы, захотелось кубрику снять антивоенное кино. Так пусть и снял бы о растолстевших генералах, ни в чем не повинных юных парнях, вынужденных стать лицом к лицу со смертью, и тем самым доказать то ли нелепость той войны то ли лицемерие власть имущих. Нет же, Кубрик не был бы Кубриком, если бы сделал все шаблонно, но правильно. Он выбирает совсем другой путь. Смотришь этот фильм и так словно кадры видишь ухмылку режиссера. Что-то было у него подобное в «Докторе Стрейнджлаве» - отличной политической сатире на Холодную войну. Это не значит, что Кубрик уходит от всех этих проблем. Нет, он их всех поднимает, только в легкоусвояемой форме с примесью юмора. Вот зритель смотрит фильм и смеется, ведь в фильме много действительно забавных эпизодов, только ни один из них не создан ради смеха. Именно через смех режиссер открывает зрителю глаза на подымаемые проблемы. Почему военная драма обязательно должна быть мрачной и серьезной, с обязательной трагичной концовкой с моралью. Почему героем должен быть обязательно простой парень, защищающий родину и преследующий высокие идеалы, а не веселый, негеройской внешности, паренек в очках по прозвищу Шутник со значком пацифиста на груди и надписью «рожденный убивать» на шлеме. Чей образ будет ближе зрителю? Что касается актеров, то общее, что можно сказать о фильмах Кубрика, так то, что актеры у него номер никогда не отрабатывают. Если уж попал актер в фильм режиссера, то он уже выжмет из него все возможное. Хочется выделить трех персонажей: инструктора Хартмана, рядового Кучу и Шутника. Каждый из них здорово приукрасил фильм. Особенно хочется отметить Винсента Д`Онофрио, исполнителя роли рядового Кучи. Просто прекрасно изобразил постепенное превращение в сумасшедшего «под чутким руководством» самого колоритного армейского инструктора в истории кино в исполнении Р. Ли Эрми. Его финальный взгляд в армейском бараке потрясает. Если бы существовала номинация на самый сумасшедший взгляд в мировом кинематографе, то соревноваться с Д`Онофрио смог бы разве Джек Николсон из «Сияния» того же Кубрика. Еще одна особенность фильма – в отличие от других военных фильмов, он смотрится очень легко, и это, безусловно, заслуга режиссера. Много ли есть военных фильмов, которые можно время от времени просто пересмотреть. Лично я смотрел «Цельнометаллическую оболочку» раз пять-шесть и уверен, посмотрю еще не один раз. Этот шедевр Стэнли Кубрика пережил уже более 20 лет со времени своего выхода и переживет еще не одно десятилетие. Фильм, уже успевший стать классическим, таким и останется еще, к сожалению, очень длительное время, пока в мире будут длиться такие же бессмысленные войны затеваемые ребятами в дорогих костюмах, сидящие в огромных кожаных креслах в великих кабинетах и передвигающие фишки на карте мира. Фишки, за каждой из которых стоят сотни и тысячи человеческих жизней, как тех, кто убивает друг друга в формах разного цвета, так и тех, кто ни в чем не виновный волею случая оказался заложником чьих-то интересов. И может, поэтому никто из просмотревших его не способен стереть этот фильм из своей памяти. Мысли мои возвращаются к прошлому: к моим ночным поллюциям и мечтам о том, как я на…сь по возвращении домой. Я счастлив тому, что я жив, счастлив тому, что я цел. Да, я по уши в говне, да, но я жив и я не боюсь…
-Magnet-
Отрицательная рецензия
31 октября 2010 в 10:47

(здесь должна быть цитата из фильма)

Есть фильмы, которые я заношу в отдельную категорию - это фильмы, сделанные для конкретной страны. Обычно это фильмы про войну, как 'Повелитель бури' или 'Цельнометаллическая оболочка'. Я их не люблю лишь за то, что сделаны они не для нас, в то же время прекрасно понимая, что они безумно нравятся американским зрителям. Кроме того, не трудно заметить такую вещь - народу нравятся фильмы с отборнейшим матом. Особенно хорошо такие картины прокатывают в переводе Гоблина, после чего довольные зрители ставят высокие оценки той грязи, что лилась из уст сержанта Хартмана. Ведь так приятно почувствовать себя причастным к унижению человека, который ничего не сможет тебе сказать в ответ. Не скрою, что и мне понравились эти моменты, потому что у людей это в крови. А сколько я слышал высказываний, мол: 'Война - не повод для шутки!' И с этим я тоже согласен. Так почему же Кубрику это делать позволено, а после этого его ещё и назовут гением? Не знаю. Война и правда не повод для сатиры. Армия с её порядками - ещё ладно, но вот война - совсем другое дело. И логично то, что первая половина фильма получилась в разы сильнее второй, несмотря на всё её отвратительное содержание, потому что в армейских эпизодах не было таких ужасных оскорблений вьетнамцев. Вот будь вместо Вьетнама Россия - тогда бы негодование наших зрителей достигло высшего предела. Но ведь это какой-то Вьетнам. Это, чёрт возьми, сатира. Здесь ведь всё несерьёзно... Впрочем, вторая половина фильма оказалась сама по себе скучной. Первая половина хороша: все эти тренировки, подготовка к войне, жёсткие речи сержанта и неплохой юмор. А во второй что? Только шокирующие интервью. А шок, как известно, нравится зрителем. Но только не мне, когда он в таких количествах содержит оскорбления жителей целой страны. Я готов признать, что мог не до конца понять проблемы, поднимаемые в фильме. Будь я американцем, с радостью поставил бы десять. Будь вьетнамцем - поставил бы единицу. Но я русский, не любящий кино, делающееся для Америки. 3,5 из 10
Отрицательная рецензия
20 марта 2012 в 18:57прямая ссылка

Комедия про войну

Перед нами очередное творение, которое принято считать одним из лучших фильмов про Вьетнамскую войну, и которое как и многие другие «шедевры» на подобную тематику, ничего общего с войной не имеет. Первая часть — это учебка, и здесь вроде всё как положено, суровый сержант подготавливает сынков к войне как физически так и морально. Но уже здесь чувствуется презрение Кубрика к своей армии, ведь с точки зрения творческого интеллигента все военные — это идиоты, которые жаждут уничтожить всё живое на Земле, и не важно, гуков или граждан собственной страны вроде президента Кеннеди. Тем не менее, учебка мне ещё более-менее понравилась. Вторая часть фильма, она же самая идиотская — это собственно сам Вьетнам. Нам показывают знаменитое наступление северных вьетнамцев в праздник Тет 1968 года, после которого американский офицер рассказывает своим подчиненным о том как крепко ударили вьетнамцы по их базам, и что возможно им эту войну теперь вообще не выиграть. Надо заметить, что на самом деле поражение американцев в Тет было только в умах газетных писак, в то время как американские войска одержали крупнейшую победу. Вьетнамские боевики же были разбиты практически по всем направлениям, причём они понесли столь большие потери что уже не сумели восстановить былой потенциал. То, что якобы гуки выиграли войну, как многие здесь считают, это полный бред. Американцы вывели свои контингенты из Вьетнама не из-за того что их прогнали вьетнамцы, а из-за антивоенных настроений в самих Штатах, которые подогревали тамошние СМИ. Гуки же не выиграли ни одного значимого сражения, их давили на протяжении всей войны, а знаменитое Тетское наступление было для них полным провалом. Однако если во Вьетнаме янки проявили себя как умелые вояки, то в фильме Кубрика они не умеют даже нормально стрелять. Удивительно, но и тут нашлись те кто увидели в фильме американскую пропаганду, которой тут нет и в помине. Цель фильма как раз наоборот состоит в том, чтобы унизить ветеранов, прошедших Вьетнам. Многие, читая мою рецензию, возмутятся, мол почему я не пишу про бедненьких несчастных вьетнамцев? Да их и без меня уже сто раз пожалели, причём те кто больше всех плачут по несчастным гукам вряд ли будут сочувствовать народам Афганистана и Чечни, которые пострадали в своё время ничуть не меньше. Лицемерам куда проще рассуждать о чужой войне и строить из себя пацифистов. Всех очень впечатлила сценка, когда Джокер и Рафтерман летят на вертолёте и наблюдают как пулемётчик расстреливает мирное население. Данная сценка является абсолютной ерундой, уже только потому что в реальной жизни за подобное стрелок бы давно отправился под трибунал. Но меня удивило даже не это, а то как на его действия реагируют оба героя. А на них они не реагируют вообще никак. Вроде как оба персонажа вполне адекватные, оба из них понимают, что пулемётчик не прав, но никто из них даже не пытается его остановить или как-нибудь ему помешать. Разве что Джокер спросил стрелка, не мучает ли того совесть убивать женщин и детей. В финале нам показывают, как вьетнамская девчонка ловко отстреливает американских вояк, а те в свою очередь паникуют и ведут себя как полные придурки. Когда уже подстрелили саму вьетнамку, Джокер решает её добить, дабы избавить от мучений, а убийство ему даётся очень не легко. То есть до этого он спокойно наблюдал как расстреливают мирных граждан, а здесь видите ли ему жалко снайпершу, которая убила его друзей. Важно отметить, что когда вьетнамка убивала солдат, режиссер во всех деталях и со смаком показывал их предсмертные муки, показывал как они корчатся, какие они при этом строят гримасы, автор явно этим наслаждался, зато из гибели вражеской снайперши Кубрик сделал настоящую драму. Сразу видно, на чьей он стороне. В конце фильма главный герой идёт вместе со своими сослуживцами и поёт песню про Микки Мауса, при этом закадровым голосом говорит нам, что он по уши в дерьме. Вот оно оказывается как, отслужить Родине это значит в дерьме искупаться. Причём в данном случае подобные слова из уст американского солдата звучат своего рода как раскаяние. Если уж гражданин Кубрик считал эту войну преступной по отношению к вьетнамскому народу, то своё сочувствие следовало выражать от себя лично, а не от имени тех кто там воевал и проливал свою кровь. Это кстати ещё отцензуреная версия фильма, и сюда много чего не вошло, например не вошёл эпизод, когда солдаты играют в футбол вьетнамской головой. Возникает вопрос, а вообще для чего всё это снималось, зачем это надо показывать, и что этим фильмом хотел сказать автор? А главная идея фильма заключается в том, что солдаты, прошедшие войну являются моральными уродами, что их нужно презирать и ненавидеть, и что им нет места в мирной жизни. Есть про Вьетнамскую войну и другой фильм — «Первая кровь», мне он очень нравится, его главный герой Джон Рэмбо своего рода символ простого американского солдата, прошедшего Вьетнам. Именно его слова я хочу привести в конце рецензии: «Я делал всё ради победы, но победить нам не дали, а когда я вернулся, в аэропорту стояли эти придурки, они обвиняли меня, плевались, называли детоубийцей и подонком. Кто они такие, кто? Я там был, а не они, какого хрена они выступают? На войне был кодекс чести — ты за меня, я за тебя, а здесь что?…» И с этим трудно не согласиться.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
9 апреля 2011 в 18:25прямая ссылка

Очередной 'шедевр мирового кинематографа'...

Довольно таки долго я не мог решиться посмотреть этот фильм. Вроде очень высокие рейтинги и здесь, и на IMDB. Столько хвалебных отзывов, комментариев, что заранее предполагаешь шедевр, не меньше. Но я всё-таки медлил, так как уже попадался на такой фальшивый пиар. Так уж получилось, что появилось у меня немного свободного времени и, чтоб заполнить его, скачал наконец этот 'шедевр'(чисто для ознакомления; после просмотра сразу удалил - честное пионерское; я не пират, не подумайте). И вот фильм начинается. Сразу оговорюсь, я не любитель 'правильных переводов' от Пучкова, где каждый fuck переводится как мат (хотя в английском языке это не всегда правильно), так что смотрел с многоголосым переводом. И тут началось. Уж не помню, смотрел ли я когда-то кино, где 75% процентов речи - это мат(я серьёзно). Представляю себе, как там обстоят дела с переводом Гоблина-Пучкова. Я не фанат этого. Да, есть люди которые буквально угорают от услышанных матов и думают, мол, раз в фильме много матерщины - то фильм обязательный к просмотру. Я к ним не принадлежу и, хоть и было немного противно смотреть, продолжил ознакомление с фильмом. Я понимаю, что режиссёр пытался передать атмосферу американской армейской подготовки, но он всё-таки приукрасил. Первая половина фильма более-менее 'смотрибельна'. И когда молодчик пачкает стену своими мозгами - это даже заставляет немного посочувствовать. Ремарка: сложилось режиссёр буквально зациклен на мужском половом органе. Может Кубрик был геем(лень читать биографию)?. И вот Вьетнам. Сразу приходит мысль: 'Ну вот теперь начнётся кино. А до сих пор была просто прелюдия'. Ага, чёрта с два. Если у вас не появится желание выключить побыстрее эту муть, то вы либо везунчик, либо американец. Я понимаю, что фильм американский, туда-сюда. Но тошнит, ей-богу, от этой пропаганды. Но не в этом суть. Опять каждые пять минут поднимается тема мужского члена, способности вьетнамских шлюх брать в рот, и кто чью сестру от*мел(извините за грубость, но я пытаюсь точно передать атмосферу). Ожидаешь хорошо проработанных военных действий, спецэффектов, приемлемого музыкального сопровождения, сюжета в конце-концов. Скажите мне: где в этом 'шедевре' хоть один из этих элементов? Тут банально ничего нет. Сколько усилий я приложил, дабы досмотреть до финальных титров. Думаю, может конец заставит меня переменить мнение. Но вот уже титры и ты мысленно наказываешь себя за то, что потратил впустую два часа своей жизни. Что пытался сказать режиссёр? Есть фильмы, которые я банально недопонял (как 'Донни Дарко'), но здесь и понимать нечего. Да, война это плохо, ляля-тополя. Знаете, я сам в курсе был. Так зачем вообще нужен этот 'шедевр'? Хотите хороший фильм про войну - 'Спасти Рядового Райана' вам в помощь. Там тоже сплошная американская пропаганда, но на это даже не обращаешь внимания. Фильм стоит просмотра. В итоге, что мы имеем: Плюсы: мат-перемат(для ценителей); поднятие темы: у кого болт больше - у негра или белого(опять же, для ценителей); иногда встречающийся дебильный американский юмор(и снова для ценителей). Минусы: никакого сюжета; никакого саундтрека; никакого драматизма(для драмы как-то странно); выдающейся игры актёров - тоже нет; операторская работа - хмм, даже не оценить(нет в фильме никаких напряжённых сцен; просто нет); etc. Дабы не портить рейтинг фильму, поставлю 7 из 10 Но, поверьте, оценка очень завышена. Очень. Если хоть кого-то переубедил тратить попусту драгоценное время, то я рад. P.S.: В принципе, я понимаю почему рейтинги на Кинопоиске настолько высоки. Голосующие банально смотрят на рейтинг IMDB, и дабы не отдаляться от наших товарищей американцев - следуют их примеру. Что мы, глупее чем они, что-ли? Мы тоже видим, что это кино 'шедевр', так давайте же докажем это своими оценочками. У меня всё. Честь имею.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
17 августа 2026 в 21:16прямая ссылка

Взгляд на тысячу ярдов

1987 год был насыщен культовыми фильмами, такими как «Робокоп»,«Смертельное оружие», «Хищник». И «Цельнометаллическая оболочка» не исключение. Это предпоследний фильм великого Стэнли Кубрика. Кровопролитная вьетнамская война неоднократно нашла отражение в кинематографе. Их всех объединял антивоенный смысл. «FMJ» также поднимает проблемы учебных частей. Фильм как бы делится на две части. Первая часть в учебке, на мой взгляд выглядит более запоминающейся, близкой и в меру с комедийным разбавлением. Тем не менее, в ней же поднимается проблема, когда сталкиваешься со сложностью, и ты становишься мишенью для других новобранцев, здесь обычные люди уничтожают в себе человечность и принимают культ жестокости. Гроза надвигается. Ад сменяется другим адом. Вторая же часть переносит во Вьетнам. Здесь уже не до смеха, так как там идёт настоящая война. Здесь всё чему вас учили, вы спокойно применяете на всём вьетнамском без различия. В ней есть сильная сцена, в которой морпехи поют песню Микки Мауса маршируя по разрушенному городу. Но эта победа для них пиррова… Выбор мышонка и вовсе актуален сегодня: мышонок из национального мультгероя стал монополизатором, жаждущим власти. В фильме могли сыграть Арнольд Шварценеггер и Брюс Уиллис, но они приняли участие в съёмках других фильмов. Стэнли решил использовать обычных людей в качестве актёров. Среди них оказались Мэттью Модайн, Адам Болдуин и Винсент Д'Онофрио. Ли Эрми, до этого сыгравший пилота вертолёта в другом фильме про Вьетнам «Апокалипсис сегодня», сыграл старшего инструктора по строевой подготовке комендор-сержанта Хартмана. Изначально реальный морпех Эрми был военным консультантом на съёмках, но позже стал актёром. Хартман получился самым живым персонажем. Он вроде как очень строг, но справедливый и в то же время в какой-то степени комедийный персонаж. Д'Онофрио убедительно сыграл рядового Леонарда Лоуренса, по прозвищу Гомер «Куча» Пайл. Непутёвый толстячок, испытывающий суровые выговоры постепенно становится психопатом. Самый страшный момент с ним — это сцена, в которой будущие морпехи на вопрос о призвании отвечают «убивать», камера постепенно приближается к его полному отвращения лицу. Винсенту даже пришлось набрать вес для роли. В его фразе «I AM in a world of shit» слышится отчаяние, ненависть, жизненность и усталость от унижений. Очень советую посмотреть в оригинале, чтобы послушать армейский жаргон и убедительную речь Хартмана. Многие элементы культуры появились благодаря «FMJ». Например, оксюморон с надписью «Born to kill» (рождён убивать) на шлеме и значком пацифиста. Как сам Шутник говорит, это обозначает двойственность человека. Это можно также отнести ко многим частям фильма. Так Шутник опьянён романтикой войны, но он выбирает роль военного журналиста, и в нём движет инстинкт самосохранения, Шутник фактически становится единственным другом Кучи. Леонард становится из туповатого салаги психопатом. А Хартман жёсткий, но справедливый. Отсюда так же мем «Holy Jesus», когда Хартман неподдельно удивляется украденному пончику в шкафчике Кучи. Придаёт комичность факт, что сержант не глядя держит пончик так, как будто он держит не вкуснятину, а дохлую крысу. Стэнли Кубрик страдал аэрофобией, поэтому многие его фильмы он снял в Великобритании. Не исключение и «ЦМО», снятая исключительно в королевстве. Снимать казармы можно где угодно, а вот Вьетнам должен был получиться реалистичным, и Кубрику это удалось. Даже не верится, что Вьетнам получился очень правдоподобно с джунглями и вывесками на вьетнамском. Кубрик сделал рискованный шаг сняв крайне антивоенный фильм, и этот шаг увенчался удачей. Если говорить точнее, то здесь ключевая проблема не сколько в жестокости войны, сколько в системе, ломающей не готовых и создающей бесчеловечных существ, готовых уничтожать всё живое. 10 из 10
Положительная рецензия
15 декабря 2025 в 17:08прямая ссылка

И грустная и задорная оболочка

Фильм можно разделить на две части: подготовка и обучение новобранцев перед отправкой во Вьетнам и сама война. Первая половина фильма вызывает смех, что непривычно для военного жанра. Можно вечно смотреть на обзывательства сержанта Хартмана. Он словно издевается над молодыми ребятами, при этом грамотно используя свой небольшой словарный запас. Интересно, что актёр прошёл Вьетнам и правда являлся американским военнослужащим. Сцены в корпусе и на тренировочных полях веселы лишь до одного момента. Кубрик показывает, что армия может сделать с человеком, как легко сломать доброго юнца. Далеко не каждый может выдержать службу. Рядовой Джеймс Дэвис 'Джокер'(Мэттью Модайн) имеет неоднозначный характер с саркастическими чертами. Сарказм выражается в его значке пацифизма на груди и каской с надписью 'Рождён убивать'. Рядовой подшучивает над своими командирами и даже издевается над вьетнамцами. Лишь под дулом винтовки раскрывается истинный страх и ему больше не хочется веселиться. Меня поразил факт съёмок в пределах Англии. Как точно была передана Юго-восточная Азия, не выезжая за пределы Великобритании. 'Цельнометаллическая оболочка' на первый взгляд задорное драмеди, но за этим скрывается политический вопрос. Бесполезные войны, Кубрик высмеивает интервенцию США во Вьетнам. А ведь это несёт гибель даже детям о чём зрителю и говорит тяжёлая сцена расправы в развалинах азиатской деревушки под великолепную музыку Вивианы Кубрик.
Положительная рецензия
25 июля 2025 в 03:33прямая ссылка

Инструкция по расчеловечиванию: сержант Хартман плохого не посоветует

В 80-е Голливуд вдруг очнулся и бросился рефлексировать на тему Вьетнама. Оливер Стоун надрывно кричал о потерянном поколении в «Платуне», Коппола отправлял нас в психоделический трип вглубь джунглей и безумия. А потом пришел Стэнли Кубрик. И, как обычно, вместо того чтобы кричать или улетать в эмпиреи, он достал скальпель и с холодным любопытством патологоанатома начал препарировать саму суть войны. Не войну как поле боя, а войну как идею, как машину по переработке человеческого материала в расходный. Для начала надо понять главное: это не кино про Вьетнам. Вьетнам тут — всего лишь декорация, полигон. Это кино про то, как работает армия. Про то, как из гражданского оболтуса или просто зажравшегося обывателя сделать солдата. То есть машину для убийства. Процесс этот некрасивый, жестокий и абсолютно бесчеловечный. И Кубрик показывает его с холодным, почти медицинским бесстрастием. Фильм чётко делится на две части. И первая часть, про учебку на острове Пэррис, на мой взгляд, гораздо важнее и страшнее второй. Часть первая: Учебка Вот нам показывают толпу салаг, которым бреют башки. Вчерашние школьники, фермеры, городские раздолбаи. Разный сброд, не умеющий ничего. И вот к ним приходит сержант Хартман (Р. Ли Эрми, вечная ему память, не играет. Он живет). Для интеллигента в очках сержант Хартман — это чудовище, садист, упырь. А для любого, кто хоть день служил в армии, Хартман — это идеал сержанта. Это не человек. Это — функция. Его задача — за кратчайший срок выбить из этих сопляков всю гражданскую дурь, сломать их как личностей и собрать заново в единый, работающий механизм. Механизм, который сможет выжить в бою. Его методы — непрерывное унижение, оскорбления, дикие физические нагрузки — имеют одну цель: стереть индивидуальность, заставить действовать как единое целое, подчиняясь приказу без раздумий. Он не издевается ради удовольствия. Он работает. Он специалист. Он делает из дерьма пулю. И тут в этот отлаженный механизм попадает рядовой Гомер Куча (в оригинале — Pyle). Куча — это не просто толстый и неуклюжий парень. Это — брак производства. Дефективный элемент, который не поддаётся обработке. Он не может заправить койку, не может разобрать винтовку, не может преодолеть полосу препятствий. Он — обуза для всего взвода. И что делает система? Сначала она пытается его «дотянуть». Сержант назначает ему в напарники толкового парня по кличке Шутник. Взвод пытается ему помочь. Но ничего не выходит. И тогда система переходит к следующему этапу. Взвод наказывают за косяки Кучи. Это классический армейский приём: заставить коллектив давить на слабое звено. И коллектив давит. Ночное избиение кусками мыла в полотенцах — это не просто садизм. Это отчаянная попытка группы вылечить свой больной орган, который тянет всех на дно. Но Куча не лечится. Он ломается окончательно. Сходит с ума. И финал первой части — это закономерный итог. Дефективная деталь, которую пытались вбить в механизм кувалдой, разнесла и себя, и мастера, который её делал. Это не трагедия «жестокости системы». Это трагедия несовместимости. В боевом механизме браку не место. Он либо будет отторгнут, либо уничтожит всё вокруг себя. А потом Кубрик нажимает на тормоза. И начинается второй фильм. Мы попадаем во Вьетнам. Идеальный, выверенный порядок учебки сменяется абсурдным, бессмысленным хаосом реальной войны. Часть вторая: Вьетнам А вот вторая часть — это про то, как отлаженный механизм, созданный в стерильных условиях учебки, бросают в реальную выгребную яму войны. И тут выясняется, что вся эта муштра, весь этот ор, все эти идеально заправленные койки — это была только подготовка. Реальность — гораздо грязнее и абсурднее. Война во Вьетнаме показана Кубриком не как героическая эпопея, а как череда бредовых, бессмысленных эпизодов. Вот вертолётный пулемётчик расстреливает крестьян с воздуха и хохочет. Вот съёмочная группа берёт интервью у солдат, которые несут пафосную чушь про «освобождение вьетнамского народа», а сами не понимают, что они тут делают. Главный герой, Шутник, пытается сохранить остатки разума и иронии. Он военный корреспондент, он наблюдатель. На каске у него написано «Born to Kill» («Рождённый убивать»), а на груди — значок пацифиста. Это и есть вся суть этой войны — шизофрения. И кульминация всего фильма — финальная сцена с вьетнамским снайпером. Вся эта банда закалённых в боях морпехов, прошедших ад учебки, не может справиться с одним-единственным стрелком. Они несут потери, они паникуют, они ведут себя как дети. А дальше в конце происходит окончательное превращение. Шутник, который весь фильм пытался оставаться над схваткой, вынужден сделать выбор. В этот момент он перестаёт быть Шутником. Он становится тем, для чего его готовили. Он становится цельнометаллической оболочкой. Солдатом. И его знаменитый «взгляд на две тысячи ярдов» в финале — это взгляд человека, у которого внутри всё выжжено. Работа завершена. Кому смотреть: Тем, кто хочет понять, что война делает с человеком еще до того, как он услышит первый выстрел. Тем, кто ценит в кино не аттракционы, а безжалостный анализ. И, конечно, всем, кто считает, что армия — это «школа жизни». Вот, посмотрите, чему именно в этой школе учат. Итог «Цельнометаллическая оболочка» — это не антивоенный фильм в пацифистском понимании. Это кино о природе войны. Кубрик не осуждает и не оправдывает. Он препарирует. Он показывает, что война — это грязное, отвратительное ремесло, которое требует превратить человека в бездушный инструмент. И если ты хочешь, чтобы твоя страна побеждала в войнах, ты должен понимать, какой ценой это достигается. А финальный марш выживших солдат по горящим руинам под песенку из «Клуба Микки Мауса» — это, возможно, самая страшная и самая честная сцена о войне из всех, что когда-либо были сняты. Гениальное, честное и беспощадное кино. Для тех, кто готов смотреть правде в глаза, а не прятаться за розовыми очками. 10 из 10
Нейтральная рецензия
8 марта 2025 в 23:32прямая ссылка

Shoot me

Цельнометаллическая оболочка – это сборник всего того ужаса, что представляет из себя война, начиная с учебной части, издевок сержанта Хартмана под видом боевой закалки, без которой, как он говорит, выжить нельзя, который с помощью вроде бы безобидных песенок про Хо Ши Мина воспитывает в молодых новобранцах ненависть и злость к врагам, которых они еще не видели в лицо, и прививая любовь к своей винтовке, которой каждый новобранец должен дать женское имя. И как оно обычно и бывает, на правах слабого из всей роты новоиспеченных солдат выбивается один парень, которому дали кличку Куча, он не отличается особой выносливостью и физической силой, поскольку имеет проблемы с лишним весом, из-за чего поставленные ему указания сержанта Хартмана даются нелегко, и он приставляет к нему рядового по кличке Шутник, который будет помогать ему во всем, начиная с шнуровки ботинок и заканчивая сборкой винтовки. На примере учебной части Кубрик нам показывает, что армия ломает психику даже самых непреклонных и вечно улыбающихся людей посредством влияния на них через социум и забиванием их мылом, закатанным в полотенце, хотя и превращая их в ту самую натренированную гончую, которой только стоит что и сказать – 'Впереди тебя враг!' Если первая часть в учебке получилась хорошей по мнению многих, то со второй все получилось иначе, и на нее обвалился хейт, непонятный мне по многим причинам. После событий в учебной части нам будут повествовать о том самом помощнике неуклюжего Гомера Кучи – Шутнике, который предпочел военную корреспонденцию морской пехоте, немаловажная деталь, что герой нашего повествования носит 'Пацифик' у себя на груди (знак всеобщего мира), и когда его спрашивают об этом и призывают, чтобы он воевал и болел 'ЗА ПРАВИЛЬНУЮ СТОРОНУ', он говорит, что придерживается теории о дуализме Томаса Юнга. Хочется отметить важную сцену, в которой Шутник со своим другом, отправившиеся навестить его друга из учебки, наблюдают за тем, как солдат, летящий вместе с ними, расстреливает мирных вьетнамцев из пулемета, пытающихся спасти от его пальбы с наваленными баулами на плечах, и этот человек, в ответ на вопрос о том, приходилось ли ему убивать детей или женщин, отвечает, что на них требуется меньше свинца, и ехидно улыбается. Как по мне, Кубрику удалось на примере тех самых 'простых парней' показать все ужасы войны, мышление воюющих, как люди теряют свой дуализм, свою аутентичность, добивая юную вьетнамку, и в глубине души ликуя, что ты, наконец-то, стал настоящим мужчиной под ободряющие тирады своих товарищей, какой ты мужественный и сильный.
Положительная рецензия
23 ноября 2024 в 17:49прямая ссылка

«Сэр, да, сэр!»

Новобранцев готовят для Вьетнамской войны. Одни сходят с ума, другие становятся боевыми машинами. Те, кому посчастливится отправиться на войну, найдут своё главное развлечение в убийствах. Никакой жалости к врагу. Никакой романтики не останется во вчерашних дошколятах. Жестокость и циничность – вот, какие качества обретает солдат, желающий выжить. Хороший солдат должен обладать каменным сердцем и желанием выжить. «Цельнометаллическая оболочка» – это ещё один фильм о том, что война – это плохо. Но обычно ужасы войны показывают через откровенную расчленёнку, жестокие сцены убийства. Жестокость в предпоследнем фильме Кубрика существует в основном в диалогах. Группа солдат говорит о чём-нибудь, их рассуждения веселят, но на самом деле в них заложен простой и необходимый смысл: война убила в них людей. Теперь они просто грязные и похотливые животные. Они настоящие звери. Очень глупые и безумные. Армия убивает в мужчине личность – это хорошо показано в первой половине фильма. Она посвящена тренировкам новобранцев. С первых минут их пребывания в военно-тренировочном лагере понятно, что из этих парней делают машины для убийства. Их называют дерьмом, их опускают, чтобы они забыли о том, что у них есть гордость и достоинство. Вторая половина фильма богата на зрелищный сцены сражений во Вьетнаме. Но «Цельнометаллическую оболочку» нельзя сравнивать с остальными боевиками, ориентированными на развлечение массового зрителя. Несмотря на масштабность, фильм будет интересен и тонко чувствующему ценителю высокого искусства. Потому что этот фильм ничем не уступает другому фильму Кубрика – «Барри Линдону» в эстетике. Эстетика эта грязная и кровавая. Характером она далека от той, что мы видели в «Барри Линдоне». Но операторская работа здесь даже лучше. В военных фильмах сложно отвлекаться на поэтичность кадра, но при просмотре «Цельнометаллической оболочки» у меня так происходило постоянно. Особенно во втором часу фильма. Сегодня я посмотрел впервые «Цельнометаллическую оболочку» – удивительно красивую военную драму, в которой происходящий кошмар грустно комментируется циничным юмором. 8 из 10