К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Думаю это один из немногих российских фильмов 'перестроичного' времени, который смотрел каждый, и смотря его чувствовал и гордился тем, что он русский! Мне после фильма 'Груз 200' Балабанов резко разонравился, но что есть - то есть, этот фильм я буду смотреть даже изучив его наизусть. Про игру Бадрова и Сухорукова я даже говорить ничего не стану... Этого просто не описать словами.

Я не являюсь поклонником Отечественной эстрады, но все песни которые играли в фильме мне очень понравились. Подобраны в точку!

Фильм является неким 'Михаилом Задорновым' того времени. Картина показывает жизнь Запада и жизнь России того времени, и насколько бы лучше ни была модернизирована жизнь в США, насколько бы удобней она не была - я бы всё равно предпочёл жить в РОССИИ!

-Поехали со мной...домой...

-А чё я там делать буду?

-А здесь ты чё делаешь?

Этот фильм всегда будут смотреть в России. Сергей Бодров - твоей памяти посвящается...

10 из 10

30 июня 2010 | 02:48
  • тип рецензии:

Продолжение культового экзистенциально-криминального русского фильма, к сожалению, оказалось ощутимо слабее оригинала. Меньше логики, больше карикатурности. Больше бюджет, меньше души. Меньше честности, больше броских фраз. Но в целом неплохой фильм, который я смотрел не без удовольствия.

Здесь проскакивает отменный юмор, атмосферность и реалистичный экшн первого фильма. И не будь планка заданная первым фильмом столь высока, и не будь мои ожидания, возлагаемые на талантливейшего Балабанова столь велики - этот я бы мог оценить и на пол балла, ато и балл выше. Всё таки здесь присутствует чувство кадра и нетипичный взгляд Балабанова. И чего стоит один только саундтрек...

Но после первого фильма, который богат не только крутыми сценами насилия и проникновеннейшими пейзажами обшарпанного и задрипанного 'Питера', но и настоящим философским духом - 'Брат 2' видится как самопародия и раскатанный скалкой блин, буд то изготовленный, чтобы лучше перевариваться в умах массового зрителя.

Так или иначе, это история русского кино. Нравится вам это продолжение, или нет...

7 из 10

30 декабря 2014 | 23:39
  • тип рецензии:

Когда наша страна пережила эпоху масштабных преобразований и стало не модным восхищаться ценностями советских времен, потребовалось что-то принципиально новое. Подрастающему поколению требовались новые герои, сильные, целеустремленные, не страшащиеся 'решать вопросы' радикальными способами. Агрессивная пропаганда способствовала созданию кумиров новой России, многие из которых на поверку оказывались мелкой шпаной, прикрывающей свою никчемность пафосными высказываниями вроде 'не мы такие, жизнь такая'.

Фильм 'Брат' однако выбился из этого, низкодуховного ряда. Он покорил публику своей искренностью, прямотой, принявшей гротескные черты. История Данилы Багрова не могла закончится на заснеженной трассе Е95. 'Брат' не просто влюбил большую часть страны в Сергея Бодрова, но и принес долгожданное признание Виктору Сухорукову. Продолжение культового кино имело совсем иную подоплеку, чем сам оригинал. 'Брата 2' ждали, в нем хотели увидеть воплощение нынешних идеалов страны. Устами простого, как 3 рубля, Данилы можно было услышать возглас самой России. Что она думает и говорит не только о себе, но и о 'друзьях-врагах' из США.

Тени прошлого и будущего

Пересказывать сюжет самого заезженного фильма минувшего десятилетия - занятие бессмысленное. Лучше сразу к сути. Первое, что бросается в глаза - красивая картинка. Долой серый Петербург, привет сверкающей Москве! Данила естественно и тут как у себя дома. Все та же уверенная походка, все та же неграмотность. Удивительным образом, крутой пацан не слышал даже об Аль Капоне, видимо элементарная эрудиция чем-то отягощает ветерана войны. Мы знакомимся с вновь обретенными друзьями Данилы, которые произвели разные впечатления.

Костя представлен стереотипным громилой-телохранителем, которого выделяет только ностальгия по брату-хоккеисту. Он честен, но наивен, силен, но предсказуем. Его бесславная смерть служит сигналом для дремавших чувств Данилы. Наш герой получает долгожданную мотивацию, ему снова есть куда и к чему стремиться, а не отправлять в воздух пустые фразы о какой-то учебе.

Илья понравился несоизмеримо больше. Он совершенно не похож на бывшего солдата, но у него есть хитроватая улыбка, интеллект в глазах и несомненный талант снабженца. Сыгравший его Кирилл Пирогов способствовал появлению в стране нового типажа - человека, который может все, что угодно и где угодно достать. Полагаю, участие Ильи в фильме можно было расширить, а не выключать после посадки на самолет.

Брат за брата

Все внимание к еще одному кумиру молодежи. 'Вечно молодой, вечно пьяный' рубаха-киллер Виктор, он же Татарин. По-прежнему наглый, лихой и неудержимый он превратился в пародию на самого себя. Безропотно подчиняющийся младшему брату он сам себя низвел до статуса мелкого подручного. Показателен момент в шикарной квартире Ирины Салтыковой. Столько мебели, а Татарин отчего-то разлегся на полу и его, совсем как собаку, подпинывает Данила, мол поднимайся. Виктор по всей видимости стал деревенским ментом, что явно не устраивает его деятельную натуру. В поисках острых ощущений он и впрямь готов поехать 'хоть в Африку'. Спорное это решение - сделать из бывшего крутого киллера сугубо комедийного персонажа. Для чего? Вероятно, ради одной-единственной реплики: 'В деньгах вся сила, брат!' Из уст такого простого и доступного героя житейские истины лучше усваиваются. Но положа руку на сердце, разве он неправ?

Брат против брата

Не обойти вниманием еще один запоминающийся момент при участии Татарина - бойню в сортире американского ресторана. Фраза 'вы мне гады, еще за Севастополь ответите!' была бы смешной, если бы не была грустной. Неразрешимые противоречия с Украиной вылились на экран таким неприглядным образом. 'Брат 2' навеки получил репутацию политизированного, если не сказать националистического фильма. Стремился ли к этому Балабанов? И если да, то по своей ли воле? На мой взгляд, такие реплики, тем более ушедшие в народ, дурно характеризуют нашу страну. Украино и американофобия, пурпурно-красной нитью проходящие через всю заокеанскую часть фильма - та самая грань, разделяющая поклонников 'Брата 2' и его противников.

Брат и недруг

Свой увесистый бросок в ковш успеха фильма закинул великолепный Сергей Маковецкий. Исполненный им криминальный банкир Белкин стал неким маяком определенной группы общества. Это люди, пинком открывающие все двери, они не пасуют перед кровью, у них есть 'интересы бизнеса' и 'корпоративная солидарность' вместо чести и справедливости. Маковецкий сыграл вдохновенно, его злобно сверкающие глаза запомнились не меньше его реплик. Белкин - полный антипод Данилы, они воплощают разные пути, по которым можно идти по жизни. Подлость, коварство и жажда наживы банкира утвердили культовый статус Данилы, как противовес этому злу.

Изнанка правды

А что есть нравственность? Данила не задумываясь перемахивает в чужую страну защищать права человека, которого он никогда прежде не видел. Личность Дмитрия Громова вызывает оторопь. И это безвинно обделенный? Как такое возможно? Со слов Кости нет сомнений в неразделимости братьев. А что мы видим? Человек сначала не берет трубку, а затем безучастно реагирует на известие о гибели брата. Он уже пропитался американским менталитетом, тем 'где всем все равно, кроме денег'. Выполнивший свою миссию Данила вручает зазвездившемуся хоккеисту сумки с деньгами, а тот в ответ на реплику об убитом брате спокойно спрашивает о будущих деньгах. Зачем этот крестовый поход с горой трупов? Чего добился Данила? Он защитил не абстрактное добро от зла. Он просто подавил силой другую силу. Но это не может быть высокой моралью.

Зерно истины

Отбросив нравственно-политический аспект, от 'Брата 2' можно получить настоящее удовольствие. Прекрасные виды на небоскребы, хайвеи, незабываемый грузовик с обаятельным Беном, крутой саундтрек - фильм действительно красив. А главное качественный экшен, много стрельбы, погони и куча крутых парней, которым есть что утрясти непопулярными методами. Радует, что на стыке тысячелетий у нас научились-таки снимать качественные боевики. Данилой сложно не очароваться. Он чужой в мирной жизни, он недалек и примитивен, и кажется ему комфортно лишь в обстановке военных действий. Но! Он настоящий, честный и правдивый. Эти базовые человеческие качества, о которых стали забывать в новом веке. Народ полюбил Данилу не за меткость и ксенофобию, а именно за способность оставаться бессеребренником в мире, где все и вся продается.

'Брат 2' не надо сравнивать с фильмом-предшественником, можно лишь с самим собой. 'Брат' стал зеркалом эпохи, а его сиквел превратился в нетленное напоминание, что надо биться на то, что считаешь правильным. Нет оправдания тому злу, что несет 'русский брат' на чужой земле. Феномен Данилы в том, что народ хочет видеть и слышать правду. Неприглядную, шокирующую, озадачивающую, но правду. 'Сила в правде' - не просто рефрен фильма, это русская идеология. Мы верим в свой особый путь, мы считаем его единственно верным. Данила выполнил свой долг, как выполнил его и Сергей Бодров. Неоднозначный, но по-своему гениальный фильм, не потеряющий актуальности еще долго.

Спасибо Вам, Алексей Октябринович!

10 из 10

03 сентября 2014 | 14:01
  • тип рецензии:

Насколько я помню, Балабанов говорил, что 2 часть снята для коммерции, но все равно получилась с кучей самых разных идеи и моралью.

В этот раз у фильма есть четкий сюжет. Помочь брату сослуживца избавится от ушлого контракта с один Американцем. Для этого Данила поедет в Америку и будет спрашивать в чем сила там. При этом за ним естественно будут охотится гангстеры. Как Русские, так и Украинские (которые живут в Америке). А еще там будет его брат в исполнении Сухорукова

Актерская игра. Да как обычно на высоте. Бодров и Сухоруков бесподобны. Эти роли прям были для них созданы. Правда во втором фильме Даниле добавили реплик и теперь он не такой молчаливый, но все равно его реплики разлетелсь на цитаты. Та же самая 'Да че ты'. Или ' В чем сила Американец'. Так же Салтыкова и Юргенс очень круто отыграли свои роли. Особенно Юргенс. Эта эксцентричная проститутка Мэрилин стала прям культовым героем.

Декорации. Все стало куда ярче. Мрак Питера ушел с первой частью, оставив нам солнечную Москву и солнечные штаты. А именно город Чикаго. Мне кажется, его выбрали не с проста, потому что это же город исключительно гангстеров.

В фильме уже не так много социальщины, но она все равно есть. Любовь к родине подается через стишок 'Я узнал, что у меня'. Фраза 'Вы мне еще за Севастополь ответите' тоже за кое чего отвечает. Да и то, что Данила спас Дашу тоже несет в себе социальный подтекст, что русские своих не бросают.

Музыка. Она, как и декорации, стала веселее. Ту-лу-ла Чичериной, песни самой Салтыковой, Искала Земфиры. Они куда веселее, чем песни Наутилусов. Но все равно очень хорошо вклиниваются в происходящее. Умел Балабанов музыку подбирать, щас такого уже нет.

В общем, к просмотру рекомендую, но перед этим гляньте первую часть!

18 июля 2022 | 19:07
  • тип рецензии:

В 2000 году я открыл для себя новый жанр кино - 'Балабанов и Ко'. Чувствуется рука настоящего мастера, каким и является Алексей Балабанов. Сергей Бодров в паре с Виктором Сухоруковым играют как истинные братья, вот что значит таланты! Безусловно стоит отметить очень интересный и захватывающий сюжет. Согласитесь, что съёмки получились грандиозными!

Особенно хочу отметить выступление Феди Белкина, который поразил и впечатлил Данилу Багрова. На протяжении всего фильма это стихотворение служит целью, от которой Данила не отступает.

Это Родина моя

10 из 10

P.S. Очень жаль, что Россия потеряла такого великого человека... Помните и любите своих талантов, таких как Сергей Бодров...

26 мая 2009 | 16:55
  • тип рецензии:

- Вы бандиты?
- Нет, мы русские.


Данила возвращается! Спустя некоторое время, герой живёт мирной жизнью в Москве. Однажды он на телевидении встречается с бывшими товарищами по службе, которых Данила очень рад видеть. Однако, спустя некоторое время, одного из товарищей убивают, и расстроенный и полный решимости отомстить за погибшего товарища, Данила переходит дорогу мафии сначала в родном городе, а затем и в Америке.

Продолжение весьма успешного фильма значительно отличается от своего предшественника. Если первая часть была жестокой экскурсией в 90-е, приправленную моралью и духовностью, то вторая больше напоминает 'типичный боевик', который выглядит при этом не слишком типичным.

В отличие от первой части, во второй в некоторой степени преобладают юморные моменты, так или иначе связанные с приключениями героев, с их несовместимостью с американским бытом. В итоге выходит скорее нелепо, но очень забавно, причём в этих моментах нередко проскальзывают знаменитые цитаты. Больше всего запоминаются приключения Сухорукова в Чикаго - пример того, как не надо вести себя в 'гостях'.

Так же здесь много достаточно запоминающийся моментов, например погони, или перестрелка в подвале ночного клуба. К тому же эти моменты показаны под композиции тех или иных песен (в этой части больше преобладают 'попсовые хиты' начала конца 90-начала 00-х), что придаёт им особый колорит.

Во всей это свистопляске авторы по-прежнему заставляют зрителя задуматься о многих жизненных вещах. Главный вопрос - в чём сила? Сила не в деньгах, потому что деньги не всегда могут спасти человека. А как сказал Багров в финальном монологе - сила в правде, потому что знающий правду преобладает над всеми, он силён в своём моральном духе, и правда способна подстегнуть его сделать правильные вещи. Этим кодексом действует весь фильм Данила, который являет собой пример 'необычного мстителя', которые не ищет возмездия в лице трупов и крови врага, а морального возмездия. Больше всего поражает его отношения к главным противникам. Не буду спойлерить, и просто скажу, что такой подход является практически единственным верным - заставить врага бояться тебя.

К тому же герой по прежнему применяет на себя роль 'простого парня', наивно влезая в те или иные ситуации, а в нужный момент всегда хватается за оружие, даже если речь идёт о спасении проститутки, ведь она - русская проститутка, а герой - патриот.

Актёрская игра по-прежнему радует глаз. Бодров также выглядит, как бравый герой, как и в первой части, который в этой части больше похож на хитреца-мстителя. Персонаж Виктора Сухорукова стал более 'живым', нежели в первом фильме, и его время на экране значительно увеличилось. Стоит так же отметить, что большая часть забавных моментов связано именно с этим персонажем. Жаль только, что он по-прежнему использует брата в своих целях.

'Брат 2' - кино, которое очень сильно отличается от первого фильма, но при этом выглядит его достойным приемником. Запоминающихся моментов у него больше, герой Бодрова (как и актёр) ещё раз заслуживает похвалы, отличные песни и цитаты. Этот фильм, который хочется пересматривать снова и снова, потому что это классика российского кино.

10 из 10

30 ноября 2014 | 23:06
  • тип рецензии:

Было время, когда в обществе был очень высокий запрос на произведения криминального характера. Бандитская тематика была в моде. Как и почему мы на долгое время опустились до жизни такой, отдельная, непростая тема которую не раскрыть в двух строчках. Здесь важно важно четко уяснить, что в девяностые-нулевые криминальная тематика была настолько популярна, что даже весьма простенькие сериалы или посредственные боевики про «крутых братков» сразу встречали симпатию аудитории. А так как более-менее приличных полнометражных фильмов (российских) в то время снимали очень мало, почти каждая соответствующая картина воспринималась как культовый шедевр. По принципу – «на безрыбье и рак рыба».

Конечно нельзя сказать, что все фильмы бандитской тематики, о России 1990-х плохи. Нет. Есть много достойных работ: первая экранизация Антикиллера, Бумер, первые сезоны Бандитского Петербурга, Бригаду по праву можно считать достойными фильмами, передающими дух времени. Но к фильму Брат 2 это не относится.

Когда я был подростком, в далеком 2000 году, я тоже восхищался этим фильмом. Как и почти все подростки, падкие на показную крутизну. Но прошли годы. Кругозор расширился, с просмотром действительно хороших фильмов художественный вкус худо-бедно подрос, колхозный национализм поубавился. И теперь пересмотр данного «шедевра» ничего кроме усмешки и досады от потерянного вечера у меня не вызвал.

Начинается любой фильм, с сюжета. Нет сюжета – нет фильма. А здесь сюжет примитивен, нелогичен, фальшив и лишён какого-либо значимого смысла.

Если завязка еще смотрится более-менее логично, то кульминация и развязка просто слеплены на коленке. Попсовый герой: неуязвимый, аномально везучий, убивает пачками матерых бандитов на раз-два, которые оказываются настолько тупы, что сами под пули подставляются. Крутой русский парень всех гангстеров легко перестрелял, всех копов легко обманул, боса Чикагской мафии грозным взглядом до слёз довел и невредимый от всех сбежал. Ага, «как в жизни» - нет.

Вы читали хоть что-нибудь про американских уличных бандитов из гетто? Видели их, хотя бы на фото? Это люди которые имеют дело с оружием с самого детства. Доживший до совершеннолетия такой Маугли из бетонных джунглей уже имеет нехилый опыт перестрелок. И не станет так глупо подставляться под пули, как в сцене с перестрелкой на лестничном пролете.

Знаменитая сцена в офисе босса Чикагской мафии, вообще не выдерживает никакой критики. Если убогонький, очень(!) бюджетный офис богатого-богатого мафиози, еще можно попытаться как-то оправдать, то поведение главного злодея, перед лицом «крутого русского парня» смотрится просто смешно. Вы читали что-нибудь про крупных американских мафиози? Почитайте. Это железные люди, которые прошли огонь, воду и медные трубы. Человек которого признают своим лидером бандиты такого города как Чикаго, человек который сумел построить такой масштабный криминальный бизнес, должен быть таким тёртым калачом, что его не напугать грозным взглядом и пистолетом направленным в лоб. А охрана рядом с ним должна быть такая, что нашего «крутого парня» обезвредили бы еще на подходе.

Корежит от коряво встроенного в сюжет романа главного героя с модной певичкой. Долгие вставки с городскими пейзажами, под музыку, для искусственного растягивания хронометража не сказать, что сильно бросаются в глаза. Они просто бесят до слез.

Финал фильма – о чём он? Главный герой всех победил и улетел домой с кучей денег. Главный герой самый крутой, чикагские гангстеры им ни по чём, потому, что у него есть некая «духовность» и он стишок про Родину наизусть выучил? Ну очуметь как глубокомысленно. Настолько посредственно, что кажется последние 20 минут фильма выдумывали на ходу. В сказке про Репку финал интереснее.

Горячие фанаты, кухонные философы изворачиваются в формулировках, отчаянно цепляются за детали, пытаясь найти в фильме то, чего там нет – философский смысл. Высасывают из пальца скрытые подтексты, притягивают за уши отсылки к Библии, античной философии, Зигмунду Фрейду, афоризмам с настенного календаря и еще не Бог весть к чему. Но смотрится вся эта этиловая мудрость настолько невзрачно, что даже спорить не с чем и не с кем. Только обнять и плакать!

Что с актерской игрой? Виктор Сухоруков как следует вложился в своего персонажа. Этот отмороженный взгляд действительно убедителен. Но он один фильм не вытягивает. Маковецкий сильный актер, но его в фильме совсем мало. Сергей Бодров наверно и был хорошим человеком, как о нём пишут. Но актер из него слабый. Одно выражение лица на весь фильм, одна и та же интонация - нет, это не фича, а самый настоящий баг.

Может быть фильм зрелищный? Тоже нет. Момент с «тачанкой», где герой Сухорукова расстреливает из пулемёта бандитов, великолепен. Но на этом всё. Остальные немногочисленные экшн-сцены сделаны на уровне простеньких сериалов. Реалистичностью даже не пахнет.

Неплохой, в целом, операторской работы, нескольких удачных шуток и пары неплохих песен нарочито помпезно втиснутых в хронометраж явно недостаточно, чтобы вытянуть это поделку.

Очнитесь люди. Пора уже протрезветь после перманентного запоя девяностых. Повзрослейте наконец. Перед вами примитивный боевик категории В, не больше. Называя это культовым фильмом, 'шедевром отечественного кинематографа', 'отражением национальной культуры', вы сами опускаете ниже плинтуса и свою культуру, и свой кинематограф.

Единственный хороший фильм который снял Балабанов – это Жмурки. Только потому, что снимал треш-комедию и очевидно со сценарием подсобили. Всё остальное – пошлая, карикатурная истерика.

Только за великолепную сцену стрельбы из пулемета и несколько хороших шуток:

4 из 10

08 августа 2021 | 00:23
  • тип рецензии:

Топ-250

#207*

— А мне здесь нравится. В Америке вся сила мира.

— А в чём сила, брат?

— А вот в чём — в деньгах вся сила, брат! Деньги правят миром, и тот сильней, у кого их больше.


Смотрел эти фильмы еще на видеокассетах, когда они собственно и выходили. Я не совсем понимаю почему эта дилогия стала культовой для многих любителей кино. Несмотря на то, что за 17 лет я пересмотрел эти истории бесчисленное количество раз, для меня до сих пор загадка в чем секрет популярность Данилы Багрова.

Обычно пишу коротенький синопсис от себя, но в этот раз делать этого не буду, дабы не наспойлерить случайно. Хотя думаю наверно нет такого человека, который бы не знал про путешествие Данилы Багрова в Америку, и чем эта история закончилась. Долго разбирать тоже особо не хочется - это уже сделали за меня много раз. Так что отмечу только плюсы и минусы этого фильма.

Плюсы

- Главный плюс это конечно персонажи, так полюбившиеся зрителям еще со времен первого фильма. И отдельный образ Данилы Багрова, простого, но справедливого и хладнокровного парня.

- Следом естественно надо упомянуть и об актерах, воплотивших образы этих героев. Все внимание понятно дело приковано к Сергею Бодрову Мл. и Виктору Сухорукову, но и остальные актеры справились тоже на отлично. Стоит отметить игру Сергея Маковецкого и Дарьи Юргенс.

- Естественность. Все происходящее выглядит очень натурально и где-то даже реалистично. А герои вписываются в эту атмосферу весьма органично.

- Саундтрек. Ну тут даже говорить нечего.

- Диалоги. Оба фильма уже давно разобрали на цитаты

Минусы

- Как ни странно, но мне в дилогии Брат не нравится стилистика, в которой написана сюжетная линия. Все скомкано, хаотично, беспорядочно. Некоторые вещи не вяжутся между собой, а частенько просто не обоснованы. Большинство поступков не совсем логичны и мотив действий ничем не объясняется.

- Достаточно большое количество ненужных персонажей. Можно легко вырезать и сюжетка не пострадает.

В остальном это достаточно неплохой фильм. Но уже не актуальный, ибо отражает конкретный временной отрезок и стиль жизни. А кинематографу время такое не прощает. Устарело.

5 из 10

*Cписок ТОП-250 на момент 05.11.2017

26 ноября 2017 | 11:42
  • тип рецензии:

Очень сложно написать адекватный отзыв к фильму, от которого тащусь уже много лет. Фильму-иконе, который произвёл когда-то прорыв в новом русском кино и установил, на мой взгляд, недосягаемую пока для нашего кино, планку.

'Брат 2', для меня лично, это колоссальный прилив патриотизма и национального самосознания, которое было так необходимо нашему народу после 90-х годов, когда мы были совершенно открыты и не подготовлены к вливанию в нашу страну западной культуры.

Гениальные образы, созданные Маковецким и Сухоруковым по-мойму вечные. Ну а гений Сергея Бодрова младшего будет жить в сердцах многих людей, как пример бесконечно талантливого человека, посвятившего свою жизнь нашему кино.

Несмотря на то, что фильму 9 лет, Балабанов уже тогда на примере истории братьев Громовых затронул актуальный в наше время вопрос: что стоит за явлением украинского антирусского национализма? Ведь не случайно показано удивление братьев Багровых обилием в Америке 'українсько-америкаських клюбів' как символов влияния американской культуры на украинскую и Балабанов попал в точку. Как следствие-суржик скоро станет вторым украинским языком. При этом, когда Виктор Багров (Сухоруков) прилетает в Америку он среди чужих иностранных лиц видит,как он думает, родные лица хохлов- земляков, подходит и обращается :
-Слыш земляк, а где здесь русские живут?
-Москаль менi не земляк!


Невольно вспоминается цитата из интервью Алексея Балабанова: 'Подумать только, самый близкий нам по духу народ украинцы живёт в другой стране'

10 из 10

30 июня 2009 | 16:23
  • тип рецензии:

Вторая часть. Столь же нелогична, как и первая, более развязанная в плане юмора и количества мертвых тел. Как всегда, очень много russian music, которая, впрочем, приятно радовала примерно на одном уровне с юмором героя Сухорукова и проституткой Дашей.

Классический ситуэйшн про наш с вами шарик. Собрались как-то американец, русский и хохол...а дальше детям до 16. Пожалуй, данный фильм олицетворяет принцип развития исторических событий - цикличность. Прошло 16 лет с выпуска ленты, а три из анекдота все то же.

Много пальбы, много непонятных жертв. Много потрясающей беспечности со стороны тех, кому она должна быть не свойственна. Много алкоголя. Много стереотипов. Всего много и как-то некрасиво выглядит. Дешевенько. А еще я узнала, что работник музея может решить ну просто дофига жизненных вопросов.

В общем-то, подводя итог дилогии Балабанова, могу сказать: спасибо за 'губастенького' Бодрова - из него получился неплохой борец за справедливость, за мастер-классы по сборке пистолета спасибо тоже. И за музыку - это отдельно. А, еще свитер прикольный. Ну и все.

5 из 10

03 сентября 2016 | 21:27
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: