Одна моя знакомая, вернувшись с этого фильма, заявила: «Алкоголь и секс! Алкоголь и секс помогут забыть об этом ужасном ужасе, который захватил душу после просмотра этого грандиозного фильма!»
А на меня это произведение голливудских мастеров произвело странное впечатление: по-доброму улыбаюсь.
Немного цифр:
1. Предполагается спасти 400 тыс. человек, причем билет на одного стОит 1млрд. евро.
Отбросим всяких халявщиков вроде президентов и прочего обслуживающего персонала, пусть их на этих ковчегах было… да хоть половина – все равно 200 тыс. раскупленных билетов! Умножим на цену, получим 200 триллионов евро. По данным всемирного банка в 2008 году мировой ВВП составил 69 с небольшим триллионов долларов. Если в евро перевести, циферка и того меньше. Внимание вопрос: ОТКУДА В МИРЕ ВЗЯЛОСЬ СТОЛЬКО ДЕНЕГ? И это, заметьте, без каких-либо потрясений для экономик! Смешно как-то и странно…
А с другой стороны – откуда в мире столько миллиардеров? В рейтинге миллиардеров ForbesThe World’s Billionaires 2009 указано, что их, болезных, осталось всего 793 человека. Нет, конечно, мы понимаем: там жены-дети-няни-собаки… так и набрались сотня-другая тысяч фейсов.:)
2. Несоответствие, которое заметили многие: как волна высотой 1,5км могла накрыть Тибет?
3. Строительство четырех грандиозных инженерных сооружений, могущих не просто вместить в себя по 100тыс. человек, но и противостоять всем возможным стихиям, и держаться на плаву, закончено за два года! К слову сказать, строительство самых больших лайнеров современности, таких, как «Celebrity Solstice» или «Queen Mary 2» вместимостью 2800-3200чел, занимает год-полтора. Но, тут, конечно, политкорректный и модный нынче отсыл к всемогуществу китайцев: могут! Опять же освоить бюджет строительства в 200 триллионов евро – это вам не фунт изюма…
Но все эти и другие несоответствия сметаются цунами спецэффектов. Про них сказано немало и я вряд ли могу добавить что-то новое. Предсказуемо, но красиво.
Порадовал Собор Святого Павла. Да. Как-то вот порадовал. А то действительно, всякие небоскребы да Эйфелеву башню только ленивый не разрушал, а тут такое зрелище. Жаль только, никаких сочувственных эмоций не вызывает.
К несомненным достоинствам фильма относится и то, что наконец-то человечество гибнет не по своей вине и даже не вине злых инопланетных захватчиков, а по вине индифферентного светила и почему-то нейтрино, которые решили попрать законы физики. Это, наверное, их индейцы майя подучили.
И конечно, персонажи: мы всех их знаем! Непонятно, зачем так ругают сценаристов, мне например, было приятно встретить старых знакомых.
А вот вы разве не встречались на просторах синематографа с продажными, охочими до власти политиками, гениальными и высокоморальными учеными и американскими семьями, сплачивающимися на фоне грядущей катастрофы? Никаких неожиданностей, зрители могут, не отвлекаясь наслаждаться видами «рушащегося мира»!
Немножко, конечно, покоробила циничность некоторых дам: у одной текущий муж (неплохой, причем, мужик и дети его любили) пять минут назад погиб, а она предыдущему мужу уж в любви признается и, бросив детей на произвол малознакомых людей, ныряет за ним в бездну. Другая, забыв о погибшем папе-президенте, ни с того ни с сего начинает целоваться с ученым (кстати, для меня – единственная сцена в фильме, когда реально затошнило от тотальной ненужности и неуместности происходящего, даже вскрикнула: ну это-то здесь зачем?!)
Про блондинку промолчу: карикатурный персонаж и говорить нечего.
Русский пилот красив, отважен и находчив. Если б при наличии православной иконы в кабине не перекрестился левой рукой, прям цены бы ему не было.
Русский олигарх вполне нормальный чел, детей своих спасает, ничто человеческое ему не чуждо, совсем не злодей – просто человек. ЕДИНСТВЕННЫЙ неоднозначный персонаж в фильме, уже за это ему огромное спасибо.
Президенты – все как один – молодцы! Некоторые, конечно, более молодцеватые, но и другие не сильно плохие.
Не порадовал Вуди Харрельсон – он-то что в этом фильме делает? Как будто чужеродное что-то.
В общем, фильм не произвел на меня негативного впечатления, но и сочувствия как-то не вызвал. Но картинка прикольная, так и стоит перед глазами.
А в сухом остатке мысль: в следующей своей картине Роналд Эммерих разрушит прям всю Солнечную систему, а человечество улетит на Альфу Центавра на корабле, построенном китайцами, с капитаном-американцем и механиком-русским! А иначе и смотреть не пойду!
P.S. А все-таки хотелось бы знать, какой у главных героев мобильный оператор. Фантастическая надежность связи.
Бредятина, каких свет ещё не видел. Единственное, в чём убедил меня Роланд Эммерих – всё это безобразие действительно стоит 230 000 000 млн долларов. Небоскрёбы складываются эффектно, земля извергает лаву щедро, города улетают в пропасть громко, а стофутовые волны затапливают жёстко. Правда снять простой диалог на фоне тибетских высот денег уже не хватило и Эммерих с товарищами по работе достали из бабушкиного сундука старый проверенный метод - людей снимали на фоне заранее отснятого пейзажа.
Наверно я давно телик не смотрел и до сих пор не знаю, что президента России зовут господин Макаренко, а Барак Обама постареет к 2012 году на целых 30 лет, проводив на тот свет супругу Мишель. Зато я поверил, что наш великий лидер даст дёру на спасительный ковчег при первом же землетрясении, в то время как его американский коллега погибнет вместе с рядовыми гражданами Соединённых Штатов. С американцами такое сплошь и рядом случается!
Про подвиг русских лётчиков скажу только то, что у авторов 2012 совершенно случайно получился хороший символ. Транспортный АН-140 с фотомоделью Сашей за штурвалом гибнет будучи набитым до отказа дорогими Бентли и Ломбарджини Диабло. Это же дураку ясно, что самолёты Антонова по пустякам туда-сюда не летают и если уж грузятся, то крутыми тачками и тёлками на борту.
Казалось бы, при всей глупости происходящего, соскучится было некогда. А н-нет! Последние пол часа дались мне тяжело, а зритель в соседнем кресле и вовсе задремал. Это неудивительно! Ведь если показывать бедствие мировых масштабов, то стоять на своём до конца. Эммерих же совершил непростительную ошибку, заключив концовку фильма в затопленное помещение ковчега размеров 2 х 2 м. Это всё равно, как 101 далматинец не смогли сбежать от Круэллы Дэвиль из-за того, что их папаша зачесался в решающий момент от мучающей его блохи!
Я давно для себя понял, что моя главная проблема - это завышенный уровень ожиданий, сей синдром смущает не только мой скудный разум киномана, и миллионы таких же разумов моих собратьев по всему земному шару. А виноваты во всем этом люди которые делают трейлеры, не удивлюсь что во главе них сидит сам небызвестный мессир Воланд. К новому фильму мусье Эммериха это чертово сообщество тоже приложило свою когтистую лапу. Красивый трейлер на протяжении месяцев бударажил наши умы и покрывал мурашками наши конечности. В итоге мы дождались, но не того чего нам обещали. Конечно, попкорножующие меня сейчас какашками забросают, и еще будут долго жать кнопку `НЕТ` под отзывом, но фильм получился откровенно слабым.
Как любила говорить моя учительница русского языка - `Начали за здравие, кончили за упокой`, очень подходит к этой картине. Видно, после разрушения Калифорнии и Невады, супервулкана в Йеллоустоуне, и пары еще пары-тройки глобальным катаклизмов у Роланда, тупо кончились деньги ибо как иначе объяснить что последние двадцать минут на ковчеге сняты в стиле `Улиц Разбитых Фонарей`, чуть ли не на домашнюю камеру. По количеству штампов и клише, Эммерих превзошел сам себя, тоже самое с кол-вом ляпов и типичного пундустанского пафоса.
Тут есть и спасение в последний момент от неминуемой гибели, и абсолютное везение главных героев, и дешевый героизм в духе `ты иди, а я останусь`, и бывшая вернувшаяся к гг после долгих лет разлуки, и плохой политик, и еще целый набор подобных штампов. Мне иногда кажется что предок Эммериха был конфедератом (или владельцем плантации в Техасе, или на крайний случай Джорджом Уолласом или, чем сам черт не шутит, величайшим расистом Америки Уильямом Фолкнером), и он всеми силами пытается загладить свою вину перед чернокожими(в фильмах Спайка Ли их и то меньше) ставя их на передовые роли в своих фильмах (даже в `Патриота` воткнуть одного умудрился и даже свободным сделал). Наивность же черного ученого, поражает до... даже не знаю до чего именно, такое впечатление что ему пересадили её от какой-то маленькой девочки. Основная его идея (она же основная идея фильма) абсурдна. Люди - скот. Стадо. Напугай стадо до смерти, пусть они почувствуют что конец уже близко, и они потеряют все человеческое, все сбросят свои маски и превратятся в животных, основная цель которых спасти свою шкуру, и неважно, сколько людей ты при этом задавишь, затопчешь, похоронишь. Кто назовет меня циником или даже социопатом, но я всего лишь реалист.
Оценка 5
1 за супервулкан (единственная красивая сцена, ибо гигатонны воды уже не впечатляют, также как обрушения городов)
1 за безумного Вуди с его огурчиками
1 за отсутствие клише `я предупреждал, а вы не слушали`
ну и пару баллов по доброте душевной, за старания.
Причина №1 Это режиссёр Роланд Эммерих, который своими работами пока не подводил. Идеальный режиссёр для фильмов, где надо что-нибудь разрушить. Если раньше, в начале его карьеры, он пытался разрушить Америку, затем Европу, а теперь настала очередь всей планеты.
Причина №2 Это история, которая повествует нам об апокалипсисе. Всё на нашей Земле ворвётся, будет падать, извержение вулкана, землетрясения, земля уходящая из под ног, глобальные разрушения, пожар и многое другое. И среди всего этого найдётся герой – он спасёт всех, кто ему дороги и покажет себя только с хорошей стороны
Причина№3 Это спецэффекты, которые не должны никого разочаровать. Всё выглядит реалистично, атмосфера благодаря ним нагнетается, становится страшно от увиденного. Боишься и думаешь, неужели нас ждёт такой конец света. Тогда нас точно ничего не спасёт.
Причина №4 Это актёры, которые неплохо играют. В фильме не так много знакомых нам звёзд, однако, имена Джона Кьюсака и Вуди Харельсона что-то нам сказать должны. Один снимался в 1408. Второй в недавней комедии «Зомбиленд». Два героя, за которых я переживал весь фильм, сыграли отлично на фоне других. Однако есть претензия к актёрам. При всей масштабности катастрофы, на их лицах не наблюдалось ничего человечного. Какие-то надуманные и наигранные выражения лица – ни о чём не говорит. Если было бы всё взаправду, а не на зелёном фоне – вот тогда была бы игра!
Причина №5 Это вы сами, ведь именно вам я рекомендую посмотреть это кино. Не ждать выхода на DVD, не покупать пиратскую продукцию в плохом качестве. А именно сходить в кинотеатр и насладиться всеми прелестями фильма, его масштабностью. Надо же как-то отбивать 260 млн бюджета :)
Для таких проектов, как 2012 и существует кинотеатры – приятного просмотра
Не хочу повторяться, но глядя на такое огромное количество рецензий, это вполне возможно. Но и не выразить свои впечатления от просмотра этого беспрецедентного блокбастера, я просто не могу. Потому что они переполняют меня даже спустя три часа, с того момента как я приехал из кинотеатра.
Не буду философствовать по поводу темы поднятой в фильме, оставлю это более умным кинокритикам и учёным занимающимся изучением вопроса 2012 года. Перейду сразу к сути. `2012` - это кино которое должен увидеть каждый.
1-я, и наверно самая главная причина по которой стоит глянуть этот фильм - это конечно же спецэффекты. Я считаю себя опытным киноманом, повидавшим не мало картин с потрясающими визуальными эффектами, но то что происходило на экране во время просмотра `2012`, заставляло меня сидеть с застывшим дыханием, и при чём не один раз. Но глядя на тотальные разрушения и вездесущий хаос, я почему-то улыбался, и не просто улыбался, я чувствовал полный восторг. Наверно потому что до конца не верил в происходящее. Не испытывал той атмосферы апокалипсиса какую надеялся ощутить. Всему виной - глуповатые диалоги и неуместный в некоторых местах юмор. Не отрицаю, некоторые шутки были действительно смешными, но только те, которые не портили и без того отличные драматичные моменты. Сомневаюсь что людям спасающим свои жизни есть время до смеха.
2-я - это сверхактуальный сюжет. Ведь 2012 год уже не за горами. И многие люди верят что конец света наступит именно в этом году. Так почему же не посмотреть каким его себе представляет маэстро уничтожения Роланд Эммерих?
3-я - наличие множества героев, за судьбами которых очень интересно наблюдать. Будь то главный персонаж Джексон Кёртис, спасающий свою семью от гибели, или молодой афро-американский учёный, пытающийся хоть как-то повлиять на неминуемый армагеддон, или даже хиппи-псих Чарли в блестящем исполнении Вуди Харрельсона.
Вряд ли `2012` заставит вас серьезно задуматься над возможным скорым концом света, но и равнодушным оставить не должен.
Моя оценка:
8 из 10
P.S. Настоятельно рекомендую смотреть только в кинотеатре!
Самый разрушительный мастодонт разрушений уже на экранах кинотеатров. Кто бы мог подумать, как еще можно так зрелищно разрушать? Да никто. Это подвластно только Роланду Эммериху. «День независимости», «Послезавтра» все эти блокбастеры, детища Эммериха – главного разрушителя земли. И в который раз мы видим эффектный бабах белого дома.
Сюжетная линия фильма основана на календаре индейцев Майя, которые предзнаменовали апокалипсис через 25 800 лет, а именно в 2012 году. Немного отступив, хочется сказать, что не стоит углубленно рассуждать в этой области. Ведь фильмы такого рода это – шоу. Эффектное, красочное шоу. Кому нужны достоверные факты и тому подобное, лучше купить абонемент в библиотеку и читать разные энциклопедии и книги этого плана. Ну а мы пришли на шоу, которое получилось очень зрелищным. 2012 год. День, когда наступит апокалипсис. День прощения и спасения. День, когда Земля умрет и возродится. Ученые всего мира сталкиваются с первыми признаками этого дня. В тоже время главный герой (Джон Кьюсак), всеми уже казалось бы недоступными путями пытается спасти себя и свою семью. Игра актеров хорошая, не более. Это не фильм драма или триллер где нужно входить в роль до того что уже чувствуешь себя этим человеком. Это фильм катастрофа. А в катастрофах многого не нужно, лишь бы убежать от настигающей угрозы. Приятно удивился, когда увидел на экране Денни Гловера в роли президента США. И особенно Вуди Харрельсона в роли безумного радио ведущего, который знал о сокрытие информации властями о предстоящей катастрофе. Не забыли и о русских, что очень позитивно сказалось на обществе при просмотре фильма.
Что касается спецэффектов и графики, то думаю тут слова излишни. Ведь это фильм Эммериха. В некоторых моментах даже захватывает дух, что уже говорит о зрелищности. Ну а самый сок конечно в разрушениях. Тут ничего писать не нужно. Это нужно видеть ТОЛЬКО на большом экране.
В фильме достаточно как драматизма с юмором (самое главное без тупого американского юмора) так и экшена. Не отпугивает и хронометраж, который очень приличный – 158 минут. Так как фильм смотрится на одном дыхании. В итоге мы получили уйму грандиозных разрушений и роскошных спецэффекты.
Итог:
Если за 260 000 000 $ сделали такой роскошный фильм катастрофу, то я не представляю какой фильм что нас ждать за 500 000 000 $ от Джеймса Кемерона с его Аватаром. Всю мощь зрелищности разрушений в огромном масштабе вы сможете испытать только в кинотеатре.
После просмотра создается ощущение, что это был фильм пародия. Если по порядку:
Ну, во-первых, всесильный главный герой, которому конечно рушащиеся здания и извергающиеся вулканы ни по чем, и в воде не тонет и в огне не горит, и на лимузине лихо едет через огромные метровые трещины и разваливающиеся мосты, ну и так далее по списку собственно.
Видимо как раз потому, что он весь такой супер-герой, он и потащил своих детишек в поход, когда мир рушится везде, и без зазрения совести провел этих самых несчастных детей на запрещенную территорию, прогулялся с ними рядом с трупом разлагающегося лося...примерный отец, ничего не скажешь!
Во-вторых, это конечно честный самоотверженный президент Америки, жертвующий собой ради спасения людей, несмотря ни на что, и наш президент России Макаренко не понимающий английского языка.
Ну а чего стоит толстый русский олигарх с такими же толстыми вредными детишками, любовницей Тамарой и благородным пилотом Сашей?
В общем, я еще могу долго продолжать, ибо ляпов и глупостей было великое множество.
Но финальная фраза просто убила! Какое счастье, что в конце мы все узнаем, что после пережитого девочка наконец перестала писаться в трусики :)
Подводя итог, хочу сказать, что спецэффекты действительно были впечатляющими и графика тоже на высшем уровне, но увы, фильм это не спасло.
Первая мысль после окончания просмотра - 'спецэффектов наворотили на все деньги'.
Сюжет банален и ничем не отличается от всех остальных американских фильмов-катастроф. Показывается отдельно взятая семья, которая благодаря не одному десятку невероятных совпадений всё-таки спасается. Всё, как и положено в фильме-катастрофе, заканчивается 'хэппи эндом'. Хотя в рядах спасающихся этой семьи не все дожили до него (ну без элементов трагедии - это тоже было бы уже сильно пресно).
Как всегда, режиссёр попытался показать абсурд происходящего - несколько раз акцентировалось внимание как богачи, купившие себе место на спасительном корабле, больше беспокоились за своих домашних питомцев, чем за умирающих людей. Конечно, не обошлось без кадров угрызений совести у одних и полного эгоизма у других. В общем, стандартный набор. Такое впечатление, что фильм делали точь-в-точь по рецепту, как написано в 'кулинарной книге' Голливуда.
Но... конечно, нужно отдать должное спецэффектам. Что-что, а они завораживают!
Они просто повсюду! Ни одного кадра без них! Это, можно сказать, майонез в этом оливье.
Подводя итог, можно сказать:
- сюжет абсолютно НЕ оригинален;
- очень много кадров, где показаны явления, противоречащие законам физики;
- фильм выезжает за счёт только одних спецэффектов.
Если Вы любитель фильмов-катастроф с красивыми спецэффектами - то для Вас этот фильм просто находка.
Не знаю, как у вас, но у меня за последнее время сложилось мнение, что в высокобюджетном «зрелищном» кино четко обозначилась не только проблема «кризиса идей», но и так называемого «кризиса спецэффектов». Дорогие «компьютерографичные» фильмы выходят так часто, что зрелищно-визуальный ряд перестает нас по-настоящему шокировать. Всевозможные землетрясения, извержения, взрывы, цунами, не говоря уж о боевых экшен-сценах, становятся для современного зрителя настолько привычными, что превращаются в затасканный штамп. Причем масштабные спецэффекты, как таковые, продолжают привлекать зрителей в кинотеатры, но смотря очередной трейлер грядущей «сногсшибательной премьеры-бомбы», мы уже не испытываем того милого восторга от предвкушения незабываемого зрелища. Да, мы, конечно, пойдем в кинотеатр, чтобы увидеть всю красоту картинки на большом экране, в обрамлении высококачественного звука, но, выйдя из зала, спустя короткий промежуток времени, легко забудем на уровне эмоционального восприятия, все ощущения, которые нас посещали во время просмотра. И на вопрос, заданный через несколько дней кем-нибудь из знакомых: «Как кино?», мы ответим «мертвой» стандартной фразой» «Да, нормально, классные спецэффекты, особенно на большом экране…», не испытав при ответе никаких искренних эмоций. Просмотр «попкорновых блокбастеров» в кинотеатрах стал обычным досуговым времяпровождением, который мы делаем больше «на автомате», нежели осмысленно, чтобы получить настоящее удовольствие от кино. Конечно, мои рассуждения не относятся к тем фильма, в которых спецэффекты – лишь часть авторского стиля, необходимые для художественного воплощения идеи, но не являющиеся самоцелью создателя. Увы, таких лент немного, а большинство «дорогих» картин – это всего лишь аттракцион, как бы при этом не пытались его «облагородить» сами создатели. И новый фильм Роланда Эммерика «2012» - это не «библейская история об Апокалипсисе», как хотят преподносить ее СМИ, занимающиеся пиаром картины, а обычный для зрителя среднестатистический «блокбастер», без какой-либо оригинальности и нестандартного авторского взгляда.
Что характерно, фильм даже не является тем «феерическим аттракционом», каким он может казаться после официальных «пафосно-зрелищеных» презентационных трейлеров. На 158 минут экранного времени в нем не так много спецэффектов, как хотелось бы большинству зрителей. В плане начала «Конца Света» фильм отличается длинным пролог в более чем 40 минут, за которые вы практически не увидите чего-нибудь по-настоящему эффектного. С одной стороны данное длительное «статичное» вступление необходимо, чтобы «познакомить» зрителя с главными действующими персонажами, «очеловечить» их так, чтобы за жизнь героев можно было искренне переживать, когда начнется глобальный природный катаклизм. С другой же, в прологе мы наблюдаем всего лишь поверхностные наброски характеров, которые не особо-то и разовьются, когда, наконец, произойдет катастрофа. Самым полноценным и внятно прописанным героем в этой длинновато-скучной преамбуле оказывается лишь радио-диджей Чарли Фрост в исполнении Вуди Харрельсона, который оказывается «глашатаем» грядущего Апокалипсиса, и которого, по обыкновению, никто не воспринимает всерьез. Только он один и кажется истинно «живым человеком» в толпе «ходячих манекенов» с лицами известных актеров.
Когда же, наконец, грянет долгожданный «БУМ!!!», на большом экране, безусловно, будет что посмотреть. Матушка-Земля вместе с домиками, машинками и человечками будет складываться гармошкой, по небу будут летать куски небоскребов и железнодорожные составы, а главные герои будут в дикой панике убегать от неумолимой стихии. И вот здесь-то и кроется важная нестыковочка. Да, Апокалипсис визуально великолепен, все реалистично и жутко, но при этом главным героям, в плане угрозы жизни, весь этот кошмар абсолютно «по барабану». Такие патологические живучесть и везение я не видел в кино уже давно! Весь мир рушится, гибнут сотни тысяч людей, стихия сметает на своем пути все живое, включая жучков, паучков и червячков, а в едущую машину и летящий самолет главных героев не может попасть ни один бесчисленный обломок, чтобы убить их. Когда «невероятно счастливое спасение» главных персонажей начинает повторяться в «..надцатый раз», зрелище перестает пугать и начинает откровенно веселить. Отчего теряется весь трагизм повествования. Ведь гибель миллионом людей - всего лишь фон для усиления переживаний за жизни центральных персонажей. А когда оказывается, что главные герои «ну просто неубиваемые!», фильм окончательно превращается в «абстрактную красивую картинку» без эмоций и переживаний. И все последующие «смертельно опасные сцены» уже не трогают сердце зрителя, ибо он уже не сомневается, что «все будет хорошо».
Конечно, не одними центральными персонажами жив фильм. В картине полно второстепенных и эпизодических действующих лиц, которыми создатели «2012» жертвуют безо всякой экономии. Но это всего лишь почти безликие статисты, гибель которых, как это не жестоко звучит, цепляют душу «чисто формально».
«2012» - это очередной «технически мощный», эффектный, красивый, но пустой и поверхностный фильм. Ничем не выдающийся, всего лишь «один из многих блокбастеров». Картина категории «В» среди высокобюджетного кино.
Даже в будний день в кинотеатре было полно народу. Зрители с предыдущего сеанса выходили с каменными лицами, без улыбок и каких-либо других эмоций. Я даже подумал, что фильм получился не столь хорошим, каким его расписывали. Объяснение этому феномену я дам позже. А сейчас непосредственно о фильме.
Начнем с его главного козыря: визуальной составляющей, говоря доступным языком, спецэффектами. Многочисленные тизеры и ролики моих ожиданий не обманули, ибо картинка великолепна. Буйство природы показано настолько реалистично, насколько это позволяют современные технологии. Стихийные бедствия, чья разрушительная мощь возросла в сотни раз, пленяла своими масштабными красотами. Такую красу сможет обойти по зрелищности разве что грядущий вскоре «Аватар». Но «2012» имеет полное право носить имя самого эффектного фильма-катастрофы. Очень боялся, что фильм окажется хуже чем «Послезавтра», но по объему разрушений этот фильм превзошел все. Не смотря на то, что режиссер то ли постеснялся, то ли денег не хватило показать побольше стран и районов, которые подверглись разрушениям.
Основной упор был сделан на зрелищность, и зачастую в подобных фильмах напрочь забывают о смысле. Совру, если скажу, что здесь скрыта глубокая философская истина, но совсем без этого не обошлось. Понятия человечности, любви к родным, заботе о ближнем, на протяжении всего фильма дают о себе знать. Иначе к чему все эти попытки спасти людей? Кстати про животных тоже не забыли, Greenpeace, я уверен, будет в восторге. Не забыли и о том, что плохие парни получают по заслугам, а хорошие либо героически погибают, спасая остальных, либо получают шанс на спасение.
Фильм о мировой катастрофе не мог не коснуться межнациональной политики. И, конечно, не обошлось без русских. И вот тут две стороны медали: с одной стороны - алчный олигарх с двумя отпрысками, а с другой - отважный пилот и президент с доброй душой. Но никто из наших якобы соотечественников не ходил в шапке-ушанке, играя на балалайке, и на том спасибо. Американцы как всегда герои, особенно глава их государства. Правда и без плохих героев не обошлось, но исключение только лишний раз подтверждает правило. Всегда найдется эгоистичный политикан, который тревожится лишь за свою шкуру. Но в противовес ему всегда есть молодой ученый, способный своим красноречием убедить его в обратном.
Картина изобилует множеством неправдоподобных моментов. Опять и опять, в последнюю секунду героям удается избежать те или иные препятствия на их пути к спасению. В `Послезавтра` того же Эммериха, на мой взгляд, было куда реалистичнее. Очень часто режиссер начинал давить на жалость, пытаясь вызвать сочувствие и сострадание к героям фильма, и пару раз у него это почти получилось. Этому усиленно помогает музыкальный фон, подобранный очень грамотно. Каждая композиция точно и ярко передает настроения происходящего на экране.
Выходил из зала и понял, что иду с тем же каменным лицом, что и люди с сеанса ранее. Почему? За всех не скажу, но многие, как и я, находились в раздумьях. Не о конце света, а о том, что мы всегда должны держаться друг за друга, мы люди, весь человеческий род, независимо от национальности, религии, пола или возраста. Только так мы и останемся людьми. А когда выходил из кинотеатра, на улице встретил представителей современной молодежи, которые бурно обсуждали этот фильм. Транслируя их речь на литературный язык, они говорили, что сцены с разрушениями их очень впечатлили, а взаимоотношения людей и их попытки спастись - мягко говоря, были скучными и, по их мнению, вообще не нужны. И вот пока подобные индивиды ходят в кино только лишь ради картинки, не нуждаясь в сюжете и хоть каком-то смысле, о какой человечности и понимании мы можем говорить?
