Кошмар на улице Вязов – это легендарное кино, подарившее миру хладнокровного маньяка, бросающегося черными шуточками. Фильмы этой серии пугали народ не только в восьмидесятые, когда жестокий убийца, Фредди Крюгер, взорвал сознание населения, но и в девяностые. Улица Вязов была детским ночным кошмаром в течение многих лет, но с началом нового тысячелетия о мистере Крюгере словно забыли. Но с появлением новостей о перезапуске франшизы мистер Крюгер будто заново родился. Дискуссии, переживания, надежды и сомнения относительно нового «Кошмара. ..» взбудоражили не только поклонников франшизы, но и просто любителей кино. Будто по сюжету фильмов Фредди был готов воскреснуть. И вот это свершилось.
Святая Троица. ..
Кино получилось очень красивым (насколько это возможно, конечно). Визуальная составляющая воплощена создателями прекрасно. Сны радуют глаз и нагоняют жути: рассыпающиеся в пепел школьники; мрачная закусочная, наполненная свиными тушами; обшарпанные школьные коридоры; снег, напоминающий пепел из Сайлент Хилла; старая добрая котельная. .. Я глаз не могла оторвать от картинки – красотище! Также меня порадовали переходы из реальности в сновидение: большинство из них, кончено, предсказуемы, но все без исключения выполнены отлично.
Сюжетная линия у ремейка тоже весьма не плоха. В целом, она выдержана в духе старых «Кошмаров. ..»: Фредди развлекается и рубит молодежь, но находится человек, готовый дать обожженному отпор, плюс проливается лучик света на историю Крюгера. Маразма и нелепостей мной замечено не было. Вот только ход «разделением» фильма на два кусочка (сначала Крис и Фредди, и затем Фредди и Нэнси) мне не пришелся по душе. Создается некое ощущение, что две части соединены в одну, и ни первая, ни вторая толком не раскрыты. В этом, на мой взгляд, заключается главный сюжетный прокол создателей.
Чем всегда славились «Кошмары. ..» помимо искусственной кровушки, мрачных снов и биографии мистера Крюгера, так это атмосферой ночного ужаса. Конечно, сейчас эмоции и от старых фильмов эмоции у меня не те, но прочувствовать холод кошмариков еще в состоянии. Ремейк же имеет несколько иную атмосферу. Она такая же холодная, мрачная, пугающая, но вот в новом фильме в ней еще есть обреченность. Если раньше тоненький голосок надежды проскальзывал из сцены в сцену, то тут с первых же кадров возникло ощущение, что на колбасу пойдут все без исключения. Не знаю, записывать сей факт в плюсы или в минусы, но то, что фильм вышел атмосферным отрицать не стоит.
«О, боже мой!» - «Нет, всего лишь я. ..»
Фредди Крюгер уже давно стал культовой фигурой жанра ужасы. Его имя знают многие, даже те, кто не видел ни одного фильма. У кого-то Фредди связан с детскими бессонными ночами, кто-то с удовольствием его цитировал, кто-то восхищался его дьявольской сущностью. Так или иначе, повелитель кошмаров занимает определенное пространство в памяти чуть ли не каждого человека. И на протяжении всех Кошмаров Фредди играл Роберт Инглунд. И создатели пошли на большой риск, когда решили заменить Роберта в ремейке на другого актера - Джеки Эрл Хейли; способный актер, имеющий создавать яркие неоднозначные образы. В роли Фредди до «ночи огня» он был великолепен: страх, паника и «маньячность» были переданы отлично. Но вот к Фредди из снов уже есть претензии, но они в основном не к актеру, а к гримерам. В целом, личико Крюгера вышло неплохим: довольно жуткая и неприятная обожженная кожа. Но вот раскосые глаза меня несколько обескуражили, да их вообще почти не было видно.
А ведь злобный и игривый взгляд Фредди в свое время произвел неизгладимое впечатление. Тут же... 0:1 в пользу Инглунда. Еще один момент вносит новое в привычный образ Фредди, а именно деталь его прошлой деятельности, за что его, собственно, и отправили на тот свет. В новой версии вину Крюгера показали в ином свете, что повергло многих в ужас. Но лично я нахожу такой ход оригинальным и считаю, что фильм от этого только выигрывает. Без фанатизма товарищи, все хорошо. 1:1 – ничья. В остальном же Фредди 21-го века ничем не уступают Крюгеру восьмидесятых. Он не изменил свой стиль, орудие убийств прежнее, шуточки выскакивают из его уст, и прежде чем порубить подростка на фарш, он как следует позабавится.
Дети с улицы Вязов
Детишки с улицы Вязов в большинстве своем произвели хорошее впечатление. Молодые актеры и актрисы играют прилично, да и сами персонажи не пробуждают желания их скорейшей гибели.
Дин (Келлан Латс): небольшое экранное время поспособствовало тому, что мистер Латс не загубил роль. Смотрится неплохо, но не более того. Персонаж – милый здоровяк. Жаль его, конечно, но иного исхода не предвещалось. Актерская работа – 5 из 10.
Крис (Кэти Кэссиди): ее героиня – настоящая жертва обстоятельств. Напуганная, частенько плачущая девушка, которая пытается докопаться до правды и спасти свою жизнь. Кэти была хороша в этом образе, доказав мне, что она способна играть не только сильных девушек. Актерская работа – 8 из 10.
Джесси (Том Деккер): персонаж довольно-таки интересный, плюс Том отыграл отлично. Образ вышел, по-моему, очень живым. Сцены в тюрьме и в котельной произвели сильное впечатление. Актерская работа 8 из 10.
Квентин (Кайл Галлнер): он не смазлив, красивым не назову – внешность очень специфическая. Но это во многом меня и подкупило. Квентин был словно глотком свежего воздуха. Персонаж интересный, актер играет достойно. Я на его стороне. Актерская работа – 8 из 10.
Нэнси (Руни Мара): если настраиваться на то, что в ремейке будет та боевая девчонка из старых «Кошмаров. ..», то вас ждет разочарование. Нэнси 21-го века совсем другая. Она замкнутая тихоня, одиночка, которая больше всего времени проводит наедине с собой. Меня такие метаморфозы в характере героини не порадовали, что сначала я сильно сетовала на Руни. Но сейчас винить актрису не могу, ведь с поставленной задачей справилась, пусть и фальшивила частенько. Но все же лучше бы героине дали другое имя, чтоб ассоциаций с той Нэнси не возникало. Актерская работа - 5 из 10.
Nine, ten … never sleep again!
На выходе получился вполне приличный представитель жанра, но не самый лучший представитель франшизы. Красочность и мрачность играют фильму на руку, некоторые композиционные проколы и главная героиня все портят. Еще балл сняла за загубленную сцену «убийства под потолком»: лучше бы тупо скопировали оригинал, а не показывали бы виртуозные полеты. Надеюсь, что создатели учтут ошибки и сделаю следующую часть более продуманной, и введут интересный образ в проект, желательно такой, которого до этого не было. И да, с возвращением, Фредди.
Интересен вот какой вопрос. А для чего вообще снимают римейки? Безусловно, любой почти сразу скажет: 'Для заработка денег'. В принципе так и есть. Но если хотя бы ненадолго отбросить финансовый вопрос и задуматься о духовно-моральной составляющей. Лично мне кажется, что римейк представляет собой интерпретацию старых, культовых картин на новый лад с учетом вкусов и требований современный молодежи. А ведь именно этот слой общества и является основным зрителем жанра хоррор. Не каждому из подрастающего поколения понравится, например, картина 1984 года 'Кошмар на улице Вязов' или 1980 года 'Пятница 13'. Потому и снимаются римейки, дабы не забывались культовые киногерои. Ну и, конечно же, хочется всем подзаработать. Итак, 'Кошмар на улице Вязов' 2010 год.
Начну с того, что фильм выполнен в очень мрачных тонах. Присутствует редкий элемент готики (например сцена в классе с героиней Кэти Кэссиди или 'снежные' сны Нэнси). Фильм просто пропитан депрессией и безвыходностью. Атмосфера, как ни крути, есть и весьма неплохая. Некая монотонность повествования больше и больше погружает зрителя в этот страшный мир, где царит зло, имя которому - Фред Крюгер. Да, не стоит сравнивать образы Роберта Инглунда и Джеки Эрла Хейли. Все таки оригинал был больше комедийный ужастик, здесь же истинно депрессивно-мистический хоррор. И Крюгер соответствующий. Неумолимый, немногословный, безжалостный и хладнокровный.
Лично для меня не стало неожиданностью переориентация Фредди в педофила. Все таки предпосылки для этого были еще в картине 'Фредди против Джейсона'. Образ его потому кажется еще более зловещим (интересно будет узнать историю жизни 'нового' Крюгера). Юмор присутствует, но в очень маленьких дозах, причем юмор черный ('черней чернейшей черноты' (с) металапокалипсис). - 'О, Господи!'. - 'Нет, это всего лишь я'. Все легко и просто.
Отдельно хочется высказаться об актерах. Все сыграли достойно, однако все таки кое-что не совсем понравилось. Несмотря на 'кукольную' внешность и некоторый недостаток эмоций героиня Кэти Кэссиди выглядит куда более ярко, чем Нэнси в исполнении Руни Мары. Слишком уж она блеклая, не под стать оригинальной героини Хэзер Лэнгенкэмп. Поменять бы Кэссиди и Мара местами и было бы идеально (харизма у Кэти куда более сильна - за ее героиней наблюдать гораздо интереснее). Остальные же актеры сыграли на достойном уровне, прекрасно переродив персонажей из оригинала.
Про спецэффекты говорить я думаю не стоит, собственно, практически каждый современный кассовый хоррор именно на них и строится. Безумно понравились декорации и освещение. Все выглядит мрачно и устрашающе. Сам городок кажется 'мертвым', населенном лишь тенями, людьми, способными на любые крайности. Это не та улица Вязов из фильма 1984 года, полная пьяных подростков и веселья, это новый, более современный мир (сразу проводится аналогия с римейком фильма 'Хэллоуин' 2007 года). И вся эта красота дополняется изумительным саундтреком от Стива Яблонски.
Да, можно сколько угодно поливать грязью этот фильм, крича, что он не достоин жить и прочее. Но лично по мне, так получилась качественная, красивая картина, являющяяся всего лишь интерпретацией старой истории на современный лад, дабы новое поколение, не привыкшее к кинематографу прошлого века, смогло хотя бы частично проникнуться атмосферой, за которую мы так и полюбили фильм 'Кошмар на улице Вязов'. Оригинальный фильм был прекрасен. Но и этот достоен похвалы.
Только что из кинотеатра. Стыдно признаться, но я до сих пор не посмотрела ни одного 'Кошмара',а ремейк решила пойти по непонятным самой себе причинам.
Скажу одно - мне понравилось, хоть я человек и очень впечатлительный, практически боюсь собственной тени. Во время просмотра неоднократно вздрагивала и часто закрывала глаза. А после выхода из зала меня слегка трясло. А потом...эмоции захлестнули, я сказала:'А ведь мне понравилось!'
Актеры играют хорошо, музыка подобрана идеально, спецэффектов, убийств и крови вполне достаточно. А еще много сцен, построенных на эффекте неожиданности. Все время чувствуешь, что вот он, Фредди, рядом, и сейчас выпрыгнет откуда-нибудь...и вот он!Особо не буду ничего говорить, но я бы порекомендовала этот фильм многим, кому нравятся не то чтобы совсем уж страшные ужасы, а нечто послабее, как раз типа ремейка 'Кошмара на улице Вязов'.
А теперь мне, наверное, все же стоит посмотреть оригиналы!
В апреле, в кинотеатре 'Художественный', что на Старом Арбате, в рамках проекта 'Ночной показ', были показаны шесть частей незабвенного сериала 'Кошмар на улице Вязов'. В них рассказывается об одном из самых неординарных злодеев всех времен и народов - Фредди Крюгере, коего прекрасно сыграл Роберт Инглунд. Вообще, была еще седьмая часть похождений Фредди, но как-то.. Будем считать, что их шесть. А 'Фредди против Джейсона' вообще не существовало. Окей? Окей. Был, кстати, полный зал, абсолютно всех возрастов, что не может не радовать.
Освежив в памяти похождения Фредди, я отправился на ремейк оригинальной части с тем же(неудивительно) названием. Опять-таки полный зал, но больше молодежи. После 15-минутной рекламы, в которой было лишь 2 трейлера ('Начало' и что-то вроде 'Сумерек', только 'Made in Russia'), начался фильм, которого я, естественно, ждал. Ну интересно же, Роршах - Крюгер.
Как вы уже догадались по цвету рецензии(если, конечно, она прошла проверку), на фильм сходить стоит. Но не ярым поклонникам оригинала. Новый Крюгер, как и следовало ожидать, существенно отличается от классического. Чем? Многим.
Нам обещали, что новая часть будет пожестче? Обещали, выполнили. Крови хватит на всех.
Нам обещали черный юмор? Обещали. Либо это вина дубляжа, либо его и в самом деле нет. Есть какие-то ошметки, но в целом юмора, как такового нет.
Нам правда не обещали, что Фредди будет похож не на Фредди, и даже не на Роршаха, а на какого-то инопланетяшку забавного. И что когти его, пардон, под напряжением. С потрескиванием. Актеры играют... местами. Но в общем-то претензий к ним нет. Крюгер неплох, но конечно это не Инглунд.
Музыка присутствует и очень даже хорошо присутствует.
Итого, что мы имеем? Добротный ремейк классики, правда, повторюсь, не такой отвязный как ранее. Мне понравилось, советую сходить и составить свое впечатление, не опираясь на оценку КП.
Стоит ли говорить, с каким огромнейшим нетерпением и предвкушением ожидал я римейка «Кошмара на улице Вязов», как радовался, фантазируя себе малость переделанный, но лишь в лучшую сторону сюжет, изменённые и дополненные его перипетии, а также юных, но вполне опытных и способных толково сыграть актёров, каковыми были Хезер Лэнгенкэмп и Джонни Депп в той, оригинальной и бесспорно лучшей части «Кошмара»… Сходив на фильм в кино, я оказался на границе неопределённости – с одной стороны чувствовалась проделанная работа, старания занятых в проекте, а не пустой PR старого-доброго movie-брэнда, с другой же – было такое ощущение, что я увидел не всё, либо не многое именно в этой картине. Итак, давайте разберём все «За» и «Против».
Определённо, любой человек, ругающий или хвалящий эту ленту, способен отыскать положительные моменты, весомые плюсы и однозначно располагающие черты в новой картине – прекрасную актёрскую игру, напряжение, которое нарастает с каждой минутой, как это было и в оригинале 1984 года, а также славные, разряжающие обстановку, сцены «чёрного юмора», присущие Фредди. Это из того, что однозначно нравится, привлекает, радует, интересует, но.. Стоп! Раз уж речь зашла о самом виновнике торжества, кровожадном и ужасном, неотступном и сумасшедшем маньяке по имени Фредди, тут-то, Дорогие друзья, хотелось бы вставить большое НО или однако. Сам образ героя показался недоделанным, или излишне переделанным, - в самых светлых эпизодах ленты, где из мрака на свет выползает рожица Крюгера, сразу видно – ну, не обожжённое лицо, а маска какая-то, натянутая-перетянутая. Как говорится, ни рожи, ни кожи. У Крюгера Уэса Крейвена намного симпатичнее и фотогеничное личико было.
Да, внешность Крюгера – вот первый и важный, хотелось бы верить, что единственный минус как создателям ленты, так и их творению. Сложилось такое впечатление, что люди, работавшие над перезапуском картины, просто-напросто не возжелали или побоялись воссоздать истинный облик Крюгера. Что же, на крайний случай, можно было бы заключить контракт на проведение съёмок фильма с единственным и неповторимым, самым, что ни на есть лучшим Фредди Крюгером, который когда-либо представал на экране – с Робертом Инглундом, который, несмотря на свой возраст, всё же вполне смог бы сыграть любимца всех народов и многих поколений, разве не так?! Лично для меня этот аспект, эта «изюминка» является важной и незаменимой – выходит, что мы получили «Кошмар на улице Вязов» без любимого Фредди, который ещё не так давно со смаком и хитрой улыбкой отрубал себе пальцы, сдирал кожу с головы, вылезал из человека.
Противоречия, колебания, неоднозначное мнение – это результат реакции на внешность нового Крюгера. Это не есть хорошо, поэтому хотелось бы пожелать удачи и посоветовать создателям ленты получше работать над созданием главного персонажа, его гримом и стилем, иначе есть возможность и вовсе провалить проект. Лично я с самого детства обожаю Фредди, время от времени пересматривая старую-добрую кассету с записью первого «Кошмара», и каждый раз не могу налюбоваться, нарадоваться на героя Инглунда, на его харизму, грим, на его перчатку. А здесь… Хорошо, хоть свитер и перчатка не претерпели существенных изменений или коверканий «осовременивания» и без того стильного и даже вечного облика Фредди.
Итак, Дорогие друзья, если долго думать о выше сказанном, то можно прийти к незаменимому и логичному, а главное – правильному и верному выводу:
Данная картина, как бы она не называлась «римейком», перезапуском оригинала, является отдельно взятым фильмом в антологии картин о Фредди. «Так всё же лучшая или худшая?» - последует далее закономерный и уместный вопрос. Ответом будет для каждого свои мысли, доводы, аргументы, но, нет, он - не худший, но явно и не лучший, знаете, как говорят американцы: so-so, it's a middle with… Потому-то и выходил я из зала кинотеатра одновременно и радостный, и грустный, и весёлый, и вместе с тем явно чем-то удручённый. А разгадка – вот она, на поверхности, и хотелось бы, чтобы каждый докопался до истины, как это удалось мне!..
Думаю все ждали нового Крюгера, когда узнали о его перезапуске. Не буду распинаться, каким был предыдущий Фредди Крюгер, а сразу напишу о новом.
Начало фильма, начинается очень неожиданно и загадочно. Ночь, кафе и дождь.
Сидит парень, пьет кофе и бац погружается в свой сон и тут появляется он, Фредди, в своем старом свитере и металлическими пальцами.
Сюжет фильма развивается очень быстро. Режиссерская работа великолепна. Все ракурсы взяты грамотно, нету перебора с крупными планами. Правда один ракурс, все его видели еще в трейлере, это когда девушка лежит в ванной, зал просто взорвался диким ржачем. С новыми спецэффектами Кошмар смотрится современно. Но вот что мне в них не очень понравилось, это когда он своими пальцами ведет по металлической трубке и такое ощущение, что его пальцы, наполнены порохом, восприятие, как-будто смотришь салют.
Но, как и в большинстве фильмов, есть свои косяки. Здесь это реплики Фредди Крюгера, они на столько смешные и не серьезные, что когда их слышишь, подумываешь, что пришел на просмотр комедийного фильма, а ведь их еще и разбавляет дикий ржач молодых людей. Кончено, они были написаны, чтобы разрядить атмосферу, но не настолько же!?
Неожиданные моменты присутствуют, как и в любом ужастики, ведь нужно попугать народ то, хоть как-то и чем-то.
Актеры все понравились, девушки прекрасны. Только вот грим лица, маска Фредди, сделана убого и воспринимается он не серьезным персонажем. Старый все-таки наводил дрожь и ты его боялся. А этот так, посмешить только со своим фразами.
- Страшно? - Нет.
А так, что самое мощное в этом фильме, это его концовка.
Никак не могла решить идти или не идти на ремейк легендарного ужастика. Пошла. И не жалею об этом.
Кошмар на улице вязов всегда был любимым ужастиком.Фильм получился замечательным, но не на все сто баллов. Пугали? Да, очень! Правда есть свои недочёты. Пугали-то всегда внезапно, это наскучило. А голос Фредди? Что стало с голосом... Меня даже в дрожь не бросало.
В остальном фильм поразил. Особенно сны. Жестокость убийств... Я наконец-то увидела Кошмар таким, каким он должен быть. Понравилось заимствованные сцены из оригиналов, которые чуть-чуть подкрасили.
Сюжет довольно неплох. Очень даже мило, что Крюгер когда-то был 'простым' садовником. А актёры действительно умеют кричать. Все эти молодые и неизвестные пока миру люди хорошо зарекомендовали себя на роли запуганных и кричащих.
Мне нравится, когда в серьёзном ужастике можно посмеяться, а тут это было возможно. Музыка, если вы обратили на неё внимание, была чудесная.
Картина яркая, сочная, пугающая. Короче говоря, миру показали как надо пугать по-взрослому.
Всё мило, но из-за голоса снижаю оценку на два балла.
Моя любовь к фильмам ужасов началась именно с «Кошмара на улице Вязов» 1984 года. Я прекрасно помню, как смотрела этот фильм в детстве, и остались у меня очень яркие впечатления от тех просмотров.
Именно поэтому поначалу я очень скептически отнеслась к новости о ремейке этого фильма. Но посмотреть все-таки решила, хотя и посмеивалась над трейлером.
Основная сюжетная линия здесь сохранена, но в большей степени сценарий перекроили, и признаться честно, я этому рада, т. к. в голове плотно сидят именно те образы и именно тот сюжет. Больше всего меня волновала, естественно роль Фредди. Что бы не говорили о Роберте Инглунде, но он ужасно харизматичный, да что там он лучший, и представить кого-то другого в этой роли я не могла.
Увидев нового Фредди, у меня были смешанные чувства. Как будто тебе дают конфетку, ты разворачиваешь обертку, а там пусто. И это вовсе не значит, что мне не понравилось, просто непривычно. Из-за этого и возникает некое чувство подмены.
Немного расстроилась, что роль Нэнси играла не Кэти Кэссиди, но играла она хорошо, и мне этого вполне хватило. В целом актерский состав не плох, и выделять кого-то не вижу смысла, все справились на достойном уровне.
Фильм получился интересным, довольно любопытное зрелище в новой интерпретации, но с отправкой к старому фильму. Хорошие спецэффекты, не дурной юмор и ощущение новизны, поэтому
Фред Крюгер возвращается на улицу вязов и начинает мстить детям, чьи родители сожгли его в амбаре. Он начинает играть с ними в игру, которая проходит по его правилам. «Кто не спрятался, Фредди не виноват!»
С виду безобидный садовник Фред Крюгер работающий в детском саду заманивал к себе в подвал детей, где насиловал их. Его любимицей была Ненси Холбрук. Очень талантливая девочка, которая любила рисовать. Позже именно с ней он сыграет в саму долгую и захватывающую игру.
Фильм очень похож на первую часть «Крюгера…». И лицо в стене в комнате Ненси, и случай в ванной, правда не такой эффектный, как в первой части и совсем не страшный, точь-в-точь списаны с первого фильма. В каких то моментах я уже знала, что случится, и поэтому для меня это не было неожиданностью и сюрпризом, как, наверное, и для всех, кто смотрел первую часть Фредди. Не скажу, что мне было очень страшно, нет. Но были неприятные и реально пугающие моменты, где я вздрагивала. Например, один из эффектных моментов в фильме это когда Ненси смотрит последний видео рассказ Марси Йона, мальчика которых ходил с ней в детский сад и видео неожиданно обрывается, это было действительно жутковато.
Я не пожалела, что пошла на фильм, ведь «Кошмар на улице Вязов» это уже история, и всегда приятно его посмотреть.
В далеком 1984 году на экранах появился “Кошмар на улице вязов”. На долгие годы этот фильм стал самым страшным для многих детей. Я посмотрел его, когда мне было лет восемь, и произвел он на меня неизгладимое впечатление. Я до сих пор считаю его самым страшным фильмом, который я когда-либо видел. Все, что я смотрел после него – это просто детские сказки. Фильмы ужасов в последнее время переживают не лучшие времена, я с трудом припомню хотя бы парочку хороших, поэтому возлагал большие надежды на обновленного Крюгера.
Сюжет.
Группе подростков во сне приходит один и тот же человек, приходит за тем, чтобы убить. А если ты умер во сне, то умер и наяву. И само собой, эти подростки стараются победить свой кошмар.
Сюжет практически полностью повторяет оригинал, чему я несказанно рад. Безусловно, есть изменения, но без них было бы неинтересно смотреть. Выходящие в последнее время фильмы скорее пробирают на смех, нежели пугают. “Кошмар на улице вязов” наоборот. Некоторые особо впечатлительные люди даже вскрикивали во время сеанса. Что еще можно сказать? С первых кадров начинает пробирать ностальгия, я даже вспомнил, как смотрел фильм в первый раз. Глупостей, конечно, хватает, но, пожалуй, их можно простить.
Актеры.
Я не буду писать об актерах по отдельности. Они все играют достойно, но, по сути, выступают массовкой в этой картине. Есть только один персонаж, о котором мне хочется поведать - это Фредди Крюгер.
Джеки Эрл Хэйли. Я очень удивился, когда узнал, что Фредди будет играть именно он, ведь, вспоминая старого Крюгера, трудно сопоставить его с данным актером. Однако и в Роршахе из “Хранителей” я Джеки не узнал, а играл он просто отлично. В “Кошмаре на улице вязов” он, на мой взгляд, полностью оправдал возложенные на него ожидания. Перед нами предстал новый Фредди Крюгер, можно ли что-то добавить? Не только можно, но и нужно. Персонаж уже совсем не такой как в 1984 году. Я не хочу сказать, что он становится от этого плохим, вовсе нет, просто выглядит по-другому. Больше всего меня удивило лицо, сходство с оригиналом почти нулевое, и, если честно, напоминал он мне инопланетянина из одноименного фильма Стивена Спилберга. Все остальное при нем, включая свитер в полоску, бессменную шляпу и фирменные ножи на руке. Единственное, чего я не хочу касаться, так это дубляж, тут, что называется, на любителя. В целом же, Хэйли был очень убедителен в этой роли, все так же кромсает людей и отпускает колкие фразы, которые всегда приходятся к месту и вызывают неподдельные эмоции.
Остальное.
Главное, что должно быть в фильме ужасов – это атмосфера, без нее становится просто не страшно. К счастью, в “Кошмаре на улице вязов” она никуда не делась. Большое спасибо красивым и своевременным спецэффектам, шикарной музыке и работе оператора. Отдельно скажу спасибо режиссеру, за то, что он не дал перевести фильм в формат 3D. Такие поступки говорят о многом: лично я думаю, что делали фильм от души и для зрителей, а не для того, чтобы сколотить крупную сумму, а это похвально. Замечу так же, что в будний день в далеко не поздний час собрался полный зал, и это при идущем в соседнем зале с периодичностью в тридцать минут “Железном человеке”. Расстроило меня только отсутствие знаменитой считалочки, по которой очень многие узнавали и до сих пор узнают фильм.
Итог.
“Кошмар на улице вязов” не пугает резкими моментами, несмотря на то, что в фильме их очень много. Более того, не пугает он почти ничем, что происходит во время фильма. А вот после него, когда ты идешь на выход, а люди вокруг говорят, что и спать стало как-то страшно, начинаешь задумываться... Безусловно, найдутся персоны, которые скажут, что им было не страшно и никаких чувств после фильма они не испытали, что тут сказать? Это их дело, на вкус и цвет приятеля нет. В общем, замечу, что получился добротный ремейк, да и вообще не самый плохой фильм, который, хотя и не шедевр, но приятное впечатление и свою долю страха способен дать и без особых изысков. И возникает после него всего один простой вопрос: а вы все еще не боитесь спать?
