К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Как фанатка серии фильмов ужасов о Фредди Крюгере, могу смело заявить, что этот римейк просто отвратителен во всех смыслах. Конечно, ожидалось что-то эффектное в 'Век цифровых технологий'. Однако, мы получили лишь дешёвое убийство всей прелести оригинала.

Во-первых, меня огорчило начало фильма. Слишком резкое действие, даже если думать о том, что это фильм ужасов. Неужели в этом жанре обязательно должны быть моря крови? По-моему, нет. В этом, первый Крюгер явно преуспевает. У них была кровь, да, и довольно-таки много. Но не с самого начала же, а как-то потом, по развитию сюжета.

Во-вторых, куда они дели прекрасного Крюгера? Этот совершенно непонятный персонаж, представленный нам в новой версии, просто отвратителен. И снова первый Крюгер преуспевает. Ведь он имел не только перчатку с лезвиями, но и неплохое чувство юмора, которое украшало его самого, да и фильм тоже. Фредди без чувства юмора просто не Крюгер.

И в-третьих, картину опошлили, как только могли. Сделать из Фредди Крюгера педофила, могли только в новой версии, конечно. Это просто повергло меня в жуткий шок. Хотелось нежно убить того, кто добавил этот пункт к знаменитому кино-убийце. И снова наш старый Крюгер оказался выше.

В общем, подводя итог, могу сказать то, что первый Крюгер, ещё далёких 80-х годов, был сделан качественно. Всё для людей. Однако, сейчас лишь хотят по-быстрому 'срубить бабло', поэтому и снимают такую чушь, просто чушь.

1 из 10

Mогла бы поставить 0, поставила бы.

03 января 2011 | 21:39
  • тип рецензии:

И среди всех, один злодей мне всех милей...

В кинематографе есть несколько культовых убийц: молчун Майкл Майерс, громила Джейсон Вурхиз, сумасшедший 'Кожаное Лицо', но один мне нравился всегда больше других. И зовут его Фредди Крюгер. Конечно, его знают все, маньяк-убийца в полосатой тельняшке и шляпе, убивающий молодых людей во сне, когда-то работавший сторожем в котельной...

И вот однажды одного режиссера, снимавшего ранее только DVD-издания с концертами 'металики', вместе с парой плохих сценаристов поставили, чтобы переснять культовый фильм ужасов. Об этом Кошмаре сейчас я вам и расскажу...

Весь фильм довольно четко можно разделять мир сна и реальности. Тут не будет внезапности, стоит лишь увидеть потухший свет - все, герой спит, значит ждем Фредди. В оригинале такого не было, там все было более непредсказуемо в этом плане.

Теперь в Крюгере нет никакой изюминки, он говорит какие-то банальные плоские вещи, Джеки Эрл Хейли вообще не передал от него ничего. Это вообще совсем плохо. И, что совсем странно, грим в этом ремейке куда хуже, чем в версии тридцатилетней давности. Могли бы хотя бы грим нормальный сделать. Но что мне, признаться, немного понравилось, так это исполнители главных ролей подростков. Ничего гениального конечно, просто приятные лица, и они, по-крайней мере, не переигрывали.

Самые основы сюжета перевернули пятой точкой кверху. В кого они превратили Фредди? В педофила-садовника, работающего в детсаду? Хочется спросить - это шутка что ли? А у наших главных героев, у всех поголовно, чертовски плохо с памятью, раз они не помнят даже, что когда-то знали друг друга. А персонаж корейской внешности даже не поленился выложить в свой блог видео с собственной смертью, пять баллов.

Да о чем тут вообще говорить, они даже не позвали режиссера оригинальной картины для консультаций. Так что тут теперь ничего не останется от старого Кошмара на Улице Вязов, это какой-то самый обычный плоский хоррор. А ведь они будут снимать вторую часть. Продюссерство - зло. Потому что нередко оно приводит к таким вот ремейкам. А Майкл Бэй тем временем торжествует.

Не знаю за что, наверное, за современную картинку и отсутствие 3D -

2 из 10

26 декабря 2010 | 15:45
  • тип рецензии:

По сравнению с фильмом Уэса Крэйвена фильм 2010 года плох настолько, что попытка его создателей замахнуться на киноклассику ужасов вызывает не уважение, а лишь иронию. Так как понимаешь, что в основе лежало банальное желание подзаработать на легендарном бренде. Что ж, тут они не прогадали, лента собрала сравнительно неплохую кассу. Но вот беда: поклонники киносаги середины 80-ых – начала 90-ых помнят не только имя старого и не очень доброго знакомого Фредди Крюгера, но и игру, которую демонстрировал игравший его Роберт Инглунд. И сравнивать его работу с тем что продемонстрировал на экране Джеки Эрл Хейли, считаю, по меньшей мере некорректно. Последний выглядел очень неубедительно, каким-то уж очень отстраненным, скованным и в то же время, как ни странно, – истеричным. Слабые попытки копировать шутки Фркдди производили не смешное, а как раз грустное впечатление. Никакого намека, на ту гремучую смесь черной злобы, черного юмора, редкой изощренности и богатой фантазии в изыскании способов убийства «прошлого» Крюгера мы и близко не увидели. Ладно, ты не хочешь копировать Инглунда, этого и не нужно, но когда играешь персонажа с таким именем, что-то от него да обязан привнести в эту роль, благо там было, что наследовать, не впадая в слепое копирование «того» Фредди. К сожалению, Хейли ничего в этом плане не показал. Справедливости ради следует сказать, что предпосылкой к этому стал и не очень удачный, по моему мнению, сценарий, в частности в плане объяснения истоков злобности Крюгера, описания истории его жизни. Трагедию с ужасным продолжением низвели на какой-то более низкий, пошлый, почти примитивный уровень. Ну, и грим, конечно, над внешностью легендарного маньяка можно было и лучше поработать, ведь она играет далеко не последнюю роль. В-общем, вместо харизматичного, наводящего ужас Фредди, в римейке 2010 года мы увидели истеричного, «озабоченного» педофила, который вызывает не страх, а смех.

Может быть, поэтому на лицах у всех остальных актеров, прежде всего играющих подростков-жертв, я за весь фильм не заметил ни тени того самого страха, который в старом фильме буквально висел в воздухе еще задолго до появления самого Фредди.

Из нынешней актерской команды выделить абсолютно некого, а такое со мной происходит нечасто, так как я всегда стремлюсь искать какие-то плюсы даже в тех картинах, которые мне не понравились. К тому же, воспоминаниям в фильме 2010 года уделено, считаю, слишком много места, в предшествующих «Кошмарах» они были строго дозированы, их было ровно столько, сколько требовалось для понимания и представления целостной картины событий.

Музыка? Возможно, она была местами и неплоха, но только местами и очень редкими. В то время, как опять-таки, в старых фильмах она удивительно подчеркивала, концентрировала атмосферу страха. Один только мотив, под который маленькие девочки поют песенку «Раз, два, – Фредди в гости жди…» чего стоит!

Словом, фильм 2010 года разочаровал полностью – от сценария – до того, что создатели, вероятно, посчитали достойной маской для Фредди.

Не знаю даже, за что я ему даю эти три балла – разве только за название и то что эта картина позволила в полной мере оценить, высокое мастерство создателей классических ужастиков об этом страшном маньяке. Все познается в сравнении…

3 из 10

22 декабря 2010 | 17:13
  • тип рецензии:

Ремейк кошмаров моего детства получился не очень удачный. В этом виноваты не только создатели фильма, но и зрители, которые не знают чего им ждать от картины. Собственно я ждал маньяка, который будет потрошить детей, от зрелища которого самому станет страшно как в детстве. Что я увидел, постараюсь подробно расписать ниже.

Фредди стал озабоченным. Его пошлые шутки и противный голос веселят, а не пугают. Разве это атмосфера ужаса или я не так определил жанр фильма? Голос это что-то с чем то. Напоминает терминатора, которому в программу заложили тысячу пошлостей.

Музыка – это хорошее изменение. Над звуком поработали хорошо, поставили нужное аудио сопровождение во время боевых сцен. Это смотрелось захватывающе.

Лицо Фредди – это минус. Не потому что кроме Роберта Инглунда никто не может осилить роль Крюгера. А скорей потому, что в 21 веке достойным образом не подобрали грим новому лицу зла.

Игра актёров – это громадный недостаток. Их сцены выглядят наигранными, а диалоги смешными и неправдоподобными. Скажите, как можно забыть ужасные вещи, которые произошли в детстве? Это психологическая травма на всю жизнь. Но здесь только пол фильма потрачено на воспоминания, а не на кровавую бойню.

Я считаю, кино могли сделать гораздо лучше. Страшных моментов тоже мало. Фильм ужасов получился не страшным.

6 из 10

21 декабря 2010 | 16:49
  • тип рецензии:

Теперь я твой парень (с) Фредди Крюгер.

Это, наверное, единственное, что запомнилось нам с друзьями, над этой фразой мы смеемся уже полгода.

Мне трудно поверить, что когда-то Фредди был моим кошмаром в детстве, из-за этих фильмов я не могла уснуть часами, а теперь что?! В кинотеатре я засыпала. Этому фильму действительно надо было остаться только воспоминанием из детства.

Сюжет остался тем же что и 10 лет назад. Фредди снова лазает по чужим снам, в поиске своей жертвы, месть так и кипит в нем, дальше он запугивает жертву и по привычке убивает, другого исхода просто нет. Старый сюжет в новой картинке 21 века.

Любителям фильма о Фредди, из детства, не рекомендуется, если не хотите быть разочарованными.

2 из 10

08 декабря 2010 | 17:42
  • тип рецензии:

Я конечно понимаю, что сейчас стало очень модно снимать ремейки. Но делать это надо хотя бы хорошо, чтобы был хоть какой-то смысл!

В ремейке 'Кошмар на улице Вязов' я смысла не вижу вообще. Пародия, а я считаю_ что это именно пародия, получилась ужасно глупой и неинтересной.

С сюжетом картины надеюсь все знакомы. Старая добрая улица Вязов...Подростков, живущих на этой улице во сне начинает преследовать и пытаться убить маньяк Фредди Крюгер. Умрешь во сне - умрешь и на яву.

Казалось бы, ничего сложного, просто возродить ужастик со старым сюжетом.

Но к великому сожалению дать фильму второе дыхание не получилось.

Во-первых, к изначальному сценарию приплели кучу ненужного мусора: например, 'детки' начали интересоваться своим детсадовским прошлым, какие-то фотографии, загадки...Из обычного ужастика стали лепить детектив.

Во-вторых, сам Фредди Крюгер. Что у него с лицом? Это не обгоревшее лицо - это восковая маска! Просто ноль эмоций. Да и к тому же русский дубляжный голос не порадовал.

Актерская игра желает лучшего. Ну, если честно, там играть-то нечего. Ставлю плюс, за то, что умирали натурально.

Итог. Зря потраченное время, лучше пересмотреть оригинал (1984), чем этот'шедевр'.

P.S. Если бы главную роль сыграл Роберт Инглунд, поставила бы больше, а так...

3 из 10

03 декабря 2010 | 16:19
  • тип рецензии:

Когда впервые увидел рекламу этого фильма по телевизору, у меня сложилось двоякое впечатление. С одной стороны - это фильм о Фредди Крюгере. О том самом ночном кошмаре всех детей. Ведь именно на этих фильмах вырос я и все остальные мальчики и девочки, которые очень боялись засыпать и родители пугали, мол, 'будешь плохо себя вести, Фредди Крюгер за тобой придет!' И действительно, тот фильм был культовым ужастиком и остается им до сих пор. Но с другой стороны я насторожился - ведь уже было снято 8 фильмов про Фредди и вряд ли чем новым смогли бы удивить на этот раз. Увы, мои самые страшные опасения оправдались...

Фильм стартует без раскачки: вот молодой паренек сидит в кафешке, его мучает бессонница, потом странный мужчина заставляет бедного юношу покончить с собой. Казалось бы лихое начало! Но не тут-то было. Дальше повествование идет такими черепашьими шагами, что я во весь рот зевал в кинотеатре! В превью к фильму уверяли, что оригинальные 'Кошмары на улице Вязов' были весьма скудными на спецэффекты, что в новом фильме с учетом новейших технологий будет гораздо красочней и, соответственно, страшней картинка. На деле оказалось мыльным пузырем. Что нас должно напугать? Девушка летает под потолком и забрызгивает все своей кровью? Видели в первой части. Ожившая мертвая девушка, завернутая в целлофановый пакет? Видели. Паренька протыкают насквозь? Видели. Кому-то перерезают горло? Видели. И так далее. Видели, видели, видели. Все видели. Но одной свежей идеи! Сам же Фредди Крюгер выглядит как кое-как шевелящая ртом высохшая рыба. Эх, Роберт Инглунд, где ты???

Хотя все же нет, одна новая идея есть. Авторы добавили в фильм...микро-сны. Это они объясняют так: когда человек долго не спит, он начинает впадать в микро-сон, причем это он может сделать во время ходьбы. Да уж...слов нет.

Про актерскую игру писать не хочется. Какой фильм, такие и актеры.

Вердикт: фильм снимали ради срубки денег, чего же еще? Культовое имя и злодей всех времен и народов еще до выхода фильма обеспечит огромную кассу. Вот только желание зрителей к делу не относится. (Кстати, по неподтвержденной информации, еще собираются снять еще 2 фильма. Может лучше не надо?)

Все же можно поставить 1 бал за, пусть даже и в таком виде, ностальгию. Фредди жив, Фредди жил, Фредди будет жить

1 из 10

30 ноября 2010 | 11:21
  • тип рецензии:

В этот раз сценаристы немного перестарались.

Я конечно все понимаю, захватывающие спецэффекты, ужасающая музыка, но уж история про то почему Фредди сожгли родители детей, это уже реальный перебор!

Не знаю как вам, но мне фильм полностью не понравился, конечно я ожидала от нашумевшей премьеры много большего, но увы только разочаровалась!

Облик главного героя выглядел намного ужасающее в частях с 1984 по 1994 года, но в этом же ремейке Фред выследит не страшно, а просто противно. А котельную его просто можно считать сараем, который стоит в какой-нибудь деревне, и то мне кажется он будет выглядеть страшнее!

Я конечно все понимаю, ремейк всегда хуже чем оригинал (это закон жанра), но и последующие серии первого поколения 'Кошмаров' были намного лучше, и реально страшнее чем ремейк, хотя это не по законам кино. И тем более хоть ремейк и хуже чем оригинал, но некоторые ремейки очень удачны. Ремейк на фильм 'Хэллоуин' 2007 года очень хорошо, и даже рассказывает нам историю Майка Майерса с другой стороныю Или ремейк на фильм 'Дом ночных призраков' 1959 года, тоже наиболее удачный, чем представленный ремейк 'кошмаров' Сэмюэлем Байером.

Но это личное и только ваще решение смотреть этот фильм, но моя оценка этому фильму

2 из 10

22 ноября 2010 | 20:10
  • тип рецензии:

Ох, как я не люблю и не умею писать отрицательные рецензии, но что же делать, ведь мне тоже хочется выразить свое мнение.

Конечно я не могу сказать, что фильм настолько уж плох, что его и похвалить не за что, да нет, есть за что похвалить, но этого не так уж и много, об этом я скажу попозже.

На самом деле для меня послужило разочарованием то, что Фредди играл не Роберт Инглунд, а другой актер, по-моему мнению это было самой грубой ошибкой, ведь мы все так привыкли к любимому Роберту и к его бесконечным импровизациям. Когда играл он, фильм получался с черным юмором и было не только страшно, но и смешно, что очень красило все части 'кошмара..'.

Еще мне исключительно не понравилась озвучка Фредди Крюгера, либо я просто до такой степени привыкла к другому, что этот перевод меня совершенно не впечатлил. Да и еще, Джеки очень страшный, наверное это как раз и подходило на роль Фредди, но меня гораздо больше умиляет милая и симпатичная мордашка старика Инглунда.

И зачем, зачем убрали маленьких девочек, которые прыгали через скакалку, по-моему один этот момент уже наводил какой-то ужас и считалка, любимая считалка, зачем ее переделали?зачем?

К тому же по-моему фильм был довольно-таки скучным, было очень мало неожиданных моментов, что совершенно не было похоже на любимый с самого раннего детства 'Кошмар на Улице Вязов' Не было никакого напряжения и страха, который в общем-то должен был присутствовать, было просто скучно.

Сценарий, по мне, так лучше бы и не переделывали на новый лад. По-старому было бы интереснее смотреть, но это лично для меня.

А теперь немного о приятном. Огромное спасибо композитору за такую подходящую музыку. Музыка действительно буквально спасала. Ну еще хочу отметить хорошую актерскую игру молодых, начинающих актеров, они сыграли безусловно хорошо.

В Итоге я ставлю

5 из 10

Скрипя сердцем. Ну не могу я просто поставить 'Кошмару на улице Вязов' меньшую оценку, ставлю пять, хотя даже и не знаю за что.

15 ноября 2010 | 22:51
  • тип рецензии:

Честно сказать, не получилось осилить фильм до конца.
Сам по себе он сделан неплохо, игра актёров на хорошем уровне, много крика и эмоций.
Только вот незадача.

Всё это уже было показано нам неединожды. Фильм предсказуемый до ужаса. Его нереально смотреть, потому что знаешь, что произойдёт в следующую секунду. Режиссёр влепил все приёмы в одно кино. И девушку в ванной, и детей, и воспоминания, и коридоры, в которых обязательно мигают лампочки, а потом вырубается свет. Всё это присутствует, и смотреть просто неинтересно.

Кроме того, это - ремейк. И ремейк одного из самых знаменитых фильмов в своём роде. Моё личное мнение: такое переснимать вообще не следует, как ни крути, а нужного эффекта уже не будет. Всё равно, что Америку заново открыть.

Можно было бы поставить положительную оценку, будь это первый фильм ужасов, но, к сожалению, так не получится. Он не захватывает, не заинтриговывает, гадать, кто выживет не приходится - и так всё видно. И уж тем более - фильм не пугает!

Зато можно почувствовать себя ясновидящим, знающим всё наперёд.

4 из 10

31 октября 2010 | 01:43
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: