К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Не люблю я эти пустые сотрясания воздуха вроде 'О, оригинал-то все равно был получше, покраше, пострашнее!'. И любую картину стоит рассматривать строго в рамках данного проекта. Но вот с новым 'Кошмаром на улице Вязов' как-то не заладилось... Все вспоминался первый фильм.

Уэс Крейвен (а мы, поколение 'Крик'-нутых людей, помним его фамилию как отца молодежных ужастиков) создал целый мир с парнем в красно-зеленой тельняшке, болотцами крови и школьничками, которым по виду впору иметь собственное потомство. Но это было реально круто, друзья мои! Это был определенный стиль. А цвет... Такой молочный туман по всему экрану... Или герои. Нет, вы покажите мне второго Джонни Деппа в ремейке! Джонни в оригинальном 'Кошмаре...' было мало, но зато все помнят фонтан его кровушки. Здесь же не влез в память ни один актер, не одна ни роль, ни эпизод... Да что там актеры... Не успевали они появляться на экране, как их тут же линчевали.

Оригинальный фильм 1984 года (подумать только, половины пользователей Кинопоиска еще и в проекте-то не было) был достоин стать не только классикой, но и иметь основу для многочисленных сиквелов. Вот это я понимаю, Кино!

Олд скул рулЪ!

2 из 10

ЗЫ. а маме ремейк неожиданно понравился... хотя она и первый-то не видела.

18 октября 2010 | 22:45
  • тип рецензии:

Пожалуй, не найдется такого человека, который в детстве не смотрел серию фильмов «Кошмар на улице Вязов». Эти фильмы пугали нас, прежде всего, своей атмосферой, харизматичным злодеем и, казалось бы, нестандартными путями убийств – во сне. Но времена меняются. Сейчас большинство старых и успешных ужастиков обретают новое перерождение. Сначала это произошло с «Хэллоуином», в прошлом году с «Пятницей 13», теперь же дело дошло и до «Кошмара на улице Вязов».

От ремейка, если честно, чего-то хорошего не ожидал. Может это из-за того, что Фредди здесь какой-то не такой или еще что, но когда я посмотрел сию картину, то удостоверился в этом на все 100%. Во-первых, атмосфера фильма уже не та, он совсем не держит тебя в напряжении. Во-вторых, зачем было делать из Фредди садовника-педофила? И в-третьих, Джеки Эрл Хейли совсем не подходит на данную роль. Но обо всем по порядку.

Сюжет картины весьма неплох, развивается быстро и ненапряжно. За полтора часа нам успевают показать серию интересных убийств, хорошую подачу сюжета, что произошло с самим Фредди, и почему он стал всех убивать. В принципе, большего и не надо. Ну и сама концовка выполнена в стиле оригинальных частей, т.е. без Хэппи-Энда.

- В какую игру теперь сыграем?
- Иди в задницу!
- Звучит заманчиво…


Отдельно хочется поговорить о, непосредственно, главном злодее – Фредди Крюгере. Он оставил при себе все те же наборы шуток, но вот зачем было кардинально менять ему прошлое? В чем необходимость делать из него педофила? Вы, если уж, делайте ремейк, то незачем делать такие кардинальные изменения. Да и сам образ Крюгера мне пришелся не по душе. Возможно, это из-за такого, что я привык к образу Роберта Инглунда, но, так или иначе, Джеки Эрл Хейли все же недостаточно подходит на данную роль.

А другие актеры смотрелись вполне сносно. Руни Мара смотрелась на голову выше всех остальных, не ожидал такого от молодой актрисы. Так же неплохо сыграл Кайл Галлнер. Спецэффекты выглядели хорошо, хоть их и было недостаточно много. Операторская работа в некоторых местах тоже порадовала.

В итоге мы получили средненький ремейк на, как бы это громко не звучало, классику ужастиков 80-х. Не сказать, что картина Сэмюэла Байера получилась совсем провальной. Плюсы в ней все же есть, но вот минусов оказалось гораздо больше. Возможно, «Кошмар на улице Вязов» 2010 года придется по вкусу нынешнему поколению, но я все же отдаю предпочтению оригиналу. Поэтому оценка фильму только 6/10.

18 октября 2010 | 15:46
  • тип рецензии:

В последние годы пошла настоящая мода на возрождение мировых легенд ужаса. Свет уже увидели новые 'Хэллоуин', снятый известным рок-исполнителем Робом Зомби, 'Пятница 13-е' Маркуса Ниспела, который уже работал над ремейком 'Техасской резни бензопилой', а теперь пришла очередь одного из самых лучших слэшер-киносериалов - 'Кошмара на улице вязов'. Давно известно, что каждый режиссёр вносит в уже популярные истории некоторые изменения, но данная картина получила намного больше нововведений, чем её предшественники: начиная от объяснения возникновения маньяка до его внешнего вида. Конечно, это хорошо, когда ремейк не копирует оригинал, а имеет чуть свою трактовку, но другое дело, если он превращается в обычный молодёжный хоррор, чему он обязан, в большинстве, новому убийце.

В плане развития событий всё осталось без изменений. Фредди также продолжает мстить детям своих убийц, а они, в свою очередь, пытаются узнать, что ему от них надо. В картине даже присутствуют некоторые сцены с оригинального 'Кошмара...', наверное, дабы зрители смогли прочувствовать ностальгию по былым временам. Что ж, при просмотре она и правда имела место. Не буду критичен к тому, что Фредди решили сделать каким-то педофилом, но предыдущий его образ убийцы маленьких детей был куда более, как мне кажется, страшнее. Да это и не так важно, кем он был до смерти, большее значение имеет то, чем он стал после того как умер. И это стало самым большим промахом съёмочной группы. Раньше Фредди, даже при не очень хорошем гриме, выглядел жутко, но сейчас ему бы только в комедии сниматься. Не знаю, может кому то он и показался пугающе мерзким, а я не удержался от смеха(Это без преувеличений). Зачем ему надо было делать лицо, напоминающее свиное рыло? Это что, была такая шутка? Да и вобще, где тот Фредди Крюгер, который пестрил чёрным юмором и по-настоящему превращал сны подростков в кошмары. Теперь он убивает как обычный среднестатистический маньяк из слэшеров. Один взмах лезвием - жертвы больше нет, а ведь раньше его фантазия была куда более широкая. Этого доказательство того, что кроме Роберта Инглунда этого персонажа никто сыграть больше не сможет. Он - это единственный настоящий Фредди. Можно заменить Джейсона Вурхиза, Майкла Маерса, так как они - это люди под маской, но повелитель кошмаров может быть только один. В остальном, фильм не имеет слишком слабых сторон, и выделяется среди огромного количества однотипных хорроров, хотя, если честно, напугать он вряд ли сможет. Постоянные эффекты 'Бу' не заставили меня ни разу вздрогнуть. Ещё, что меня напрягало, так это постоянно сонные главные герои(Их убить пытаются, а они спят на каждом шагу) и отсутствие некоторых личностей из 'Кошмара...' 1984 года, к тому же, абсолютно не объясняется, почему во многих снах фигурирует котельная.

В плюс пошло использование компьютерной графики, которая пришлась как раз к месту. Особенно запомнилась сцена в коридоре с жидким полом. А вот момент, когда Фредди выбегает весь в огне, через который просматривается его лицо, была не очень удачна. Безусловно, современные технологии пошли фильму только в пользу и помогли получить более 'сочную' картинку, нежели у оригинала.

Актёры были не на высоте, но не такие ужасные, которых обычно задействуют в слэшерах. Кроме того, их можно было видеть и в других популярных проектах. Кайла Галлнера я считаю перспективным молодым актёром, но в этой картине он всё время ходил с таким выражением лица, будто съел что-то противное. Очень жаль, но эта роль не стала украшением его фильмографии. Руни Мара с образом новой Нэнси справилась, только я не понимаю, зачем создателям надо был делать из неё ботаника. Прежняя, она мне нравилась больше. Томасу Деккеру не дали показать то, на что он способен. Этот начинающий актёр никогда не вызывал нареканий, но в 'Кошмаре...' из него сделали какого-то невзрачного героя. Ну а лучше всех себя показала Кэти Кэссиди, её и надо было делать центральным персонажем.

Картина получила много неоправданной критики в свой адрес. Согласен, до оригинала она не дотягивает и классическим хоррором не станет, но она не настолько ужасна, чтоб ставить ей такие низкие оценки. Сейчас выходят такие отвратительные фильмы ужасов, что этот среди них выделяется только в хорошую сторону. Думаю, если бы на роль Фредди пригласили снова Роберта Инглунда, то столько отрицательных отзывов он бы не получил. Новая версия 'Кошмара...' вышла по-своему интересной, так что посмотреть её всё же стоит.

8 из 10

17 октября 2010 | 12:54
  • тип рецензии:

Сколько приятных и теплых впечатлений оставил оригинальный «Кошмар на улице Вязов». Фредди Крюгер пугал не одно поколение детей, от его шуток мурашки шли по коже, а от вида ужасающей перчатки с лезвиями, кромсающей подростков, и от внешности маньяка многие даже умудрялись падать в обморок.

От ремейка в фильме осталось не так много, как может показаться на первый взгляд. Первое и самое главное изменение – это сам Фредди. Вместо мистической, окутанной тайной легенды, его сделали мало что садовником детского сада, так еще и педофилом, совращающим малолетних детей в своей тесной «сказочной» берлоге. Во многом Хейли исправляет столь значительный просчет своей харизмой, превращая Фредди в настоящего маньяка, получающего ни с чем не сравнимое удовольствие при убийствах и пытках своих жертв. И выглядит это достаточно эффектно.

Черный юмор остался на месте и, в принципе, оказался чуть ли не самой яркой чертой ремейка, но в произношении Джеки Эрла Хейли он выглядит более зловеще. Самый главный промах (как считает большинство зрителей) – это внешность Крюгера. Понятное дело, что создатели хотели максимально точно показать последствия страшных ожогов и регенерации кожи (что составляет мнение, будто Крюгер выжил в страшном пожаре). Но, в отличие от грима Инглунда (его кожа все еще продолжает разлагаться, что составляет более правильное мнение о том, что он все-таки умер при пожаре и как бы «задержался» в этом состоянии) – грим Хейли совсем не страшный, а некоторые даже находили его смешным.

Герои также оказались весомым промахом фильма. Хоть актеры, исполняющие роли жертв-подростков, и звезды различных сериалов, особых талантов здесь увидеть не удалось. Начиная от Нэнси, которая их милой старшеклассницы превратилась в замкнутую и необщительную особу, заканчивая Квентином, постоянно ширяющимся то психотропными стимуляторами, то адреналином (!). Лишь героиня Кэти Кэссиди Крис заслуживает внимания, как хорошо проработанный и сыгранный персонаж.

Ремейк получился далеко не таким, каким его хотели увидеть как преданные поклонники «Кошмара…», так и зрители, знакомые с оригинальным фильмом. В нем масса минусов, а те немногочисленные плюсы уже показали в трейлере, так что особого впечатления они не производят. Единственное, что оставляет по-настоящему хорошее впечатление, так это игра Джеки Эрла Хейли, особенно в моментах без грима. Настолько правдоподобно передать эмоции и оставить хоть какие-то чувства может только актер такого уровня.

15 октября 2010 | 12:54
  • тип рецензии:

Наконец-то я посмотрел римейк на фильм Уэса Крэйвэна о маньяке в полосатом свитере в шляпе и перчаткой с пальцами-ножами. Фредди Крюгер…Сколько тёплых и ностальгических воспоминаний… середина девяностых, вечер субботы и на НТВ показывают очередную часть фильма «Кошмар на улице Вязов»… надо сказать, что даже на лицензионном переиздании всех частей саги, сохранили именно тот многоголосый синхронный перевод с НТВ, что особенно порадует тех, кто застал то время…

Один из самых знаменитых киноманьяков, напугавший не первое поколение подростков по обе стороны бывшего занавеса. Фредди Крюгер в исполнении великолепного Роберта Энглунда, создал неповторимый образ харизматичного маньяка, обладавший и кровожадностью, и умело шутил.

Фильм 1984 года, где на второстепенной роли дебютировал в большом кино Джонни Депп, получил аж шесть продолжений и один кроссовер, в котором Фредди стравили с не менее известным публике, и к тому же, созданным той же студией New Line Cinema, Джейсоном Вурхисом из саги «Пятница 13-е». Не могу сказать, что последующие части истории разных тинейджеров на которых во сне охотится маньяк, не дотягивали до оригинала, их вытягивал сам Фредди в исполнении Энглунда, обилие эффектных сцен и действительно жуткая атмосфера, что ставили сагу «Кошмар на улице Вязов» особняком среди молодежных слэшеров. Но сейчас речь пойдет о римейке на фильм 1984 года.

Итак, что же можно сказать о новом «Кошмаре»? Говоря о римейке, я не могу не оглядываться на оригинальный фильм 1984 года. По порядку. Сама концепция фильма и общий сюжет ничем не отличаются от оригинала Крэйвэна, кроме некоторых деталей. Во сне к подросткам является непонятный мужчина в красно-зеленом полосатом свитере, в шляпе, с обожженным лицом и ножами на пальцах перчатки. Как я уже сказал, общий сюжет полностью повторяет сюжет оригинала, поэтому излагать сюжет не имеет смысла. Почти все персонажи названы теми же именами, разве что в римейке они претерпели небольшие изменения.

Прежде всего, Нэнси. В оригинале её замечательно сыграла Хезер Лэнгенкэмп. В её образе получилась такая типичная прилежная американская девушка-старшеклассница из нормальной среднестатистической семьи. Нэнси в исполнении Хезер Лэнгенкэмп сразу вызывала симпатию не только приятной внешностью, но и её Нэнси была также смелой и харизматичной девушкой. А какая Нэнси в фильме 2010 года, в исполнении Руни Мары? А здесь она больше картонный персонаж. Харизмы никакой, необщительная, замкнутая, симпатии не вызывает.

Крис в исполнении Кэти Кэссиди мне понравилась. Лучше бы Кэссиди взяли бы на роль Нэнси. Несмотря на то, что её персонаж второстепенный, но очень живой в отличии от Нэнси.

Квентин в исполнении Кайла Галлнера получился ничем не лучше той же Нэнси. Квентин Галлнера рядом не стоял с Гленом Джонни Деппа. Если персонаж Деппа был типичным домашним американским мальчиком из восьмидесятых, и был достаточно интересным персонажем, то Квентин в исполнении Галлнера получился просто размазня, директорский сынок, который никак не предложит встречаться Нэнси. Надо сказать, оба они друг к другу очень подходят.

Более-менее понравился Томас Деккер в роли Джесси Брауна. Деккера я уважаю за Джона Коннора в сериале «Хроники Сары Коннор», поэтому о Деккере в этом фильме у меня немного завышенное субъективное мнение. Его персонаж Джесси Браун более мягкий, в отличие от Рода Лейна сыгранного Джейсу Гарсией в 1984 году. У Гарсии Род Лейн получился типичным школьным хулиганом, которые вытрясают у слабых ребят деньги, которые их мамы дали им на завтрак. У Деккера Джесси Браун совсем другой. Единственное, что объединяет этих двух персонажей – развитие событий.

И теперь, самый ключевой персонаж, в новом качестве которого нам представили, это, конечно Фредди Крюггер. Здесь его играет Джеки Эрл Хейли. Плохого про «нового» Фредди сказать ничего не могу. Грим сделан очень даже неплохо, вся атрибутика присущая этому персонажу присутствует. Особенно очень понравилась перчатка с ножами вместо пальцев, очень внушительный у неё вид. Делает он всё что нужно, говорит всё, что нужно говорить. Многие фразы взяты из диалогов Фредди из оригинального фильма. Единственное, что ввело меня в недоумение, так то, что в римейке Фреда Крюгера сделали педофилом… В римейке нам преподносят, что Фред Крюгер был садовником в детском саду, и очень любил играть с детьми, что однажды завел их к себе в каморку, где воплощал свои извращенные фантазии… В оригинале о таких наклонностях Фредди не было сказано, хотя возможно подразумевалось, ведь в те годы проблема педофилии не была такой злободневной как сейчас. Не скажу, что он получился слишком брутальный, но кромсать подростков у него здесь получается очень умело и со вкусом. Фредди в исполнении Хейли, в принципе, неплохо получился, но не более того. Каков был Фредди в исполнении Энглунда? Его выделяла харизма, его юморок, с которым он подходил к своей «деятельности» по расправе над тинейджерами. Одна его улыбка и фразочки чего стоили…

Неплохой монтаж фильма. Интересно показан переход между снами и реальностью, так, что иной раз не сразу понимаешь, где находится вымотанный не спавший герой. В визуальном плане фильм смотрится достаточно хорошо. Смена фона, сна и реальности. Кровавые сцены сделаны неплохо, видимо с обилием крови и убийств создатели не прогадали. Одно из главных достоинств оригинального фильма, наряду с самим Фредди, была его атмосфера страха и напряжения. В римейке она отсутствует, а если она есть, то слабо прослеживается.

Порадовало музыкальное оформление фильма. Сохранили оригинальную музыкальную тему, и очень понравилась музыка в начальных титрах.

Делать римейки на такие культовые фильмы ужасов как «Кошмар на улице вязов» дело очень серьёзное. С одной стороны важно сохранить каноны, чтобы не расстроить поклонников оригинального фильма, и с другой стороны, в римейке показать своё, в чём-то отличающееся от оригинала, видение фильма. Среди действительно хороших римейков в жанре ужасов, которые, можно сказать, даже в чём-то превосходят свой оригинал, можно выделить «Ночь живых мертвецов» Тома Савини снятый в 1990 году под непосредственным контролем маэстро Джорджа Ромеро. В результате была полностью сохранена, атмосфера оригинального фильма, и получились более интересные персонажи.

Поэтому низкую оценку ставить не очень хочется, хотя в фильме достаточно недостатков. Если бы в названии не было слов «Кошмар на улице вязов», то это был бы простой фильм про маньяка убивающий подростков. Но в данном случае речь идет о слэшере, с которым связана целая эпоха, сага, на которой выросло не одно поколение. И подход к перезапуску культовой франшизы должен был быть очень серьезным. Жаль, конечно, что слабоватый вышел результат.

6 из 10

13 октября 2010 | 02:07
  • тип рецензии:

Однозначно, нужен! Так я фанат всех историй о Фредди - культовом герое фильмов ужасов серии 'Кошмар на улице Вязов', я люблю все части этой саги о детоубийце из снов. Но в то же время фильму нужен был срочный перезапуск. А теперь детально разберем почему.

1. Так как история Фредди уже 'постарела', то нужен был перезапуск для того, что бы внести что-то новенькое, интересное, а также освежить память о культовом герое и добавить хорошие, новые спецэффекты.

2. С помощью новой истории можно было хорошо 'подзаработать'. И выжать максимальное количество денег - это всегда важный момент в киноиндустрии.

И ещё существует масса факторов которые объясняют появление ремейка. Но мне, уж простите, просто не хочется все это писать, так как из обычной рецензии это превратиться в докторскою диссертацию. Ну что же, я немного отвлекся и пора приступать к обсуждению самого фильма.

Фильм вышел хороший. Подкачала 'легенда' появления Фредди, но все остальное - хорошо. И несмотря на новое лицо Крюгера, фильм заставил меня чуточку испугаться. Хорошие спецэффекты, хорошая игра Руни Мара, качественный грим. Также темная, пугающая атмосфера. Между прочем, хочу уделить внимание Руне - актриса она хорошая, умеет играть. Желаю успехов в актерской карьере. Ожидал намного хуже фильма. Но на удивление, фильм вышел отличный. Мне он понравился. И как говорится - 'На вкус и цвет товарища нет'.

Итог

Хороший атмосферный фильм, история Фредди нуждалась в перезапуске, и на удивление ремейк вышел отличный.

Советую к просмотру.

10 из 10

P.S. Никто не сомневался что будет вторая часть. Без этого не могло обойтись. И уже режиссер спешит снять новую часть (как радует, что режиссер останется тот самый!). На главную роль объявлена Алексис Бледел. Очень люблю эту актрису, жду с нетерпением следущаю часть и надеюсь на качественную игру Алексис.

11 октября 2010 | 23:35
  • тип рецензии:

Первое, о чём я подумала выходя из кинозала: 'Как можно было тааак испоганить фильм?' 'Кошмар на улице Вязов' - это классика. Фильм 1984 года нарушил психику многих детей и прочно засел в сознании всех, кто его смотрел. Воспоминания о нём будоражат. Страх перед Фредди пробирает до самых костей. И это просто удивительно, что Майкл Бэй, столь посредственный режиссёр, взялся за ремейк 'Кошмара на улице Вязов'. Фильм, судя по всему не оправдал ни надежд режиссёра, ни надежд многих зрителей. Я уже не говорю о почитателях первого фильма.

Итак, начнем с самого волнующего нас персонажа - Фредди. Ни его обезображенное лицо, ни трюки с его когтями, ни даже его 'пугающие' шутки не произвели на меня никакого впечатления. Шутки были глупыми и банальными, более того, смешными. В первой части они наводили ужас, сейчас - только желание покинуть кинозал.

Нэнси. Хезер Лэнгенкэмп сыграла свою роль девочки-подростка со всеми своими проблемами и страхами блестяще. Руни Мара была скучна и неинтересна. Она ни то что сыграла хуже, она была ужасна. Её ужасу и страху не поверила ни я ни мой друг, с которым я ходила на этот фильм.

Что касается Крис, роль которой играла Кэти Кэссиди, не произвела никакого впечатления. Вообще непонятно, почему взяли именно эту актрису. Роль Крис должна была играть юная девушка, школьница. Кэти уже давно не подросток и после просмотра трейлера, я долго пыталась понять, почему эта 23-летняя девушка играет подростка. В 'Острове Харпера' она играла девушку своего возраста. И это правильно. Но в этот фильм она явно не вписалась.

Остальные актеры, спустя несколько месяцев после премьеры абсолютно забылись, настолько была неприметна их игра.

Надежды на ремейк ни у кого не оправдались. Работа сценаристов просто удивила, в плохом смысле этих слов. Диалоги героев неинтересные. Смерти банальны и смешны. В оригинале, в 80-ых они жутко пугали, устрашали, но не в ремейке. Если уж изменили некоторые имена и детали, можно были и убийства сделать поинтереснее, всё-таки мы другое поколение и привыкли к фильмам пострашнее. Меня просто поражает, что сценаристы сделали с Фредди Крюгером. Мало того, что он убийца, теперь ещё и насильник и педофил. Это просто невероятно! Если уж решили что-то менять, то уж точно не поступки и причуды главного героя, тем более убийцы.

В итоге я не только разочаровалась в столь ожидаемом мною фильме, оригинал которого я любила и пересматривала не менее тысячи раз, но и не советую его смотреть не только любителям фильмов ужасов и киноманам, но и зрителям вообще. Работа режиссёра, сценаристов и всего актёрского состава - полный провал.

Слабая троечка ремейку, и то, только из уважения к оригиналу.

10 октября 2010 | 21:36
  • тип рецензии:

'Кошмар на улице Вязов' Уэсса Крейвена, является для меня первым просмотренным ужастиком из моего далекого детства. Картина тогда сильно меня напугала, и я как сейчас помню, что страшно обгоревшее лицо Фредди Крюгера, частенько являлось в моих детских снах и не на шутку действовало на мою тогда еще не окрепшую психику. Но после, сею ужасность заслонила собой работа не менее популярного режиссера Сэма Рейми 'Зловещие мертвецы'. Но все равно 'Кошмар' был все таки первым увиденным мной фильмом ужасов и отсюда у меня к нему особое отношение. Честно признаюсь, что оригинальный 'Кошмар' так и остался детским воспоминанием, так как за долгие годы моей увлеченности кинематографом, я так и не пересматривал этот фильм. Мне казалось, что с учетом моего возраста, данная картина сейчас будет смотреться абсолютно не так как 20 лет, назад и я решил отложить пересмотр оригинала на более подходящее время переосмысления давно подзабытых лент. И вот этот момент настал. Вышел ремейк культового фильма Крейвена 'Кошмар на улице Вязов', о котором и пойдет речь в этой рецензии, и после просмотра сего творения, я наконец почувствовал необходимость пересмотреть классику!

Когда я впервые увидел трейлер ремейка, во мне что заиграло. Мне очень понравился свет и некоторые показанные в ролике декорации. Я почему то увидел действительно качественный в плане атмосферы и антуража зачин, несмотря на то, что уже давно можно было понять, что нынче трейлеры зачастую бывают лучше своего полнометражного фильма. Так и вышло. Немногим больше года назад, я ругал никакущий, как мне тогда казалось ремейк 'Пятницы 13-е', но правильно говорят, что когда кажется, в самую пору креститься, и сейчас, я могу смело заявить, что в жанре ужасов ремейк 'Кошмара на улице Вязов' один из худших. Такого неграмотного подхода к уже готовой и по сути своей очень интересной истории, я еще не видел, и кажется надо было очень постараться, чтобы угробить сие творение. Работа Сэмюэла Байера, больше похожа не на ремейк, а на неумелый и скомканный плагиат. Взяв многие сцены из оригинального фильма, он нисколько не смог снять их хотя бы приблизительно эффектно. В картине Крейвена все эти сцены смотрелись безумно атмосферно и натуралистично, в ремейке же мы видим обычные современные спецэффекты, совсем нисколечко не пугающие и не вызывающие психологическую нервозность. Ладно бы только это...

Море скопированных фрагментов из оригинала иногда выглядят качественно, все таки на дворе 2010-й, но сняты они скорее красиво, нежели чем страшно. Выход Крюгера со стены получился неестественным, так как на лицо компьтерное вмешательство, что не придало моменту натуралистичности, далее окровавленный труп в школьном коридоре завернутый в целлофан снят был с абсолютно не интересных и не страшных ракурсах, а что тогда сказать про сцену в кровати - культовая между прочим сцена с фонтаном крови на потолке, которую Байер наделил неестественной компьютерной обработкой! Правильно, зачем мудрить с трюками, если можно все проделать на компьютере, но, господа авторы, тогда не обижайтесь, что ваше детище никогда и рядом не сможет стоять с натуралистичным, пугающим и психологически выдержанным оригиналом. Пусть сейчас ремейк способен не каждого зрителя напугать, но по крайней мере восхитить своей атмосферой и трюками, картина и по сей день способна, как и способна положить на обе лопатки новоиспеченные подделки неугомонных продюсеров и безыдейных режиссеров!

Но самое ужасное в картине - это ее актеры. С каждым новым ремейком или просто ужастиком, актерская составляющая деградирует все больше и больше. У меня создается такое впечатление, что в будущем хорошие актеры вообще переведутся, учитывая бездарное молодежное поколение, слава Богу изредка мелькают молодые таланты, но это просто капля в океане полной бесталанности. А ведь раньше молодые звезды даже в жанре фильмов ужасов выдавали приемлемую игру, и многие после становились мировыми звездами, получающими и по сей день номинации и всевозможные премии. А что сейчас? Из фильма в фильм кочуют стереотипные клоны, которые из раза в раз выдают пародию на самих себя. Так и в новом 'Кошмаре', я не заметил ни одной хотя бы приемлемой игры, ноль эмоций, ноль страха на лице, ноль хоть малой толики интеллекта или хотя бы интересной личности. Да о чем тут говорить, если актеры даже кричать в картине толком не могут...

Раз уж мы говорим об актерах, то как же тут не написать немного и о главном виновнике мероприятия - Фредди Крюгере. Его в ремейке сыграл Джеки Эрл Хейли известный нам по замечательной роли Роршаха в 'Хранителях'. И действительно очень перспективный кандидат на замену Роберту Ингланду. Джеки в 'Хранителях' проявил себя как очень эмоциональный, неврастеничный и характерный актер, а учитывая нестандартный типаж, кому как не ему надеть полосатый свитер, шляпу и сесть в кресло гримеров, дабы выдать нам старого злого дядюшку Фредди. Но к сожалению авторы и в этом плане нагадили. Хейли играет неплохо, и в отведенных ему сценах держится весьма интересно, но от того, что роль Крюгера в данной картине была прописана поверхностно (единственное, что нужно было от Крюгера авторам - это его внешность, имя и способность убивать), актер не может разыграться по полной и выглядит просто очередным маньяком в кинематографе, который изощренно рубит бездарную молодежь. Тогда как Фредди Уэсса Крейвена, сыгранный Ингландом имел в своем активе какое-то злодейское обаяние, черный юморок и психологическое воздействие на зрителя - все его появления на экране сопровождались интригой и загадочностью, было интересно, что на этот раз Крюгер вытворит с очередной, погрузившейся в сон жертвой... Из положительных моментов, я могу лишь отметить качественно поставленный свет и некоторые декорации, сами по себе они атмосферны, но в контексте слабой постановки выглядят искусственно...

P.S. Действительно слабый и немощный ремейк культового фильма ужасов 'Кошмар на улице Вязов'. Все-таки нельзя так относиться к классике, тем более преднамеренно, ведь авторам прекрасно известна любовь публики к оригиналу, отсюда столь нелепый подход вызывает недоумение. Фильм абсолютно не несет в себе интригу и загадочность оригинальной ленты, и выглядит искусственно абсолютно во всем, начиная с актеров, и заканчивая с самой подачи материала...

4 из 10

10 октября 2010 | 14:55
  • тип рецензии:

Модно стало сейчас делать ремейки на те или иные картины, которые в своё время были популярны, и даже больше многие из тех 'старых' картин принято считать классикой. Вот и многими любимого Фредди Крюгера не обошла эта участь — сняли ремейк картины 1984 года. На ремейк возлагал большие надежды, ведь Фредди играет Джеки Эрл Хейли — актер который мне нравится, и это стало ключевым моментом из-за чего я ждал и надеялся на хорошее качество картины.

Я не буду говорить что оригинальный 'Кошмар' был фильмом страшным, он не был страшным, пересматривал я его относительно недавно, так что страха не было. Впринципе страшных моментов я и от ремейка не ждал, их в принципе и не было. В фильме нет ни одного пугающего момента, атмосфера фильма совсем не передается зрителю, так что оригинал в этом плане лучше.

Первый 'Кошмар' пришелся мне по душе скорее всего из-за самого Фредди. Или скорее из-за исполнителя главной роли Роберта Инглунда, который воплотил образ маньяка настолько удачно, что Фредди стал одним из самых запоминающихся маньяков кинематографа, а его шуточки — это что-то. В ремейке Фредди вышел несколько иным, можно сказать что это совсем другой персонаж, где-то раздобывший свитер, шляпу и перчатку с когтями и косит под Фредди. Конечно для нового поколения зрителей этот Фредди и будет интересен, но старый мне больше по душе. Во время просмотра невольно казалось что старый Фредди симпатичный, а этот просто урод. Многим покажется что новый Фредди плох, нет — он просто другой, совсем другой.

Сценарий совсем не порадовал. Ладно, пусть Фредди садовник, но педофил!?Перебор я считаю. Тем более так хотелось чтобы Фредди был невиновен, и те люди которые устроили самосуд ошибались, но нет, всё прямолинейно и без всяких сюжетных заковырок. Зрителю показывают еще живого не обезображенного Фредди который пытается убежать от людей которые хотят его убить, кричит что он ничего не делал, его становится жалко и невольно думаешь что правильно если он мстит детям за вранье, оказывается что он правда педофил и получил по заслугам, но как было бы хорошо если бы он был невиновен. Нам просто показывают мерзавца который получил по заслугам, и еще мстит за то что дети рассказали что он к ним приставал. В плане сценария минус.

За режиссерской работой Сэмюэля Байера не следил, и судить из-за этого не смогу. Но что явно бросилось в глаза, что ремейк не слизан с оригинала, все более-менее свое.

Джеки Эрл Хейли хорошо справился ролью. То что Фредди уже не тот, не его вина, а скорее сценаристов. Возможно хорошо что Хейли не стал копировать старого Фредди которого играл Инглунд, было бы чересчур наиграно, а так вполне себе неплохая актерская игра, которая разбавляет весь фильм, и я думаю если бы не Хейли то врядли фильм был бы мне столь интересен. Кстати, во время самосуда над Фредди, Джеки был очень убедителен, мне понравилось.

Другие актеры мне вовсе не понравились. Играют не интересно, ничем не цепляя. Те актеры которые играли подростков, совсем не катят на подростков, и это явно минус. Ну ладно возраст, но еще при этом совсем не исполняя роль, это ж слишком. Кто запомнился так это Клэнси Браун, играющий отца одного из подростков. Запомнился не потому, что играет шикарно, а потому что актер мне нравится.

Мне кажется самой главной ошибкой создателей стала съемка ремейка. Ведь старого Фредди не забыли, как это был с Кожаным Лицом и другими известными персонажами. Фредди не нужно было осовременивать, он был и так хорош. Вторая ошибка это внешность Крюгера, она мне не очень понравилась. Его лицо похоже на натянутую на него маску. Но думаю если бы создатели решили оставить прежний образ Фредди, то нападок было бы куда больше, нежели сейчас. А вот просто поработать над внешностью Крюгера я думаю стоило бы.

Знаете подводя итог хочется сказать что, фильм не такой уж и плохой, и разок его посмотреть то уж точно можно, плеваться вряд ли будете. Я люблю старого Фредди, но после просмотра ленты ощущения зря потраченного времени у меня не было. Лучше или хуже оригинала?Не знаю. Как я уже говорил насчет самого Фредди он другой. Так и с лентой, она другая. Не лучше, не хуже — просто другая.

09 октября 2010 | 13:13
  • тип рецензии:

Когда я увидел первую информацию о том, что собираются снимать ремэйк кошмара на улице Вязов, я был очень рад, так как мне очень нравится серия этих фильмов. Трейлер выглядел внушительно и я твердо решил посмотреть этот фильм...

Насчет сюжета могу сказать, что меня порадовали нововведения, которые ввели сценаристы. Было интересно посмотреть на жизнь Фрэдди до того, как он стал кошмаром для всех детей на улице Вязов... Сцены из старых фильмов тоже пересняты достаточно качественно и при просмотре доставляли мне удовольствие. В целом мне понравилось, как показали старую сюжетную линию с незначительными нововведениями...

Образ самого Фрэдди мне не особо понравился... У меня он не вызывал тех эмоций, какие вызывал олдскульный Фрэдди. Его игра вне кошмара вполне сносна, но в образе обгорелого парня с перчаткой мне не очень понравилась...

Хочу отдельно отметить игру Руни Мара. Образ Нэнси очень подошел к ней, хотя отличается от образа старой школы. Мне кажется, что создатели фильма хорошо видят грань того, что нужно оставить от старой серии, а что можно немного изменить. Её игра мне очень понравилась и думаю, что эту актрису скоро начнут звать во множество картин, так как видно, что у нее есть талант.

В целом фильм мне очень понравился... В нем есть атмосфера, хорошие актеры, приятно посмотреть на то, от чего в детстве был просто в восторге, да и просто на качественное кино...

Несмотря на то, что его очень сильно раскритиковали, я считаю, что это ремэйк, снять ремэйк так, чтобы он на 100% повторял старый фильм нельзя, иначе смотреть будет не интересно, а тут ввели много своего так, что это не превратилось в кашу. У фильма есть недостатки, но назвать его провалом я не могу...

10 из 10

08 октября 2010 | 08:24
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: