Новый «Кошмар на улице Вязов» не так худ и беден на самом деле, как представляется. Критики и недокритики - в общем, все мало-мальски оценочные комиссии - подтерли им свои, простите, чресла. То ли слишком перенапряглись в надеждах, и этот пузырь рефлекторно опорожнился (вместе с фильмом), то ли разнежились и стали гурманами с возможной приставкой «лже». Только они не увидели, что гопник в полосатом свитере предварительно обработал все жидким чилийским перцем.

Другое дело в целесообразности римейка. Нет, в том, что побегушки шпаны, сошедшей из разномастных проектов (один из сериала «Терминатор», другой - тот вампир из Калленов в «Сумерках» - Эмметт Каллен), принимают более пристойный вид, чем прошлогодний поголовный вырез бакланов на Хрустальном озере, сомневаться не приходится уже в моменты деформаций сновиденческих припадков. Но и Вурхиз из «Пятницы, 13-го» более груб на руку. Приключения погорелого ковбоя в полосатом свитере издавна имели так и не использованную на всю катушку изюминку, пока авторы-душегубы не превратили все в фарс с качественными хоррор-спецэффектами. Уэс Крэйвен, может, сам того не поняв на то время, оснастил всего лишь еще одного маньяка 80-х (в будущем - легенду ужасов эпохи) фантазерскими подтяжками в виде титула короля снов, распоряжаясь которыми можно было лавировать жанровой направленностью, как угодно. Но только не комедией - подтяжки выстрелили, а у Фредди упали штаны, и он показал всем трусы с Бартом Симпсоном.

Впрочем, шутит Фред Крюгер теперь редко, а если и шутит, то козни напоминают апперкоты Джокера, но рангом поменьше. Насмешки не в похабном поведении, а во всемогущих мирах снов: то ретро-песенку с подтекстом сунет, то кем-то прикинется. Возвращение к истокам, как у самого добропорядочного и прилизанного римейка, проявляется во всем, но поверхностно, начиная от обновленной труппы смертников, на руках у которой почти все основы первой части 1984-го года, и заканчивая резко похмуревшей атмосферой. Как и раньше есть подростки, их терроризирует во снах оголтелый дядька малоприятной наружности, подстраивая пакости, а далее устраивающий поножовщину с дремлющими товарищами. Сопротивляться трудно, да и бессмысленно: один раз победишь, уйдешь, а вскоре снова в кровать. Только золотое правило, заученное лучше, чем классическая считалочка «раз, два, Фредди заберет тебя», - умрешь во сне, умрешь и наяву.

Тинейджеры на этот раз (даром, что американцы) пытаются переключить серое вещество на форсаж турбонаддува (благо с тех пор, как Фредди буянил в первый раз, появился Интернет) - героиня смотрит видео-блог моложавого самурая, одолеваемого той же проблемой, а диковинный парень с именем Квентин занимается физиологической стороной вопроса. Жаль, что показ процесса размышлений в мозгах еще не означает их наличие, хотя напрягают голосовые связки и влагоотделяющие железы 20-25-летние «школьники» на второсортном, терпимом разряде профессионального училища актерского мастерства. Зато высшим образованием, насколько позволяют роль, окончательно утвердившийся жанр слэшера и резиновое лицо, пощеголял Джеки Эрл Хейли - боязнь за воплощение старого образа Крюгера новым актером отпочковывается по горизонтали, чтобы дать задаток эскалации имиджа по вертикали. Роршах сгорел, а шляпа, как и умение, осталась.

Детям с улицы Вязов черно-белые сны не снятся. Помните, как Тедди Дэниэлс из «Острова проклятых» (иллюзия, Джеки Эрл Хейли не вездесущ) обнял жену, а она с помпой улетучилась? Было даже в телевизионной рекламе. Чисто визуально свежеиспеченный Фред Крюгер использует такие же эффектные приемы, которые раньше он себе позволить не мог, разве что скатываясь в карикатурные декорации другой технологической октавы на поздних сериях. А по совместительству возвращает данные в ипотеку адски-бойлерные помещения, облюбованные «Пилами» и «Сайлент Хиллом». Но то, чего ждал, затаив дыхание, не произойдет: несмотря на всю мощь и всесильность в своем пространстве X, Крюгер, как и прежде, аллюзий не нагонит, а лишь с большей свирепостью и скоростью будет размахивать клинками, отдавая к тому же предпочтение ручному смертоубийству в ближнем бою. Периакты недурные, и изредка попадаются отсылки к той или иной серии (два человека в одном сне и зеркало из «Воинов снов»), но магии у этого волшебника страны Оз, в основном, хватает только на смену месторасположения по строгой наводке - за спиной/сбоку/сверху/ снизу - и на добавление сверхчеловеческой силы. Инглунд хоть, помнится, и хохмил, но с гвардейским огоньком.

Конечно, можно подождать заявленные сиквелы, чтобы оценить возможную задумку, но кого тут пытаются обмануть. В наше-то время кого может удивить обгоревший мужик с ножами на пальцах и с абсолютно прежним багажом. Вместо того чтобы запустить многострадальный аттракцион заново - да и никто не просит парада открытия, как у Старк-Экспо, - Фредди провернул все ровно то же самое, что и 26 лет назад, сделав пластическую операцию и чисто ради временной профилактики косметически обогатив фокусы. Да еще с мотивом, что демократия, дескать, может победить, а Крюгер вообще ничего плохого не делал (по крайней мере, в этой версии до линчевания он никого не убил). Однако за макияжем лежит еще большее пренебрежение: сны приходят в мгновение ока, а спящий не слышит голос будящего, что было прямо-таки ахиллесовой пятой бесовского маньяка в оригинале. При условии, что наблюдатель вытерпел фазу «Спокойной ночи, малыши».

Сэмюэл Байер, режиссер клипов Green Day, отработал по неточному транспортиру чересчур старательно, заткнувшись, как отличница начальных классов, ставшая в дальнейшем троечницей, на одном правиле при решении задачи. Целостно «Кошмар на улице Вязов» - и надо отдать ему должное - выстреливает из гвоздодера так же резко, как появляется Фредди, только заряды эти кривые и не острые. Тем более на местах, куда они должны попадать, уже давно наросли мозоли. А дети - так они пусть смотрят «классику». Там и наигровка старого мастерского саундтрека звучит чаще. Но композитору Яблонски, как и New Line Cinema, тоже надо кушать. Не будем на них злиться. Ведь Мэттью МакКонахи не утвердили.

Не распыляясь фразами 'Как они посмели переснять классику!!!' перейду к сути.

А суть будет следующая:

1) Мне не понравился грим Фреди Крюгера.

2) Не понравилась примитивизация его образа по сравнению с оригинальным фильмом. Молчать-убивать-ждать.

3) Сами убийства стали неинтересными. Речь идёт о ночном кошмаре, так какого чёрта совершенно не обыгрывается мир снов!? Дальше протыкания и разрезания в котельной фантазия сценаристов не ушла.

4) Предсказуемость невероятная. Предугадываешь каждый шаг (И где тут ужас?)

5) Про игру актёров я молчу. (Её просто нет, что тут говорить)

6) Не понравился дубляж. (Ну это к минусу фильма относить не будем. Голос Фреди ужасен)

Среди плюсов могу сказать, что атмосферность у фильма есть. Её нам навязывает, бесконечно показываемая, котельная в которой разворачивается 2/3 событий.

За пару неплохих эффектов и за старания

4 из 10

Это максимум.

З. Ы. Меня постоянно мучает вопрос о массовом 'склерозе' детей (точнее подростков-жертв). Почему никто даже приблизительно не помнит садичные времена, когда я например прекрасно воспроизвожу те годы. Может это объяснили, и я упустил? А может я гений с феноменальной памятью?))

Однажды, в далеком 1984 году, Уэс Крэйвен снял первую часть 'Кошмара на улице Вязов'. Этот фильм стал классикой в своем жанре. И когда через 26 лет появился ремейк, мне уже стало страшно...

Итак, представляю вам ремейк - Кошмар на улице Вязов 2010. Знаете, когда я шел на данную картину в кинотеатр, я уже подозревал, что там будет какая-то ерунда, ибо каждый ремейк на классику - как вы знаете, полный бред + низкий рейтинг. 'Воскресить' нашего героя попытался Сэмюэл Байер, а зря он возлагал такую надежду на свое 'детище'. Я даже не знаю, с чем ЭТО можно сравнить. Уж никак не с оригиналом.

Ладно, обо всем по порядку.

Все мы знаем, каким был наш любимый Фредди. А вот это - что вообще? Мы видим на своих экранах несчастного Джеки, и правда несчастного, смотреть жалко. На это, извините, дауническое лицо садовника. Ах, какая фантазия. Он как-то не напоминает мне сына сотни маньяков, скорее, результат скрещения человека и дерева. И это, кстати, видно по фантастическому 'мейк-апу'. На самом деле, мое мнение о Джеки Эрл Хейли - нейтральное. Вроде бы так себе актер, но в роли Фредди Крюгера ему точно не дано засветиться. Инглунд, наверно, просто посмеялся над этой работой.

Кстати, о юморе. Им тоже картину не обделили. Такую смешную шутку про задницу мог придумать только истинный гений.

А если серьезно - реально есть над чем посмеяться. Например, над тем моментом, когда Фред убивал блондинку Крис. Наверное, над этой сценой работали очень долго, ведь она получилась ну очень реалистичной! И второй момент, когда Квентин (боже, удивительная память) назвал свой любимый цвет, что полностью его оправдало. И еще масса ошибок и недочетов, над которыми только и смеяться можно.

И какими бы бурными не были дискуссии, хочу отметить...

Крэйвену удалось создать шедевр и вовсе без графики... Он всем понравился. А у нашего режиссера есть все: и графика, и краска, и бездарный актерский состав, жаль только, что фантазии нет.

А самое пугающее - это то, что Байер не собирается останавливаться на достигнутом!

Позже, в 2012, он порадует нас еще одной частью своего творения.

Теперь я верю в конец света.

2 из 10

P.S. Снимаешь ремейки? Покупай себе надгробие...

Со времени выхода оригинала “Кошмара на улице вязов” прошло 26 лет, за это время в жанре ужасов произошла не революция, но перестройка шаблонов это точно. На смену бутафорским монстрам и модному когда-то J-хоррору приходит псевдодокументалистика. И это наверно логично ведь поколение, выросшее на CGI эффектах сложно чем-то напугать кроме как словами: “Основано на реальных событиях”. Но есть же еще классические франчайзы ремейканизация которых стала очень прибыльным делом. И студии берущиеся за эти проекты, следуя по пути наименьшего сопротивления, делают почти все тоже самое, но в большем объеме. То есть маньяки становятся быстрее, картинка ярче, кровь гуще, а мясо глупее.

Тоже произошло и с “Кошмаром”, напрочь забыв про атмосферу нам пытаются пересказать, историю почти 30 летней давности. Так что людям смотревшим оригинал не составит труда определить участь всех действующих лиц. Герои прописаны слабо, и по этому не вызывают ни каких эмоций как при жизни так и после нее, разве что Крис (Кэти Кэссиди). Хотя создатели фильма говорили о переработке образа Фредди, Джек Эрл Херли вполне себе повторяет образ Инглундовского Крюгера, заимствуя у него все свои высказывания, и теряя в проработке деталей. Во время просмотра возникают вопросы откуда Фредди взял шляпу, или что более важно где он приобрел перчатку. Но сделать его садовником, любившим играть с детьми во дворе садика это пик сценарного мастерства.

Ближе к концу, фильм откровенно проседает, и смотреть его становиться не интересно. Да, выглядит может все действо и эффектно, но абсолютно не страшно. На выходе мы получаем еще один коммерческий проект который, безусловно пополнит карманы продюсеров, но разве этого мы ждем от ремейка одного из самых страшных фильмов ужасов?

Как долго я была в ожидании 'возвращения' своего самого любимого отрицательного героя, и тут нате, какая-та несуразица.

Во-первых, очень разочаровала замена роли Фредди Крюгера. Получился какой-то динозавр. Я понимаю, что сейчас другое время, другие способы наложения грима, но все же старый образ Фредди намного приятнее и харизматичней. К тому же уж очень неприятный голос у маньяка...

Во - вторых, игра актеров. Чувствовался страх только у Крис и всё! Остальные как роботы, никакого правдоподобия абсолютно. Единственное, глаза были естественны, можно поверить, что они не спали несколько суток - спасибо гримерам.

В-третьих, чересчур много спецэффектов. Если режиссеры решили, что это главное, то они ошиблись. Старые фильмы и то были интереснее и кровавее!

В-четвертых, возвращаясь к Крюгеру, разочаровали диалоги Фредди. Шутки - штампы, ничего остроумного.

В-пятых, музыка. Ее было так мало, пугало лишь усиление шума, а не Фредди.

Я вообще осталась в разочарованном состоянии после просмотра. Ожидала чего-то большего, страшного. Сюжет, конечно, переделали, взяв и части сценария старого фильма, но если взять сцену с ванной - она ужасная, мягко говоря никакая! Это же ремейк, а значит, должны были также сцену передать, а получилось скучно... Плюс выставили Крюгера педофилом! Тут не страх к нему, а отвращение какое-то, ей Богу!

В итоге я пришла к выводу, что старые серии о Фредди Крюгере - классика и шикарная задумка. Поэтому оценка такая:

4 из 10

Как там говорится? Отрицательное мнение - тоже мнение? Так вот. Надеюсь, что редакторы и модераторы сайта Кинопоиска дадут 'зеленый свет' моему неположительному мнению.

'Кошмар на улице Вязов'(2010), однозначно вызвал эмоции. Негодование. Непонимание. И еще кучу подобных чувств.

Ребят, Вам и правда кому-то это понравилось? Мне сейчас интересно мнение тех, кто смотрел оригинал. Ту самую классику с Робертом Инглундом. Вы, действительно, считаете, что римейк про Крюгера удался? Я тогда точно не понимаю что-то в этой жизни.

Очень редко, когда режиссеру удается снять новое по старому и не прогадать. И это не тот случай, поверьте.

Джеки Эрл Хейли? Это не Фредди Крюгер. Вернее, это безусловно неплохой актер, но это не Фредди.

Грим? - нет. Не то.

Актеры? - тоже не то.

Музыка неплохая разве что. А в целом - полное фиаско.

'Кошмар на улице Вязов' (original), это все-таки кому-то еще и детство. Когда старшие братья им пугали перед сном. Когда посмотрев его (одной) ночью, было неуютно еще какое-то время. И в голове всегда образ Инглунда.

Режиссер немного подправил сюжет. И это скажет любой, кто знает какой он на самом деле. Зачем? спрашивается.

Фильму 2 из 10

С большой натяжкой.

За последние годы в Голливуде затеяли съемки ремейков самых разных картин: от Города Ангелов до Кошмара на улице вязов, о последнем пойдет речь.

Оригинальным фильм, далекого 1984 года, до сих пор является образцом любого фильма ужасов, и как логический результат на него решили снять ремейк. Продюсером картины стал Майкл Бей, уже ответственный за несколько ремейков, вроде Ужаса Амитвиля и Пятницы 13-е, и вот его новый фильм.

Буду краток:

Сюжет.

Сценаристы, видимо, решили внести в сюжет свои штрихи, результат – сюжета нет вообще. А эта нелепая сцена с убийством Фреди родителями кроме разочарования никаких чувств не вызывает. Все приемы ужаса уже избитые, тем более что большая их часть взята прямо из оригинала, да еще и плохо реализована.

Актерская игра.

Актеры подобраны просто ужасно – ни один из них не вызывает никаких эмоций, что говорить про Фредди: этот фильм еще раз доказал, что Инглунда заменить невозможно.



Картинка.

Визуально картина выглядит не лучше, чем сюжет – видно дебютную работу режиссера.

Неудачно подобраны цветовые тона – слишком темные, даже для такого фильма.

Грим или просто неудачен, или за ним невидно эмоций этих юных актеров.

Звуковое сопровождение.

Вот единственное за что можно похвалить этот фильм: музыка, написанная Стивом Яблонски, завораживает и держит в напряжении. Удачно подобран дублер, который, практически, собственноручно вытащил образ Фредди Крюгера.

Итог: очередной ремейк без доли новаторства, но за то с замашками на большие сборы и продолжения.

4 из 10

Когда я узнала, что выходит фильм 'Кошмар на улице вязов', то сразу сказала себе: 'Пойду'. Да я и не могла не пойти. Фредди - мой кумир детства. Мне было лет десять, когда я посмотрела все части. Я не ожидала чего-то грандиозного от этого фильма. Два дня назад сходила на него. Что я могу сказать тем, кто его еще не смотрел. Если вам нечего делать, и вас проедает скука, то сходите. Я, если честно, смеялась весь фильм. Выигрывает он только за счет резких и неожиданных моментов. Что же, скажу тем, кто смотрел хотя бы один старый фильм про Фредди. Всю историю переврали. Про то, кем был Фредди при жизни, чем занимался, как стал маньяком. Мне совершенно не понравилось, что на протяжении всего фильма он очень много говорит. Это наскучивает. В старых фильмах он не говорил почти никогда. Но есть и плюс, над некоторыми его фразами все смеялись. Дальше, почти все появления Фредди взяты из старых фильмов. Взять например момент, когда его рука вылезает из ванны. Игра актеров утомляет. Это даже игрой то назвать нельзя. Фильм идет полтора часа, но мне казалось, что не меньше двух... под конец я почти уснула...

А, вот еще, по поводу грима для актера, игравшего Фредди. Такое чувство, что ему на голову нацепили рваный чулок. Сделали меленькие глазки, посаженный настолько далеко от переносицы, что на самом деле страшно становится. Но сделали и сделали... В общем попытка сделать ремейк на такой шедевральный фильм с треском провалилась! Стандартный предсказуемый фильм с плоской, как фанера, игрой актеров и небольшим количеством резких моментиков. Вот, я заметила в одной рецензии про жертв старого, всеми любимого Фредди Крюгера, которого великолепно сыграл Роберт Инглунд. На самом деле, он убивал не людей, с которыми он был знаком, не с которыми его что-то связывало. Это были самые разнообразные подростки, не похожие и возможно даже не знавшие друг друга. Кто-то богатый, кто-то бедный. В этом же фильме показано, что Фредди не может являться не одному жителю города, кроме группы, если честно, немного тупых подростков, которые в детстве его 'спалили'. В целом по десятибальной шкале могу оценить фильм на троечку.

Когда-то давно, в году так в 1984, Уэс Крейвен создал нечто. Нет, фильм 'Нечто' сделал Карпентер, а Крейвен сделал нечто...удивительное. Он создал самый авангардный на тот момент слэшер, вознеся стандарт 'убийцы в маске' на новый уровень. Тот фильм назывался 'Кошмар на улице Вязов', а имя маньяка, который впоследствие стал самым харизматичным персонажем слэшер-муви, было Фредди Крюгер.

Но времена изменились. Изменились и тенденции, в то время как высокие требования к слэшерам остались. И, как ни грустно это признавать, современные тенденции явно не удовлетворяют современные требования.

А к чему я, собственно, всю эту муть вообще развел? А к тому, что римейк 'Кошмара на улице Вязов' - это такой плевок во всех фанатов слэшеров, что о его размерах впору слагать мифы на манер жителей Месоамерики. Сейчас поясню.

Поиграем в игру 'Найди 5 отличий'.

В оригинале зрителям показали идеал, апофеоз, тотальный разгул фантазии на тему 'Каким должен быть идеальный маньяк'. У Фредди был свой стиль одежды, у него было 'фирменное оружие', у него была сверх-способность, а также харизма и бездны черного юмора.

В римейке кроме костюма, грима и перчатки со стальными когтями нет ничего.

Итак, Фредди Крюгер был человеком не самым приятным в общении. Он работал сторожем при котельной, куда заманивал детишек и, собственно, убивал. Очень важный момент: Крюгер был, в первую очередь, серийным убийцей детей. Как Альберт Фиш, только без психопатологий вроде каннибализма. В конце концов, Крюгера арестовали, но за недостатком улик вскоре отпустили. Обезумевшие от горя и ярости родители взяли правосудие в свои руки, т.е. сожгли старину Фредди в той самой котельной.

Это помогло... На какое-то время. Крюгеру довольно быстро надоело сидеть без дела, и он как следует пошуршал в аду, получив в обмен на свою душу сверх-способность. Он получил власть над снами детишек. Это сделало его куда более отвязным маньяком, и он не замедлил показать миру свой невероятный камбек.

Что мы видим из этой истории? Фредди был убийцей. Прирожденным маньяком. С харизмой.

Теперь еще раз вернемся к римейку. Тут на место Фредди поставили садовника с задержкой в развитии, который является для детишек рубахой-парнем. Однако вскоре выясняется, что рубаха-рубахой, а педофил-то Фредди еще тот. Родители сжигают негодяя в котельной, ну а дальше все примерно то же самое.

Только вот за этим 'примерно' скрывается слишком много косяков.

Во-первых, как можно было превратить серьезного, брутального убийцу в дебила-педофила, я не понимаю. Это просто апогей идиотизма, не поддающийся логическому осмыслению. Видимо, это должно было добавить в фильм элементы драмы, однако в итоге мы имеем лишь пародию в стиле маппет-шоу на любимый слэшер.

Едем дальше, сам Фредди. Старина Крюгер больше не радует нас своими фокусами с отрубанием пальцев и удлинением рук. Нео-Крюгер способен только демонстрировать девиантное поведение на фоне кризиса среднего возраста и неправильное строение нижней челюсти. Это - максимум.

Оригинальный Крюгер за все 7 частей навысказывал массу цитат. Мы все помним такие перлы, как 'Где мой бурбон, сука!' или 'Давай строгать детишек!' В римейке маньяк исповедует словесную технику запугивания а-ля 'Герои боевиков начала 90-х'. Фраза 'Проснись! Ты порезалась' убила меня наповал. То было пароксизм идиотизма.

Т. е. Крюгер растерял всю свою харизму напрочь, зато приобрел сексуальные перверсии и синдром Дауна.

Ну и, конечно же. не стоит забывать о том, что Хэйли после Энглунда - это как Леджер после Николсона. Смотреть на это жуткое лицо к концу сеанса не хватает сил, а что делать - приходится.

Самое интересное, что современный зритель (в большинстве - молодежь) не попалась на удочку продюсеров, и обматерила римейк вдоль и поперек, благо великий и могучий русский язык позволяет (хотя, в кинотеатре я слышал и испанские ругательства, что говорит о многом!). Спец-эффектов и эффектной концовки оказалось недостаточно, и зрители имели полное право на приступы праведного гнева.

Что ж... Римейк, которого многие ждали в течение долгого времени, оказался полной шляпой. Ни стиля, ни харизмы, ни юмора. Одна лишь ламинированная картинка да постер с педофилом, одетым в прикид любимого всеми нами маньяка. Каким образом картина отработала кассу - непонятно (видимо, чудеса все-таки бывают). Остается надеется, что до сиквела у создателей не дойдут руки, либо придет разъяренный Роберт Энглунд и разгонит всю эту шайку к чертовой матери. А пока, с ужасом и трепетом, ожидаем новых похождений малолетних негодяев, преследующих призрак педофила в красном свитере.