В 2009 и 2010 году у большинства фанатов ужастиков было несколько самых ожидаемых премьер. Это ремейк «Пятницы 13», продолжение ремейка фильма «Хэллоуин» и ремейк «Кошмара на улице Вязов». Ну, судя по отзывам, все эти фильмы провалились. Особенно тотальным провалом считается (как бы) вот этот ремейк «Кошмара на улице Вязов». Да, Майклу Бею очень хочется кушать. Мало ему сборов с «Трансформеров», он ещё и на ужастики начал засматриваться. Мне лично нравится этот режиссёр и мне нравятся ужастики, над которыми он работает. К примеру «Техасская резня бензопилой», «Пятница 13» мне понравились, да и «Попутчик» был вполне нормальным.
Основная проблема ремейка в том, что он не дополняет и не несёт нечего нового в мир Фредди Крюгера. К примеру, новая Пятница 13 хоть добавила Джейсону хитрость, интеллект и быструю скорость, это уже что-то. Ремейк «Хэллоуина» плотно рассматривает психологию Майкла Майерса, это ведь очень интересная тема, которую можно долго изучать. А чем же порадует нас новый Фредди?
Первое, конечно же, то, что он теперь без чувства юмора. То есть всё тут ясно, он уже не тот. Ведь именно этим он и отличался от других своих коллег по цеху, если бы он был очередным молчаливым маньяком, то он бы не стал таким популярным. «Чёрный юмор» это главная фишка Фредди, а её здесь нет. Гримёры поленились сделать Фредди нормальный грим, в итоге вышла какая-то смесь «Владыки Ситха» и «Воландеморта». А если посмотреть одну вырезанную сцену, то можно сказать что Фредди ещё похож на священника из ремейка «Омена».
Сюжет в точности как в оригинале. Почти в точности. У сценаристов был один «косяк», который наверно очень трудно отмыть с лица Фредди Крюгера. Думаю, вы поняли, о чём я, я про его сексуальные интересы. Да, он педофил. Круто, скоро все злодеи прошлого столетия наверно сменят ориентацию. Майкл Майерс станет трансвеститом, Джейсон Вурхиз гомосексуалистом, Монстр Франкенштейна вообще окажется мужиком, который сменил пол. Что это такое? Что творят со злодеями прошлых столетий?
Просто на волне и так полно скандалов про педофилию, а теперь и великого ужасного Фредди Крюгера сделали педофилом. Думаю, если бы я смотрел оригинальный «Кошмар» в детстве, то во время просмотра ремейка я бы получил сильную психологическую травму.
Не знаю как всем, но мне лично нравится актёр игравший здесь Фредди. Да, это не Роберт Инглунд, но сыграл он вполне неплохо. Юмором он, конечно, не пестрит, но все, же в некоторых его шутках и речах есть небольшая доля иронии.
Нечего ласкового и нежного не могу сказать про других актёров. Так как все ходят с одинаковыми лицами и лишь изредка кричат. Им не сопереживаешь нисколько. Как уже сказал один наш российский кинокритик «Фредди убивает каждые 10 минут подростков. И это вот нас должно пугать?». Я согласен с тем, кто это сказал.
У фильма хорошая визуальная часть, отличные звуковые эффекты, но это уже благодаря бюджету, а не благодаря таланту режиссёра.
Я бы вам не советовал фанатам оригинала это смотреть, посмотрите лучше ремейк «Пятницы 13», или пересмотрите старые части «Кошмара». На мой взгляд, здесь вообще не должно было быть такого названия, но если воспринимать это как отдельная обычная страшилка, то вполне одноразово и нормально.
'Кошмар. Перезагрузка' или Фрэдди снова заберет тебя.
Фильм вызвал двойственные чувства. С одной стороны, я ожидала увидеть ремейк, а оказалось, что новый 'Кошмар...' - это практически оригинальное произведение: позаимствованы лишь фабула и пара сцен. По этой ли причине, или же по традиционной 'не трожьте классиков!' к творению Сэмуэля Баэра возникло множество претензий, на многие из которых лично я могу найти ответы:
1. 'Фрэдди утратил свое обаяние и стал слишком злобным' Дело в том, что падение популярности оригинальных 'Кошмаров...' связывали в том числе и с тем, что Крюгер под конец превратился в шута, хотя изначально задумывался жестоким убийцей. Так что здесь авторы просто вернулись к истокам, и мне, например, такая трактовка даже больше нравится.
2. 'Фрэдди превратили в педофила' А он, собственно, таковым и являлся. Просто раньше акцентировали внимание на том, что он убивал детей, а развратную составляющую опускали. В данном случае, Фрэдди сделали добрее (если, конечно, можно так сказать про подобный персонаж)
3. 'Грим Фрэдди какой-то плохой' Маска повторяет особенности внешности актера. А найти портрет Джеки Эрл Хэйли можно в интернете (ей-богу, нельзя же прилепить ему лицо Роберта Индглунда!)
Кстати, парочка интересных фактов. Джеки Эрл Хэйли пробовался на одну из ролей в 'Кошмаре...' 1984 года, однако вместо него взяли... его друга Джонни Деппа. Кроме того, актер номинировался на 'Оскар' за роль... педофила в фильме 'Как малые дети', так что здесь он абсолютно на своем месте.
Резюме: В целом, фильм понравился. Вот только мою любимую (муагагагага!) сцену из оригинала, когда Фрэдди сначала полосует девушку, а потом протаскивает ее по стене и потолку, в результате чего вся комната оказывается густо заляпанной кровью, здесь можно было бы не 'обвегетарианивать'
'Кошмар на улице Вязов' - наверное одна из самых лучших и успешных франшиз за всю историю кинематографа. Каждая серия пропитана страхом, знакомым нам из детства. Ну кто не знает страшного дядю Крюгера?
Как ярый фанат фильмов о Фредди, могу сказать, что мне понравился ремейк! В наше время высоких технологий люди разучились снимать кино. В фильмах больше спецэффектов и красивой графики, чем сюжета и смысла. Когда же есть готовый сюжет, есть надежда на что-то стоящее.
Так, в новом кино о Фреде Крюгере, создатель фильма учел все важные детали всеми любимой классики. Конечно там нет молодого Джонни Деппа, но в целом актеры сыграли свою роль. Слышится все тот же знакомый саундтрек, а внезапные нападения знаменитого маньяка такие же пугающие, как и в первой части франшизы.
Единственный нюанс конечно же актер, играющий Фредди. Где же Роберт Инглунд - настоящий Фредди Крюгер? Нам показали исхудалого и измученного временем маньяка. Этот факт портит приятную атмосферу вполне неплохо получившегося ремейка. А в остальном браво!
Я думаю, это кино для тех, кто не любит ужасы как жанр, а просто хочет страшилку на ночь. Для меня же, он оказался очередным фильмом для сравнения, как и многие другие копии классических ужасов. Я не жалею о потраченном времени.
Недавно посмотрел якобы 'ремейк' оригинального Кошмара на улице Вязов. Однако, после просмотра у меня остались двоякие впечатления о картине. И так, начнём по порядку.
Сюжет фильма выполнен в духе оригинала и прост, как 5 рублей: Фредди (теперь садовник детсада, а не работник котельной) очень любил детей. Дошло аж до их растлевания, что очень скоро обнаружили их родители. А так как на Фредди небыло улик - родители сожгли его сами. Ну, а повзраслевшие детишки забыли про своего любимого 'дядю Фредди', а он стал сливать на них всю свою злость и гнев за свою смерть (как в одной фразе, 'за поступки детей отвечают родители', только здесь наоборот). Вроде, сюжет очень даже неплохой...но про него больше нечего сказать - сюжет взят с оригинала с небольшими изменениями.
Вроде, персонажи тоже не имеют особых претензий - обычные подростки, бегают, кричат, никто им не верит, а они потом умирают - классика жанра! Но вот самое большое 'НО' вызывает сам Фредди. И так, каждый фанат серии знает, за что все так полюбили Фредди - ну конечно же за его нестандартный юмор и издевательства (что в некоторых частях серии даже переходило границу дозволенного). Наравне с Джейсоном, Майклом Маерсом, Криком (ну он хоть что-то говорил) и прочими маньяками, из которых слова щипцами не вытенешь, Фредди был просто как луч света в тёмном царстве. Он шутил, издевался, стебался над жертвами. А что мы видим здесь - ничего, ноль эмоций. Фредди здесь сверхсерьёзный (извините) задрот-убийца, который с хладнокровием профессионала вырезает молодёж без всякой фантазии (пришёл - увидел - завалил). Единственное, что меня рассмешило, это фраза Фредди, когда он собирался убить одного из подростков:
- 'Ты уже кричишь, а я ещё даже не пререзал тебя!'
Наверняка, это сделано, чтобы показать истинную цель Фредди - месть, а не издевательства. Но увы - это уже не даёт такого шарма, как в оригинальной серии. Из Фредди попробовали сделать боевую машину а-ля Джейсон, но увы - это ужастик без ужаса. Даже сцена в конце, где Фредди пробивает голову матери Ненси, не даёт никаких новых ощущений - это старая школа, которая в этой ситуации тупо не работает.
Ну а в остальном - всё хорошо. Эффекты нормальные, с музыкой вроде тоже. Даже задумка, по которой мы весь конец не понимаем, где происходит событие - во сне или на яву. Но, вот это большое НО - Фредди. То, что задало 80% успеха фильма, то, что сделало Кошмар на улице Вязов одним из эталонов жанра ужасов и то, что сделало Красно-зелёный свитер и перчатку с лезвиями визиткой сериала на все времена - убило ремейк, с треском вырвав эти самые 80%. Но отдельные 3 балла за хорошие задумки, которые всё-таки выстрелили. Жаль, что весь этот комментарий я угрохал на одного 'Фредди'.
5 из 10
P.S. надеюсь, что вторая часть подправит положение, но не изменит уже заданное - ведь из серьёзного Джейсона не далали клоуна, так и здесь - из 'нового Фредди' уже вряд ли получится безумец-психопат.
И действительно ждали многие. Однако совершенно зря. Этот фильм доказал, что Фредди давно мертв (уже в 2003 году он был серьезно болен).
Посмотрела я его совершенно случайно — хотела скачать оригинал, но по ошибке скачала ремейк. И не в первый раз пожалела о своей рассеянности.
Посмотрев чуть позже фильм 84-го года, я поняла, что с ним эта переснятая муть не идет ни в какое сравнение. Была бы я на месте режиссера, мне такой фильм стыдно было бы показывать народу. Но начну все по порядку.
Фредди Крюгер. Это главный минус всего фильма, который особенно сильно бросался в глаза. Ну не он это, а скорее его больной на голову родственник-инопланетянин. Конечно, было решено, что здесь он станет более мрачным и серьезным. И это было большой ошибкой. Это значило отнять у него часть его всем привычного образа. Не говоря уж о замене актеров. Крюгер в исполнении Роберта Инглунда всем запомнился, многим даже с самого детства, став кумиром многих поклонников жанра horror. Он участвовал в оригинале и во всех его продолжениях, везде создавая яркий и неповторимый образ знаменитого убийцы, вызывая не только страх, но и в некотором роде даже симпатию. К нему все привыкли настолько, что Джеки Эрл Хейли смотрелся в его роли более чем нелепо. Кто способен сыграть Фредди Крюгера точно так же? Или хотя бы приблизительно так? Только брат-близнец Инглунда, причем обладающий такими же актерскими способностями. Но раз такового не существует, следовательно, не существует и подходящей замены. И, на мой взгляд, это уже являлось серьезным поводом для того, чтобы вообще не снимать этот фильм. Не говоря уж о том, что Фредди сделали педофилом! Но об этом даже упоминать не хочется.
Создатели фильма. Люди, которые уже не раз стремились переплюнуть классику, хотя их попытки были просто смешными. Это — очередное подтверждение тому, что для воплощения или перезапуска настоящих шедевров нужны настоящие мастера своего дела. Режиссером этого фильма мог стать только один человек — Уэс Крэйвен. Но он отказался, да и вообще поначалу был против ремейка. Вот вам и вторая, не менее серьезная причина не снимать фильм. Послушали бы хоть умных людей!
Актерский состав. Они даже и рядом не стояли с такими актерами, как Хэзер Лэнгенкэмп и Джонни Депп. Конечно, выделялись Келлан Латс (его вообще нужно было поставить в главной роли) и Кэти Кессиди. Все остальные — словно вечно зависающие роботы.
Мало того, весь фильм — еще и сплошной плагиат. Сцена в ванной, попытка имитации самоубийства и т.д. и т.п. Мы это уже видели! Неужели нельзя было придумать что-нибудь свое?
Все эти недостатки, соответственно, повлияли на атмосферу фильма. А точнее, уничтожили ее совсем. Фильм пустой, как выеденное яйцо.
Как можно назвать ЭТО? Как угодно, но в любом случае это не «Кошмар на улице Вязов». Словно фальшивые ноты в знакомой песне. Впрочем, я ошибаюсь, вся песня целиком и полностью фальшивая.
Вопрос к создателям — вы вообще смотрели «Кошмар на улице Вязов»? Или слышали об этом фильме когда-то очень давно? Я лично склоняюсь ко второму варианту.
Итак, моя оценка:
1 из 10 (поставила бы ниже, если такое было бы возможно)
Цените классику, люди, не обращайтесь с ней как с мусором!
Мое мнение после просмотра: как я и предполагал, переснятый культовый ужастик не дотянул даже и на оценку 4 по 10-бальной системе. Но рецензию сделаю в двух вариантах: 1)Для тех кто видел Фредди и до 2010-го 'появления' и 2)для тех кто только с ним 'познакомился'
1)Для тех кто знаком с ночным кошмаром (по имени Фредди) уже давно. Рецензия будет коротенькой. Кратко скажу - Не смотрите. Почему? да потому что все это вы уже видели, а снято тут не чуть не лучше как кажется на первый взгляд многим (2010 год же!) это не повлияло. Подача сюжета больше напомнила 'Пункт назначения 4' только при этом урежьте разнообразие смертей, а так же продолжительность диалогов в двое, или даже в трое поставьте вместо 'вещих снов о смерти' сны 'о Фредди Крюгере' и вот вам получится Новый Кошмар на улице Вязов. Единственное что хоть как то впечатлило это последняя сцена с зеркалом - ВСЁ! Больше в этом фильме ничего для Вас ребята нет. Если Вам понравилось мною описанное - смотрите ради Бога, это ваш выбор.
2)Для тех кто только узнал про Фредди Крюгера. Пожалуй этим людям как раз фильм и понравится. Хотя тоже очень сильно сомневаюсь в этом. Фильм снимался скорее для тех кто уже знает историю от начала до конца, с попыткой показать человека в шляпе в 'новом свете'. Неудачная правда попытка. Ладно вернусь к нашим зрителям которые еще 'не в теме'. Вам тоже фильм вряд ли понравится по описанной выше мною причине. Здесь нет оригинальных убийств, здесь нет выпущенных мозгов через анус, здесь человек в шляпе с перчаткой инквизитора появляется во сне ребят и тут же их режет.
Кстати хотел заметить тот факт что Новый Фредди напомнил мне обгорелого 'Конструткора' из 'Пилы', хотя харизмы у первого - практически никакой. Диалоги убоги. Парень который в конце колит адреналин - с середины фильма начинает нагло переигрывать роль, строя из себя, то какого то торчка-нюхача, то какого то отважного героя. Явно не его роль.
Итак мои оценки этому шедевру:
Музыка: 2/10 (в оригинале была отличная главная тема, а здесь вообще нет почти музыки)
Актеры: 3/10 (нормально сыграла только девушка художница, ей плюс)
Эффекты: 2/10 (ну мама мия, даже в Сияние 80-х годов, эффекты были посочнее)
Вот сколько я помню ремейков, мало у кого получилось снять что-нибудь лучше оригинала. Вообщем если я вижу нечто из 'обновленного' кино, то меня смущает его качество выпуска. И все чаще, к несчастью, это чувство меня не обманывает. С чем это связано? И по какой причине переснятые кинокартины иногда в несколько раз хуже прообраза, из-за чего хочется задать вопрос: 'Люди, для чего пересняли?' Так что и Вам, уважаемые читатели, советую относится к такому роду картин (и даже не только лишь к сиквелам, но еще и к приквелам) с осторожностью. По крайней мере перед походом в кинотеатр, ведь дома возможно и перемотать еще раз в экстренно печальных ситуациях.
Сюжет
Ну а что здесь говорить. Почти подобная интерпретация оригинального сценария с несколькими изменениями. Те же персонажи. Что-то может и улучшили, не знаю. Для тех, кто в первый раз видит Крюгера, весьма сносно.
Актерский набор
На счет этого говорить ничего хорошего и плохого не буду. С одной стороны все играется как-то вяло и с неохотой, нет того ужаса на лицах, тех переживаний. С другого конца - персонажи, которых они играют, не спят уже третьи сутки... Вообщем здесь я нейтрален.
Атмосфера
А вот есть слегка что-то из оригинала, есть то жуткое чувство. Однако, снова, его нам преподносят не в самой лучшей форме. Отрицательное впечатления портят постоянные БУГАГАШЕНЬКИ-пугалочки (в последующем тексте обозначаю как 'БУ'). Они основываются на элементарных правилах: 1) темнота или плохое освещение; 2) тихая музыка; 3) в миг 'БУ' звукорежиссер (ну или кто там у них за пультом сидит) крутит с азартом до упора цилиндрик с надписью Volume. Подобных 'БУ' ну просто немало - нельзя так, дорогие создатели кинофильмов! Жанр ужасов не выигрывает с этой точки зрения. Обилие неожиданностей надоедает! Человеческий ужас стоит передать ч/з нечто загадочное, чтоб зритель был растерян в происходящих событиях, которые разворачиваются в кинофильме непредсказуемо (конечно в разумных пределах). Примеры, где по моей версии это было замечено: Хеллоуин, Техасская резня бензопилой, Кровавая жатва, Джиперс Криперс.
Новый образ
Фредди здесь уже иной. Народ разбился на 2 группы: кому-то понравилось, кому-то нет. Я не упрекаю здесь 'новое лицо', однако мне кажется, что старый Фредди был гораздо зловещее. Я вот соскучился по его фразам из разряда черного юмора. Не хватает! По этой причине я склонен ко II-й группе. Однако я не прочь нового образа - пожалуйста, здесь он не так уж и катастрофически плох. Говорит меньше, стесняется лишний раз поиздеваться над жертвами своими шуточками, голос стал ниже (сужу по дубляжу) и более похож на одну из записей аудиокассеты из 'Пилы'.
Остальное
Спасибо Вам, создатели, что удалось услышать знакомые нам нотки из всеми нашей любимой песенки-считалочки и основной темы. Что до спец-эффектов, то хорошим гримом, качественной бутафорской кровью и остальными визуальными премудростями нас уже трудно удивить (какой же вредный стал зритель).
И напоследок
Хватит размазни! Оценим жестко, ибо это далеко-отнюдь не наилучший кинофильм ужасов, претендующий в золотую коллекцию пугалок. Потрудились, я считаю, наши дорогие создатели зря, ибо лучше у них не вышло в сравнении с 80-ми годами. А раз нельзя сделать upgrade, то все идет насмарку. Вот дай тем талантливым людям в те 80-90-е, создавшие кошмар №1, современные технологии, так они бы перевернули мир собственным фильмом под бОльшым углом. За бесполезное и многочисленное 'БУ', предсказуемость и аморфных актеров разве можно хлопать в ладоши?
Сгенерированный талантливыми людьми ужастик превратили в опустошенный сиквел в новой блестящей обертке. Не то, дорогие друзья создатели, не то... Вам троечка! А Вам, уважаемые читатели, не советую.
Когда стало известно о съемках девятого по счету фильма о Фредди Крюгере, возникла мысль, а что это будет: сиквел или приквел? Из всех предыдущих фильмах о 'красавчике' зритель узнал о нем все...
В итоге оказалось, что снимают римейк.
После просмотра фильма одолевали только негативные эмоции...
1. За восемь фильмов зритель и так понял: сколько не убивай Крюгера, Фредди жил, живет и будет жить вечно. Сюжет затянут и высосан из пальца. Нет той атмосферы, динамики, эмоциональности...
2. Откровенно не хватает искрометных шуток Фредди. Крюгер 80-90-х получал удовольствие от своих страшных деяний и после смерти. Фредди 'нового' тысячелетия одолевает жажда мести, он обижен на весь мир и перед убийствами повествует о своей нелегкой участи жертвам.
3. Отвратительный, на мой взгляд, актерский состав. Игра актеров скучна, монотонна, не эмоциональна. Герою по сюжету должно быть вроде как страшно, а в глазах пустота.
Вывод: стоило ли снимать римейк 'Кошмара...'? Мое мнение - однозначно нет.
Позорный ремейк на фильм 1984 года с одноименным названием. Оригинал был легендарным, действительно страшным фильмом и остался в памяти надолго. На такие фильмы не стоит снимать ремейки, очень уж редко они получаются хорошими.
Сюжет фильма почти не изменился, только действие происходит в наши дни, а не в середине 80-х – соответственно были добавлены такие атрибуты современности, как мобильные телефоны, аптеки с самообслуживанием, интернет и т.д.
Фредди Крюгера зачем-то сделали здесь педофилом, хотя в оригинале он был просто маньяком. Мне кажется, это было сделано зря. Не вяжется у меня образ Крюгера с педофилией, он кровожадный беспощадный маньяк, такой образ у меня сложился в детстве, когда я смотрела эти фильмы. Во время сцены, когда Крюгер убегал от родителей детей, бежавших за ним чтобы линчевать, он выглядел скорее жертвой. И вообще, зачем родителям понадобилось делать это? Видимо, по их мнению, судить его было бы недостаточно (хотя я думаю ему дали бы смертный приговор). В оригинале-то родители решили произвести самосуд над Крюгером из безысходности, так как суд отпустил его на свободу за недостатком улик.
Еще непонятно почему дети забыли что все ходили в один садик и их воспитатель (или садовник, не помню) их насиловал. Как же можно такое забыть?! Это же психологическая травма на всю жизнь! А в фильме получается, что детей просто распихали по другим садикам и они все забыли.
Игра актеров тоже не впечатляет. Похоже весь бюджет ушел на спецэффекты, и актеров пришлось нанимать подешевке. Главные герои Нэнси и Глен даже рядом не стоят с оригинальными Нэнси и Гленом. В оригинале была атмосфера страха, музыка, герои, их лица, жесты - все нагнетало страх. В этом же фильме кучка подростков бегают, суетятся, делают слабые попытки пугаться. В самом начале фильма в кафе девушка изобразив фальшивый испуг на лице, так же фальшиво спрашивает друга «Что происходит». Хотя еще ничего не происходит, еще ничего страшного не произошло. Скривиться захотелось после этих слов.
Фредди совсем не страшный, скорее противный. Слишком его лицо похоже на маску. Он вызывает смех и сожаление, но никак не страх. Раздражало и то, что когда он скрежетал своими ножами по трубам, из-под ножей летели искры во все стороны. Откуда бы им взяться-то, ведь даже ребенок знает, что сколько ножом по трубе ни скреби, никаких искр не будет.
Нет никаких черных шуточек в адрес жертв, нет ни одной запоминающейся сцены убийства, ни одного хорошо играющего актера. Просмотр этого фильма только побудил меня посмотреть уже подзабытый оригинал. Смотреть этот фильм рекомендую только тем, кто не смотрел Кошмар на улице Вязов 1984 года выпуска, им фильм должен понравиться.
Что это за кино? Много рекламы - и мало дела. Много разговоров - и все зря. Фильм отвратительный. Во-первых, где едкий чёрный юмор Фредди? Где его сарказм? Без него данный фильм получился просто второсортным ужастиком. Какой-то тяжёлый на подъём Крюгер в исполнении Джеки Эрл Хейли непонятно как и непонятно где бродит весь фильм в полутьме, скрипя лезвиями на перчатке. И двигается он со скоростью улитки.
Где же экшн? Где водоворот страшных и одновременно смешных казусов, в которые то и дело попадал Крюгер? А возрождение легендарной франшизы получилось занудным и заунывным зрелищем. Всё в темноте, непонятные взгляды подростков, перемигивания, странные действия. Где же очарование и шарм самого знаменитого маньяка-шутника в исполнении Роберта Инглунда? Этого всего здесь нет. Вместо этого - полнейшая тягомотина.
Где сюжет? И что за намёки на то, что Крюгер был педофилом? Немыслимо! И как получилось, что легендарный фильм ужасов, давно уже ставший классикой саспенса, превратился в 'Веселье на улице Вязов?'
Фильм не то, чтобы недоработан. Он ужасен. Не продуман сюжет. Неправильно подобран актёр на роль Крюгера. Динамика картины абсолютно не развита. Это какая-то пародия на легенду ужасов. Моё мнение - фильм провальный.
