Старые 'Кошмары' я смотрел в далеких 90-х на чуде отечественной техники ВМ-12, фильм меня особо не впечатлил, скорее всего из-за того, что до него я смотрел другие ужастики, поэтому на 2-ой части я остановился. Посмотрев ремейк, я решил освежить в памяти оригинал - весело посмеялся.
Сравнивать старые и новые версии зрелищных фильмов, а ужастики я причисляю к оному жанру, все равно, что сравнивать серийные модели автомобилей 90-го и 2010г.
Что требуется хорошему ужастику:
Хороший сюжет. Здесь сюжет - очень выигрышный, действие происходит то наяву, то во сне, поэтому не надо особо следить за правдоподобностью. Убийца приходит к жертве во сне, поэтому догнать он их может в любое время, в любом месте, в отличии от большинства ужастиков, где жертва бежит сломя голову, а убийца - прогулочным шагом и все равно догоняет. На мой взгляд, превращение Крюгера в педофила органично вписывается в повествование, а ненависть к этим существам нужно прививать повсеместно;
Спецэффекты. Здесь они на высшем уровне, включая грим Фреди Крюгера. По ходу просмотра вздрагиваешь в нужных местах, значит адреналин пошел, следовательно, задача выполнена.
Игра актеров. В любом фильме этого жанра, за редким исключением, драматургия характеров не требуется и сценаристами не прописывается. В фильме все актеры показали хорошую игру, а Руни Мара, как главная героиня блестяще справилась со своим персонажем, в отличии от своей предшественницы.
Ремейк получился гораздо смотрибельнее оригинала по всем параметрам. В любом соревновании есть весовые категории и тяжеловеса нормальный человек не поставит против легковеса. Данный ужастик очень приличный фильм в своем жанре и для него
О том почему старый Фредди лучше нового, старая 'Пятница' лучше новой, первые три 'Крика' нельзя сравнивать с четвертым, и почему я влюбился в фильмы киностудии Amicus Productions.
Выдохнул. Начнем. Сразу скажу фильм оставил удручающие впечатление, единственное что мне в нем понравилось это всего две вещи, но давайте сохраним интригу.
Первое что меня разочаровало в этом фильме это способы убийства, ну как можно было так уронить серию?! Если вы смотрели оригинальные 'Кошмары', вы помните выдумщика Фредди и его язвительные цитаты. Он же король кошмаров, чего стоит хотя бы сцена в одном из фильмов где девушка во время занятия спортом превращается в жука! Я прямо знал как все закончится и подпрыгивал в нетерпении. Здесь же мы наблюдаем приемника пятой части 'Пункта назначения', откровенно скажем не лучшей части этой серии...
Подбор актеров тоже радует, особенно выбор актера на роль парня которого повяжут копы, опять же вспоминаем оригинал и актера сыгравшего в нем. Блондинка (одна из главных героев фильма, к сожалению не запомнил имени персонажа), конечно приятно наблюдать за красивой девушкой, да и сыграла она наряду с другой актрисой лучше остальных, но слишком много лоска в облике персонажа, неестественно много. Особенно если учесть что до смерти напуганный человек не похож на фотомодель под светом софитов.
Русский дубляж радует в особенности, как подбор голосов, так и озвучка. В первой половине фильма, пока не погибла одна из главных героинь меня не покидало чувство рассинхронизации звука и картинки. Да и кричать нужно уметь, как бы это не звучало!
Когда персонажи в фильме кричат мы в большинстве случаев не заостряем внимание на этом, значит по крайней мере 'стандарт' взят. Но в нашем случае это выглядело смешно и неправдоподобно.
Сценарий как известно был был получен путем комбинации четырех из пятнадцати вариантов, видимо это была не лучшая комбинация, мне было скучно, я смотрел ночью по телевизору и признаюсь почти уснул.
Ну и главное действующее лицо этого ремейка Фредд Крюгер, вот мы и подошли к 'плюшкам' данной ленты. Грим. Грим был хороший ничего не скажу, есть некоторые спорные моменты, как например подбор актера на роль Фредди. У него такая форма черепа, и так выделяются скулы что это выглядит эффектно, но крайне не похоже на оригинал. Озвучка Крюгера по крайней мере в русской версии просто на двойку, возможно и в оригинальной версии они решили избрать такую своеобразную манеру, но на мой взгляд это было очевидной ошибкой.
И что это за 'стрекотание' ножами?! На сколько я помню его не было в оригинальной серии, меня это жутко раздражало на протяжении всего фильма.
В заключении отзыва вторая 'плюшка' этого фильма - оригинальная серия под названием 'Кошмар на улице вязов'. Без нее этот фильм не может существовать, он как старый колдун при потере своей силы превратился бы в песок. Было не страшно и не интересно, к сожалению.
Голливуд в последние 10 лет скатился с такой жуткий самоповтор, что римейки штампуются сразу за сиквелами, чередуясь с адаптациями японских и европейских историй. Над этой стороной американского образа восприятия реальности отлично посмеялся в своё время Микаэль Ханеке, но речь про продюсерский проект Майкла Бэя. Вот уж точно последнее имя, которое можно вспомнить при словосочетании 'фильм ужасов'. Вот и от старины Крюгера, остались видеоклиповые рожки да ножки.
История в целом старая. Но только отчасти. И если бы это был римейк в лоб, то его можно было бы пережить, но в век когда 'Бэтмен' из персонажа готичного кинокомикса превратился в борца с мировым терроризмом (sic!), создатели не могли пройти мимо проблем насущных и важных. Бездумно следуя политкорректной моде, бедный сын немецких иммигрантов стал педофилом, которого сожгли разъярённые родители. Сожгли не имея никаких доказательств, но зато спасли детишек от растления. Герои немного посомневаются в этом сомнительном ходе своих предков, но потом решат, что они всё правильно сделали.
Кто доверяет полиции в таких щепетильных вопросах? А садовник Фредди, вроде интеллигент. Отмажется. И всем плевать, что он ничего не прятал. А улики лежали десятки лет под носом у всех. Правда, остаётся неясным зачем растлителю перчатка с лезвиями, но видимо это какой-то тайный план. Ну а подростки тоже не промах, разве что Сартра не читают. Знатоки во всём. И откуда такие только берутся. А массовая амнезия (!!!) видимо, признак гениальности. Я, конечно, ругаю, но фильм буду помнить по неожиданно смешной сцене, где персонаж по имени Квентин всаживает шприц с адреналином в грудь Руни Мары. Ну хоть, чувство юмора у авторов было.
Этот глянцевый ремейк одноимённого фильма Уэса Крэйвена 1984 года является уже девятым по счету фильмом серии. На начальной стадии работы планировалось, что фильм (имя режиссера) начнёт новую трилогию, но в последствие от этой идеи отказались, хотя фильм собрал приличную кассу.
Все мы знаем, по крайне мере, мое поколение точно, Фредди Крюгера и ту самую жуткую считалочку, от которой в детстве просто мурашки бегали по всему телу. Тот самый фильм Уэса Крэйвена был, действительно, хорошим фильмом ужасов, а Фредди Крюгер стал одним из самых знаменитых персонажей в кино. Ремейк же совершенно не пугает. Даже цельным фильмом его сложно назвать, это некий набор эпизодов о подростках, которым сначала снятся кошмары, а затем их убивает Фредди. И за героев совершенно не переживаешь, характеры не раскрыты, обычное пушечное мясо. Даже главная героиня в довольно слабеньком исполнении Руни Мары не вызывает никаких сочувствующих эмоций. О Фредди отдельный разговор. Он просто не вызывает чувство страха и это просто полный провал. Наоборот, когда его впервые показали, я просто рассмеялся. Грим откровенно неудачный, Фредди похож на мумию какую-то. Ну, а Джеки Эрл Хейли здесь просто никакой, с Инглундом даже сравнивать не хочется.
Фильм настолько слаб, что продолжение решили не снимать. И это единственный плюс, который можно отнести к данной ленте. Герои в фильме всё время твердят себе: «не спать, не спать», и ты во время просмотра говоришь себе то же самое, но не, потому что тебе страшно и ты боишься, что тебе также, как и героям фильма приснится Фредди, а просто, потому что творящееся на экране навевает дикую скуку.
Сразу скажу, я - поклонник оригинальной серии. И считаю, что это весьма оригинальный и, пожалуй, единственный в своем роде ужастик. Серий много, но все к месту. Своя изюминка и задоринка есть в каждой.
К слову, идея создавать ужастик про маньяка, преследующего героев в ночных кошмарах - по своему гениальна. Ведь в чем проблема большинства ужастиков? Больной фантазии создателей традиционно противостоят законы объективной реальности (физика, логика, здравый смысл). И далеко, очень далеко не всем удается подружить одно с другим. А в результате, ужастик получается либо невнятным, либо откровенно бредовым. Идея же перенести действие в ночные кошмары практически начисто убирает эту губительную для жанра дилемму, отпуская больную фантазию создателей в свободный полет.
Лично меня предидущие серии франшизы цепляли именно тем, как выгодно использовался ресурс 'бредоустойчивости' сюжета. Это были такие фильмы, при просмотре которых фраза 'Интересно, что за адскую шмаль они курили?' в адрес съемочной группы произносилась с восхищением, а не более привычной оторопью. Вот где еще, скажите на милость, можно увидеть, как очередной тинэйджер тонет в собственном водяном матрасе, 'провалившись' в него во сне, так и не найдя путь наружу?
Использовался ли в ремейке классики такой ресурс должным образом? Не сказал бы. В общем и целом, фантазия авторов не заходит далеко за границы внезапных телепортаций из одного места в другое. Стесняются, что ли? Это не то чтобы минус, но вполне себе повод для небольшого разочарования.
В остальном - все вполне позитивно.
Ну да, Федя Крюкин здесь другой. Больше брутальности, меньше ехидства и иронии. Не факт, что так лучше, но в принципе - почему нет? И поскольку новый актер не пытается корчить из себя Роберта Инглунда - вторично он, на мой взгляд, не выглядит. Просто тот же злодей на новый лад, со своей собственной харизмой. С которой, я бы сказал, все в порядке.
В остальном все тоже вполне цивильно. Американские подростки придурковаты как американские подростки. Тупость есть, но без особой феерии. Сюжет, в общем, также не подкачал: часть хороших задумок честно сплагиачено с прошлых серий, есть несколько вменяемых новых.
В итоге - фильм получился достойный, и хоть ничем особенно не удивляет, а вполне рекомендуется к просмотру как поклонникам классики, так и просто любителям жанра.
То же, в принципе, касается и граждан, любящих оперировать мемом 'не торт'... Поскольку в данном произведении они таки традиционно найдут, к чему придраться, получив свою долю удовольствия в процессе его охаивания.
Благодаря киностудии Майкла Бэя Платинум Дюнс вернулись на большие экраны в новом обличии кое-какие культовые фильмы ужасов 70-90-х годов. Не была обделена перезапуском и история одного беспощадного маньяка, который терроризировал детей на небезызвестной улице Вязов. Отличительными чертами киноцикла, безусловно, значатся сами убийства, которые наступают во время самого беспомощного состояния человека, во сне.
Зачастую перезапуск популярных франшиз вызывает негативные эмоции истинных поклонников. Это понятное состояние, ведь многим из нас полюбились те или иные герои в исполнении конкретных актеров и в окружении определенной атмосферы. Но время идет, а вместе с ним сменяется поколение, которому бывает трудно оценить картины ушедшей давности в виду устаревших визуальных эффектов и других сопутствующих составляющих.
Самюэл Байер, исполнявший до этого операторские работы, переосмыслил историю одного из ярких представителей загробного мира, а именно Фредди Крюгера, которому были чужды чувства жалости и сострадания. Он отбросил все каноны и включил в кровожадного маньяка несколько отличительных признаков, которые проводят различие между Фредди в исполнении Инглунда и Эрл Хейли. Если первый выражал своего героя как комического маньяка игравшего со своими жертвами, то второй перевоплотился в мерзкого педофила, который наслаждался убийствами юных тел. Лично для меня оба перевоплощения имеют право на жизнь, и каждый из них заслуживает пристального внимания. Образ Крюгера узнаваем: обгоревшее лицо и тело, шляпа на голове, полосатый свитер и перчатка с ножами, которые кромсают тела. Обновленный террорист снов обладает особым низким голосом, который сопровождается раздражающим хрипом. Для него крики жертв переливаются в музыку для ушей, которая вдохновляет на оригинальные убийства. Он в прямом смысле оставляет автограф на живых полотнах. И то, что происходит в состоянии сна, проявляется и на яву. Если вдуматься, то наверняка каждый из нас испытывал схожие ощущения на собственной шкуре. Например, многие из нас смеются во сне.
Озвучивание нового Крюгера Владимиром Зайцевым вписалось органично. Создается впечатление того, что ожоговые раны затягиваются, но оставляют шрамы, не давая забыть о расправе родителями несчастных детей. Здесь, в отличие от оригинальной ленты, представлена на наш суд более богатая история возникновения бессмертного мстителя. Каждое появление Фредди становится сном на яву, которому способствует мутная фоновая заставка с бледными цветами, где преобладают зеленые и красно-темные цвета. Непристойные шутки для маньяка звучат как лесные комплименты, которые он умелым способом переворачивает против них. Они только разжигают в нем азарт, который повлечет к кровавым играм.
Моментами, резкое появление Фредди напоминает мне Имхотеппа из приключенческой франшизы Соммерса «Мумия». Он будто высасывает взглядом всю энергию человека, который перестает быть адекватным, после чего начинаются одни и те же штампы. Среди них значатся и неуклюжие падения жертв, досаждающие крики и стоны, борьба с убийцей в одиночку, после которых возникает желание быстрого их исчезновения.
Пожалуй, характерной чертой наряду с самим Фредди является считалочка. Она моментально погружает меня в заброшенные холодные здания, где трубы накалены до максимума, по которым скользят искрящиеся как бенгальские огни ножницы маньяка. А вокруг дети за клеткой, потерявшие дар речи от испытанного страха. Яблонски освежил звуковой ряд картины, сохранив ключевые аккорды.
Также были перенесены некоторые яркие расправы маньяка сразу из нескольких частей оригинала. Все мы помним безжалостную расправу героя Деппа, в ходе которой кровь лилась бурным лавинообразным потоком, но и здесь будут выразительные смерти. Они привели к эффекту, от которого ощущалось захлебывание собственного организма кровью от многочисленных порезов.
Ключевые герои остались при своих местах, которых сыграли перспективные молодые актеры. Но их игра расценивается мною как пробная, начальная, которая достаточно сыра и не убедительна. Кайл Галлнер уже освоился в этом жанре, играя в каждом фильме неуверенную и слегка странноватую личность. В голове не укладывается, как такой хрупкий организм может противостоять злу, которое настигает на своей земле.
Нэнси сыграла будущая номинантка престижной кинопремии Руни Мара. Ее героиня потеряла всю энергичность. Прослеживается полное безразличие девушки к сложившейся обстановке.
В фильме четко разграничиваются реальный и потусторонний миры, что не делает историю интересной и запутанной. Но все же, когда зрителю наскучивает вся открытость, его тут же впутывают и полностью сбивают с толку.
В итоге получилась более приземленная и жестокая история одного маньяка, который и после жизни не знал покоя. Картина разворачивается стремительно, оставляя самое интересное напоследок, где до последнего кадра находишься в неведении.
Моя предыдущая рецензия была написана на фильм 1984-го года с идентичным названием и ставшей признанным хитом жанра ужасов. Возникший на страницах сценария Уэс Крэйвена жестокий маньяк-убийца Фредди Крюгер до сих пор будоражит зрителей всех поколений и всех стран. Но со дня выхода картины прошло на данный момент 29 лет и поэтому неудивительно, что киностудия New Line Cinema задумалась над выпуском ремейка (хотя изначально предполагался выпуск приквела), подключила к этому делу Майкла Бэя и объявила о перезапуске франшизы. Конечно же, было заявлено также и то, что ремейк не является коммерческим ходом, а это дань уважения картине 1984-го года, когда та спасла от банкротства New Line Cinema. Что же, может и блуждали благородные помыслы, но в наш век... Ну а в общем-то, дело совсем даже не в этом.
Премьера ожидалась с заметным ажиотажем, особенно это касалось молодёжи, сейчас любителей пощекотать себе нервы предостаточно именно в этой возрастной категории, а само название картины и возрождение, наверное, самого известного кинематографического маньяка не могли не привлечь. И вот премьера в кинотеатрах, молодёжь толпой валит на фильм, а выходит... А выходит разочарованной, ну не вся, но большинство - 'Кошмар на улице Вязов' 2010-го года разлива не оказалось достойным ремейком. Почему же так? Попробую по следам своих эмоций, полученных от фильма, попытаться объяснить сие.
Во-первых, создатели замахнулись на высокое, если не сказать на практически недостижимое, поэтому им надо было приложить немало усилий, чтобы хоть мало-мальски попробовать оказаться на том пьедестале, который занял фильм 1984-го года. Но что же в итоге? А в итоге оказались проблемы в сюжете. Не так уж и сильно переиначили сюжет, изменили лишь фрагменты, но общая суть осталась прежней. Фильм Уэса Крэйвена изобиловал находками, экспериментами, не боязнью риска, а вот 'Кошмар на улице Вязов' 2010-го года оказался абсолютно стандартным молодёжным фильмом ужасов, снятым по методике идентично жанровых картин последнего времени; таким образом я хочу сказать, что особо что-то интересное ремейк в себе не содержит. Когда его смотришь, то кажется, что всё это уже видел, даже если каким-то образом прошёл мимо 'Кошмара на улице Вязов' Уэса Крэйвена.
Зато я был удовлетворён молодыми актёрами, задействованными в картине. Не буду описывать каждого из них, скажу лишь то, что никто не пытался выпрыгнуть из штанов, чтобы доказать свою состоятельность и амбиции на звание новых потенциальных звёзд. Как и многим, мне больше всего приглянулась Руни Мара, которая вскоре получит номинацию на 'Оскар' за игру в ленте 'Девушка с татуировкой дракона' (кстати, ещё один ремейк). Если же брать 'старого' Фредди Крюгера и сравнить его с 'новым', то я не могу критиковать Джэйки Эрла Хэйли (он как раз сыграл 'нового' Крюгера). Во-первых, потому что из-за грима никакой актёрской игры не видно, а во-вторых именно благодаря гриму нынешний Фредди Крюгер также вызывал суеверный ужас, хоть и его отличия во внешности были довольно заметны.
Несмотря на то, что я не получил той дозы удовольствия, которую так ожидал, всё же я не стал чего-то требовать сверхнормы. Довольно обычный молодёжный хоррор с очень громким названием.
Ремейки - вещь опасная и неблагодарная. Пожалуй, только Техасской Резне и Пятнице 13-ой удалось нащупать нужный темп повествования и в точности передать атмосферу оригинала, а всё остальное - безответственная переделка классики под современный контекст. В случае с 'Кошмаром...' всё намного хуже.
Сюжет частично копирует оригинальную картину Уеса Крейвена. Подростки начинают видеть один и тот же сон, где их преследует изуродованный человек с лезвиями на руках, при том чем больше снов, тем меньше шансов на выживание. Героев становится меньше с каждым днём, и чтобы остановить демона, главная героиня Нэнси должна узнать настоящую тайну убийцы...
В чём беда ремейка? Начну с того, что при создании фильма создатели упустили одну важную вещь - атмосферу. Проще говоря - её тут фактически нет. Всё настолько пресно, наиграно, неинтересно, нестрашно и попсово, что невольно задумываешься о том, что это не ремейк а дешёвая пародия на оригинал. Плюс ко всему здесь нет того животного ужаса, что было в оригинале. В чём же дело? В пресном и нестрашном Фредди? В пустых подростках, даже не пытающихся выглядеть так же естественно, как герои оригинала? Пожалуй, и в том, и в том.
По сути, это не сколько ремейк, а сколько перезапуск с новой историей. Ошибка сценаристов в том, что у Фредди здесь совсем иная история. Тут он представлен, как маньяк-педофил, однако в этом факте создатели допустили несколько проколов: тут нет веских доказательств оного, а самое смешное в том, что родители убитых горем детей не стали обращаться в полицию (как в оригинале), а сразу пошли сжигать маньяка, даже не разбираясь что да как. Не знаю, как вам, а мне просто смешно, и создаётся впечатление, что сценарии писалась на скорую руку. Это печально.
Разве что Фредди немного порадовал. Джеки Эрл Хейли не Инглунд, но как мог старался достичь уровня своего предшественника. Его Фредди получился на редкость разговорчивым, притом его шутки на уровне школьника - не смешны, но дело не в шутках, а в том, что данный Фредди чуть ли не главное достоинство, на фоне всего остального. Он так же безжалостен, неуязвим, но по своему пресен и не интересен.
Есть ли тут плюсы? Разве что на крови не сэкономили, да и сны героев получились немного пугающими, и всё. Тут нет страха, напряжения, интереса. Вместо этого нас кормят фальшивой предысторией, многочисленными диалогами, большая часть которых пуста и наиграна, слабой актёрской игрой (кроме Хейли), и немногочисленными, но по своему интересными убийствами. Итог - редкий случай, когда ремейк оказался худшим представителем своего жанра. Типичный проходняк, который в любом случае должны заценить любители франшизы, да и те, скорее всего, останутся недовольными.
В далёком уже 1984 году на экраны вышла работа Уэса Крэйвена, ставшая на много лет его визитной карточкой, а сам фильм впоследствии превратился в классику фильмов ужасов – «Кошмар на улице Вязов». В 2010 году пришла идея снять ремейк нашумевшего хоррора про маньяка Фредди. Во вселенной киноискусства есть две опасные черные дыры, которые создателям фильмов стоит по возможности избегать– это экранизация литературных произведений (будь то повесть, роман или комикс) и ремейк старого, всеми уже любимого фильма. Такое допустимо только если режиссёр достаточно уверен в своём таланте, и то ему стоит быть предельно осторожным и подходить к делу со всей возможной тактичностью и щепетильностью. Увы, крайне сложно доказать истинным поклонникам оригинала, что твоя версия интересней, свежей и страшней.
В данном фильме ужасов, как ни парадоксально, не хватило именно ужаса. Безусловно, грим главного героя более сложен и детально проработан, а страшные кровавые сцены сделаны гораздо эффектнее и впечатляюще. Однако далеко не жуткая картинка делает фильм ужасов страшным, а сама атмосфера фильма, его идея. Изначальная идея «Кошмара на улице Вязов» была в самом деле пугающей – страх сна. Сон – один из тех немногих факторов, без которого человек не может существовать, отказ от которого грозит вначале психическими сбоями, а после смертью. В фильме Сэмюэла Байера не чувствуется этого страха и безысходности, режиссёру не удалось его передать. Из-за этого культовый фильм превратился в тупое брожение пары подростков в поисках разгадки страшной тайны своего детства. Такие фильмы создаются каждый год, все они типовые и неоригинальные. Нет в них изюминки, видна только жажда наживы создателей. Сюжет «Кошмара на улице Вязов» хоть по основным пунктам и остался без изменений, всё же провисает и нагоняет жуткую тоску. Тем более, что сюжет решили сделать более подробным и в этих самых подробностях потерпели фиаско, поскольку история вышла неправдоподобной. В ней столько несостыковок, нелогичностей и откровенных ляпов, что даже досадно. Из Фредди почему-то сделали сексуального маньяка, наверное, чтобы придать фильму злободневности, ведь тема педофилии сейчас в моде и актуальна.
Фильм «Кошмар на улице Вязов» 2010 года будет интересен к просмотру той части молодёжи, которой в силу юного возраста не повезло в детстве быть напуганной игрой Роберта Инглунда в роли Фредди Крюгера. Избалованные современными спецэффектами, подростки не поймут простяцких приёмов восьмидесятых-девяностых, и фильм 1984 года в самом деле, их не впечатлит. Так что ремейк по сути своей имеет право на существование как попытка познакомить новое поколение с классикой, сделав предварительно эту классику более привлекательной и «съедобной». Беда только в том, что в погоне за ужасающей красотой картинки создатели потеряли где-то саму душу фильма. И «Кошмар на улице Вязов», который по самой своей идее должен был бы наводить страх перед сном, вызывает только желание не тратить время и ложиться спать.
Волна ремейков, захлестнувших Голливуд, не обошла стороной и старину Фредди. Попытка воскресить одного из главных кинозлодеев изначально может показаться довольно спорной, поскольку Роберт Инглунд твердо застолбил за собой место харизматичного убийцы из снов. Того же безмолвного Джейсона реинкарнировать было куда проще, ведь за хоккейной маской не видно игру актера и на речи он шибко не богат. Следовало лишь найти кого-нибудь с телосложением покрупнее, вручить мачете и спустить с цепи. Но сейчас не об этом, уйдем с Хрустального озера и вернемся на улицу Вязов.
Уже заведомо, даже не зная имени будущего претендента на роль Фредди, абсолютное большинство фанатов пророчило бы ремейку провал, руководствуясь одной лишь фразой: 'Фредди не заменим и лучше уже не будет'. В принципе, так оно и оказалось, чуда не произошло, но и эпического провала тоже. Оригинал 1984 года, можно сказать, шел на шаг вперед от своего времени, задал планку для хорроров вперед на года и даже сейчас смотрится бодро.
Таким, каким мы знали Фредди, мы его уже не увидим. Заводной псих в красно-зеленом свитере, постоянно выдающий порцию фирменных шуточек превратился в серьезного озлобленного маньяка с нулевым чувством юмора, а вместе с этим и улетучилась львиная доля атмосферы классического фильма. К лучшему, или к худшему, каждый решит для себя сам. Лично мне новый образ Фредди показался слегка смазанным, но вполне достойным, как для разнообразия, поскольку если создатели решили бы скопировать стиль Роберта Инглунда, образ просто развалился бы на части и превратился в самопародию. Единственное, что отталкивает, так это грим на лице, в оригинале хоть он и выглядел менее правдоподобно, зато сильнее запоминался. Здесь же явно чувствуется попытка авторов приблизится к реальным последствиям от поражения кожи огнем, в ход сразу идут ассоциации с документальными фильмами про жертв с ожогами, мерзковато вышло.
Технически фильм держится достойно, широкоугольный объектив камеры выдает интересные кадры, но все-таки общее восприятие картинка не поражает, в первых частях оригинала все было куда изощренней, начиная от своеобразной манеры съемки, заканчивая экспериментальными смертями.
'A Nightmare on Elm Street 2' уже анонсирован, но до выхода еще и долго, тем не менее интересно будет посмотреть, какие хитрости заготовит нам новоявленный Freddy Krueger.
