Какой еще парень? Господи! Вы нам давайте Роберта Инглунда привезите в полосатом свитере, тогда мы сходим на свидание…
Как вы уже догадались – спустя семь лет (что-то я реально затянул) после выхода, наконец-то мой взор упал на ремейк легендарного фильма Уэса Крэйвена – “Кошмар на улице Вязов”. Один из столпов культовых ужастиков, великая картина. Фредди – это икона всего жанра в целом!
Во всем естественно виноват Джейсон Вурхиз, который умудрился срубить нормальную кассу. Ремейк Крюгера был безумно очевидной вещью. Только старина Майкл Бэй забыл одну очень важную деталь, Джейсон – далеко не Фредди. Фанаты без обид, но кино про хоккеиста снять гораздо легче.
Маркус Ниспел доказал данный факт без особых напрягов. Новая “Пятница 13-е” получилась простой фиговиной на один раз. Даже я махнул рукой и окрасил рецензию в нейтральный цвет.
А Крюгер – настоящая проверка на вшивость. И режиссер Сэмюэл Байер со звонким грохотом ее завалил. Разочарование по всем фронтам. Самый главный провал – наш маньяк. Посмотрите внимательно на лицо Фредди. Либо я как-то вижу иначе, либо он похож на свинью. В прямом смысле этого слова – ага, Бэйб (зажаренный и с корочкой румяной).
Крюгера играет Хейли. Есть актеры лучше, есть актеры хуже. Джеки вознесли до небес после “Хранителей”. Всем вдруг стало плевать, что мужик больше половины фильма ходил в маске (Роршах или как правильно?). Якобы и с Крюгером справится. Ага, справился – не очень. По понятным причинам Хейли проиграл Роберту, потому что у Роберта была адская харизма, которая смогла бы просочиться через сотню слоев грима.
Хейли не вытягивает. Молодые актеры получились чересчур бледными. Особенно удручает выбор на роль Нэнси. Кино закончилось, прошло минут десять, я уже не помню эту девочку (хотя в ролях написали – Руни Мара, обманщики). Кошмар, кстати, уберите все слова из названия фильма, кроме первого. Перед нами кино под названием “Кошмар”. Теперь все идеально.
Сюжетку толком не меняли, хорошо. Байер все прекрасно осознавал. Не можешь (не дают) снять что-то новое, пересними аккуратно на троечку. Нет, этот шарлатан начинает пародировать сцены (одну за другой, какой позор) из фильма Крэйвена. Я не хочу материться и тратить свои нервы, посмотрите культовую сцену со стеной. Как было у Уэса и как здесь, все сразу встанет на свои места.
Компьютерная графика потрошит остатки нового “Кошмара” – не оставляя надежд на спасение. Спустя рукава отработали, уверен на миллиард процентов. Джейсон ходил по лесу и кромсал полуголых студентиков. Тут же у нас сны. Нужно быть фантазером, выдумщиком. Крюгер появился, Крюгер исчез, нет, такое больше не прокатит.
Переснимать Крэйвена по сути невозможно? Ну, я не знаю, Александр Ажа как-то умудрился провернуть замечательный ремейк Крэйвена. Крюгер будет все равно труднее, поставьте более сильного режиссера, е-мое. Отдают такого шикарного монстра в руки клипмейкера, а после удивляются, дурдом.
Новый “Кошмар” – одно из самых больших недоразумений 21-го века. За полтора часа две-три красивых сцены, все. Не рекомендую, лучше старенькие сиквелы пересмотреть с Робертом. Даже шестая часть будет интересней, которую я терпеть не могу всем сердцем.
P.S.
Все создатели должны были подойти к Уэсу и извиниться…
Когда студия Майкла Бэя приступила к осквернению классики Уэса Крейвена 'Кошмар на улице вязов', в ее активе уже был один успешный хоррор-проект, который на удивление не вызвал острого осуждения публики. Переосмысление 'Техасской резни бензопилой' оказалось далеко не таким провальным, как можно было подумать, да и база поклонников культового творения Тоба Хупера была несколько меньше, чем у незабываемого палача из снов Фредди Крюгера. Но не сумев вовремя остановиться, Бэй взялся за 'Кошмар на улице вязов' так и не поняв всех рисков, связанных с пересъемками того, что и так отлично себя чувствует.
События, изложенные в римейке, частично повторяют сюжет Уэса Крейвена, а когда сюжет пытается показать нечто новое, создателей ждет откровенный провал. Они пытались сыграть в рамках полюбившейся публике истории и вместе с тем поменяли ее до неузнаваемости. Больше всего разочаровывает образ Фредди Крюгера, оказавшийся не просто грязным, а даже откровенно отталкивающим. Никакого обаяния Роберта Инглунда и близко не замечено.
Актер Джеки Эрл-Хэйли сам по себе довольно интересная личность. В его активе есть немало интересных ролей, но от откровенно прогадал, когда согласился заменить Инглунда. Мало того, что грим нового Фредди совершенно неинтересный и безликий, так еще и характер мистера Крюгера кажется нечетким, смазанным и совершенно неинтересным. Помимо ожегов и перчатки в нем ничего нет. А ведь Инглунд придал своему Фредди черты дьявольского весельчака, за что его так полюбили миллионы зрителей.
Мой итог таков: римейк 'Кошмара на улице вязов' был никому не нужен до начала съемочного процесса и остается таковым даже сейчас. Фильм сумел окупиться в прокате, но продюсеры поняли, что следующая часть будет обречена на провал и вовремя остановились. Так что лучше всего забыть о Фредди в исполнении Эрл-Хэйли и снова просмотреть лучшие фильмы с участием Инглунда.
Это были первые вопросы когда я начал смотреть данный кинофильм. Да и походу всего фильма только ими я и задавался.
Что за голос со дна унитаза? Может это и проблема русского дубляжа, но факт остается фактом, голос Фредди это нечто, закос под что то потусторонние? если да то он явно не удался.
Что это за образ? Почему Фредди стал похож на помесь чужого с Волдемортом?
Ответы на эти вопросы я не знаю.
Реплики Фредди, если в оригинальных фильмах юмор был достаточно уместным, то тут лучше бы он не открывал рот вообще, правда это касается большинства диалогов этого фильма.
Актеры на минуте так 45 фильма было желание что бы Фредди убил уже всех и после этого совершил ритуальное самоубийство.
Способы убийств и вообще то что происходит во сне. Я понял одну вещь видимо в 80-ые годы у людей была фантазия на порядок лучше. Ибо события там были намного разнообразней.
Атмосфера еще хоть как то вытягивает этот фильм все в мрачных тонах, но опять же актерская игра такова что переживать за кого то вообще желание не возникает.
А вот музыкальное сопровождение меня порадовало, единственное к чему я вообще не имею претензий.
Да это ремейк и поэтому с оригиналом его можно и нужно сравнивать, и что я могу сказать фильм образца 2010 года проигрывает почти полностью фильму 1984, да и последующим тоже. Единственное что радует что с выхода ремейка прошло уже 7 лет и продолжения так и не сняли(надеюсь его и не будет).
За музыку и отсутствие продолжения а так же чуть набросил за атмосферу и того вышло
Устроив кино марафон с Фредди Крюгером с Робертом Инглундом, к удивлению нашла новый фильм который раньше не видела, также была удивлена изменением исполнителя роли Фредди. Но обо всем по порядку.
Фредди Крюгер. Минус отсутствие Роберта Инглунда. Конечно с годами люди не молодеют, но выбранный актер, совершенно не подходит на роль Крюгера, он совершенно отличается от первоисточника, не только внешне, но и характером. Конечно я понимаю, что актер привнес нечто свое оригинальное и новое, но это по моему мнению не пошло на пользу герою. Также в этом фильме изменили историю Фредди, превратив его в самого мерзкого и отвратительно маньяка, который уже не кажется забавным циником, как раньше. Он стал садистом который мучает своих жертв испытывая при этом удовольствие, в целом Фредди стал неприятным персонажем, который перестал мне нравиться. К сожалению он стал одним из многих, он перестал быть тем Фредди, которого все знали из оригинальной франшизы.
Остальные персонажи, мне понравились больше, все актеры смогли раскрыть своих персонажей, и не затеряться на фоне знаменитого маньяка.
Что по поводу сюжета, то мне он показался недоработанным, раздробленной картиной из набора страшных эпизодов о жизни подростков и измененной историей о Фредди Крюгере.
Вердикт, фильм Сэмюэля Байера 'Кошмар на улице Вязов', является перезагрузкой знаменитой франшизы. Фильм нашпигован страшилками и кровавой расчлененкой, но при этом фильм лишился того обаяния и страха, саспенса и кошмара что мы испытывали при появлении Фредди Крюгера. К сожалению для меня этот фильм лишь очередная картина по выкачиванию денег.
6 из 10
+1 балл из-за имени Уэса Крэйвена, что числится в авторах сценария.
Самуэль Байер – человек, неизвестный на момент 2010 года ничем примечательным. На протяжении десятилетия среди его работ имелись только короткометражки и музыкальные видео. Спрашивается, как этому непроверенному режиссёру доверили съёмки ремейка такой знаменитой франшизы как «Кошмар на улице Вязов»? Ремейки «Техасской резни бензопилой», «Хэллоуина», «У холмов есть глаза» и даже «Пятницы, 13» показали, что ремейки могут быть не просто хорошими, но даже превосходить оригинальные фильмы по всем показателям. Судя по всему, боссы New Line Cinema, видя большие сборы этих фильмов, решили, что не обязательно подбирать для съёмок талантливого режиссёра – популярность идеи и ностальгия зрителей сделают своё дело. И ведь действительно сделали…
Сюжет, в общих чертах, повторяет события оригинальной ленты 1984 года, но с введением жутко раздражающих скримеров, глупых персонажей, никчёмных диалогов и заумных словечек о природе сна, которые, по идее, должны просветить зрителей, не знающих столь элементарных вещей. Тенденция создавать главных героев малопривлекательными зашла слишком далеко. Никого уже не удивляет такая особенность, что антагонисты порой становятся более интересными персонажами, чем положительные герои, но здесь налицо, что задумка такой не была – просто актёры стараются из рук вон плохо. Лица Нэнси и её друзей не пышут никаким интеллектом, персонажи не вызывают симпатий по той причине, что ужасно раскрываются, а не задуманы такими. Ничего удивительного, что каждое убийство воспринимается с таким чувством облегчения. То есть, я хотел сказать, должно восприниматься.
На деле же всё совсем плохо: в ремейке разочаровывает даже центральный персонаж, ради которого зрители и ломились в кинозалы – Фредди Крюгер. Вместо привычного всем харизматичного маньяка с полюбившимися чёрными шутками перед нами предстаёт извращённая личность, место которой только в доме для душевнобольных. Джеки Эрл Хейли в актёрском мастерстве сильно отстаёт от Роберта Инглунда. Его Фредди Крюгер получился более страшным, но и менее приятным из-за иного отношения к детям.
Едва ли найдётся хоть один фильм, перед съёмками которого будет менее двух вариантов сценария. И то, что до наших дней сохранился один из неиспользованных сюжетов «Кошмара на улице Вязов» вовсе не означает, что его реализация обещает стать удачливой. Не наоборот ли? Ведь неспроста Уэс Крейвен отверг его в своё время.
Мрачный финал уже не кажется замечательным, как это было в оригинальном фильме, он оставляет ощущение угнетённости от того, что New Line Cinema нажились на том, что испортили своё детище, когда-то спасшее их от банкротства. Этот «Кошмар на улице Вязов» действительно получился кошмаром, как для фанатов предыдущих фильмов, так и для оставшегося в прошлом привычного Фредди Крюгера. Радует лишь то, что целых два запланированных сиквела (!) отменили, и уже больше шести лет старина Фредди наслаждается покоем. Долго ли ещё он продлится?..
2 балла из 10 только за некоторые красивые сны героев, подобных которым не было в предыдущих фильмах.
1. Из- за отсутствия Роберта Инглунда сразу появляется желание познакомиться с новым образом Крюгера.
2. Насколько удачным будет ремейк, так как почти не возникает сомнений, что это не более, чем ремейк. Это подтверждается уже первым эпизодом..
3. Будет ли это всё же ремейк или создатели выйдут за пределы общеизвестной фабулы.
Физиономия новоявленного маньяка- мстителя из снов весьма напоминает морду рептилии.
От ремейка полностью не удалились, но изменения в сюжете очень значительны и фильм становится вариацией на тему.
Главным вопросом становится то, насколько удачна вариация.
По мере развития сюжета возникает сильное подозрение, что создатели пошли по пути углубления смысла, критики американского образа мышления, психологической драмы о позднем ужасном раскаянии милых детишек и крушении родительского авторитета.
Можно сказать, что классический ужас начинает превращаться в «урок родителям», который заключается в том, что в тяжёлых ситуациях они должны помнить об особенностях детской психологии, а не о славной традиции линчевания.
Но с середины фильма создатели сворачивают на третий путь, и история посвящена оправданию детей и родителей.
Создаётся впечатление, что режиссёр либо с самого начала шутил со зрителем, либо уже в процессе съёмок отказался от исходного замысла, не решившись пойти против традиции. То есть снова банальность вместо оригинальности. Банальность подтверждается последней сценой, которая вполне предсказуема.
К ремейку «Кошмара на улице Вязов» у меня изначально было скептическое отношение. Я рассчитывал, что ремейк в лучшем случае будет не хуже классических, но никак не лучше. Но ремейк оказался ужасным и убогим.
Во-первых, мне не понравился новый Фредди Крюгер. Начиная с дизайна, я, наверное, просто привык к Крюгеру Роберта Инглада, но у старого Крюгера было просто обожённое лицо, у нового, же Крюгера на лице даже не ожоги, а какие-то рытвины, окопы, вмятины это дурацкий дизайн. Я лично смотрел фильм и с горечью вспоминал Крюгера Инглуда. Да и вообще в новом Крюгере нет ничего ни ужасного, ни классного, ни харизматичного. Просто Роберт Инглуд настолько в моём сознании вошёл во Фредии Крюгера, что никто больше не сможет его переиграть, в Инглуде была харизма, в его Крюгере было что-то восхищяющее, а в новый Крюгер это просто дрыщ с ожогами, вот какое впечетление у меня от него осталось.
А сам фильм мне не понравился вообще. Фильм ужасно скучный, нудный и вообще ни капли не триллер и не ужастик. Я считаю, что старые фильмы конечно тоже смотрятся скучновато по нынешним меркам, но в них была динамичность, была атмосфера. А в ремейк, такое ощущение, что пытались нуар снять: все персонажи говорят почти шёпотом, действо медленное и неторопливое, герои неспешно передвигаются, даже Крюгер вместо того, чтобы бегать за жертвами, ходит и что-то бубнит, причём он появляется так редко, что лицезерить его не получиться. В итоге смотреть фильм неинтерсно, где-то на первой четверти фильма я уже заснул, да и как под это бубуканье персонажей не заснуть.
Вывод: ремейк получился скучным, унылым, убогим с исковерканным злодеем и позорящим славную классическую версию.
Более 30 лет назад был создан один из лучших фильмов ужасов из всех, какие я видел, да и вообще из всех ужастиков, я полагаю. Он стал ультрапопулярным и культовым. Времена идут, кино развивается, появляются новые технологии, новые видения того или иного сюжета. И вслед за всем этим старое начинают переснимать, как бы пытаясь показать нам, как будет выглядеть история в свете новых технологий и возможностей. Так появляется гора ремейков, перезагрузок, переосмыслений и прочего разной степени унылости. Не избежала сей судьбы и эта история.
Вообще, я не из тех, кто целиком и полостью сравнивает оригинал и ремейк/перезагрузку, ибо, как правило, создатели последнего обычно хотят по-своему снять старую история. По сему я не буду пытаться сравнивать во всем эту картину с фильмом 1984 года...
Понравилось:
1. Игра Джеки Эрл Хейли и немного Руни Мары. По крайней мере, Хейли неплохо показал свое мастерство на моменте, где раскрывается суть деяний Крюгера при жизни.
2. Я считаю, что причины по которым Крюгер стал тем, кем стал раскрыты в ремейке немного лучше, чем в оригинале. Там это как то мимо ходом показано, что ли. Тут несколько это понятнее. То есть, в ремейке лучше раскрыта личность Крюгера.
Не понравилось:
1. Атмосферы нет. Пока смотрел это кино, я откровенно говоря скучал.
2. Образ Фредди. В 1984 он был троллем, делающий троллфейсы от кошмаров подростков и это очень доставляло зрителю, а здесь он появился перед нами как эдакая тень, как обычный маньяк, что ли. Хотя, тут можно поспорить, конечно: возможно авторы не хотели копировать образ из оригинала, а попытались состряпать 'своего' Крюгера.
3. Флешбек, о прошлом Крюгера подан как то не очень, как по мне. Я бы даже сказал, что это стало клише современных ужастиков.
4. Не все актеры играли хорошо. Как сказал, Хейли неплохо показал свою игру, Мара там еще что то пыталась, ну может Галлнер тоже туда-сюда, но остальные. Особенно это касается Деккера с его лицом и взглядом на подобие 'Что тут я вообще делаю? На кой мне это вообще сдалось?...'
5. Спецэффекты. Да, они превосходят старые в чем то, но все же не такие эпичные, да и все же знаешь, что это компьютер, а это уже не доставляет. По сему, они не так впечатляют как в старом фильме. Ведь мы все помним сцены смертей Тины и Глена, как они круто смотрелись.
Комментарий:
Как говорится 'имеем, что имеем'. У создателей был труднейший квест: сделать новый фильм по старой истории, но не копируя оригинал, при этом нельзя было сильно отходить от канона. К тому же, нужно было как то угодить олдфагам и новому зрителю, а это адская задача. Но я не склонен утверждать, что ремейке априори ерунда. Я считаю, что эта картина просто имеет судьбу современных 'не ужасных' ужасов (да, для меня современные ужастики абсолютно такие). Ведь во второй половине ХХ века было интересно и любопытно видеть все эти творческие приемы, технологии спецэффектов, да и вообще подобные сюжеты. Но потом, как это обычно бывает с популярными вещами, произошло скатывание и жанр стал каким то скучным и не пугающим. Но возможно еще не все потеряно. В итоге ставлю столько, сколько показано в самом низу...
Спустя шестнадцать лет после выходя последней седьмой части Кошмар на улице Вязов 7 и спустя семь лет после кроссовера Фредди против Джейсона, вышел ремейк снятый Сэмоэлом Байером и с продюсированный Майклом Бэйем. И ремейк получился откровенно плохим, с слабой атмосферой, плохой актерской игрой ( кроме Джеки Эрл Хейли ) и никаким саундтреком.
Оригинальный Кошмар на улице Вязов я очень люблю, я его считаю одним из самых страшных и лучших фильмов ужасов, он меня до сих пор пугает. У него отличная, пугающая атмосфера, отличная актерская игра и мощный саундтрек который делает половину атмосферы, а вторую темные тана и ночные виды пустых улиц. А Фредди Крюгер по-настоящему пугает, то что он находится постоянно в тени и мало говорит делает его ночным ужасом, который не просто убивает, он находит индивидуальный подход своей жертве. Сиквелы мне тоже нравятся, но они слабее чем первый Кошмар, да и с каждым фильмом уходят от задумки оригинальной части. Атмосферы поубавилось, а черного юмора прибавилось. Но я все ровно люблю фильмы про Фредди, ну первые три, четыре больше.
За последние время вышло много ремейков на классические ужасы, но большинство получаются плохими. Я ненавижу Хэллоуин 2007 года, Телекинез 2013-го я считаю депрессивным и скучным, у Омена 2006-го вялая атмосфера, а Полтергейст 2015-го просто отвратным. Но есть и несколько неплохих Пятница 13-е и Зловещие мертвецы: черная книга. А Кошмар на улице Вязов - получился плохим, к большому сожалению.
Минусы: Плохая актерская игра, многих интересных и хаизматичных персонажей из первой части извратили. Новая Нэнси никакая, Руни Мара отличная актриса, но здесь она плохо сыграла, Нэнси в ее исполнении не интересная, она не общительная и не такая очаровательная, да в этом фильме Нэнси больше похожа на наркоманку. А Кайл Галлнер этакая замена Джонни Деппа, слава богу что имя хотя бы изменили, а то актер он слабоватый и быть ему заменой Деппу - это оскорбление. И из всех сыграл отлично Джеки Эрл Хейли. Еще в фильме слабая атмосфера, но если быть справедливым атмосфера здесь по своему пугающая, но все ровно ремейк не дотягивает до оригинала. И самый главный минус так это - Фредди, точнее его грим. Такое чувство что его не сожгли, а сворили. Еще мне не понравилась его предыстория - после нее охотно сказать что Фредди уже не тот.
Плюсы. Неплохие спецэффекты и сам Фредди. Да грим плох, но Джеки Эрл Хейли просто харизматичен, но не так как Роберт Инглунд, его тон голоса просто шикарен, актер сыграл отлично, но если бы грим был лучше, наверное бы новый образ многим бы понравился.
В общем получился слабый ремейк, он просто бледная копия всех Кошмаров, еще минус он скучный и затянутый. Если оригинальная серия Кошмар на улице Вязов смотрелась на одном дыхании, то на этом я чуть сам не заснул. А так неудачный ремейк и жаль что на данный момент франшиза заканчивается на дурной ноте. Новый фильм всего лишь жалкая копия своего великого оригинала.
В 2010 году вышло несколько продолжений и ремейков культовых картин прошлого. Причём все эти ленты связывает довольно посредственное качество исполнения. Одним из таких «шедевров» был фильм «Кошмар на улице Вязов».
Лента является ремейком одноимённого фильма 1984 года. И мало чем отличается от оригинала кроме спецэффектов. Другими словами перед нами всё тот же фильм восьмидесятых годов только в новой упаковке. Хотя нет данная картина, определённо, уступает оригиналу, но обо всём по порядку.
Сюжет данной ленты практически на сто процентов повторяет историю, рассказанную в фильме 1984 года. Конечно, в повествование были внесены некоторые изменения, но большинство из них не пошли картине на пользу. К примеру, изменение биографии Фредди Крюгера превратило персонажа из колоритного злодея в нечто безвкусное и блёклое. Его образ вызывает только сожаление с нотками отвращения.
В общем, перед нами полностью вторичный фильм, эксплуатирующий громкий бренд. Более того многие моменты в фильме практически покадрово повторяют эпизоды из предыдущих частей франшизы. Что ярко подчёркивает практически полное отсутствие фантазии и своего взгляда у авторов фильма на данную вселенную.
Что касается актёрской игры, то она некогда не была сильной стороной данной франшизы. Исключение составляет разве что Фредди Крюгер. Но даже этот персонаж полностью померк и не вызывает особых эмоций, не говоря уж о других героях картины. В общем, актёрская игра по большей части находится между оценками два с плюсом или три с минусом.
Подводя итог можно сказать, что «Кошмар на улице Вязов» - это вторичное безыдейное кино, паразитирующие на громком имени франшизы. Как отдельное кино картина в принципе не уступает многочисленным современным фильмам ужасов, но как часть серии не выдерживает не какой критики.
