Не сказать, что я фанат Дейсона Стетхэма, но фильмы с его участием раньше нравились. Отличались они интересным сюжетом, к примеру 'Ограбление на Бэйкер стрит', захватывающими гонками - 'СмертельнаЯ гонка', красивыми сценами с единоборствами - 'Противостояние' и батлами вперемешку с экшеном - 'Война'. Практически во всех его фильмах есть одна общая характерная черта: они боевики.
И в этот раз, январским вечером, я решил посмотреть боевик. Не знал, какой именно выбрать, и остановился на этом фильме. Продолжает серию боевиков с гонками. Не помню, смотрел ли я предыдущие части или нет, в любом случае ничем особенным они мне не запомнились. Но надежда увидеть хороший фильм оставалась.
К сожалению, фильм получился не таким, каким я его ожидал увидеть. Города в восточной Европе красотой особенной не отличились, смотрелось все довольно мрачно. Не знаю, почему режиссер-постановщик решил снимать картину именно здесь. Но это не главное. Более всего в фильме мне не понравилась актриса Наталья Рудакова. Рыжая, с веснушками, до сих пор не могу понять как её утвердили на эту роль?! Стэтхэм, конечно молодец, но пора ему что-нибудь придумывать новое, чем можно удивить зрителя, а то на тех приёмах, которыми набиты все его фильмы далеко, по-моему субъективному мнению, не уедешь...
Не хотел писать отзыв, но, прочитав обсуждения на одном сайте, не сдержался.
По поводу фильма скажу, что после просмотра у меня оказалось много отрицательных эмоций. Портят впечатление десятки киноляпов, которые я заметил, а может, даже и сотни, которые не заметил мой глаз. Не буду их перечислять и акцентировать на них внимание.
Я постоянно слышу: 'Это же фильм, это же фильм'. Да, это фильм, но в хорошем фильме в моём понимании этого быть не должно. Конечно, единицы фильмов не имеют ляпов. И мне кажется, что главная беда фильма даже не в ляпах. А в том, что тут слишком много совершенно нереального, магического, фантастического. Совершенно непонятно, каким образом ему удаётся справляться с десятками человек голыми руками. И мало того, справляться, так ещё в этих передрягах я не видел, чтобы его хотя бы раз ударили по лицу. Обычно в боевиках главный герой хоть и расправляется с толпами негодяев, но ему тоже не слабо достаётся, он весь истекает кровью, потом и еле стоит на ногах. Приведу несколько примеров: Крепкий орешек, Джеймс Бонд, Рокки, Рэмбо и даже Джеки Чан. Но в 'Перевозчике' главный герой даже почти не потеет. Только и делает, что меняет свои костюмы. И кстати, о костюмах. Во время боя он умудряется снимать костюм и рубашку примерно за 2 секунды и делает ими суперприёмы и захваты, тем самым обезвреживая противника. Это фантастика, как и многое другое в фильме. Хотя в описании фильма написано следующее: 'Жанр - боевик, триллер, приключения, криминал'.
Что касается игры Джейсона Стэтхема, то он как всегда на высоте! И затмевает остальных актёров. Надеюсь, что он будет успешно продолжать своё творчество и подарит нам много хороших фильмов. С нетерпением жду 'Адреналин 2'. Что касается напарницы, то ни её игра, ни её внешность мне не понравились. Сугубо личное мнение.
Сценарий, откровенно говоря, слабоватый. И как всегда, по традиции приписали сюда русскую мафию. И диалоги о «скучном», «унылом» русском народе. Интересно, чем мы это заслужили?!
Тут было упоминание о 'Форсаже'. 'Перевозчик 3' ни в какое сравнение с ним не идёт, так же как и шея с пальцем. В 'Форсаже' почти все трюки делались по-настоящему. И даже конец фильма, когда Торетто и Брайан перелетели через ж\д переезд, и Торетто разбил машину отца. Но речь здесь идёт не о 'Форсаже'.
Фильм смотреть можно, даже отчасти приятно и весело. Но это уже не первая часть 'Перевозчика' и даже не вторая, и тем более не 'Форсаж', который является шедевром. А 'Перевозчик 3' честно заработал 5.5 из 10, методом округления поставлю 6.
Я стоял перед выбором фильма 'Квант Милосердия' или 'Перевозчик 3'. В итоге я выбрал второе и к счастью не ошибся.
Фильм просто отличный в духе Джейсона. Есть всё стрельба, погоня, драки, тонкий юмор и многое другое. Теперь по порядку. Сцены погонь в фильме просто дух захватывают. Драки - вот это то, чем этот фильм действительно может гордиться. Просто фантастическая скорость и умение выйти из любой ситуации даже несмотря на малость шансов.
Но в этом фильме было то, что отличает его от первых двух, это то, что в этом фильме показывают как Фрэнк Мартин меняется. Если вы заметили в течение фильма он изменил все свои правила (назвал имя, принял напарника, и самое главное привязался). Вот эти качества делаю этот фильм более тепло воспринимаемым. Повторю слова инспектора Таркони: Я всегда знал Фрэнк, что в душе ты большой романтик!!!
Что касается актеров, то они были просто на высоте.
Джейсон Стэтхэм - актер, который мне очень нравится. Сыграл он как всегда прекрасно. Тот же взгляд, та же ирония. Браво!
Наталья Рудакова - что касается этой актрисы, то можно сказать, что её первый шаг в мир кино был довольно удачным. Со всем возложенным на неё грузом, по моему субъективному мнению, она справилась очень даже неплохо.
И в заключение хочу сказать, что если вы еше не посмотрели этот фильм, то самое время выйти из дома и направиться в кинотеатр. Уверяю вас вы не пожалеете.
Фрэнк Мартин вернулся! А это значит, что нам обеспечено 100 минут сплошного экшэна на экране и адреналина в крови.
Блестящее возвращение Джейсона Стэтхэма на широкий экран! В роли парня, который серьезно относится к своему бизнесу и который готов в любую минуту дать порепе плохим парням, смотрится шикарно. На редкость своеобразный актер, который способен справиться с любой ролью, особенно, если это роль под названием ' ПЕРЕВОЗЧИК'!
Начинающий режиссер Оливье Мегатон снял блестящий боевик, который, признаться, переплюнул первые две части во всех смыслах. Красиво снятые автомобильные погони, мастерски поставленные рукопашные поединки, изумительные пейзажи и постоянный экшн и это далеко не все, что мы можем увидеть в новом сиквеле! Так же порадовало появление Роберта Кнеппера в роли плохого парня, с которой он справился как нельзя лучше. Ну и как же можно обойти Берлеана и Рудакову? Которые только скрасили данную картину!
Смотреть определенно стоит! Из-за Стэтхэма, из-за Кнеппера, да и просто ради того, что бы получить свою дозу адреналина... и отличную порцию юмора!
Он вернулся спустя три года! Неизменный Джейсон Стэтхэм в образе Фрэнка Мартина на своей Ауди нажил себе новых недругов. Но его этим не остановишь, он разобьёт их в пух и прах! Мы этого ждали. Дождались?
Фильм получился другой, нежели его предшественники. Многое изменилось не в лучшую сторону.
Спецэффектов стало заметно меньше. Да и новизной они не блещут (сцена въезда на машине в поезд aka 'Особо опасен' тому яркий пример). Сюжет довольно слаб и недостаточно сильно закручен. Для 100 минут сценаристы могли бы придумать и побольше действий, а то иногда фильм даже 'провисает'. А местами он просто банален. Абсолютно не понял смысл сцены, в которой затрагивают тему русского характера, менталитета. Зачем? Реакция русских зрителей довольно предсказуема в этом случае, и я полностью с ними согласен. Ещё и какие-то нелепые нападки на стиль литературы Достоевского. Это уже, извините, вообще бредово.
Рудакова тоже послевкусие от фильма не улучшила. Сыграла она довольно скучно и плоско. Могли бы такому актёру, как Стэтхэм, в подружки подобрать кого поталантливей и посимпатичней. Порадовала реплика её героини:' Я что, не сексуальная?' Мои знакомые, с которыми я смотрел этот фильм не постеснялись в выражениях и ответили на этот вопрос.
Работа оператора тоже 'не айс' в драках камера редко выбирала нужные ракурсы, местами даже было не понятно кто, кого и куда ударил. Зато конопушки Рудаковой нам излишне часто показывали вблизи и в разных ракурсах (непонятно зачем).
Мистер Стэтхэм - главный плюс фильма. Сыграл здорово, по-прежнему радует своих поклонников. Его персонажу, однако, добавили в фильме излишне много романтичности и тому подобного. Это не вписывается в тот характер Фрэнка Мартина, который мы наблюдали ранее. Да и брутальность Фрэнку гораздо больше к лицу.
Итог: слабее своих предшественников. Но посмотреть можно. Хотя бы ради Джейсона.
Экшен. Я ожидал от фильма безумного экшена. Погонь, драк, и так далее, но никак не полноценного сюжета. Раньше серия славилась своими простенькими сюжетами без лишних изысков, а значит сюжетами с меньшим количеством ляпов, натяжек и недоговоренностей. Неужели нельзя было взять сюжет от какого-нибудь фильма класса B из далеких 90х и переиграть его по-новому? Этот творческий довесок оказался ложкой дегтя в бочке и без того несладкого меда.
А еще эта рыжая бестия Валентина. Весь фильм она раздражает. Раздражает не только словами и действиями, но и тем, что развивает образ Фрэнка до полноценного человека. Теперь он не просто отвешивает люлей и крутит баранку, он еще и влюбляется. Причем в эту крокодилицу Валентину.
Погони и драки теперь хватают не так, как это было в предыдущих частях, но смотрятся все равно убедительно. Также стоит отметить, что их стало меньше. Гораздо меньше. И к тому же возникает ощущение, что для пущего адреналина все экшен-сцены немного ускоряют. Мне всю жизнь казалось, что нужно наоборот замедлять пленку, чтобы зритель мог смаковать самые сочные моменты. Но монтажеры настаивают на обратном, несмотря на то, что оператор подобрал действительно хорошие ракурсы камеры, которые меняются с огромной частотой. Такая же ситуация и с погонями. Просто не успеваешь уследить, кто же это все таки едет, Ауди или все же Мерседес.
Роберт Неппер как всегда играет главного злодея. Почему ему доверяют только такие образы? Лицо, скорее всего, такое. Джейсон Стетхэм убедительно смотрится в шкуре Джейсона Стетхэма - человека за рулем. Наталья Рудакова мне совершенно не понравилась: как сама, так и ее героиня.
В итоге, получился типичный спинномозговой боевик с хорошо поставленными экшен-сценами и бредовым сюжетом. Ожидали бифштекс, а получили котлету по-киевски. Если будут снимать четвертую часть, то лучше бы авторам нанять других сценариста и монтажера.
Фильм конечно эффектный, как раз в стиле боевика: взрывы, машины, драки, погони, смотрится эффектно, хоть сам сюжет уже давно известен и обычен, берет фильм именно 'крутизной' и зрелищность. Это боевик и никакого глубокого смысла он не должен нести, не для этого его снимали. То чего хотели- создатели добились. Правда уж очень много нереалистичных моментов, но для такого фильма это вполне естественно!
Стэтхэм великолепен, это его роль и в ней он как рыба в воде. Ему идут именно такие образы, он со всем справился на отлично. Как будто это не он под героя фильма подстраивался, а персонажа с него 'рисовали'.
А вот Наталья Рудакова.. жуть. Это всем русским в американских фильмах такие глупые роли дают или просто актриса такая фальшивая? Ни разу ей не поверила, абсолютно неискренне, неестественно, наиграно. На фоне всего фильма она смотрелась белым пятном, невписывающимся в общий характер фильма. Мне было за нее стыдно, особенно после всех ее дешевых подкатов к Фрэнку. Иногда только она была серьезной и более- менее внушала надежду, что не всё с ней потеряно, но это было очень редко.
А в целом фильм неплох, всё выдержано в соответствующем стиле. В течении просмотра не скучала. Динамичный фильм, всё как надо. Мне понравилось. Только героиня Наташи подкачала.
Думается мне, что большая часть зрительской аудитории «Перевозчика 3» с упоением штурмовала кинотеатры исходя из того, что проект ожидаем, и основываясь на воспоминаниях как минимум от первой части франчайза. Вот что значит – брэнд!
Выводы о том, что предстоит увидеть, можно было сделать уже на первых минутах. В жилище Мартина въезжает автомобиль его друга-знакомого, раненый прямым текстом говорит Мартину, что на шее ошейник, который взорвётся, если отойти от машины. После чего Мартин совершенно спокойно отправляет этого самого знакомого в больницу и искренне горюет, когда тот взрывается, удалившись от машины. Ну не бред?
В общем, многообещающее начало явилось пророчеством, ибо всё кино оказалось под стать. Ведь далее мы сталкиваемся с кораблём, внутри которого преспокойно и открыто плещутся радиоактивные отходы, злым сэшэанским боссом и странной личностью из Украины.
Я почитал отзывы и понял, что далеко не у меня одного возникли подобные мысли. Скажите мне, где можно было найти такую представительницу славянского мира? Неужели в России или близлежащих странах мало симпатичных актрис, которые и эстетически и с актёрской точки зрения украсили бы фильм, которые при этом как минимум не были бы похожи на уездную проститутку?
Но этого мало! Малоприятная женщина позволяет себе фривольные высказывания в адрес России, утверждая, что украинцы другие и в голове, и в сердце, нежели русские. Поневоле возникает вопрос, почему же она не договаривает, в какую сторону другие?!
В диалоге участвует и Мартин, рассуждая о русских и о депрессивности русской литературе. Слава богу, я могу сравнить не понаслышке, и заявляю со стопроцентной уверенностью, что глубоко заблуждается тот, кто считает, что французская веселее. Конечно, мои слова никогда не дошли бы до Бессона, но пусть они дойдут хотя бы до тех, кто прочитает этот отзыв.
Не знаю точно, чего хотели добиться создатели фильма, но всполохи межнациональной розни они подпитали точно. Если это нынешняя политика Запада, боюсь, что она слишком наглая и вызывающая. 2008 год вообще богат на подобные инсинуации в кино. И тем более неожиданно это в сценарном исполнении Люка Бессона. Правда, от него почему-то привычно ожидать высококлассные хиты (и не почему-то, а по заслугам), а не это. Весьма разочаровывает.
Так вот, Мартин и его малобюджетная спутница садятся в машину и отправляются в путь. Жалкие погони, драки, ситуации с ошейником, штампы во фразах и действиях. Ничего действительно поражающего или грандиозного. По сравнению с первым «Перевозчиком», который сам далеко не фонтан, это кино ниже среднего.
К концу фильма начинается уже просто фарс. Не буду перечислять, все видели эти неправдоподобные кадры. Мартин не супермен, а человек, в жизни не всё просчитано по секундам. А чего стоят эти никуда не попадающие с двух метров пули! Ну и в завершение – банальная концовка.
Действительно порадовало только то, что Стэтхэм сам выполнял трюки, это действительно круто и достойно уважения. Самым впечатляющим для меня оказался эпизод с велосипедом, особенно после того, как я посмотрел, как его снимали.
Одним словом, «Перевозчик 3» - это очередной банальный разочаровавший фильм 2008 года. Грустный 21 век. Надеюсь, четвёртой части не будет, а если даже и будет, её я точно смотреть уже не стану. Лучше в очередной раз покайфовать от просмотра «Рэмбо».
Красивый постер и эффектный трейлер говорил о том, что фильм должен был получится хоть куда, но, увы, не вышло...
Третья часть фильма о приключениях бывшего военного в качестве профессионального перевозчика не выделяется ничем особенным. Что же нас ждёт на этот раз?
1. Хорошо поставленные трюки драк и погонь на дорогих машинах. Спецэффекты хороши - сказать нечего! Красивые пейзажи, обаятельный Джейсон Статхэм, сверкающая круто-оборудованная Аudi, и несуразная рыжая спутница на переднем сиденье в качестве груза.
2. Сюжет рассчитан на дурачка и не требует глубоко внедрения. Здесь полная свобода: отключаем мозговой центр, и смотрим за попытками головорезов остановить элитного курьера, не забывая отправлять порцию попкорна себе в желудок.
3. Актёрская игра Статхэма, к которой мы уже привыкли через многие фильмы с его участием, устраивает, придраться не к чему.
А вот дебютантка в этом деле Н. Рудакова показывает куда худший результат и вызывает больше негативных эмоций, нежели положительных за всё время прибывания на экране. Сейчас модно привлекать в свой фильм украинских моделей/актрис? А почему бы и Фрэнку не обзавестись такой подругой, если даже сам Бонд этим грешит?
Р. Кнеппер хорош, и выполнил свою роль на 5+. Уж больно хорошо ему удаются роли коренистых злодеев.
В итоге получили развлекательный боевичёк, с простеньким сюжетом, качественными спецэффектами, кучей штампов, горой рекламы известных марок и 'умными' размышлениями-разговорами о изысканных блюдах и невесёлых русских, и напрочь нарушенными правилами ездока.
