Вне всякого сомнения, 'Бригада', пожалуй один из самых известных, самых интересных и самых лучших отечественных сериалов. Детище Алексея Сидорова под руководством того самого 'главного каскадера страны Александра Иншакова' получилось на ура.

После окончания сериала, очень многие поклонники задавались вопросом 'Ну когда продолжение?!', 'А будет Бригада-2?!', 'Бригада-2 будет про сына?!' и т.п. Ну, со временем, году так к 2006, вся эта шумиха утихла.

И вот, где-то в 2009 году то ли от нечего делать, то ли ради поклонников (что вряд ли), то ли просто ради денег, Александр Иншаков анонсирует продолжение 'Бригады'. Самым первым вопросом был не 'а о чем будет фильм?!', а 'А будет ли Сергей Безруков снова играть Сашу Белого?!'.

Безруков отказался, он большой молодец, хотя если бы он и от Бекмамбетовских 'Джентльмены, удачи!' отказался, был бы вдвойне молодец, но сейчас не об этом.

Следовательно, из классического актерского состава сериала 'Бригада' остались только Екатерина Гусева и Александр Иншаков. Итак, фильм отсмотрен. Делаю выводы.

Вывод первый. Как бы это не звучало глупо, но главный 'фейл' этого 'шедевра' - Саша Белый. То, как его сливают в первых минутах фильма, непростительно! Не понимаю, зачем нужны были все эти компьютерные графики, гримы и т.п. Видимо, чтобы запихнуть их в трейлер, да и только. Вспоминаю интервью режиссера Алексеева, которого я теперь буду называть не иначе, как бездарь. Так вот, бездарь говорил: 'Саша Белый в фильме есть. Я думаю поклонники не огорчатся.' И ведь действительно, Саша Белый в фильме есть. Что не реплика, то 'Саша Белый то', 'Саша Белый сё', 'сын Саши Белого' и так далее... Хотели?! Получите!

Вывод второй. Актерская игра, мягко говоря, плохая. Больше всего я не могу понять утверждения Ивана Макаревича на роль Ивана Белова, сына Саши Белого. То, как его преподнесли в фильма, этакий хипстер-петушок с замашками папы, как-то это несовместимо, мне кажется. Если уж создатели и сняли про то, как сын не пошел по стопам отца, стал жить честно и т.п., то могли хотя бы утвердить на роль актера, который более менее повадками, манерами, чертами характера походил на Сашу Белого в исполнении Сергея Безрукова. Как же гены?!

В трейлере можно увидеть, как Ольга Белова говорит сыну фразу: 'Как же ты сейчас похож на своего отца!'... Так вот, не верьте! Вот, к примеру, вспомним Дона Вито Корлеоне и его сына Майкла Корлеоне и всё станет предельно ясно. Макаревич же в этой роли ну просто неубедителен!

Идем дальше. Кирилл Нагиев. Могу сказать, что парень явно не обделен талантом, оно и понятно, ведь отец (Дмитрий Нагиев) очень талантливый, зажигательный и обаятельный шоу-мен, считаю его одним из лучших ведущих отечественного телевидения. Радует также то, что его персонажа в фильме назвали Филом. Какая-никакая, а отсылка к той неподражаемой четверке.

Екатерина Гусева. Этой Актрисе я готов прощать абсолютно всё. Она невероятной красоты женщина, способная играть так, что Станиславский сказал бы 'Верю!'. Вся беда в том, что рядом с ней не было такого же достойного, так скажем, партнера, который и своей бы великолепной актерской игрой и харизмой делал этот дуэт просто потрясным. Если в нормальной 'Бригаде' таковым являлся Сергей Безруков, здесь же таковых нет, увы. Разве, что Юрий Чурсин в роли отмороженного Бессо смотрится на радость очень убедительно.

Александр Иншаков уж очень крут в этом фильме. Чак Норрис мог бы позавидовать. Судите сами. За 102 минуты он успевает выступать в элегантном смокинге на публике, пометать ножи у себя на даче в кофте 'СССР', надавать люлей плохим парням, причем не один раз, ловко уйти от погони. Вот такой вот он, 'главный каскадер страны'.

Касательно остальных актеров могу сказать следующее. Не испортили фильм, но и не украсили. Даже Валерий Золотухин как-то и не впечатлил особо. Вот, собственно говоря, и всё'

Вывод третий. (Заключительный) 'Бригада: Наследник' - это исключительно коммерческий проект, цель которого не порадовать поклонников достойным продолжением, не заставить людей пересмотреть первую 'Бригаду' с чувством ностальгии... Цель данного творения исключительно одна - касса!

Немного спойлера, но вполне вероятно, что будет и 'Бригада 3'. Всё зависит от сборов данной картины, как сказал в своём интервью бездарь. Спасибо, конечно, но ещё одной подобной 'псевдоБригады', мне лично не надо.

За Катю Гусеву, Юрия Чурсина и Кирилла Нагиева

3 из 10

Пока Саша Белый горел оранжевым пламенем, под градом фауст-патронов злобных злоумышленников, ничего не подозревающий Наследник пускал нюни оттого, что тому смурные дядьки не дали поиграться со змеем хмельным. Лишь спустя много лет, окопавшись на землях врага идеологического, юный продолжатель традиций бригадирских внял, что хмурые мужики жизнь ему тогда спасли. Но генная кровь на то и ДНК, чтобы рано или поздно всплыть в намерениях криминальных, но по воле неопытности - невнятных, нелепых и с последствиями плачевными.

Подставив друга на много денег, Наследник бьёт себя стулом в грудь, заявляя о своей ответственности и честности, взламывая фамильный сейф с бумагами ценными, отправляясь за бугор, то есть на Родину-матушку, дабы вернуть себе то, что причитается ему по праву, а заодно и друга миллионами потерянными осыпать. На земле родной Наследнику не рады, оно и понятно, потому что за отцом оного было много различных земель, стадионов, ресторанов и общественных туалетов, с которых предприимчивые бизнесмены имели неплохую деньгу, отчего в спешном порядке застраивали места не столь отдалённые, именуемые по фильму как гетто для миллионеров, что забавно безусловно.

Наследник героически разгуливает по земле родной в ритузах сомнительного цвета, аки полководец, аки Кутузов, злостно переигрывая, но регулярно напоминая зрителю, что за базар герой отвечает. В качестве верного напарника оказывается исхудавший да помолодевший клон Вилле Хаапасало, что тоже склонен к переигрыванию, что критично не в меру, ввиду исключительно бесполезности персонажа.

Есть и девочка, что одевает посреди лета шапочку для конспирации морды лица, что имеет отношения к силе имущим, завершая изящными штришками главнодействующее трио героев, которым суждено скитаться по приключениям и экшону. Экшон в кине периодически оказывается в кадре, но если учесть, что оператор не тянет, то всё выглядит довольно-таки вяло, а порой и вовсе дешево, ежели вспоминать финальную разборку на крыше футбольного поля, которая подкралась незаметно, как известно что, своей бездарностью это самое 'известно что' и символизируя.

Не впечатляют и многочисленные намеки на возможное появление героя детства тех, кому не давали смотреть фильмы со Шварценеггером. И окажись Безруков в проекте, возможно, было бы чуть-чуть да лучше, потому как тому харизмы не занимать, при всей невменяемости применения оной, но смотрелось бы живее, интереснее и ярче, учитывая, что с тем актёрским ансамблем, какой бегал по фильму, планка актёрского слива, очевидно нашла ещё более низшую грань, на которую незамедлительно опустилась.

Конечно, изрядная доля вины на том - вина режиссера, что так и не разобрался в том, что он снимает - отстойный криминальный боевик или же отстойную криминальную комедию, а потому мордоворот-охранник в одних сценах непременно серьёзен, суров и фактурен, в других же - оказывается клоуном похлеще всяких Джокеров, что смотрится особо смешно за отсутствием грима, хотя с гримом было бы ещё смешнее. Да. Да и сам конфликт оказывается весьма комичен, когда наибольшее зло несёт исполнительная шестёрка, а возможные боссы-злодеи лишь с ленивым и важным видом переигрываются в Крёстного отца, изображая мудрость, жестокость и великодушие в одном флаконе.

Драмы в фильме, естественно, через край. В основном она происходит в моменты, когда Наследник излишне громко бьёт себя в грудь, в ответ на что, ему предлагают решить эти самые проблемы. Тут действительно смешно в самом хорошем смысле слова, особенно, когда на набережной служители закона, завидев подозрительно одетого одинокого юношу, попятились в его направлении, аки гиены первостатейные. Как сатира весьма весело, хотя дикая клюква, но зато с самоиронией.

И как результат оказывается дико-дурная комедия, заявленная боевиком с примесью драмы о выборе, семье и наследстве. В целом же традиционно плохо для отечественного проката, но уже не настолько плохо, как годами раньше. Не потому что всё-таки лучше становится. Нет. Просто привыкли уже все.

Наверное, каждый, как и я, шел на 'Бригаду-2' с мыслями вроде: 'Знаю, что будет плохо, но все равно интересно, что же там можно продолжить?'. Действительно, что можно продолжить? 'Бригада' - это стильная, культовая и, что самое главное, завершенная криминальная история. И вот вам пожалуйста, зачем-то снимают продолжение, из трейлера которого уже видно, что в фильме куча пафоса и экшна, но совершенно нет смысловой нагрузки и от оригинальной 'Бригады' там осталось одно название и саундтрек (который почему-то подло не включили даже на финальных титрах). Итак, о самом фильме.

Если кратко, то получился самый обыкновенный попсовый боевик второго сорта со всеми необходимыми составляющими: притянутой за уши проблемой, на глазах крепнущим юношей, которому ближе к концу даже пострелять удастся, красавицей для героя, в которую тот обязательно влюбится, главного злодея без тормозов и морали, да еще комического героя в лице верзилы-телохранителя, который очень любит суши и очень медленно бегает и соображает. Причем здесь 'Бригада' - спросите вы? Я тоже не понимаю. И это - самый главный минус - привязка вот этого 'чуда отечественного кинематографа' к 'Бригаде' Сидорова.

Если бы фильм не позиционировался, как продолжение легендарной бандитской саги, он бы смотрелся более выигрышно. Потому что плюсы здесь все же есть. Во-первых, в целом смотреть фильм не скучно - здесь много действия, стрельбы, драк, радует и неплохой юморок, построенный тут, в основном, на двух вещах: непонимание иностранцами и эмигрантами российской действительности, да еще радостно-наивной физиономии туповатого верзилы-телохранителя. Моментами в кинозале даже стоял смех, особенно в тех сценах, когда горе-бригада (иначе назвать не могу) в тех или иных ситуациях сталкивалась с сотрудниками полиции в России.

Но на этом все. В остальном это обычный второсортный боевик, достойный максимум показа по ТВ и одного-единственного просмотра, после чего - полного забвения. Ничего примечательного нет, смотреть на большом экране нет никакого смысла, так что вполне понятно, почему фанаты плевались от этого фильма, я вообще не понимаю, на что они рассчитывали. Актерской игры тоже не наблюдается. Единственный, кто запомнился - Юрий Чурсин - вот он вложил в свой персонаж душу, да и лицо у него подходящее для отмороженного бандита. Признаться, временами я вообще злорадно болел за Бессо, чтобы он перестрелял эту горе-бригаду к чертовой матери. Куча пафоса и моменты, когда вот этот недоделанный авторитет (почему этого актера вообще взяли на роль Вани Белова - непонятно) с гордым видом говорит, что будет сам отвечать за свои поступки, вызывают смесь сарказма и раздражения и абсолютно неубедительно смотрятся. Концовка в фильме какая-то смазанная и, извините за каламбур, не законченная. Больше добавить по фильму мне нечего.

Итог: обычный неправдоподобный, рваный и ничем не запоминающийся боевик, на который совершенно не стоит Ваших денег и времени. Просмотр за ужином - все, чего он достоин, но если Вы - ярый фанат 'Бригады'- лучше и этого не делать, чтобы не портить себе настроение.

P.S: вот она - загадочная русская душа. На премьерах стильной и остроумной драмы 'Операция 'Арго'' и весьма неплохой 'черной' комедии 'Соловей-разбойник' были полупустые залы. В случае же с 'Бригадой-2' кинозал просто ломился от людей, хотя уровень всех трех фильмов был известен заведомо. Нет, умом Россию точно не понять.

'Бригада' - это история о четырех друзей, которые были верны друг-другу до самой смерти, это друзья которые выросли вместе, которые помогали и поддерживали друг-друга, которые завели свой собственный бизнес, и самое главное, это те друзья которые были вместе до гроба. Вообще, впервые я увидел 'Бригаду' 2002 года, когда был мал, я смотрел со своим отцом, и хоть я и был мал, но мне этот сериал очень нравился, я его полюбил, каждый день в компании со своим отцом мы ждали вечера, что бы посмотреть новую серию. Прошло время, многое изменилось, а я все так же иногда пересматривал бригаду на своем компьютере, и как-то раз, увидел новость о том что выйдет 'Бригада 2', то есть, продолжение той самой 'Бригады' 2002 года. И первые мысли об этом были весьма таки тусклыми, с одной стороны я очень хотел посмотреть что же они там надумают, что может там вообще происходить, в какое новое приключение попадет Александр Белов. Ну а с другой стороны я был несколько огорчен этой новостью, так как продолжать уже нечего, все закончилось, продолжения быть не может, так как настоящей 'Бригады' уже нет, это будет уже что-то не то. В общем, пару месяцев спустя, я увидел еще одну новость, в которой уже было написано что с Сергеем Безруковым вели переговоры насчет роли Александра Белова в продолжении, на что Сергей ответил точное и громкое: Нет! Вот тут, я уже понял, что ничего хорошего из этого не выйдет, вот уж без Сергея Безрукова, ну и само собой Александра Белого эта история пойдет к краху. Мои опасения оказались не напрасными.

Посмотрел я значит 'Бригаду: Наследник', и понял, что русский кинематограф, худшее что могло с нами произойти, так испоганить историю, нужно еще уметь, я вообще не понимаю, зачем нужно было делать продолжение весьма успешного телесериала? Ответ очевиден, деньги! Я с самого начала знал что ничего путного из этого не выйдет. Сейчас я расскажу о плюсах и минусах фильма, хотя плюсов здесь практически нет, так что ожидайте море негатива и отрицательной критики.

Что нам показывают здесь. Данная история рассказывает нам не об Александре Белове, а о его сыне, Иване. Я просто не могу промолчать о том, как сильно мне не понравилась внешность Ивана, хуже придумать было просто невозможно, у Ивана была какая-та бабская прическа на голове, хотя это была даже не прическа, а причесон, я просто не мог смотреть на его затылок, так как его косичка меня просто убивала. Знаете, это не сын всемирно известного криминалиста, это самая настоящая Дочь, всемирно известного криминалиста. Один вопрос к создателям, ну зачем было так испоганить образ сына Александра Белого? Ладно, фиг с ним, с этим образом, но, зачем нужно было вставлять в начало фильма сцену в которой показывается Александр Белов? Нет, если бы был Безруков, тогда можно было бы, но объясните мне пожалуйста, зачем Вы, дорогие создатели сделали компьютерного Белого? Ну вот зачем? Что бы опозорить Сергея Безрукова? И да, вертолет в конце фильма, он же был полностью компьютерный, Господи, у меня было такое чувство как будто восьмиклассники сидели на уроке информатики, и лепили данную сцену. Это просто ужас, дорогие друзья.

Игра актеров, актеры сыграли очень слабо. Иван Макаревич сыграл Ивана, и сыграл он его просто ужасно, я пожалуй вернусь к его образу, ну зачем нужно было делать из себя девочку? Волосы как у девушки, да еще и ухо себе проколол, нет, это не сын Александра Белого. Про других актеров и говорить не хочу, так как там и нечего о чем говорить.

'Бригада: Наследник' - Ужасный фильм, который не заслуживает вашего внимания, на фильм идти строго не рекомендую, так как Вы разочаруетесь по самое горло, если Вы фанаты той 'Бригады', которую мы все знаем, тогда попрошу Вас забыть данное продолжение как страшный сон.

4 из 10

Спасибо за внимание.

Мой папа бригадир

Когда сообщают о продолжениях, всегда в мыслях держишь коротенькую фразу вроде 'Черт, все!', или чуточку по грубее. В редких случаях (ключевое слово - редких) смысл данной фразы сворачивается в трубочку, и все идет пучком. В частых - капитальный олдскул фэйсплам, иногда горькой, иногда непереносимый.

Я не являюсь фанатом сериальной 'Бригады' - для меня это качественный, местами даже вылизанный до блеска продукт с приятной биркой Made in Russia, который не грех порой пересмотреть. Есть за что хвалить. Зачем такому сериалу нужен был сиквел - не ведаю. Невольно соприкоснувшись с ним, еще более не понимаю необходимости его появления на свет. Ради чего? Понятное дело, ради прибыли. Но учитывая российские реалии синематографа, крайне маловероятно, что при таком 'ласковом' приеме удастся хотя бы на треть отбить бюджет, так что...

Сам фильм представляет собой яркий пример антихаризматичного гангстерского продукта. На вид - вылитый трэш, с кучей не добитых штампов и диалогами в стиле 'Я крут, а ты нет, поэтому я тебя убью, ибо ты не крут, а я да'. Дикое выпиливание лобзиком незнамо для чего и как. Кроткий, скучный и скромный экшн, весь мрачный стиль с рекламного постера остается на рекламном постере. Актерский состав играет 'гербарий' (а может и курит). Даже не знаю, знали ли они тот факт, что их вообще - то на камеру снимают... Местами фильм скорее напоминает дешевый клип из 90-х годов опять таки отечественного производства. Ближе к концу мысль о необходимости ''z...z...z'' все больше окутывает ажурный кинотеатр. После начала финальных титров замечаю, как нечаяно выбросил 102 минуты своей жизни в мусорку. Обещаю по реже так делать.

Александр Иншаков - странный человек. Я видел его на экране трижды: в приснопамятном 'Крестоносце', в нормальной и адекватной 'Бригаде' и вот в этом покемоне. А странный он, потому что чрезвычайно хочет попасть в лигу 'Неудержимых', и видимо, в этом фильм хотел сделать себе PR.

Не стоит утруждать себя, и смотреть. 'Бригада. Наследник' вобрал в себя все самое худшее, что есть в отечественном кинематографе. При таком замечательном кастинге подобный результат особенно выделяется.

Все. Всем спасибо. За самый скучный и вторичный псевдо-гангнам-муви.

4 из 10

«Что то здесь не так» подумалось мне после начала просмотра, а что именно сразу и не сообразишь, вроде бы только начало фильма, ну версия убийства Саши Белого в Черногории, все мы помним как завершилась оригинальная «Бригада», ладно режиссёрски – сценарный взгляд такой, ну американские биржевые заморочки, а кто его знает, как оно там в америках, на бирже делают деньги, ну новоявленный Фил, посыл к оригиналу, переживем и вдруг бинго!

Главный герой. Не сын он Саши Белого, «не могло от осинки родиться апельсинки» – не мог проживающий в «скрытках» парень вырасти таким оболтусом, может конечно и мог, но явно не таким как его сыграл Ваня Макаревич. Актер просто не вписывающийся в роль сразу портит впечатление от просмотра. Очень не попали в образ с ним, соответственно все следующие ляпы начинают выпирать с невообразимой силой. Тут и примитивный сюжет и отсутствия драйва, картина кажется собранной из отдельных фрагментов, нанизанных на живую нитку, которые не дают целостного восприятия. Кроме того отдельные эпизоды (обход домов на Рублевке) выглядят идиотизмом, как и обсуждение криминала при посторонних.

Да не шедевры снимаются у нас, но и они способны вызвать уважение и положительные эмоции, а «Наследник» не вызывает положительного восприятия, его можно посмотреть из-за Иншакова, Александр Иванович в форме, бодр, Екатерина Гусева женственна и приятна, Игорь Жижикин тоже неплох в роли генерала ФСБ, как и Влад Демин, но этого мало для спасения этого фильма, так как это единичные светлые пятна, на фоне тусклого полотна.

Снимать продолжения дело вообще неблагодарные, всегда будут сравнивать с оригиналом, но в данном случае лента кроме общих героев прошлого никоим образом не связанна с «Бригадой», ни психологически (дух ни тот у фильма), ни логически. Фильм затянут и лишен экшена, диалоги примитивны, сюжетные повороты бредовые. Может, конечно, фильм снимался в расчете не на прибыль от проката, а просто как дорогостоящее хобби ностальгия, но тогда не надо было его выпускать в широкий прокат, дали бы ограниченным прокатом, а еще лучше для домашнего просмотра, зачем позориться на всю страну?

Зачем, почему – вот те вопросы которые остаются после просмотра данной ленты, запомнить его содержание вряд ли удастся. «Бригада – три фраера, два гада» вот и все, что хочется сказать после просмотра. Нет, мне не хотелось бы, чтобы продолжение «Бригады» было таким, уж лучше бы до скончания веков обещали бы продолжение снять, чем снимать такое…

2 из 10

Я отношусь к той категории людей, что пошли на данный фильм только дабы воочию убедиться - вся эта затея изначально была обречена на провал. Оригинальную 'Бригаду' я искренне люблю и о продолжении знать не знала. Посему пребывала в недоумении: что еще можно придумать к цельному, логично завершенному сериалу, а главное зачем? На истории четырех друзей: Белого, Фила, Пчелы и Космоса выросло целое поколение ребят и девчонок. Так зачем же ворошить прошлое, тем более что Сергей Безруков от участия в картине отказался. Конечно, присутствие Безрукова спасло фильм - ему бы зритель простил всё. Но в итоге: ни Безрукова, ни хорошо продуманного сюжета, ни достойной актерской игры, да еще и конец с намеком на 'продолжение следует...'.

Первое, что бросается в глаза - это пафосность и нелепость. Нелепость в затеи героев: кто бы позволил провернуть им столь крупную аферу?! И все последующие действия, разумеется, скатывают в клубок нелепостей и недоразумении. Наивность главного героя просто поражает: сразу видно богатенький пацаненок, в котором нет ничего от отца. Только может кричать бесконечные 'я отвечаю за свои слова', а сам из себя тюфяк тюфяком. Тут, кстати, и всплывает пафосность: герои разбрасываются крутыми словами и толкают блатные речи о чести и достоинстве, но сами походу понятия не имеют что это значит. А еще нас весь фильм тыкают в Сашу Белого (честно, стоило бы посчитать сколько раз за фильм произносятся 'волшебные слова' Саша Белый), как будто пытаясь хоть как-то удержать в кинотеатре заскучавшего зрителя. Вроде бы Белов и вправду есть (и нам его даже покажут!), но всё это так неестественно и совсем не нужно - лучше б проработали детальней образ Ивана Белова, а то он так и остался по ходу фильма 'сыном Саши Белого'.

Сюжет высосан из пальца: совершенно бредовая история о том как Иван переусердствует в помощи своему другу и едет в Москву 'выбивать' земли из новых русских на Рублевке - всё это якобы принадлежит ему, по наследству досталось от отца. Слишком вялая завязка - долгое предисловие, история в клубе, знакомство с Лерой - хочется ускорить события. Кульминация безынтересна - скучные погони, показушные убийства и болтовня-болтовня-болтовня.

Из всего актерского состава хочется отметить, безусловно, Екатерину Гусеву - потрясающей красоты женщина: драматичные роли её только преображают. И Юрия Чурсина в роли бандита Бессо. Вот уж чей образ продуман и завершен. Юрии выложился в этой роли так, что он единственный (после Екатерины), кому хочется сказать: 'верю!'. Более не впечатлил никто, все играют ровно заученных ролей, иногда вылезая за рамки в итоге чего получается наигранность и (всё та же) пафосность.

Хотя стоит признать, что картинка в кадре очень 'вкусная': шикарные виды, четкая фиксация каждого героя в кадре - здесь без претензий. Правда перебор в компьютерной графики, уж лучше б больше денег вложили в продумывание и постановку сцен драк и погонь.

Словом, посмотреть фильм можно, но только с выключенным звуком, иначе истинным эстетам придется ох как туго: слушать всё это абсолютно невозможно.

4 из 10

Многосерийный сериал «Бригада» сильно отличался от тогдашних и уже теперешних вечерних ТВ-сериалах, тем, что рассказ в нем шел не от лица «ментов», а от их прямых противников «бандитов», «братков». Что было тогда в новинку для российского зрителя, и новинка эта оказалась не только оригинальной и интересной, но качественным продуктом. Ведь даже спустя 10 лет нечего подобного на таком же достойном уровне зрителю больше не предлагали. Во – вторых «Бригада» была не только о бандитах из «лихих 90-х», но и о России, о стране, авторы сериала умело показывали события тех лет через дружбу главных героев. В итоге «Бригада» обрела статус культа не только из-за оригинальной подачи материала, но из-за высокого качества выполнения.

И вот спустя 10 лет А. Иншаков решает напомнить о том успехе и уже на том же успехе хочет ещё раз заработать, выпустив уже на экраны кинотеатров продолжение хита 10-летней давности.

«Наследника» сложно воспринимать как продолжение «Бригады», он больше напоминает какой-то огрызок, на фоне целой и цельной, завершенной историй первого фильма. При том огрызок получился весьма не вкусный и не интересный, потому что свести продолжение целой эпохи к 1,5-часовым разборкам за наследство Саши Белого, а в конце заявить о еще одном продолжении это попросту грубо для поклонников сериала. Ведь за 10 лет, что прошли, можно было выдать не пустышку, а снять вполне достойное продолжение, но или хотя бы, что похожее на первую «Бригаду».

А заставлять зрителя поверить, что Сашу Белого убили, его сын является полноценным наследником земли на Рублевке; а какие-то новые лица и персонажи, имеют непосредственное отношение к первому фильму, все это выглядит слишком смешно, глупо и одновременно грубо. А киллер-Чурсин просто не тянет на замену мента-Панина в роли главного злодея.

Но даже как просто криминальный боевик «Наследник» не тянет, в нем мало экшен-действия, и слишком много ненужной болтовни и ни какого напряжения, а финальная перестрелка попросту убога. За 6 млн. долларов можно было вполне снять сносный боевик с погонями, перестрелками и драками, а не растрачивать их на дорогие джипы для А. Иншакова.

Но самое обидное то, что в фильме не разу не прозвучало мелодии Алексея Шелыгина из оригинального фильма, даже главной темы не было, из-за чего продолжение ещё меньше походило на оригинал. Было что унылое, изменённое и мало похожие и на то, что звучало в настоявшей «Бригаде».

«Бригада: наследник» совершено не то продолжение, на которое рассчитывали поклонники и зрители «Бригады». 1,5 часа сплошного недоразумения сделанного ради прибыли. Огрызок, выплеванный А. Иншаковым в лицо поклонников оригинальной «Бригады».

1 из 10

А ведь получилось! У авторов фильма создать ажиотаж вокруг продолжения культового фильма - все заранее знали, что будет плохое кино, но все же купили билет и пошли смотреть.

История закручивается, как уже ясно из названия, вокруг сына почившего главаря банды Саши Белого, который практически всю свою сознательную жизнь прожил далеко за пределами России. В самом начале 'наследник' рассказывает о том, что из-за боязни быть найденными врагами, они с семьей сменили фамилию и 'перестали говорить по-русски'. Впрочем этот факт никак не мешает Ивану безо всякого акцента шпарить на великом и могучем так, словно он всю жизнь прожил где-нибудь на Энергомаше или улице Ленина любого провинциального города.

А еще Иван носит довольно странную прическу, которая делает его похожим на Чипполино и регулярно бьет себя кулаком в грудь с криками о том, что он должен отвечать за свои слова и поступки. Матушка в ответ на этот лепет умилительно заявляет: как же ты похож на своего отца-то, Ванечка.

Спустя некоторое время наследник попадает на большие бабки в Америке и одновременно узнает, что он обладатель еще бОльших бабок в России. Посему принимает героическое решение поехать на историческую Родину за деньгами.

За компанию с ним едут два его коллеги, которые, вот сюрприз, тоже разговаривают по-русски.

Родина встретила их неприветливо, заломала руки, запихнула в ментовский уазик и отвезла в отделение, где они благополучно просидели первую часть фильма (вторую просидели в деревенском домике).

Спасать недорослей вызвался давний друг семьи Беловых, которому по возрасту пора степенно лежать в шезлонге на берегу моря, но он отчего-то машет руками и ногами, круша мужиов, баб и вообще всех, кто посмел посягнуть на честь и свободу Ивана.

Кстати, сценарные странности далеко не единственное слабое место в фильме. Актерская игра тоже под стать фильму.

Иван Макаревич в роли наследника и его друг Фил отчаянно переигрывают. Золотухин в роли мафиозного босса тоже неубедителен. Про Иншакова я уже сказала выше.

Единственные, кто понравились - это Екатерина Гусева, которую я считаю одной из самых шикарных женщин нашего кинематографа и злодей Бессо в исполнении Юрия Чурсина. У Чурсина получился такой классный отморозок, что в иные моменты хотелось болеть за него, чтобы он прибил наконец этих хипстирят.

Ну и как итог: фильм неудачный, глупая попытка выехать на любимом многими сериале.