Кинотрилогия «Властелин колец» имела в своё время головокружительный успех, что не могло не побудить деятелей кино на экранизацию другого известного произведения Толкина — «Хоббит, или Туда и обратно». Его также было решено снять в формате трилогии, что само по себе было уже крайне сомнительным шагом, поскольку книга «Хоббит» куда меньше по объёму, нежели «Властелин колец». Впрочем, первая часть — «Нежданное путешествие» — оказалась в целом неплохим фильмом, пусть и отдающим явным середняком и к тому же изобилующим отсебятиной, но в целом выдержанной в атмосфере кольценосной трилогии. И она оказалась на целых две головы выше последующих фильмов о похождениях Бильбо Бэггинса.
В «Пустоши Смауга» сразу бросается в глаза неуместная мрачность. Картина явно снята в стилистике «тёмного фэнтези», что можно воспринять не иначе как то ли дань моде на всевозможные игры престолов, то ли откровенное издевательство. «Хоббита», который изначально был детской сказкой, снять в намного более мрачном и даже чернушном духе, чем «Властелина колец»! Гнетущее впечатление производят не только Дол-Гулдур и Лихолесье (которое из леса, полного опасностей, превратили в лес, где все начинают страдать параноидальной шизофренией), но и Озёрный город, преображённый создателями фильма в тёмные, сырые и затхлые трущобы, изобилующие нечистотами.
Впрочем, это ещё не самое ужасное: фатальным изъяном «Пустоши Смауга» стало откровенное и бессовестное перевирание книжного канона. И любовная линия гнома и эльфийки — это ещё не самое страшное, более того, на общем безрадостном фоне её наличие выглядит чуть ли не достоинством. Самое страшное — это неимоверное растягивание ключевых сцен, чрезмерное нагнетание и изобилие утомительного экшОна, который к тому же насквозь абсурден и перенасыщен ляпами вроде бодрых покатушек по расплавленному металлу и супергероев-эльфов, прыгающих по бочкам. Ну и, наконец, нельзя не упомянуть откуда-то взявшихся в Эсгароте негров и азиатов, что свидетельствует о просто безалаберном отношении к подбору массовки.
В целом «Пустошь Смауга» — откровенный выблев, после просмотра которого остаётся гадкое и тошнотворное чувство. Разумеется, отвратность этого фильма вполне объяснима: Пи Джей, как и Торин Дубощит, заразился «драконьей болезнью» и с целью срубить побольше вечнозелёных снял фильм, изобилующий всеми штампами современного фэнтези, экшн-поносом и дешёвенькими спецэффектами. Закономерным итогом этого стали как «Пустошь Смауга», так и столь же омерзительная третья часть, которая стоит на одной ступени со второй.
Ходил в кинотеатр на премьеру второй части трилогии 'Хоббит'. Вначале он мне даже понравился, но в один прекрасный день, после повторного просмотра я прозрел! Я увидел всю несусветность и нелепость в сюжете этого фильма! Вспомнить только так называемый 'любовный' треугольник, то лично у меня он вызвал одно лишь разочарование с примесью раздражения и гнева. Кто фильм смотрел меня поймет... Некоторых персонажей, а особенно одной эльфийки, так вообще не было в книге. Образы Кили, Фили, Торина да и Барда, как по мне, созданы для большей заманухи в кинотеатры женской аудитории. Их образы не подхотят под описание в первоисточнике. Вспомните только Гимли из джексоновского Властелина колец. Даже там он выглядит гораздо лучше и что самое главное, канонично, как по книге ВК. Дол-гулдурская сцена меня просто разочаровала. Могли бы сделать и получше. Но из всех сцен фильма больше всего мне не понравился Озерный город. Столько времени уделили этому месту (а королевству Трандуила напротив), как у меня окончательно пропало чувство, что я в Средиземье. Вернее сказать я перестал чувствовать дух того Средиземья, созданного Питером Джексоном, какой был во Властелине колец. Беорна тоже показали как-то не в лучшем свете. По книге он был грубый, но не дикий. Но при просмотре фильма я увидел совсем другого Беорна: бешеного, одичавшего и даже какого-то глупого. Вообщем по фильму мне он не понравился. Та и дракон просто поразил своей тупостью и прямо-таки какой-то наивностью. А в конце когда гномы и Смауг играли то ли в прятки, то ли в догонялки, так то просто вопиюще бездарная сцена! Даже скулы сводит от скуки. И вообще временами казалось, что смотришь видеоролик по игре, чем фильм снятый самим Джексоном.
А вообще просмотр фильма сильно утомляет. Местами там было настолько нереально, что голова просто раскалывалась от такого примитива. С Властелином колец даже сравнивать нельзя! Мой совет: если кто еще не смотрел этот фильм, сперва обязательно прочитайте книжку. Она не большая, но берет своей простотой и легкостью. Она может показаться сначала слишком детской, но если внимательно вчитаться, будет очень приятно и интересно. По крайней мере голова уж точно болеть не будет, в отличие от этого занудства.
Итак, продолжение приключений молодого Бильбо в фильме 'Хоббит: Пустошь Смауга'. На мой взгляд второй фильм заметно сдал по сравнению с первым, а первый тоже не высоко забежал. Бесспорно, проделан огромнейший труд съемочной команды: графика, декорации, грим, спецэффекты. Это все положительная сторона. Отрицательная заключается в содержании. О чем вообще фильм был? О бедном, но храбром рыбаке, который повстречался гномам, которые убегали от орков, которых гнали эльфы. О взаимных симпатиях между эльфийкой и гномом. О гордыне короля гномов. О драконе, до которого путники наконец добрели. История есть, история содержательна, несмотря на роптания тех, кто знаком с первоисточником. Но опять столько кривых моментов.
Если в первом фильме под очарованием средиземного мира, Гэндальфа и начинающихся приключений Торин еще худо-бедно смотрелся нормально, то в 'Пустоши' он вызывал, знаете, такое раздражительное недовольство. Весь такой в себе, видимо, за столько лет не сумевший отпереживать как следует свое горе, постигшее его народ, его прародителей, отменно гордый и высокомерный, не способный благодарить и хвалить, алчный и недалекий. Какой же он предводитель гномьего (гордого и непоколебимого, как Гимли наказывал) народа, если то и дело опускает руки, печально понурив голову с взглядом, полного боли и печали. Боже, какая драма! Бильбо только вырвался из-под драконьего пламени, а этот алчный и недалекий король требует 'драконью прелесть' - вот прямо здесь и сейчас. Эй, этот хоббит с тобой уже столько прошлепал по Средиземью, доказывал свое честное участие в общем деле, а ты не можешь подождать пару минут или вообще - доверять ему? Ау, там же дракон рыщет, свирепый и злой. Как-то это глупо и прискорбно, не интересно и не логично.
История Барда, рыбного городка до чертиков банальна и приправлена всякими штампами от души. На детскую сказку тянет отлично. Но фильм не позиционирует себя как детская сказка.
Зарождающиеся чувства эльфийки и гнома до смеха шаблонны. Кейт из 'Остаться в живых' еще не скоро выветрится из Э. Лилли.
Леголас в исполнении О. Блума умилял - такой дородный по сравнению с Леголасом из 'Властелина колец'. Непонятно еще, что у него с цветом глаз.
Из плюсов: живописная графика, волшебная атмосфера, прочие антуражные вещи, эльфы (Трандуил хорош, рецензенты правы), рыбный городок, колоритные мэр и его лизоблюд (но ничего не внесшие в сюжет), отлично воссозданный дракон (хотя эти 'Я вас убью. Я вас поджарю. Я вселенское зло. Вы не выживете. Я ваш конец' утомили, страх не должен быть таким болтливым, он себя дискредитирует). Достоинств немало, но они остались позади хромых, неинтересных, затянутых моментов, не делали просмотр приятным. Очень ждала конца фильма.
Посмотрел долгожданный фильм «Хоббит: Пустошь Смауга». Я не сомневался что Питер Джексон и на сей раз выдаст шедевр, но я ошибся: вторая часть оказалась намного хуже первой. Очень много отличий от книги, которые тут совсем ни к чему. В первой части их тоже немало, но они только усиливали интерес от просмотра.
За весь фильм ни разу не прозвучала моя любимая песня гномов, а особенно мне не понравились сцены с эльфами. В книге Трандуил сурово принимает гномов, но в фильме он вообще не является положительным персонажем. Леголас здесь тоже какой-то жестокий, мне он теперь даже стал меньше нравиться.
В фильме есть сцены, которые просто абсурдны. Например, когда Торин плывёт в телеге по потоку раскалённого расплава. В первом фильме подобных ляпов не было. По-моему единственное отличие от книги, не напрасно добавленное в фильм – это сюжетная линия с Бардом, ну и, пожалуй, эпизоды с Болгом (правда, теперь я не понимаю – для чего сценаристы тогда решили оставить в живых Азога?).
Плюсы у фильма тоже есть – сцены в Эсгароте действительно интересные (этот город с его обитателями явно является намёком на Киевскую Русь). Смауг тоже порадовал – в трейлере он не казался таким могучим. Но меня немного огорчило, что дубляж уже не совсем тот, что был, по крайней мере, Балин и Двалин точно дублировались другими актёрами.
Первая часть в трилогии была очень хорошей, а эта, увы, привносит в легендариум только разочарование. Заключительный фильм, который вышел через год, всё-таки оправдал надежды, но всё равно – кинотрилогия «Властелин колец» оказалась лучше, в то время как с книгами всё наоборот.
P. S. Бюджет фильма оказался 225 млн $, хотя многие сайты трещали о 320 млн $. Так что рекорд по затратам остаётся за четвёртыми «Пиратами Карибского моря».
Как окончательно испортить впечатление от экранизации
Питер Джексон наверняка знает в этом толк, что отлично демонстрирует данная часть 'Хоббита'. Если первая часть ещё была относительно терпимой, даже с точки соответствия сюжету, то здесь всё на порядок хуже. Ещё когда только ходили слухи о наборе актёров, меня возмутил набор героев из экранизации Властелина Колец. Но такова уж воля создателей сего антишедевра. Тем не менее, не смотря на несоответствие сюжету книги, я сперва обрадовался появлению Леголаса. На какое-то мгновение, пока не увидел его лица. Немножко увеличить его в размерах - и получился бы вполне себе неплохой орк. От былого Леголаса нет и следа. 'Жирный и страшный', как его охарактеризовала моя подруга. Но этого показалось мало. Решили, а почему бы ещё и мелодрамку не закрутить? С Леголасом тем самым (жирным и страшным), эльфийкой, и (!) гномом. Гномы, зачем-то ворвавшиеся в сокровищницу и устроивших там войнушку с драконом. Золото, тающее быстрее льда. Чем ближе к концу, тем всё больше хотелось плеваться от того, насколько явно желание просто срубить бабла на поклонниках Властелина Колец.
Не буду снова повторяться на тему превосходности Гендальфа и 'недогномности' гномов, а перейду сразу к наболевшему.
Тауриэль.
Кто это? Зачем она тут? - наверное это вечные вопросы, которые так и останутся без ответа. Как персонаж она ничем не выделяется, кроме цвета волос. Ее появление в киноверсии повествования, вызывает неоднозначные чувства и является, по-моему мнению, частью лишней и совершенно ненужной сюжетной линии.
Тауриэль и Кили.
Кстати, о лишней сюжетной линии. Неужели без этой истории обреченной любви было бы хуже? Сюжет стал только еще более сопливый, более затянутый и, не побоюсь этого слова, скучный. Вспомним ВК, в частности историю Арагорна и Арвен. Как красиво это описано в книге и как точно подано в киноверсии - аккуратно, чувственно, зритель верит в их любовь, в сюжете она 'к месту', ее не вырвать, но и ничем не дополнить, красивая, немного печальная сказка. В отличие от явно не очень здорового влечения гнома к странной эльфийке, грубо воткнутого в сюжет повествования, и без того переполненного различными перепитиями.
Леголас.
Вопрос зачем тут Леголас и откуда он вообще взялся в 'Хоббите' я уже не поднимаю, добавили для остроты сюжета и ладно, но...
Нарисованный, злобный, надменный, немного растолстевший, совершенно не похожий на любимого Леголаса из ВК, который соревновался с гномом, лукаво улыбаясь и сверкая добрыми голубыми глазами. Тут мы видим, что Леголас больше похож на жидкого терминатора, нежели на эльфа. Жаль, актеры не молодеют, это понятно, но после 'Пустоши Смауга' я срочным образом пересмотрела Властелина Колец, чтобы навсегда запечатлеть в памяти молодого и красивого голубоглазого эльфа.
Трандуил.
На его счет особых возражений нет. Кроме занудных комментариев типа 'А у Толкина было не так!' касаемых внешнего вида лесного царя.
И последнее. Ох уж эти спецэффекты. Нарисованные орки, нарисованные эльфы, нарисованные гномы, нарисованное все. Нет фильма. Нет по настоящему живых сцен. Рецензия отрицательная. Оценка за старания:
Если бы не дракон, этот фильм был бы унылым до боли. А что вообще по сути принес нам второй 'Хоббит'? Леголаса, который ходит с одним и тем же лицом и ненавидит всех (особенно гномов)? Линию любви между гномом и эльфийкой, которая, в отличие от чувств Арагорна и Арвен, просто смешна? Отсутствие моральной составляющей, которая была в первой части? 3-х часовой хронометраж и отсутствие в фильме какого-либо смысла? Дальнейшее издевательство над книгой Толкина? Ах да, и еще одну пошлую шуточку.
Вот мы и имеем только лишь хороших актеров, слишком много экшена, пусть и весьма годного, и шикарного Смауга. И всего-то. Очень халтурное кино, сделанное только для того, чтобы собрать денег и уступить место еще одной части. И сделано без желания.
Первая часть Хоббита вышла замечательной. Очень атмосферная, весёлая, гармоничная - поровну и экшена, и сюжетных перипетий. Смотреть её было одно удовольствие, и, естественно, вторую часть ждала с огромным нетерпением. В буквальном смысле дни считала на календаре.
И вроде бы и не сказать-то, что полученный результат разочаровал. Беорн - есть, Трандуил - есть, Озёрный город - есть, Смауг - есть. Только вот гармония повествования нарушилась катастрофически, и во второй части преобладает экшн. Море экшена. Тонны Экшена. Причём иногда в таких местах, где это совершенно ненужно. Герои выбираются из одной передряги, и, не успеваешь ты перевести дыхание, как тут же попадают в следующую. Развитие истории урезано до минимума: от Беорна почти ничего не осталось, как и от перехода через лес. Зато есть глупейшая сцена сражения в бочках на речных порогах. Интересно, ПиДжей не думал, что эти самые бочки должны были затонуть ещё в первые пять минут плаванья? Одна моя подруга ехидно заметила, что гномы, наверное, впитывают в себя воду, как губки. У меня было другое предположение - чары эльфов, благодаря которым вода просто испаряется, переливаясь через край бочек.
Ну, да бог с ними с бочками. Но Озёрный город... послать раненного Кили таскать тяжеленные мечи... О чём Торин думал? Или лучше спросить, о чём думал ПиДжей?
Однако всё можно было бы простить за одного Смауга и великолепную сцену борьбы с ним. Здесь наоборот мастеру Джексону почёт и уважение. Было бы странно видеть, что ЭТИ гномы бросили Бильбо одного разбираться с драконом и не попытались уничтожить его своими силами.
Отвлекаясь немного от темы, замечу, что даже в Интернете говорили, что Толкин собирался переписать Хоббита и сделать более серьёзным, просто не успел. Кто знает, как бы он повернул сюжет, если бы у него было больше времени. Так что такое усложнение сюжета лично я только приветствую.
И всё бы хорошо, если бы не одно 'но'. Пару дней назад я купила и посмотрела расширенную версию второй части Хоббита. И поняла, что меня обманули. Настоящего Хоббита я посмотрела только сейчас. Тут есть всё: весёлое представление гномов Беорну; переправа через мост в Лихолесье; схождение с тропы; поручительство Бильбо за Торина, что тот исполнит клятву; отказ бургомистра помочь раненному Кили; предупреждение из уст Траина, что в гору нельзя входить.
Мелкие детали, но именно ЭТИ мелкие детали связывают сюжет воедино, превращают его в законченное, цельное повествование. Ради эксперимента посмотрев обычное издание после расширенного, я обнаружила, что история просто рассыпается на цепочку несвязных кусков, где многое остаётся непонятным, без этих вставок, не логичным и обрезанным. И, кстати, несвязанным с третьей частью. Те, кто читали книгу, вспомнят, что Торин отказался помогать людям Эсгарота. Почему? Из расширенной версии появляется мотив. Почему стражники нападают на Барда? Потому что есть приказ. Какой? Ищите ответ в расширенной версии.
Получается, что ради нескольких красивых баттлов нас лишили многих моментов, которые были бы в фильме намного уместнее.
Собственно, поэтому оценка фильма упала ещё ниже. Если в первой части вырезанные сцены были действительно лишь дополнительными приятными моментами, то здесь Джексон грубо изуродовал сюжет, вырезал то, чего вырезать не стоило. Обидно, что хороший режиссёр предпочёл красивости сюжету. Трейлеры третьей части дают надежду, что он исправится, а вот подтвердится ли это... узнаем 11 декабря.
Посмотрел данный фильм в период его показа в кинотеатрах, но лишь сейчас решил изложить то разочарование, которое меня посетило после окончания просмотра...
Признаюсь, поначалу на первый фильм серии 'Хоббит Нежданное путешествие' я шел с кислой миной, ожидая увидеть что то вроде ВК пародии с целью выкачивания моих денег.
Однако, уже в процессе просмотра мнение мое изменилось до восторженного (и это несмотря на то, что Джексон позволял довольно сильно отклоняться от сюжета книги) ведь фильм получился просто отменный, и фанаты творчества Толкиена думаю в целом согласятся с эти т. к. в первой части присутствуют персонажи и события из дополнений к Властелину колец объясняющие, к примеру, причину войны за Морию, или же представляющие зрителю кроме Гендальфа других членов ордена магов, упоминаемых как раз в этих самых дополнительных внекнижных пояснениях автора оригинала. Начинаясь со спокойных созерцательных сцен в начале, 'Хоббит Нежданное путешествие' уже к своей середине набирал обороты и держал интерес к происходящему на экране на высшей точке, (вспомните загадки Голума перемежающиеся сценами погони в другой части подземелий и как это все было снято и преподнесено? - просто замечательно!) Словом, фильм радовал и его хотелось пересматривать.
А вот по мере просмотра 'Пустоши Смауга ' я погружался в полное в уныние все сильнее и сильнее...
Если первая часть, кроме прочего, брала сюжетными кросс связками по вселенной Толкиена и была чуть ли не идеально преподнесена зрителю, то тоже самое во втором фильме вызывало уже отвращение.. и дело здесь вовсе не в неинтересности описываемых событий а в их бездарной подаче, раздражающих картонных диалогах песонажей единственной целью которых было заполнить пустоту развертывающегося перед зрителем видеоряда. Глупые персонажи, дракон уничтоживший по сюжету город и гору за пол часа - в этом фильме в течении 30 минут экранного времени как неуклюжий индюк гоняется за десятком гномов суперменов и ни в кого из которых он попасть не может, одним словом получилось просто бездарно и пусто и по визуальным критериям и по наполнению скучных реплик и нелепых мыльных мини драмм (не способных вызвать никаких чувств соучастия к происходящему даже у 3 летних детей) в тех или иных моментах, разбавляющих бестолково мелькающее действо таких же затянутых и глупо поданных баталий с законами физики уровня китайских боевиков 70-х.
А вот еще немного техники - в фильме сэкономили на главном антигерое - на Драконе и сэкономили изрядно...
Думаю ни для кого не секрет, что в фильмах, однажды разработанные модели физики фантастических животных часто используются повторно в других картинах других режисеров, НО никогда в фильмах одного и того же режиссера!
Обычно это правило. Однако, в данном случае, модель двуногого Дракона, чьи лапы передние являются крыльями просто взяты с летающих тварей Назгулов из старого Джексоновского ВК практически с идентичными характеристиками.
Таким образом, вместо дракона о 4 лапах и 2 крыльях присутствует более дешевый вариант уже созданного в 2003 году прототипа летающей твари Назгула - отсюда и абсолютное сходство дракона из фильма и указанных выше тварей из 3 части ВК.
Резюмируя могу сказать одно - Джексон просто не смог удержать взятую в первом фильме планку и первое что приходит на ум после просмотра 'Пустоши Смауга ' это - 'как можно было ВСЕ так испортить после первого фильма!!?'
Те, кто читал книгу, будут плеваться на эту экранизацию оочень долго. Питер Джексон не мог не добавить отсебятины в картину. Насколько от книги остаются приятные впечатления, что даже готов сам сразиться со Смогом, настолько фильм удивил неприятно, и разозлил местами.
Конечно игра актеров-супер. Справились почти все актеры(кроме Эванджелин Лилли). Очень красивый и величественный. Дубляж прекрасен, особенно хочется поблагодарить Александра Головчанского, за голос Смога. На этом, хорошее заканчивается...
1.Съемки темные, безжизненные, такое впечатление, что снимали не сказку, а фильм ужасов. Погоня за реалистичностью и новыми технологиями 3д, стоила 'Хоббиту' красочности.
2.Из легкой книги сделали тягомотину на 3 части.
3.Чтоб на 'Хоббита' пошло больше людей, Питер Джексон добавил в фильм знакомых нам персонажей, таких как Леголас(который по книге появляется лишь во 'Властелине колец: Братство кольца' на совет Элронда.) Эльфийку Тауриель (что-то не припомню, чтоб у Толкиена эльфийки были воинами, да еще и состояли в страже). Галадриели, Сарумана и тем более Саурона там не было и в помине.
4.Убрали большую часть нормальных шуток, интересных хитростей, да и вообще событий. Зачем-то добавили эпизод с купанием гномов в фонтане(типичный День ВДВ в России),хамства за столом у эльфов и т.д. Такое впечатление, что гномы воспитывались в свинарнике...
5.Любовный треугольник между Леголасом, Тауриель и Килли. откуда взялась любовь между эльфийкой и гномом, 2 народа, которые туго ладили друг с другом всегда. Лечение Килли от моргульской стрелы обыкновенной эльфийкой, учитывая, что про это растение много знали следопыты из Севера и род Элронда, и если я помню правильно 'Руки короля-руки целителя'.
6.Путешествие к Лесному королю срезано, сокращенно и вообще непонятно...
И самое главное, я понимаю, что с годами все люди стареют, но зачем было тогда добавлять Галадриель и Сарумана. Я очень люблю этих двух актеров, они очень талантливы и красивы, но видно же, что спустя 10 лет, они изрядно постарели. Сэкономили на париках для эльфов, Галадриель тому пример.
Даже набор прекраснейших актеров не смог спасти фильм, так что я ставлю
