Да, фильм очень честный. И наверное это плюс, так как настолько откровенно говорить о жизненной позиции, в которой правит меркантильность и секс очень смело. Но настолько ли это завораживает зрителя, чтобы с удовольствием наблюдать за развитием событий? Мне кажется нет.
Вкратце о фильме: молодой человек спит с богатыми и успешными женщинами за кров, пищу и остальные блага жизни. И эта ситуация устраивает как парня, так и сторону, которой он предоставляет свои услуги. При этом не оговаривается, что он должен хранить верность той женщине, у которой живет. И вроде все прекрасно: активная сексуальная жизнь (что в фильме показано полностью и в различных позах), классный дом в Городе Ангелов, дорогие рестораны, вечеринки у бассейна, но тут главный герой встречает точно такую же девушку. И естественно влюбляется. Дальше в фильме проходит череда, можно сказать, душещипательных моментов: перемены, потери, и тут бац! откровенная (+18) комедия превращается в серьезную драму, с поучительный финалом. Этот переход стал настолько резким и неожиданным, что даже при всей нравственности, не оставил приятного ощущения на душе. Уходя из кинотеатра, я чувствовала досаду, и даже перемена в мировоззрении и приоритетах главного героя не заставили меня чувствовать себя лучше и возвышеннее.
Данный фильм нельзя назвать прекрасной комедией или романтической мелодрамой, или даже серьезнейшей драмой. Это достаточно странный коктейль, который при всей неординарности финала, не оставляет шлейф приятных воспоминаний после себя, или же просто какие-то положительные эмоции.
Вы знаете как выглядит современный киноман? Да, именно, это человек с большим хард диском, а не тот, который жадно ждет своей очереди в кинотеатр с заветным билетом в руках.
Пойти в кино на такой фильм - равнозначно потере денежной суммы эквивалентной цене билета. Поэтому этот фильм я скачал. Почитав рецензии, в которых часто упоминаются такие фразы как 'этот фильм заставляет задуматься', проскальзывает скрытый смысл всей драматичности данного 'киношедевра', но только где эта драма, столь нужная фильму, известно лишь одному режиссеру и сценаристу.
Вы любите жить за чужой счет? Любите заниматься сексом с первым встречным? А может вы любите валяться целый день ничего не делая, завалялась лишняя пачка поп-корна и бутылочка колы? Тогда этот фильм точно для вас!
Все, кто сказали: 'Вау, какая находка! Как запахло новизной и правдой!', приготовьтесь жать на кнопку бесполезности моей рецензии, мне не жалко. Мне жалко полтора часа моей и без того достаточно унылой жизни.)
Это не комедия (и не важно, что вы считаете комедией: 'Самый лучший фильм' или, к примеру, 'Малыш' Чаплина, здесь нет ровным счетом ничего смешного), но и не драма (отсутствие хеппи-энда еще не повод считать фильм драмой), как по мне - это примитивнейшая фигня.
Прокатчики, как всегда, не долго думали над переводом названия - и правильно, в данном случае не совсем понятно, что за Spread имелся в виду. Джем? Может быть. Тогда становится понятным бессмысленный диалог по поводу абрикосового джема-варенья: 'Приятно, что ты знаешь разницу».
История - все те же проститутки, только вместо красавчика Лоу теперь красавчик Катчер, и на том спасибо. По поводу девушки - в последнее время в Голливуде видимо модно приглашать на роли симпатичных идиоток русских девушек, не знаю как вас, а меня эта тенденция раздражает. И Маргарита Левиева в этом фильме тоже раздражает.
Есть чудесный фильм на эту тему, гораздо забавнее и красивее - 'Роковая красотка' - посмотрите, надеюсь, не пожалеете. А это - отложите в сторону и не тратьте время, мне кажется, ваше время этого не стоит.
4 из 10
И у Катчера, по-моему, совершенно дурацкий вид в этих джинсах.
И не ожидал как-то. Даже с учетом слогана. Мало ли, как говорится, что напишут. А тут на самом деле…
Такими темпами еще бы пару ракурсов добавить и, глядишь, совсем другой рейтинг получился бы, а там, чем черт не шутит, и новый виток в карьере «наследника империи имени Крепкого орешка». Видимо, «Эффект бабочки» и «Спасатель» – это так, случайность, не более. «Однажды в Вегасе», «Бабник» и Ко – вот фильмы, достойные героя! Что ж, удачи.
Что можно сказать об этой картине. Лишний раз дала повод задуматься о судьбе бедных (ибо стареющих) богатых (ибо, действительно, богатых) женщин. Очень, очень жаль! Слезы, можно сказать, на глаза наворачиваются.
То ли дело главный герой. Просто бык-производитель, ни дать, ни взять. Устроившись на «постоянную работу», искать «приработка» на стороне, еще и задействуя при этом «оборудование» Работодателя – силён, бродяга. Но, главное, разумеется, свобода! Крепостное право отменили… ах, да, у них его вообще не было. Тем более. Ваши деньги, наши услуги, а сантименты оставьте себе – я их не заказывал. И ведь работает, что самое-то удивительное.
Во второй части фильм уже начинает заметно пробуксовывать. Второстепенные героини, ничего не значащая болтовня, а время-то идет! А дело-то не движется! Впрочем, оно и понятно. После такого бурного начала заводить разговор о любви как-то… Не особо перспективно, я бы сказал. Может, для того и была взята некоторая пауза, передышка?
Бесполезно. Не помогает. Чтобы два профессионала да вдруг одновременно «расслабились» – несерьезно. Все эти «переключения» в голове и сердце… Не канает. Спасибо, что хоть от слащавого хэппи-энда избавили, но, право, новый источник дохода для главного героя могли бы придумать и посерьезнее. Это уж совсем ни в какие ворота, ей богу. Уж лучше бы в лотерею выиграл, что ли – всё реалистичнее смотрелось бы.
Что говорить, кино, конечно, из разряда, «спасибо, что досмотрели до конца». Вам – спасибо, что не слишком затянуто и нудно. На том, пожалуй, и распрощаемся.
Настоящий мужчина не тот, который заводит новую девушку каждый вечер, а тот, который каждый вечер заводит одну и ту же… (с)
Войдя в тройку самых сексуальных мужчин планеты, Эштон Катчер потерял здравый смысл. Стал показывать свое тело, достопримечательности и жутко откровенные постельные сцены. Режиссер старался сделать очень романтичными, милыми, притягивающими глаз кадрами: полумрак, свечи, джакузи. Но, увы, все это в пустую. Глупые диалоги, а чаще и монологи, несуразные сцены, развратные безбашенные девицы и жиголо в лице Катчера, абсурдны. Я не знаю, как такое можно показывать в кинотеатрах. Никакой логики, сюжета, романтики, красивой эротики, катарсиса, морали.
Фильм получился невыразительным, скучным, циничным, совершенно не трогающий (барышни, ткните пальцем, где здесь плакать). Все сцены вызывают отвращение и всплывает ощущение, что смотришь порнографию на широком экране с кучей разочарованного народа вокруг. Роли Эштон Катчера никогда не были Оскароносными, но на его игру всегда было приятно посмотреть, но, разумеется, до сегодняшнего дня.
Финальный монолог героя убивает окончательно. Он словно твердит нам, что его образ жизни имеет намного больший смысл, чем у всех нас. Мы, дураки, живем со своими семьями, рожаем детей, воспитываем их, бегаем ежедневно на работу. Он считает себя крутым, героем, потому что оставил больную мать, живет теперь в Лос-Анджелесе, имея кого попало. Вот он, катарсис?
Странно, что жанр это фильма «комедия»! Ничего смешного я здесь не увидела. Молодой человек, который скитается по улицам Лос-Анджелеса в поисках красивой жизни. За это он готов продаться любой даме средних лет, а та взамен получит крутой секс на каждый вечер, ну и его милую мордашку в придачу. Но вот только сам юноша, по-моему, не особо счастлив от того, чем ему приходится заниматься. Я бы скорее назвала картину «Альфонс», который ничего в этой жизни не умеет, кроме как заниматься сексом.
Что же касается игры актеров, то Эштон ничем не блеснул, ну может только в очередной раз засветил свое тело. Каких-то особых эмоций он не вызвал. А Энн Хеч можно похвалить за смелость – в таком возрасте играть в таких откровенных сценах.
Не удивительно, что первым среди похожих фильмов оказался 'Алфи'. 'Бабник' не просто похож, а идентичен... старый сюжет на новый лад. Даже не изменили сюжет: герой - тот же альфонс, знающий, как доставить удовольствие женщине - решающий свои материальные проблемы за счет 'дорогой' подружки, в конце концов влюбляется в одну из них - ба-наль-но!
Говоря о самих героях, Алфи, конечно, помягче, более романтичный, не просто похотливый самец, а можно сказать даже обладатель тонкой душевной организации и ценитель красоты, в 'Бабнике' тупо секс, Ники - ни капли романтичного и душевного. Даже не пробирает, когда он делает предложение девушке в Нью-Йорке... как-то вообще глупо он это делает, не нерешительно и неопытно, в замешательстве, нет, именно глупо. Драматизма что ли не хватает, сначала он с постным выражением смотрит на девушку, которую уже понятно любит и не может без нее, когда она ему душу открывает - признается в любви, потом - ведет свою обычную жизнь и раз - в Нью-Йорк предложение делать с милой улыбочкой и так как бы между прочим... Ясное дело она не побежит разводиться после такого...
А конец - вообще отдельная тема... Ну неужели нельзя было хоть какую-то свою лепту внести, а то тот же, что и в 'Алфи' монолог отверженного героя, несчастного и разбитого, оставленного в этой жизни расплачиваться со своими ошибками и вынужденного начать жизнь сначала...
Конец в 'Бабнике' настолько скомканный, что вообще не понятно что фильм закончился, пока не начались титры.
Какой-то сырой, недоделанный, непродуманный и глупый фильм, нет ни морали, ни разнообразия.
Что радует, так это только прекрасная работа операторов.
В общем, фильм, как и герой - одноразовый.
Хорош для просмотра в абсолютно-свободный-вечер-на-диване-с-любимым(ой), чтоб не отвлекаться друг от друга слишком серьезным сюжетом и потом не жалеть о потраченном времени.
То, что могло бы быть комедией, стало драмой. То, что могло бы быть драмой, превратилось в скучное, заунывное кино. Кино, в котором все пытались что-то кому-то показать - но не получилось. Увы.
Эштон Катчер (Кутчер) явил перед нами образ раздолбая, который ничему не учился, ничему не учится, и, что самое главное - ничему не научится. Эдакий пикапер - те тоже любят разводить девушек на деньги. Пикапер, которого все хором почему-то называют 'мерзавцем', хотя абсолютно непонятно, почему - он даже в роли 'гения злодейства' не смотрится. Он смотрится нелепо, скучно и - никак. Не обремененный интеллектом молодой человек, который тусуется с такими же не обремененными интеллектом девушками, женщинами и почти старушками.
Хороший фильм для меня - фильм, в котором есть стержень. Базис, основа. Мысль, мотив. В 'Бабнике', пожалуй, присутствует мысль. Мысль о том, что так проводить свое время не стоит. И - все. Герой не делает никаких выводов. Герою только кажется, что он сделал выводы. Ему кажется, что он поступил геройски, содрав с себя последний свитер. Герою кажется, что он может выплыть на опыте, хотя ситуация раз за разом показывает ему, что этот опыт - неудачен. Легко понять, что если твоя девушка уедет из дома, то не надо сразу бросаться устраивать вечеринку. Легко понять, что в чужом доме трахать другую девушку не стоит. Легко понять, что если ты это сделал, то тебя рано или поздно вышвырнут на улицу. И наконец, надо быть круглым идиотом, чтобы не понимать, что если ты устроил вечеринку, то убирать ее наутро будет приходящая уборщица, которая ЕСТЕСТВЕННО доложит об этом хозяйке...
В фильме показано, что жизнь героя Катчер (да-да, Кутчера) внезапно катится под откос. Странно, что в фильме не показано, что эта жизнь и раньше катилась туда же. Иначе сам собой напрашивается вопрос - где герой жил раньше?
А получив ответ 'А все там же, в дома, откуда его рано или поздно выкидывали', мы можем смело задать вопрос: 'А где была голова героя'?
И ответа не получим.
Фильм не протяжно и волнующе медлителен - он скучен. На протяжении сеанса было два желания - либо отвалиться и заснуть, либо долбануть герою Катчера сковородой по башке.
Кстати, судя по его виду, ему хотелось того же.
Я не спорю, образ раздолбая он создал неплохо. Но иные раздолбаи делают хотя бы какие-то выводы, и плоды этих выводов смотреть приятно. Катчер же никаких выводов не сделал. Кроме одного: песня 'Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас' - не для него. Он с радостью готов прогибаться под мир, лизать ему задницу, лишь бы иметь свой набор свитеров от Гуччи, и машину.
Вторая часть фильма могла бы быть похожей на утонченную, типично французскую и типично в стиле Одри Тоту ленту 'Красотка'. Жиголо встретил девушку, разводящую мужчин на деньги...
Но не стала.
И даже непонятно зачем вплетенная сюда линия любви между героями - скучна, и вызывает желание поспать, либо стукнуть уже обоих сковородой по башке.
На такие сеансы надо брать с собой сковородки. Жаль, не выдают.
Чисто `катчеровское` кино, и он вроде на месте и остальные актеры стараются, однако итог удручает. Непонятно какое именно несчастливое обстоятельство привело сценариста к мысли сделать из легенького для восприятия и порой забавного фильма - нравоучительную драму.
Первую часть часть фильма я с завистью подсчитывал количество разнообразных позиций используемых главными героями во время секса, вторую откровенно скучал: и позиций стало поменьше и действие фильма превратилось в банальщину, плохо сыгранную и явно подсмотренную из других, более успешных картин. Единственное светлое пятно - это Хеч, вот ей то как раз хочется верить. Да не легко в Лос Анжелесе красивой и богатой девушке, того и гляди пристанет какой-нибудь жигало и разобьет несчастной сердце на мелкие кусочки. Катчер тоже не плох в роли ветреного красавца, но как только он начинает изображать убитого горем и осознавшего свое девиантное поведение парня, становиться откровенно скучно - драматические роли явно не его конек. Бюджет фильма не указан, но видимо в прокате он провалился. Если только Катчер и Хеч, а также группа менее известных звезд не согласилась сниматься бесплатно.
Отзывы конечно удивляют, но каждый имеет право высказать свое мнение. Просмотр данного фильма оставил после себя какое-то больше негативное послевкусие чем положительные эмоции. Во-первых: Кетчер Бабник? Ну категорически не подходит эта смазливая девчачья мордашка на звание БАБНИКА. Ну вот не тулится он сюда и все, Джуд Лоу? Может Брюс Дедушка Виллис? тоже да. Майкл Дуглас с Мэтью Макконахью, из недавних призраков подружек, категорически ДА, и этот список можно продолжать бесконечно, но Эштон Кэтчер категорическое НЕТ, ну нету в нем той искры свойственной настоящему БАБНИКУ. Можете со мной не соглашаться, но данному фильму больше подходит название Шлюха. Данная картина может вам понравиться только в двух случаях:
1. Вы являетесь фанатом Эштона Кетчера.
2. Вы испытываете острый недостаток осязания голых тел на экране, кстати на мой взгляд это был один из козырей создателей фильма, видимо так хотели то ли шокировать зрителя, то ли удивить. Также фильм пытались снять в стиле Сердцеедок, но до данного шедевра Бабнику как до Биг Биг бена пешком. Очень много штампов, Очень много баянических шуток. В общем как-то так.
