К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Я всегда считал, что Джим Керри очень талантливый актер, и сниматься в скучных и некачественных фильмах никогда не будет. Его комедии заставляли смеяться миллионы, его драмы заставляли переживать вместе с героем. Мне казалось, что если в фильме играет такой великий актер, то его обязательно стоит посмотреть. «Брюс Всемогущий» и «Вечное сияние чистого разума», «Всегда говори да» и «Шоу Трумана», «Маска» и «Мажестик». Все это радовало меня, Джим Керри входил в число моих любимых актеров! И вот в предвкушении, я начал просмотр, как мне казалось, очередного шедевра. Но я ошибался…

Не знаю, что пытался изобразить режиссер, но совместить фильмы «Горбатая гора» и «Поймай меня, если сможешь» у него не получилось! Такого бреда я не смотрел давно, со времен «Бруно» и «Правила секса». Пытаясь вытянуть сюжет с помощью уловок главного героя и игры Джима Керри, который ужасно смотрелся в роли гея, режиссер не стал выкладываться полностью. В итоге, ни сюжета, ни игры актеров, да и интересные уловки, которыми пользуется Стивен, после фильма «Поймай меня, если сможешь» кажутся банальными и неинтересными. Ставка прогорела, фильм не стоит просмотра! Обидно лишь то, что два талантливых актера (а один из них просто гений) Джим Керри и Юен МакГрегор забыли в этом позоре великого киноискусства.

Вывод: фильм даже не то, что не стоит потраченного, вообще не стоит какой-либо мысли о нем. Хотите посмотреть фильм с Джимом Керри, посмотрите что-то другое, но явно не эту… субстанцию. Да, именно субстанцию чего-то непонятного, иначе это и не назовешь!!!

24 декабря 2010 | 01:18
  • тип рецензии:

Лучше и не скажешь. Если, например, попросят кратко обрисовать, в чем смысл картины.

Ну а если останутся после этого еще желающие, интересующиеся теми или иными подробностями (исключительно из любви к искусству, именуемому кино, разумеется), то они, наверняка, будут рады услышать, что картина, на самом деле, достаточно насыщена всякого рода событиями, сюжетными поворотами, неожиданностями и пр. обычно приветствуемыми зрителями всего мира компонентами.

По большому счету тут можно провести аналогию (хотя употребление уже самого этого слова не кажется оправданным в свете затронутой темы) с «Поймай меня, если сможешь» – если навскидку. Наверняка, можно вспомнить что-то подобное еще. Говорю же (серьезно, без иронии сейчас): действительно интересный сюжет. Те же реальные события в основе – лучший сценарист, как известно. Всё бы ничего, если бы не…

Так вот. Если Вы, ну, скажем, сочувствующий или, к примеру, борец за равноправие (просто так, без личных мотивов) и, к тому же, любите динамичные истории – Вам сюда. Д. Керри наглядно продемонстрирует Вам (в перерывах между… впрочем, это не важно) отдельные недостатки банковской, правовой и уголовно-исполнительной систем самого демократического государства на Земле. Местами это даже забавно. Нет, кроме шуток, я правду говорю. Стареет парень, но, когда надо (черт, опять двусмысленность получается!), верен себе.

Что касается Ю. МакГрегора, то… Он просто душка! Шутка. Нет, серьезно. Просто совсем недавно смотрел серьезный фильм с его участием («Призрак») – можно сказать, новый для меня актер (когда он был, этот «Мулен Руж»), и тут такое! Что ж, назовем это… скажем, потрясающей способностью к перевоплощению.

В общем, по итогу у меня один только вопрос. Небольшой такой. На кой черт это сняли? Для чего (потому что «для кого» – мне вполне понятно)? «Больше вопросов не имею!»

3 из 10

17 января 2011 | 15:43
  • тип рецензии:

Фильм весьма посредствен. И не спроста оказался провальным. И даже 'голливудские звезды' не смогли его вытянуть на уровень, который запомнится зрителю.

Полное отсутствие динамики, фееричная смесь штампов про гомосексуалов, - и явное и очевидное (и худшее) повторение 'Поймай меня, если сможешь'.

Штампов, или клише, по которым воспринимают лиц нетрадиционной ориентации, в фильме чрезмерно, слишком много. Это и наигранные сцены признания в любви, и якобы откровенные сексуальные сцены (хочу заметить, что в фильме присутствует всего одна подобная сцена - и то она сценаристом введена для того, чтобы показать именно благородную (=мужскую) роль героя Джима Керри в сексе с непонятно кем, на самом деле). И даже бутафория - автомобили, коктейли, солнцезащитные очки и - обязательный элемент американского гомосексуала - миниатюрные собачки на коротком поводке. Только вот со штатом сценаристы ошиблись. Техас есть Техас.

Каждое действие в фильме предсказуемо, банально и пошло. Даже как бы завинченное в финале действие - и его окончание - выглядит не просто пошло, а насмешкой всей американской нации. И не только американской - миру.

Наихудший фильм о нетрадиционной любви. Наихудшее изображение просто любви двух якобы любящих людей. Ни драмы, ни комедии, ни трагифарса создать не получилось. Очередное американское кино. Или - попытка заработать на экранизации ставшей бестселлером книги.

1 из 10

20 января 2011 | 00:34
  • тип рецензии:

Ожидала большего. Пересматривать не хочется, скучно не было, но и особо интересным фильм не назовёшь.

Гей-т ему взяли явно ради желания привнести в сюжет некую нетрадиционность, хотя кого уже удивишь любовью двух мужчин? На мой взгляд, если бы главный герой был натуралом, ничего бы не изменилось принципиально, разве что корпуса женской и мужской тюрьмы пришлось бы помещать рядом.

Джим Керри заметно постарел, выглядит плохо, умения играть не демонстрирует, а всем знакомые уже ужимки давно приелись и не вызывают и тени улыбки. Его герою не сочувствуешь. Актёр вызывает жалость своими попытками пробудить в зрителе сострадание к неудачнику-аферисту.

Юэн Макгрегор убедительнее в роли гей-ангела, мне очень понравилась сцена, в которой герои танцуют в тюремной камере, и Юэн великолепен в ней, одним изгибом рук передаёт и нежность, и острую потребность в заботе, ласке и любви. Но, увы,'химии' между Джимом и Юэном не произошло, хотя второй, чувствуется, очень старался... И пары не состоялось.

Наверное, представить человеческую трагедию в виде лёгкой комедии, пригласив на трагикомическую роль человека, не способного справиться с нею, было большой ошибкой. Сюжет перенасыщен, и его динамизм словно отбирает у фильма и возможность акцентироваться на психологизме характеров, на эмоциях персонажей. Всё быстро, галопом по Европам, переживания любящих людей успеваешь ухватывать в виде каких-то реплик и обрывков, а именно чувств хотелось больше всего.

Положительным для меня является тот момент, что, очевидно, гомофобия окончательно уходит в прошлое, раз голливудские звёзды не считают зазорным сниматься в роли гомосексуалиста, а подобный фильм выходит в прокат.

23 января 2011 | 17:18
  • тип рецензии:

Данный фильм я недосмотрел, извиняюсь, но меня хватило на 30 минут, а потом резко выключил и я почувствовал облегчение и в какой то степени радость - что мучения кончились. «Я люблю тебя, Филлип Моррис» - это такой отвратительное зрелище с пошлым юмором и нецензурными намеками и меня удивляет, как такое в большинстве своем понравилась славянскому зрителю. Участие в фильме Джима Керри и Юэна МакГрегора должно было, положительно отразится, но все так плохо вышло, что даже стыдно смотреть это даже сидя одному в комнате.

Сюжет фильма рассказывает про человека, который является представителем сексуальных меньшинств. Обделенный судьбой выросшим в чужой семье и отвергнутый родной матерью. Он вынужден скрывать свою настоящую сущность от супруги и дочери и играть роль добропорядочного мужа и гражданина, но после аварии он решает повернуть свою жизнь на 180 градусов и не прятаться от людей, а крикнуть на весь мир, что он гей. Бросив семью, он начал встречаться с мужской половиной и зарабатывать себе на жизнь нечестным путем и разными махинациями и аферами. Но рано или поздно все хорошие кончается и он попадет в тюрьму, где встречает любовь всей своей жизни. Дальше я смотреть отказался и чем все кончилось меня не интересует и вам, не советую.

В принципе я и раньше смотрел фильмы про геев, но такое отвращение они не вызывали к примеру драма «Харви Милк» качественный фильм который интересно смотреть. Ладно когда нам пропагандируют американский патриотизм или пафос и западную жизнь, но это переходит всякие границы. Во время просмотра фильма есть пару эпизодов при которых хочется отвернуться и не смотреть на происходящие на экране. Детям вообще противопоказано смотреть, так как может нарушить не сформированною психику. Керри дико разочаровал - остальные его фильмы смотреться смешно и оригинально и пошлость некогда не переступала границы, но тут хочется не смеяться, а плакать. Славянскому человеку с правильным чувством юмора должно быть стыдно смотреть данный фильм и не нужно.

21 мая 2010 | 14:35
  • тип рецензии:

Джим Кэрри, Эван МакГрегор и в фильме про геев. Любопытство конечно же взяло верх, и кино это я посмотрела.

В общем фильм довольно милый. Немного смешно, немного грустно. Но мерзко. Очень мерзко. Смотреть как такие именитые актеры, прекрасные актеры, у которых за плечами десятки замечательных ролей, играют приверженцев однополой любви. Не приятно, не эстетично, не естественно. И очень огорчает тот факт, что аморальность теперь воспевают в фильмах.

В этой картине не показан гомосексуализм как проблема (каковой он на самом деле и является), он показывается здесь на ровне с романтическими отношениями между мужчиной и женщиной.

Если абстрагироваться от темы однополой любви, и вырвать из контекста аферы героя Кэрри - то это довольно интересное зрелище. Если отодвинуть неприязнь на второй план - то можно отметить хорошую игру актеров (весьма правдоподобно вжились в столь неестественный образ, особенно МакГрегор). Но сам факт, что Джим Кэрри и Эван МакГрегор сыграли в таком фильме как-то все-таки разочаровывает.

Может мои мнения немного консервативны, но лично мне совершенно не доставляет удовольствия смотреть на мужские утехи. Это извращение. Это аморально. Это мерзко.

Мерзко - то самое подходящее слово для описания своих впечатлений во время просмотра.

Если вы сторонник здоровых гетеросексуальных отношений, если вы любите актерские таланты Кэрри и МакГрегора (и не хотите чтобы они в ваших глаза упали) то лучше этот фильм не смотреть. Абсолютно ничего не потеряете.

За вышеупомянутые 'если' оценка следующая (и это максимум)

4 из 10

19 мая 2010 | 01:37
  • тип рецензии:

Скачала подруге этот фильм и решила посмотреть, что же это такое...Скажу честно- начало меня очень даже не впечатлило! После 15 минут просмотра я очень даже разочаровалась в моём любимом актере Джиме Керри...Слишком уж они опошлили этот фильм, и я не понимаю, как в нём снимались дети...

Да, может быть в некоторых сценах фильм казался ироничным и смешным, но не более. А в одной сцене меня, извините, чуть не стошнило. Вопрос: 'О чём думали продюсеры, когда включили в фильм детей, и о чём они вообще думали, когда снимали этот фильм?' А ведь его наверняка смотрели многие дети, и...Даже страшно представить, что осталось в их памяти после просмотра.

Одним словом- позор, могу я описать фильм, и дать ему 3 балла, за любимого Джима Керри.

3 из 10

03 августа 2010 | 22:27
  • тип рецензии:

Мне безумно нравятся фильмы с Джимом Керри, и все его картины смотрю с удовольствием. И когда я начал смотреть этот фильм, я отдавал себе отчет, что он про двух геев и если в нем не было Керри, я даже смотреть не стал бы его.

В общем я начал смотреть, по началу даже понравилось, но чем дальше смотрел этот фильм, все больше понимал, что это больше не комедия, а романтическая история с элементами юмора про геев. Я на протяжении всего фильма думал, ну куда же вся харизма Джима делась, весь его не повторяемый юмор, стеб над всем и вся. Я так досмотрел весь фильм в надежде увидеть что то действительное смешное и яркое, но ничего к сожалению для себя интересного в фильме 'Я люблю тебя, Филлип Моррис' не увидел.

P.S. Данный фильм меня разочаровал. Если вы хотите увидеть старый добрые фильмы, такие как 'Я, снова я и Ирен тогда вам это картина не понравится, а те кто любит романтики с капелькой юмора да еще и про геев, то вам должно понравится.

Только из-за Джима Керри ставлю

4 из 10

02 мая 2010 | 00:56
  • тип рецензии:

Когда мне сказали, что Джим Керри снялся в фильме про геев, я нервно похихикала. Потом подумала: наверное, возьмут всем известные стереотипы и простебутся над ними во всем известной Керривской манере. Просто очень уж «неожиданная» тема для такого талантливого и известного актёра. В кинотеатр не пошла, но дома всё-таки решила посмотреть. Ох, зря!

Стивен Рассел (Джим Керри), у которого есть жена и милая дочка, оказывается геем. Причём сей факт демонстрируется нам более чем наглядно: разгорячённый, весь в поту, Стивен кричит «я сейчас кончу!», и тут из-под него выныривает другой мужик с гениальной фразой: «кончи мне в зад!». Какая прелесть, не правда ли? Но это ещё не всё. На двадцатой минуте фильма Стивен оказывается в техасской тюрьме, где встречает красавчика Филиппа Морриса. Естественно, влюбляется в него… а дальше – узрите на весь экран полный арсенал гейских штучек.

Кто-то скажет, что, мол, «это очень трогательная любовь». Другие с пеной у рта будут доказывать, что «мы живём в 21 веке и имеет право спать с теми, с кем захотим». Фу, мерзость. Такого количества пошлых шуток я никак не хотела увидеть в фильме с Джимом Керри! Он всегда успешно обходился без этого, с чего вдруг такие перемены?! Да, год от года он не молодеет и, надо сказать, в этом фильме выглядит далеко не на 5 с плюсом, но с его талантом комика, с его способностью доводить зрителя до истерического смеха… Джим, что с тобой?!

Помимо того, что зрелище двух целующихся мужиков само по себе мерзкое, создатели фильма пытаются нас, зрителей, научить уму-разуму. Показывая динамику развития отношений между двумя совершенно разными людьми, один из которых постоянно врёт другому, они наверняка хотят донести до нас какой-то глубинный смысл, который теряется в дебрях сюжета, отдельные кусочки которого мы с вами видели уже сорок раз. Позабавила сцена в суде – она ни в какое сравнение не идёт с тем, что вытворял Керри в картине «Лжец. Лжец». Радует одно: в этом фильме Керри почти не кривлялся. Зато сыграл гомика. Чёрт побери, лучше бы он кривлялся!

Вообще, весь этот фильм похож на какие-то голубые сопли для шестнадцатилетних девочек, которые хранят на своём жёстком диске миллиарды яойных картинок.

В итоге: ни смеха (гейский юмор – это, наверное, для избранных), ни морали, ни удовольствия от просмотра фильма.

Из уважения к Джиму,

1 из 10

06 июня 2010 | 01:31
  • тип рецензии:

Любой голливудский актёр знает, как дважды два, что чтобы получить заветный 'Оскар',надо сыграть чернокожего героя, борющегося за свободу Америки, смертельно(или не очень) больного инвалида или гомосексуалиста. Политкорректность, господа.

В ситуации, непосредственно касающейся этого фильма, данный ход мне, как минимум-непонятен, как максимум-отвратителен. По-моему, эта картина должна несколько оскорблять чувства людей нетрадиционной ориентации, так как показано в ней всё настолько пошло и даже омерзительно, что смотреть временами не хочется.

Такую щекотливую тему, как нетрадиционная сексуальная ориентация, очень непросто раскрыть и правильно подать публике. И уж тем более незачем снимать пошлые трагикомедии с элементами мелодрамы, что получилось у Гленна Фикарры и Джона Рекуа. Неуклюже вышло.

Джим Керри неприятно удивил. Я за весь фильм ни разу не улыбнулась, зато от его жалких кривляний временами по спине ползли липкие мурашки. Видно было, что несчастный комик буквально силой выжимает из себя несвойственный для него, скажем так, стиль поведения. Снова мимо кассы.

Так и осталось непонятным, чего же хотели добиться режиссёры и сценаристы. Неужели, действительно, 'Оскар'?Тогда им следовало бы снять картину об инвалиде негропеоидной расы, защищающей независимость Америки, а не издеваться над актёрами и зрителями.

5 из 10

14 июня 2010 | 21:30
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: