К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Наверно, тем, кто написал гневные, втаптывающие в грязь рецензии на этот фильм плохо известен жанр 'Трэш', а о жанре 'пародия' знают только из 'Большой разницы'.

Этот фильм не претендует на серьезность, на смысл, на кинонаграды. Он вообще ни на что не претендует. Это произведение сделано лишь с той целью, чтобы продлить на денек жизнь тем, кто способен на отбрасывание стереотипов и мнимых принципов.

Юмор, продемонстрированный в 'Гитлер капут!' отнюдь не плосок, по крайней мере, лучше посмотреть этот фильм, чем наблюдать, как какие-то гиперактивные мартышки скачут по КВНовской сцене и несмешно шутят, делая вид, что их шутки серьезные, и чтобы понять их, нужно задуматься.

В течении всего фильма я конкретно 'угарал', и не сильно задумывался о том, что это не этично, смотреть фильмы на табу-тематику. Кстати, по поводу этого, тут кто-то пошел по верному пути, я сформулирую: фильм снят в некоем антураже, антураже некоторого промежутка времени, который в том самом виде уже не вернуть, разве что, в театре и кино. Третий рейх больше никогда не будет существовать, ибо это уже ИСТОРИЯ. А историю можно эксплуатировать в любом жанре, включая трэш (сугубо личное мнение). Я не знаю, давайте тогда не будем смотреть фильм 300 спартанцев, т. к. это тоже трэш на историческую тематику.

Если я не 'вылезал из под стола', то представляю, что творилось на съемках. Впрочем, нетрудно заметить, как массовка и подтанцовка попросту еле сдерживает себя, чтобы уже совсем не заржать.

Я снимаю 1 балл по нескольким причинам: плоские шуточки все же проскальзывали; в фильме переборщили с пошлостью; и чтобы меня не сильно облили грязью тру-патриоты и ценители кино, назвав быдлом и имбицилом.

9 из 10

01 октября 2011 | 22:33
  • тип рецензии:

Великолепная пародия на 'Семнадцать мгновений весны'. Все выдержано в стиле знаменитого режиссера, вплоть до хореографии. Отличная подборка артистов. Все на своем месте - помолодевший Штирлиц, 'поголубевший' Борман. Особо отмечу, очень удачный саундтрек, подходящий для этого сюжета. В том числе, так любимый постановщиками фильма, 'Shantel'. Не ищите в картине глубоких мыслей, точной обрисовки Великой Отечественной войны, выигранных сражений. Шура Осечкин с Марюсом Вайсбергом по-своему сражаются с фашистами.

Не знаю, смотрел ли Мэл Брукс этот фильм, но думаю, он остался бы доволен.

Фильм смело можно ставить в один ряд с 'Космобольцами', 'Всемирной историей', а так же 'Заряженным оружием, часть 1', 'Мокасинами маниту' и 'Космическим дозором, часть1'. Всем любителям этого жанра очень рекомендую просмотреть этот фильм. Не пожалеете!

10 из 10

06 февраля 2011 | 23:45
  • тип рецензии:

Мне категорически не нравится 'Самый лучший фильм'. Мне понятен тамошний юмор, но он слабоват. Я думал, что этот фильм окажется таким же. Ошибся. Юмор 'капута' понятен тоже не всем. А жаль. Ведь те, кому он понятен, получили удовольствие от просмотра и море веселья. Фильм-пародия получился очень хорошо, сравнивая даже с лентами таких мастеров жанра, как Дэвид Цукер и Джим Абрахамс. Палёные тарелки НТВ+, 'Комсомольская правда' в продаже с 9 мая 1945... Фильм пропитан шутками и совершенно неожиданно забавными ситуациями, многие из которых понятны только 'нашему человеку'.

В фильме много хороших артистов, много просто известных людей и звёзд. Все на своих местах, сыграли роли хорошо. Стоянов, Олейников, Семонович, Гальцев, Собчак, Чехова - все отлично смотрелись вместе на съёмочной площадке.

Порадовал саундтрек. К каждой сцене была очень точно подобрана музыка. Также, было очень необычно слышать народные русские песни на немецком.

В общем и целом, если вы любите фильмы-пародии, в особенности, 'Очень страшное кино' или же вам хоть немного пришёлся по душе 'Очень русский детектив', то просмотр настоятельно рекомендуется.

8 из 10

18 августа 2010 | 16:08
  • тип рецензии:

Это первая смешная комедия современного русского кино которая мне понравилась. Достаточно позитивная комедия. В компании с друзьями фильм пойдет просто на Ура!

Достаточно хорошая игра актеров. Хоть и не люблю Семенович не люблю но здесь она довольно точно раскрыла образ. Да и Осечкин вышел очень смешной. Прекрасно показаны 'трудовые будни' шпиона.

Сопровождение просто ласкает слух. Да и приколы из будущего оставляет улыбку. Достаточно веселый фильм для просмотра. Да это не покажешь детям. Но для них есть добрые мультики.

9 из 10

18 июня 2010 | 22:21
  • тип рецензии:

'Гитлер капут!' - фильм действительно неординарный, многие люди оценивают его исключительно плохо, объясняя это то 'пошлыми шутками', то 'неуважением к нашей истории', ещё чем-нибудь...

Мне же нравится этот фильм в большей степени не за 'пошлые шутки', (этим я не делаю из себя ханжу, отнюдь), он мне нравится за особый, по моему мнению, подтекст. Возможно, была совершена небольшая ошибка с мерой шуток, но для меня это не первостепенный критерий для оценки данного фильма. Хотя, несмотря на это я от души посмеялся при просмотре фильма.

Как я уже писал данное кино действительно очень спорное. Большинство предпосылок для такого спорного понимания данной картины состоит в том, что в нём показывается время конца Великой Отечественной Войны, а точнее весь сюжет развивается вокруг разведчика СССР в самом логове нацистов - Третьем Рейхе. Благодаря использованию несколько пошлых шуток, некоторых современных, так называемых 'гламурных' актёров и актрис, отечественный зритель в большинстве своём сразу отвергает данную ленту, обвиняя при этом режиссёра в неумении снимать и кино и полном отсутствии патриотизма и уважения к истории нашего Отечества.

Я же практически сразу понял задумку режиссёра Марюса Вайсберга. Смотреть на данное кино как антипатриотическое или псевдоисторическое нельзя. Оно, в принципе, имеет привязку к одному историческому периоду, но далеко не полностью. Вайсберг попробовал использовать именно эту некую привязку к одному историческому периоду, несколько изменяя и подрывая ход истории - он внедрил в ту временную часть автомобили и научные изобретения, которые используются в настоящее время, такие как: автомобиль 'Жигули', ноутбуки, плазменные телевизоры и т.д. Таким образом, Вайсберг отрекается от исторических реалий и именно поэтому фильм нельзя расценивать как фильм, имеющий в основе события Великой Отечественной Войны. Этот фильм с вымышленными, фантастическими событиями, в которых вещи из современного мира перенесены в то время, когда их попросту не могло быть. И в этом есть своя изюминка, лишнее доказательство совсем не исторических реалий в данном кино.

Этот фильм показывает нам временной отрезок, включающий в себя исторические персонажи, несколько под другим углом обзора. Как мне кажется, фильму можно смело присудить жанр 'Фантастика', полностью понимая, что событий, показанных в фильме, не могло быть. И поэтому я его так и расцениваю - как довольно смешную фантастику.

Главная мысль этого комедийного фильма, который, подчеркну, не имеет глубокой привязки к реальным историческим событиям, а лишь использует некоторых исторических личностей, состоит в словах Лихтенберга 'Новые взгляды сквозь старые щели'. К слову сказать, персонажи в данной ленте - это Гитлер и большинство приближённых к нему людей и нацистов, совершенно справедливо высмеяны и униженны. В шуточной форме Вайсберг довершает нашу Великую Победу над фашистской Германией и самим Гитлером, который волей сценария не был убит, а всего лишь привязан к стулу.

После всего вышесказанного я считаю, что наша память о Великой Отечественной Войне, наших дедах, воевавших за свободу нашей Родины, никоим образом не может быть очернена данным фильмом. Потому что этот фильм не имеет отношения к нашим действиям, к священным деяниям наших дедов.

Скорее всего, многие не согласятся с моим мнением, я же никого не заставляю. Ведь каждый имеет право отстаивать свою точку зрения.

10 из 10

02 июня 2010 | 11:51
  • тип рецензии:

Прежде чем написать свой отзыв о фильме, пробежалась по рецензиям. Наткнулась на несколько крайне негативных. Справедливости ради, своё мнение подам как ответ на некоторые из них.

Оговорюсь сразу, согласна, что фильм глупый, дурашливый, пошлый и некоторые моменты вызывают реальную тошноту (например, появление Ксении Собчак), да и концовка просто отвратительная, но… Но! есть и такие моменты, за которые я готова простить этому фильму всё вышеперечисленное. Ну, а теперь по порядку.

Во-первых, не будем забывать, что это пародия, изначально отрицающая серьезный подход. Конечно же, пародия тоже должна иметь смысл. Так здесь он есть. Подшучивание над национальными особенностями русских людей и их любви, оригинальная обработка некоторых музыкальных шедевров и осмеяние фашистов и их лидеров.

В какой-то рецензии возмущались последним пунктом, дескать, как?! из таких умных, жестоких садистов делают имбецилов. Так вот, судя по всему, этот кто-то просто не видел антифашистских плакатов периода Великой Отечественной войны, в которых этих гадов опускали так, как нам и не снилось! С потрясающим юмором! И если в те страшные, суровые годы советские люди находили в себе силы шутить, то нам сам Бог велел. И к тому же есть ли хоть один фильм о войне, в котором нет шуток, забавных моментов? И никто не замахивается на святость Победы, полученной ценой десятков миллионов жизней, и на людей, которые прошли через ад. А эта пародия призывает всё-таки посмеяться над фашистскими захватчиками и порадоваться гениальности русских разведчиков.

Во-вторых, актеры. Павел Деревянко, он же Шуренберг, он же Шура Осечкин. Прелесть! Какие интересные гримасы, выразительные жесты и воистину славянская широта души. А какие потрясающие реплики («Я в детстве когда злился, у меня слюна ядовитая выделялась. Меня мама вместо дихлофоса использовала»). Аня Семенович. Вообще-то я её недолюбливаю, но здесь… «Здрасте, я Зина. Я хоть и не сахарная, но могу растаять!». Я смирилась с её присутствием. А Стоянов в роли нежно-голубого Бормана?! Это же поэзия актерского мастерства в чистом виде. А Гальцев-Мюллер с его хитрым прищуром, суицидальными наклонностями и едкими фразами? «Вот смотрю я на Вас, Шуренберг, нацист как нацист… Но морда у тебя славянская!». Восхитительно. А какой потешный Гитлерок получился у Миши Крылова!

В-третьих, все-таки действительно много забавных моментов. Чего только стоит драка Шуренберга с Железным Гансом, точку в которой поставила ядовитая слюна разозленного Шуры! Или шахматный сеанс Мюллера и Шуренберга. А как Шуренберг к Борману пришел за подписью? Это же высший пилотаж.

Впоследствии я специально посмотрела «Самый лучший фильм», «Лопухи: эпизод первый», «Яйца судьбы», но ни в одном из них я не увидела и трети того, что так мне понравилось в «Гитлер капуте!», который тоже ведь недалеко от них ушел. Но все-таки за забавное зрелище, актеров и музыку ставлю оценку

7 из 10

14 апреля 2010 | 20:28
  • тип рецензии:

Не жалею, что посмотрел этот фильм. На первый взгляд, тупой и банальный, но с каждой следующей минутой фильм начинает нравится всё больше и больше. Я согласен, что тема Великой Отечественной войны болезненная для нашего народа. Фильм настроен на то, чтобы показать, что на войну можно смотреть и с другой стороны. Война - это не только взрывы и смерти солдат, а и мудрая и точная разведка, которая даёт большие шансы победить в некоторых сражениях. В фильме это представлено разведчиком Шуренбергом. А встреча его с радисткой Зиной придало фильму больший интерес. В отличие от американских фильмов, фильм наполнен юмором нашим, а не западным. Может быть повторюсь, но не нужно сравнивать его с 'Самым лучшем фильмов' и 'Голым пистолетом' - фильмами, в которых нет ни смысла, ни сюжета. В отличии от них, фильм наполнен интересными и забавными сценами.

Есть конечно некоторые моменты, которые я не понял, но они были настолько незаметны, что это не повлияло на общую оценку фильму.

В общем, фильм довольно интересный и смешной.

10 из 10

20 марта 2010 | 18:33
  • тип рецензии:

Поразила средняя оценка фильма. Думаю - неужели несколько человек всего оценили, потому статистика такая. Нет - тысячи человек.

Перед тем как написать свою рецензию прочел все уже сделанные. Сравнивают фильм с '17 мгновений' и с другими произведениями серьезного жанра. Но нам же представили образец легкого жанра. Я бы сравнил его в первую очередь с фильмом Эрнста Любича 1942 года 'Быть или не быть'. Тот фильм в свое время (после войны) был запрещен к показу в Польше как издевательский. Если сейчас времена и у нас такие были - 'Гитлер капут' не появился на экране. Да его и не сняли бы. Я бы пожалел. А сегодня 'Быть или не быть' включен в сотню лучших американских комедий. И заслуженно.

Начал смотреть фильм только из-за Анны Семенович. Очень уж неумело наш кинематограф использует красивых женщин. От них ведь в общем и не требуется большого актерского мастерства. И режиссер молодец - использовал то что есть с блеском.

Сам фильм по хорошему поразил. Смешной, стильный, умный, современный. Количество шуток - выше среднего. Смеялся много. (Сравнить есть с чем). Стиль - нестандартный, гэговский, юморной - выдержан. Как в графическом изображении, так и в сценическом движении. Танцы, композиция сцен - просто порадовали. Только умный фильм может позволить так много информации подавать в титрах и надписях (вывески, дорожные знаки), а также такое количество смыслов на единицу времени - реагировать надо быстро. Скорость, динамика действия, атрибуты нашего времени, классные эффекты - приближают 'Гитлер капут' к современности - это мягко скажем не совсем исторический фильм. И потому заставит подумать и о том времени, и об этом - с позиций сегодняшнего дня. Что и произошло. Только почему то в большинстве рецензий обсуждается ТО время.

Актеры - штампованные (выбранные отыграть клише), в то же время многие запоминаются - очень сочны. Это не 'Голый пистолет' где кроме главного дятла и вспомнить некого. А это победа продюсеров и режиссера.

Оценку пока поставил 8. Подумаю, пройдет время, подсоберу еще информацию, утрясу в голове - может потом поправлю на 9.

8 из 10

24 февраля 2010 | 18:15
  • тип рецензии:

От этого фильма я не ожидал ничего хорошего. К счастью, я ошибся...

Этот фильм рассказывает историю русского агента в Германии по фамилии Шуренберг (напоминает Штирлица, не правда ли?). Во время пребывания в Германии с ним происходят очень странные случаи, которые заставляют зрителя смеяться.

В этом фильме используется необычный стиль юмора. Один человек посмеётся, а другой, услышав эту шутку скажет, что это очень глупо и здесь не над чем смеяться.

На самом деле смеяться есть над чем. В этих шутках нет иронии, а есть только невообразимая глупость и преувеличение. Именно этим и смешны эти шутки. Все зависит только от того, как ты настроишься на этот фильм. Если ты захочешь смеяться, то ты и будешь смеятся, а если нет, то нет.

В общем, этот фильм не для каждого!

10 из 10, ПОТОМУ ЧТО МНЕ БЫЛО ОЧЕНЬ СМЕШНО!

18 января 2010 | 20:01
  • тип рецензии:

`Гитлер капут!` - кино, разумеется, неоднозначное. Группа людей собралась и сняла по-настоящему смешную комедию (согласитесь, эта картина была всяко интереснее и смешнее `Самого лучшего фильма`), растоптав при этом чувства тех, кто воевал за родину. А зачем воевал? Чтобы потом вот такое кино снимали.

Двигатель XXI века: секс, заправленный наркотиками.

Отбросив переживания, заявляю: первая часть фильма порадовала. Несмотря на декорации Берлина 1945-го года, фильм позиционирует себя как лёгкий и позитивный капустник, искусную пародию на жизнь разведчика. Современная музыка отлична вплетена в сюжет.

Не понравилась очередная пропаганда наркотиков. Лучше бы показали оккультные изыскания Гитлера, нежели соврали про употребление героина. Зачем это нужно? К чему тем самым призывают нас авторы фильма?

Также не понравилась откровенная пошлость. Раза три я заметил в кадре голую женскую грудь (плюс в фильме играла Анфиса Чехова, что уже само по себе является намёком на пошлость), имел также место педерастический юмор, а целующиеся Семенович и Блёданс на паях со сценой в такси - это уж явно лишнее. Зал (меня пригласили в кинотеатр) хохотал, а мне было как-то неловко и обидно. Зачем это в комедии про войну и разведчиков?

Но в целом всё пристойно и смешно. Правда, некоторые сцены (вроде занятия балетом или беготня на границе) откровенно притянуты за уши. Удивительным образом не разочаровала работа хореографа Мигеля - танцы в фильме, на мой взгляд, хоть никакой смысловой нагрузки не несут, но выполнены на отлично.

И ещё одно важное замечание: прежде чем смотреть фильм, хорошенько полистайте учебники истории за эти года или лишний раз пересмотрите какую-нибудь литературу относительно Второй Мировой. Возможно, после этого вы поймёте истинный посыл некоторых шуток.

Момент истины.

Вердикт как кино: 8/10.

Конечно, обидно за тех, кто воевал, но здесь высмеивают не советских солдат, а немецких. Плюс в фильме есть большое количество патриотических позывов.

8 из 10

16 ноября 2009 | 19:36
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: