Очень лёгкое, веселое, ободряющее и освежающее кино: светлые краски, великолепные костюмы, юмор. В центре повествования - молодость и дружба. Это беззаботная, буйная молодость людей, ставших элитой Российской Империи, поэтами, дипломатами, офицерами. Цвет нации. Это дружба молодых дворян, избалованных и заносчивых, но настоящая, крепкая дружба; такая дружба могла быть только тогда, когда слово 'честь' было не пустым звуком. Достоинств фильма не умаляет даже тот факт, что это ОЧЕНЬ слабый детектив(блёклая фигура следователя, отсутствие интриги). Всё дело в том, что детективная сторона сюжета, на мой взгляд второстепенна, она была нужна лишь для того, чтобы заставить современного зрителя обратить своё внимание на подобное кино, потому что у нас, к сожалению, обыкновенно мало интересуются историей и приходится как-то привлекать массы.

Мне понравился актёрский состав(Бондарчук не в счёт): много новых, молодых лиц и признанные мастера, вроде Сергея Гармаша.

Правда, иногда я всё же теряла ощущение нахождения в другой эпохе, сквозь александровскую Россию просвечивали не то 'Кадеты', то что-то в этом роде... Не знаю, почему. И, по-моему, не правдоподобно про тех легкомысленных, невоспитанных барышень, в компании которых коротали вечера Пушкин и Горчаков. Но как создавать массовое кино без подобных пикантных вещей?

Думаю, если бы сами лицеисты увидели этот фильм, то им бы понравилось.

7 из 10

Фильм рекомендовали завсегдатаи форума otzyv.ru Санкт-Петербург, как исторический красочный фильм. Огромное им спасибо за наводку!

Посмотрела фильм с 16-летней дочерью, не отрываясь! Сюжет увлёк. От великолепных ракурсов просто попискивали! Актёры все сыграли великолепно!

Жалко, что мы смотрели неполную версию фильма. Может, появится когда-нибудь!

Я считаю, такой фильм не грех показать в школе детям, много пользы будет.

Рекомендую. Я пополнила свою коллекцию замечательных фильмов. Захотелось опять в Петербург съездить и прочитать книгу, по которой был снят фильм '18-14'

Для начала стоит отметить, что фильм не претендует на звание историко-биографического, что делает все нападки на его правдивость не состоятельными. Это историко-приключенческая картина, в основе которой конкретная эпоха и личности. В ней освещается нереалистичная остросюжетная интрига. Безусловно, она вымышлена, ведь это кино, а не учебник по истории литературы (хотя мы не можем быть уверенными и в его истинности).

Более того, фильм не рассказывает историю жизни величайшего национального русского поэта Александра Сергеевича Пушкина, об этом можно догадаться, прочитав описание или даже просто взглянув на афишу. 'Старшему восемнадцать, младшему четырнадцать' - в названии заявлено, что это история о нескольких юношах.

Это эпизод из жизни учеников Царскосельского лицея, которые известны не понаслышке тем, кто бывал на уроках истории и литературы в школе. Многие события, освещенные в фильме имели место быть. Например, известный факт, что Пушкин в лицее был сорванцом и имел плохую успеваемость. История про гоголь-моголь так же является реальной. Образы героев отлично удалось воплотить и передать их темпераменты, увлечения, взаимоотношения друг с другом и со старшим поколением.

Отмечу так же, что в фильме ясно изображено внутреннее состояние Пушкина в тот период времени. Тогда поэт был еще по-юношески глубоко не уверен в себе, его сверх эксцентричное поведение является попыткой самоутвердиться, выразить себя. Не стоит ругать создателей фильма за то, что вам не нравится поведение героев. Увы, до того, как они стали прославленными политическими, литературными, революционными деятелями, они были простыми мальчишками и чудили, делали глупости, порой жестоко шутили, бунтовали. В конце концов, они являлись выходцами из знатных семей, потому чувствовали, что, в какой-то степени, им все позволено.

Невозможно не обратить внимание на место действия фильма - собственно, сам лицей. Натуральная обстановка, отсутствие искусственных декораций усиливают общее впечатление, полностью передают атмосферу главного учебного заведения России девятнадцатого века. Оператор и художники отлично справились со своей работой - картинка получилась насыщенной, интересной, и действительно красивой.

Для российского кинематографа 2007 года очень даже качественная и достойная работа, без пафоса и подражания Голливуду. Хочется видеть больше подобных фильмов от отечественных кинопроизводителей.

8 из 10

Как же ликует моя душа истинного патриота, когда я смотрю отечественный фильм и понимаю, что он прекрасен. Хотя это и субъективная оценка, но под словом 'прекрасен' я подразумеваю достойный сюжет, актерскую игру и режиссуру. '18-14' - это один из таких фильмов. Фильм, заставляющий верить, что у русского кинематографа все впереди, и он действительно отличается, а не подстраивается под западные стандарты. Конечно, картина вышла в 'далеком' 2007 году, последующие годы сопровождались выходом настоящих российских шедевров, получающих высокие оценки на международных и российских кинофестивалях, но такие фильмы, как '18-14', вносили и будут вносить существенный вклад в наш кинематограф.

'18-14' - это российский исторический детектив, снятый эстонским режиссером, который также исполнил одну из ролей - преподавателя немецкого языка в лицее. Главные роли в картине, роли друзей-лицеистов, исполнили малоизвестные актеры - Степан Балакшин, Стас Белозеров, Иван Мартынов, Сергей Друзьяк, Иван Макаревич и Александр Быковский. Но самое главное - это как они сыграли! Я никогда не видела такой убедительной игры, ни в одном фильме. Даже если есть актеры-подростки, получавшие кинопремию 'Оскар', так они не играли. Это были не актеры, это были Пушкин, Кюхельбекер, Дельвиг, Пущин, Горчаков и Данзас, сошедшие с книжных страниц. Каждый из них оставил свой след в истории России, Александр Горчаков стал выдающимся дипломатом, Александр Пушкин великим поэтом и писателем. Тогде же, в 1814 году, они были всего лишь юношами с бунтующими и мятежными сердцами. И самое смешное, что первое время я была уверена, что это просто исторический фильм, но я ошиблась - это исторический детектив, как бы два в одном, потому что две темы - юношеские годы лицеистов и характерная для детективного жанра интрига 'Кто же тут убийца?' - две чрезвычайно интересные темы.

В окрестностях Царского Села происходят жестокие и загадочные убийства. В народе зверскому палачу дали прозвище - 'Царскосельский душегубец'. Так бы и продолжал он свои грязные дела, если бы не великолепная шестерка лицеистов. Шестеро юношей обладают незаурядным умом, выдающимися аналитическими способностями. Скажу честно, смотреть картину поздно вечером было более, чем просто страшно. Это вам не какая-нибудь 'Юленька', тут все на реальных событиях основано. Ну, разумеется, подобного развития событий в жизни не было, но Царскосельский Душегубец был. Кроме того, порой мое так называемое 'чувство собственной важности' падало до отрицательной отметки, ибо все лицеисты необычайно гениальны. Я не приравниваю себя к Пушкину, но все рано, если я встречу такого умного пятнадцатилетнего юношу, то это меня напугает. Но это Александр Пушкин, ему можно.

Есть недостатки, но они незначительны. Вот, например, стоило дать развитие сюжетной линии графини, я весь фильм ждала, чем же с ней дело кончится - и ничего!Возможно, что моя оценка слишком уж восторженная, но картина мне действительно очень понравилась. Особенно привлекательна атмосфера девятнадцатого века, зарождение революционных настроений среди молодежи и все в таком духе. А съемки ведь проходили действительно в Царском Селе. В общем, смотреть стоит всем, кто разочаровался в отечественных фильмах.

Когда телеканал СТС начал рекламировать фильм Андреса Пуустусмаа «18-14», я, честно говоря, рассчитывал на сериал, а не на полнометражный фильм, который показали в кинотеатрах. И не зря. Одним из главных недостатков фильма было то, что он какой-то поверхностный - всего по чуть-чуть. Даже некоторые персонажи кажутся нераскрытыми (например, лицеисты Малиновский и Комовский, мелькнувшие лишь в нескольких сценах). Причём, очевидно, что из-за большого отснятого материала, картина была яснее, логичнее, а потом для кинотеатральной версии нарезали куски и, в результате, все как-то вышло кособоко. К тому же не к месту здесь был ремикс DJ Грува во время титров. Я уважаю творчество Грува, но нужно было выпустить отдельным синглом данную композицию, а не вставлять сразу в картину.

Это не означает, что этот фильм мне не понравился. Я считаю такие хорошо снятые фильмы, к тому же на темы, касающиеся истории России, очень полезными, особенно для мало читающей и мало знающей современной молодежи. Глядишь, кто-нибудь и узнает, что-нибудь для себя новое и возможно обратится к литературе.

«18-14» повествует о Лицейском периоде жизни дворян, среди которых будущие поэты, литераторы, военные и декабристы. Судьба впоследствии распорядится их жизнями по-разному. Конечно же, самым известным из них станет Александр Пушкин – «солнце русской поэзии», которому в лицее дали прозвища «Обезьяна» и «Француз». Но помимо Пушкина главными героями так же являются Александр Горчаков («Франт»), Иван Пущин («Жанно»), Антон Дельвиг («Тося»), Вильгельм Кюхельбекер («Кюхля»), Константин Данзас («Медведь»). Вместе они будут хулиганить на занятиях, бегать на свидания, пробовать себя в литературе, и даже участвовать в дуэлях, пока не подвергнутся опасности. Здесь хотелось бы выразить признательность создателям фильма за то, что решились затронуть историю «Царскосельского душегуба», поскольку этот факт был мало кому известен, и новая сюжетная линия лишь приукрасила картину. Поэтому то, что начиналось. как приключенческий фильм постепенно переросло в детектив. В результате, «18-14» сложно охарактеризовать одним жанром.

Среди достоинств фильма отмечу то, что все съемки проходили на реальном месте событий - в музее-заповеднике 'Царское Село'. Благодаря всему этому, фильм вышел правдоподобный и атмосферный.

Очень понравилась игра актеров, сыгравших «взрослых» (Ступка, Лыков, Гармаш, Черневич, Громов). Даже несмотря на свою неопытность, юноши сыграли безупречно. Каждый смог понять, почувствовать своего персонажа и его характер. Особенно это удалось Степану Балакшину (Горчаков), Ивану Макаревичу (Пущин), Станиславу Белозерову (Пушкин). Кстати, это большой плюс тому, что ребята малоизвестные актеры (только Ивана Макаревича я видел до этого в «Бой с тенью»). Надеюсь, что они сумеют реализоваться в кинематографе.

Подводя итог, хочу сказать, что фильм не шедевр, но по-своему хорош. Порой складывается впечатление, что ничего с тех времен не изменилось. Даже сцена клятвы дружбы ребят отчасти напомнила подобную клятву в другом известном сериале СТС «Кадетство». Но все же такие понятия, как честь, патриотизм, отвага, актуальные и сегодня, очень хорошо здесь изображены. К сожалению, этот фильм не для детей (сцены, где крупным планом показывают, как убийца режет горло жертве, можно было бы и не показывать). Да и сцены с подругами Горчакова и Пушкина особого смысла не имели.

«18-14» неплохой пример костюмированного историко-приключенческого фильма со скомканной сюжетной линией, который вполне себе можно разок посмотреть.

8 из 10

Никогда не знаешь, чего можно ожидать от российского кинематографа. Скажу одно, он по любому не должен быть похож на американский. Надеюсь, что когда-нибудь мы сможем снимать большое количество качественных фильмов, сохраняя при этом собственную индивидуальность.

Теперь, собственно, говоря, вернёмся к фильму. Начну с минусов. Звук. Точнее: Звук? ты где? Звукооператора казнить смертью долгой и мучительной - его работы я не наблюдала вообще. Звук наложен где угодно, как угодно и когда угодно! Звук всегда добавляет в нужных местах, где трагизма, а где эротики. Минус №2. Мне не очень понравилось, как играли некоторые взрослые актёры - как-то вяло. В Царскосельский лицей, кого попало, вести уроки не брали, а учителя особо не запоминаются. Минус №3. Он тоже отчасти относится к взрослым героям - в окрестностях лицея орудует кровожадный убийца, который режет девушек как свиней. Между тем они особо даже не чешутся!! воспитанники умудряются вечерами выбираться на прогулку! в одиночку! в парк! а там парк как лес!

Теперь плюсы. Мне понравилось, как играли ребята лицеистов - очень искренне, нет вот этой нашей типичной сериальной наигранности. Они влюблённые, молодые, шаловливые, нахальные - иногда в меру, а иногда нет, избалованные - избалованные своим положением, отношением к ним. Их нельзя было наказывать ни розгами, и вообще, телесные наказания в Лицеи были отменены. 'На ты' к ним не обращались, хотя со своими няньками ( а нянькам-то этим было хорошо за 50 и за спинами у них было лет 20 тяжёлой военной службы ) они обращались довольно по-хозяйски. Ну а вообще что мы хотим, до отмены крепостного права ещё 50 лет. Понравилась атмосфера, которую создали в фильме - очень правдоподобно.

Понравилось то, что в 19 веке, несмотря ни на что, были идеалы - идеалы о чести, смелости, достоинстве - это важные для мужчины качества. Дружба - это самое главное, что у них есть. Многие лицеисты не видели своих родителей несколько лет - где-то в 11-летнем возрасте их сплавляли в элитное учебное заведение, из которого выбраться предполагалось лет через шесть. Были очень смешные моменты: типа когда Пущин с Пушкиным взорвали реактивы на уроке химии или же когда тот же самый Александр Сергеевич подавился собственными(!) стихами))) Такие фильмы очень полезно смотреть - идеально запоминаются герои ( а герои-то у нас непростые, знаменитыми станут уже через несколько лет ). Через фильм узнаёшь такие забавные мелочи, типа того, что Пушкин был самый последний ученик в классе, учителя его недолюбливали и до 15 лет он писал стихи только на французском)) И, кстати, первым напечатался Дельвиг! А стихи они писали все) Кюхельбекер тоже. Правда, за это он стал частым объектом острых эпиграмм юного Александра Сергеевича:

За ужином объелся я,
А Яков запер дверь оплошно,
И стало мне, мои друзья,
И кюхельбекерно, и тошно.

За что и был вызван на свою первую дуэль будущий поэт.

В заключение, хотелось бы сказать, что здорово, наверно, учиться в таком лицее - их учили всему, что могло понадобиться настоящим дворянам. А через свою дружбу они познавали себя.

Я посмотрела этот фильм 4 года назад. Тогда он произвел на меня сильное впечатление. Как позже оказалось еще и неизгладимое. Не знаю почему, может потому что я вообще увлекаюсь литературой и историей, может потому что мне нравится все, что связано с 19 веком, но эта картина вошла в список моих не просто любимых, а избранных фильмов. Он так красиво снят, такие костюмы, такие пейзажи, а ГЛАВНОЕ молодые российские актеры.

Здесь вообще главную линию занимает детектив. Но, поверьте, увидев главных героев, вы забываете об этой линии. Она как боковая, второстепенная. ВСЕ актеры справились со своими ролями больше чем просто на 10 из 10. Все лицеисты - харизматичные, статные, уверенные в себе аристократы. Они безудержно веселы, они молоды, источают жизнь и веселье. Особенно отмечу Степана Балакшина и Стаса Белозерова. Степан неотразим. Он замечательно играл. Вылитый князь Горчаков - был за компанию со всеми и весел и бездумен, но в меру. Стас - нечего и говорить. Прирожденный актер. Я влюбилась в его образ Пушкина и даже теперь, через 4 года (да и, наверно всю жизнь) образ Пушкина у меня будет вязаться с ним. Но никак не его образ с Пушкиным, так как после просмотра короткометражного фильма 'Алчность' по незаконченной повести Гоголя я поняла, что он прекрасен и искренен в любой роли. Иван Макаревич, Сергей Друзьяк, Иван Мартынов, Александр Быковский - они все просто замечательные. Молодые и талантливые актеры. Их драки, дуэли, шуточки по отношению к княгине, любовные похождения - все передано безукоризненно искренне. Спасибо им за то, как они создали эту атмосферу молодости, необдуманности поступков, развязности, но и сумели передать крепкую привязанность к друг другу, преданность.

Однажды к философу Буало пришли иезуиты и принялись его увещевать. Философ спросил: «Что они за люди?» И те ответили, что из общества Иисуса. Тогда философ спросил: «Иисуса рождающегося или Иисуса умирающего?». Ведь Иисус родился в хлеву среди скотов, а умер на лобном месте среди разбойников. Так кто же такие иезуиты? Скоты или разбойники? (Стас был неотразим, когда произносил эти слова.)

Отдельно отмечу режиссера Андреса Пуустусмаа. Я благодарна за то, что фильм не вышел ограниченным, безыдейным, бездуховным. Я не могу объяснить, но иногда фильмы выходят такие ужасные в смысле операторской работы. Вот например Анна Каренина, отечественного производства, 2008 года. Но этот фильм совершенен и в этом отношении.

Очень и очень жаль, что я не вижу этих актеров в новых крупномасштабных фильмах. После этого фильма они разбрелись кто куда, по каким то третьесортным низкопробным сериалам. Они достойны намного большего, каждый из них. Жаль, что мы снимаем в крупных проектах одних и тех же людей, несмотря на то что у нас есть такие золотые актеры как эти.

10 из 10

Роняет лес багряный свой убор,
Сребрит мороз увянувшее поле,
Проглянет день как будто поневоле
И скроется за край окружных гор.

Я с большим трепетом отношусь к Александру Сергеевичу, поэтому к любому фильму, так или иначе с ним связанному, отношусь с большим предубеждением. Впрочем, фильм о любом известном человеке, заслужившем мировое признание, заставляет мня скептически приподнять бровь: позвольте усомниться в достоверности. К тому же меня не покидает мысль о том, что ленивые режиссёры просто приписывают имя гения к свои слабым лентам, от чего страдает как память о человеке, так и наше зрительское восприятие, измученное киношным уродством.

Как ни странно, '18-14' никакого негодования у меня вызвал, даже напротив - понравился. А дело всё в том, что никто именами Пушкина, Пущина, Дельвига не спекулировал: они лишь обозначены тонкими мазками, как на искусной картине, к тому же ряд ярких эпизодов отражает историческую судьбу России. Я не говорю о подлинном историзме (бог мой, это же художественный фильм!), но любой образованный человек, имеющий представление о литературе, с лёгкостью согласится, что существовал такой круг нерушимых приятелей Пушкин-Пущин-Дельвиг-Кюхельбекер-Данзас-Корчаков, и вклад каждого в историю Родины и в её искусство, неоценим.

Пылай, камин, в моей пустынной келье;
А ты, вино, осенней стужи друг,
Пролей мне в грудь отрадное похмелье,
Минутное забвенье горьких мук.

Кто-то удивляется некой развратности и откровенности фильма. Помилуйте, никакой развратности здесь и не наблюдается! Нам показаны молодые годы лицеистов во всей их красе и безрассудстве. Сашеньке Пушкину в те годы было пятнадцать, и рос он вовсе не тем одарённым поэтом, который подарил нам 'Евгения Онегина', 'Барышню-крестьянку' и 'Песнь о Вещем Олеге', а шебутным мальчуганом, который был не прочь побезобразничать и повеселиться. В плане поэзии и собственно литературного творчества надежды возлагал Дельвиг, который первым из друзей получил публикацию в журнале. Собственно, эта публикация и стала причиной первой совместной попойки. К тому же неужели вы думаете, что Александр Сергеевич всю жизнь прожил с нимбом над головой? Почитайте его первые стихотворения, например, 'Безверие', написанное по заданию преподавателя словесности, и вы увидите, что юный Пушкин не только не гнушался эротики, но и совершал поползновения в адрес религии, неслыханные в те времена.

Что удивительно - понравились мне молодые актёры, исполнившие столь важные роли. И поругать-то хочется, да не за что.
Ты, Горчаков, счастливец с первых дней,
Хвала тебе...

Почему-то очень узко и бедно в фильме показан такой персонаж, как Горчаков. Причём фигурирует он в качестве парня-попойки, что очень обидно, потому что сей юноша, хоть и не стал великим поэтом, больше всего времени из остальных уделял учёбе и окончил Лицей с отличием. Да и дружба с Пушкиным его была крепче и заходила выше, чем просто дружеское поднятие стакана вина или посиделок в доме княжны.

О Дельвиг мой, твой голос пробудил
Сердечный жар, так долго усыпленный,
И бодро я судьбу благословил.

А вот Дельвиг получился как нельзя хорошо. Нескладный юноша, в очках, не по годам одарённый, но трусоватый, порой зажатый более смелыми и худыми приятелями... Он непременно стал бы также знаменит, как и Пушкин, если бы не отдал свою душу издательскому делу. А актёр, здесь его сыгравший, был очень убедителен, особенно в сцене дуэли со сбитой шляпой, когда замер, будто громом поражённый. Прекрасно сыграно!

И уныло
Глядим назад, следов не видя там.
Скажи, Вильгельм, не то ль и с нами было,
Мой брат родной по музе, по судьбам?

И Кюхельбекер попал в точку. Долговязый, с копной вьющихся волос, он будто сошёл с учебника литературы. Приятно... А уж сколько волнений вызывает первая лицейская дуэль 'Кюхли' и 'Обезьяны' - просто не описать. И именно Вильгельм и Сашенька Пушкин преподают нам урок настоящий дружбы, когда одна пуля летит в сторону, а вторая сбивает шляпу друга. 'Пелена на глаза была, Обезьяна, точно пелена!'

Поэта дом опальный
О Пущин мой, ты первый посетил;
Ты усладил изгнанья день печальный,
Ты в день его Лицея превратил.

О Пущине можно и умолчать, и вовсе не потому, что я не ценю заслуг этого человека - отнюдь! Почитайте его биографию, не человек - герой! Просто о дружбе этих двух товарищей написано море литературы, да и вообще не сказал лишь ленивый. Отмечу лишь, что к актёру в данном случае я отношусь предвзято, потому что к Макаревичу питаю неслабые трепетные чувства, и потому поругать не посмею.

Пушкин же... Да не Пушкин это вовсе, хотя парень явно даровитый и актёр талантливый. Но не даёт мне покоя маленький пушкинский рост, а тут мальчик-дылда. Не доглядели... Но бакенбарды, кудри и пылкая фраза 'и кюхельбекерно, и тошно' выдают хотя бы то, что режиссёр знаком с биографией поэта. Хотя кто из нас не знаком? Но всё же на роль великого поэта нужен был другой актёр.

Фильм, при всём своём высокопаром языке, подгоняемом под век семнадцатый, не лишён изрядной доли юмора. '-Пушкин-с подавился собственными стихами. -Бедный! Хорошо, что он не увлекается рисованием, потому что рисовальные холсты гораздо толще'. Нет режущих глаз отступлений, кривобоких фраз - стилизация выполнена чётко до кропотливости, что ставит фильму отдельный плюс. Стоит заметить, что в этом небольшом по хронометражу фильме, собран весь цвет российского кино. Ступка, Гармаш, Лыков, Гуськов, Баширов - люди, которые не дают умирать нашему кинематографу.

Итог: приятный фильм. Смотрела с высочайшим интересом, абстрагировавшись от тех литературных и исторических знаний, которыми обладаю. К тому же те крупицы лицейской жизни, которые нам продемонстрированы, выполненны чисто, без помарок, и мне гораздо приятнее было смотреть за балбесничеством наших юных героев за гоголь-моголем, играми и перешёптываниями в комнате, чем за неспешными балами и театральными представлениями. К слову, сюжетная канва с уюийствами показалась мне абсолютно лишней. Зачем было портить фильм? Раз уж взялись за историю Лицея, так и ведите её, тем более получается это живо и интересно. Не омрачайте повествование! А если уж захотели сделать их фильма детектив, то зачем тогда голос Константина Хабенского вещает нам знаменательные даты, перечисляет имена и события? Не лишне ли это, если жанр детектив, а не художественный фильм с историческими вкраплениями? Всё-таки лицейская жизнь интереснее, и присутствие лишней сюжетной линии заставляет меня снизить оценку. А так фильм неплохой, неплохой.

Пируйте же, пока ещё мы тут!
Увы, наш круг час от часу редеет;
Кто в гробе спит, кто дальный сиротеет;
Судьба глядит, мы вянем; дни бегут...

7 из 10

За ужином объелся я, да Яков запер дверь оплошно,
Как было мне, мои друзья и кюхельбекрно и тошно...

Фильм не могла посмотреть очень давно, но когда на филологическом факультете начали повторять творчество Пушкина, вспоминать поэтов-лецеистов, захотелось все же оценить эту историю. И я, наконец, у делила время просмотру.

История. Да, осенью 1819 года Пушкин стрелялся с Кюхельбекером, да, В. Ф. Малиновский - первый директор Царскосельского лицея, да, его сын – один из друзей Александра Сергеевича..! Всё верно!

Сюжет. Царскосельский лицей…Пушкин и его верные друзья: стихи, дружба, любовные утехи, приключения… Но ничего кроме идеи, никакого достойного развития, сюжета я так и не увидела.

Весь фильм - череда зарисовок вроде привычной жизни лицеистов и непрекращающихся убийств, никак не связанных между собой и не несущих особой смысловой нагрузки. Ни начала, ни конца, ни переломных моментов. Я надеялась увидеть развитее героев, их взросление, вхождение во взрослую жизнь. И это очень важно, поскольку для каждого из этих мальчишек самым важным в их возрасте являются их собственные эмоции от открывающегося им мира. Да, я это увидела. Но, позвольте, господа, в фильме прозвучало от силы два-три стихотворного творения Пушкина. Это же великий русский поэт и основоположник русского литературного языка…Как так? Почему личность такого великого человека (пусть в те годы Пушкин еще и не являлся таковым) уделено такое малое время на экране? Думаю, идея создания фильма направлена на то, что страна должна знать людей, которые меняли её историю и достойнее было больше уделить внимание лицеистам, а не душегубцу. Детективная история не давала целостного представления как о героях, так и о фильме в общем.

Актеры. БРАВО! Браво всем молодым актерам, сыгравшим лицеистов. Я смотрела на них не отрывая глаз и, повторюсь, хотелось их видеть на экране чаще. Взаимовыручка, дружба, первые успехи в лирике, любовные утехи неугомонных мальчишек и «гоголь-моголь». Я как будто побывала невольным свидетелем то эпохи: великолепный Пушкин (Белозеров), по-детски притяный Пущин (Макаревич), статный Горчаков (Балакшин) и др.

Пейзаж и музыка. Здесь – выше всяких похвал.

Меня захватила игра молодых актеров и сама атмосфера фильма! Поразительно, насколько эстонский режиссер смог передать колорит и дыхание эпохи. Но…сюжет и отсутствие внимание к творчеству лицеистов! За это просто не могу поставить высшую оценку.

7 из 10