Кинопоиск

Головокружение (1958)

Vertigo12+

Детектив следит за блондинкой. Классический триллер Альфреда Хичкока о фобиях, сексе и помутнениях рассудка

Рейтинг Кинопоиска 7.9
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Можно ли вернуться из мира мертвых?»
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США18.2 млн , Франция2.7 млн , Великобритания29.1 тыс , ...
Премьера в мире
Релиз на Blu-ray
5 ноября 2018, «НД Плэй»
Возраст
Время
2 ч 8 мин

Скотти Фергюсон — одинокий отставной сыщик, который страдает от патологического страха высоты. Давний друг по колледжу Гэвин Элстер просит его последить за своей женой Мэделин, одержимой идеей самоубийства.

Рейтинг фильма

57 376 оценок
IMDb: 8.20458 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 93. Количество отрицательных оценок: 6.
Рейтинг Кинопоиска 94%
99 оценок9.5

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм19

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Знаете ли вы, что…

  • Фильм снят по мотивам романа «Из мира мертвых» (D'entre les morts, 1954), написанного совместно Пьером Буало и Томом Нарсежаком.
  • Права на фильм были выкуплены самим режиссёром и составили наследство его дочери, так что новые поколения зрителей увидели этот фильм только в 1985 году.
  • Съёмки фильма проходили в период с 30 сентября 1957 по 19 декабря 1957.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • В начале фильма, когда Скотти беседует с Гэвином Элстером (Том Хэлмор), при смене кадра исчезает лед в стаканах.
  • В одной из сцен книги на витрине книжной лавки лежат по-разному во время входа и выхода героев.
  • В гостиной Скотти было два стула со светлой обивкой. Когда Скотти второй раз заходит в спальню, где спала Мэделин (Ким Новак), одного стула нет, а второй почему-то стоит у столика.

Материалы о фильме7

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

fox m
Положительная рецензия
27 мая 2009 в 16:16

Уроки наваждения

Хичкок был ясновидящим, он видел фильмы, прежде чем придумывать их...' Жан-Люк Годар В классе темно, за партами сидят три десятка учеников, посреди — огромный экран. Открывается дверь, и перед экраном мелькает легендарный профиль с надутыми щеками и крючковатым носом, напоминающим нахохлившегося филина. Тема урока — техника построения саспиенса в кино, название курса — 'как правильно снимать психологические триллеры'. За партами учащихся можно угадать таких учеников, как Роман Поланский, Пауль Верхувен, Брайан Де Пальм. За стенами класса притаился у замочной скважины весь Голливуд, желая подслушать и впитать секреты магии манипулирования зрителем. И Мастеру нечего скрывать. Не произнося ни слова, он молча запускает кинопроектор, с экрана звучит тревожная музыка, а на самом начинают бегать знакомые до боли титры «Головокружения». Смотрите, учитесь.... Сам Хичкок любил повторять: «Для того, чтобы снять великий фильм, нужно всего три вещи: сценарий, сценарий и еще раз, сценарий». Возводя в абсолют заслуги сценариста, великий режиссер лукавил: с его талантом и собственной техникой саспиенса, он мог любую невинную сцену разговора или даже чистки ботинок превратить для зрителя в пульсирующий комок постоянного напряжения и беспокойства. Хичкок всегда полностью использовал все доступные в его арсенале средства художественной выразительности: цвет, звук, музыку, операторские ракурсы, игру актеров. Чувства зрителей во время просмотра были для него точным инструментом, на котором он играл с изяществом настоящего органиста. Вот и сценарий «Головокружения» — это просто партитура, набор нот на концерте, где главное удовольствие для слушателя заключается именно в исполнении. К бывшему полицейскому, страдающему от панической боязни высоты, обращается его старый друг с невинной просьбой последить за его женой. Естественно, вскоре он в нее влюбляется, причем настолько сильно, что после ее смерти не может отделаться от наваждения. И встречая однажды женщину, которая внешне напоминает его возлюбленную, старается сделать из нее копию той, которой лишился и не подозревает, какой сюрприз ожидает его..... «Головокружение» — это почти камерная история с ограниченным количеством персонажей, где все участники постоянно пытаются манипулировать друг другом. Но подлинный интерес Хичкока изначально привлекла лишь одна из них: мужчина, который пытается из одной женщины сделать подобие другой, которую давно любил. В психологии это называется термином «замена», когда человек пытается экстраполировать чувства к одному объекту на совсем другой, намеренно подчеркивая его внешнее сходство с оригиналом. По сути, «Головокружение» — это образная метафора фрейдистского психоанализа. Выложив перед зрителем все сюжетные карты за 30 минут до финала, Хичкок предлагает зрителю необычную, но не менее увлекательную игру: вместо угадывания сценарных сюрпризов заняться разгадыванием пазлов из психологии своих персонажей. Начинается сеанс психологического стриптиза, где каждое последующее действие все более и более обнажает зрителю истинную человеческую сущность, все скрываемые помыслы и истинные мотивы поступков. Хичкок холоден и беспощаден к своим персонажам: в итоге, каждый из них получит ровно столько, сколько заслуживает. Но вместе с тем, это еще и очень личный фильм, почти признание и исповедь режиссера. Раз за разом, в разных фильмах, Хичкок работал с разными актрисами, но фактически все время лепил из них на экране один и тот же вечный женский типаж, прообразом которого в данном фильме стала Ким Новак. Желание наделить живую красоту чертами мертвого или невозможного идеала, которое сам Хичкок называл «внутренней некрофилией» — это центральная тема фильма, по значимости для режиссера, гораздо превосходящая его детективную составляющую. Подобно своему же герою, Хичкок творил из подручного, схожего материала собственный идеал женщины, и обнажая скрытый вуйеризм своего героя, режиссер тем самым, откровенно исповедовался и в собственном. В конце концов, все мы привычны и готовы внутренне придать некоему человеку черты абсолютного идеала, которому он просто не может соответствовать. И во всех языках и мировых культурах, этот самообман принято называть любовью. Хичкок всегда был техническим новатором, который старался на полную катушку использовать любое из доступных ему технических новшеств. Свой первый цветной фильм «Веревка» он снял в 1948 году, но для того, чтобы полностью освоиться и научиться использовать цвет не только в качестве палитры и фона, но и одного из важных средств выразительности, ему потребовалось долгих 10 лет. В «Головокружении» цвета подчеркивают образы, доносят скрытый подтекст, играют, манипулируют со зрителем не хуже музыки и звукового ряда. Сопровождающая героиню дымка зеленого цвета олицетворяют некую таинственную мечтательность. Синий олицетворяет безумие героя, красный — потрясение, шок от пережитого, и одновременно — чувство вины, незримо с ними связанное. Кроме того, для воссоздания эффекта головокружения от высоты, Хичкок впервые использовал прием стремительного приближения заднего фона, ныне именуемый «зумом» и используемый повсеместно, как с надобностью и без оной. Сейчас немного смешно звучит, но этот прием Хичкок обдумывал более 15 лет, планируя его использовать еще в «Ребекке», а сама сцена на колокольне, благодаря использованию трансфокатора обошлась продюсерам в 19 тысяч долларов. «Головокружение» — это очень размеренный, медитативный фильм, совсем непохожий на другие работы мастера. Главное в нем — не сюжет, не саспиенс и даже не безупречная игра актеров (хотя сам Хичкок был ею не доволен, и больше их никогда не снимал), а безупречно выстроенная атмосфера настоящей любви, которая всегда является истинным наваждением. Пленка останавливается, в классе зажигается свет. Ученики расходятся по домам для творческого осмысления, которое не заставит себя ждать. Некоторое время спустя, отличники положат на стол Мастера свои отличные сочинения «Отвращение», «Жилец», 'На грани безумия», «Основной инстинкт»... Для других же выпускников фильм о наваждении превратится в наваждение персональное, и в каждой собственной работе, они будут снова и снова вытаскивать на экран эти хичкоковские цвета, лестницы, тени, впрочем не добиваясь при этом должного эффекта. Ведь несмотря на этот очевидный урок, главный из секретов мастерства, Учитель унес с собой в могилу: для того, чтобы снимать как Альфред Хичкок нужно... просто родиться Альфредом Хичкоком. 9 из 10
Отрицательная рецензия
16 марта 2012 в 22:54прямая ссылка

Головокружение

Худший фильм Альфреда Хичкока? Если вы читаете эту рецензию, ответ очевиден. К счастью, 'Головокружение' я посмотрел уже после просмотра, скажем так, основных фильмов маэстро, иначе моё знакомство с творчеством Хичкока на том и закончилось бы. И на это есть несколько причин. 1) Уже неоднократно упомянутая, затянутость. Наглядный пример фильма, из которого можно вырезать минимум 30 минут хронометража без существенного влияния на сюжет. Хотя, это могло бы сыграть в пользу фильма, придать ему атмосферности, если бы не проблема номер два... 2) Музыка. Стоит сказать, что музыкальное сопровождение само по себе прекрасно. Но композиции такого рода обычно используются умеренно, преимущественно в ключевых сценах и кульминационных моментах фильмов. Это подчёркивает драматичность того или иного момента, а также позволяет правильно расставить акценты в повествовании. А вот когда на протяжение битого часа приходится наблюдать крайне медленно развивающееся действо, сопровождаемое очень напряженной музыкой, это просто невыносимо выматывает. После такого акта эмоционального истощения зрителя, все сюжетные повороты, происходящие во второй половине 'Головокружения', смотрятся очень блекло, а на уме остается лишь одна мысль: 'Я должен высидеть до конца'. В качестве небольшого примера, приведу фильм 'Начало'. Представьте, будто композиция Ханса Циммера Dream is Collapsing играла бы не только в развязке фильма, но и со стабильной периодичностью звучала на протяжение предыдущих 130 минут. Так вот 'Головокружение' производит именно такой эффект. 3) Не зря Хичкок в неудачах фильма обвинил Джеймса Стюарта. Такая картинная и нелепая актёрская игра сгодилась бы разве что для какого-нибудь провинциального театра. Достаточно вспомнить сцену падения героя со стула в начале фильма. Видно, действительно к моменту съемок Стюарт немного подустал. К Ким Новак особых претензий нет, довольно стандартная хичкоковская блондинка. При всей моей любви к работам Альфреда Хичкока, 'Головокружение' можно спокойно пропустить мимо, ограничившись его гениальными, более ранними работами.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
1 августа 2008 в 19:30прямая ссылка
После просмотра этого фильма мне захотелось облегченно выдохнуть: 'Уф, наконец-то, он закончился '. И вовсе не потому, что картина держала меня в напряжении, а потому, что досмотреть её до конца было для меня довольно-таки сложно. Да, я не являюсь знатоком кино, но ведь и его снимают не для специалистов в этой области. Сюжет фильма мне понравился. Но то, что великий мастер Альфред Хичкок растянул его в два нудных с большой буквы 'н ' часа, не пришлось мне по душе. На мой взгляд рядового зрителя, воплоти он его в час, полный действия, и впечатление от фильма было бы диаметрально противоположное. 'Головокружение ' для меня осталось заурядным серым фильмом, каких много. 4 из 10
Добавить комментарий
sergeyoblomov
Положительная рецензия
9 января 2007 в 20:52
После этого фильма сразу становится ясно откуда взялись 'Основной инстинкт', 'Окончательный анализ' и, наверно, ещё пару тысяч психологических триллеров, наштампованных расторопными американцами. Старина Хитч по-прежнему живее всех живых. Шэрон Стоун явно гримировали под Ким Новак, а Пол Верховен при выборе картинки и музыки к своему 'Инстинкту' вдохновлялся мастерством авторов 'Головокружения'. Зная Хичкока и его тонкий британский юмор, можно с уверенностью сказать, что он просто поиздевался над поклонением американцев фрейдизму и психоанализу. Чего не скажешь об армии эпигонов. Касательно фильма: смотрится на удивление свежо и интересно, и вина в этом не столько реставраторов картины,сколько гений режессёра на паях с композитором (поклон Бернарду Херрманну ещё и за 'Психо' с 'Таксистом'), оператором, художником и (не забыть бы как всегда) сценаристом. Не смотря на то, что фильм растаскан многими режессёрами на цитаты, он по-прежнему выглядит уникально и ярко, как настоящая Картина (которая, наверно, не случайно присутствует в фильме). Думаю, достаточно посмотреть одну эту Вещь, чтобы навсегда закрыть для себя тему психологического триллера в тысячах подделок голливудских 'мастеров' художественного фильма.
Отрицательная рецензия
27 октября 2015 в 03:07прямая ссылка
Худший фильм Хичкока из тех, что я видел на данный момент. Невероятно затянутый, переигранный и просто несравнимый с такими качественными работами, как например: “Окно во двор”, “Веревка” или “В случае убийства набирайте “М”. Джеймс Стюарт сам на себя не похож, очень слабая игра, совершенно негодная для фильмов такого уровня. Ким Новак смотрелась получше, но напряженные отношения с режиссером, который видел на этой роли совершенно другую актрису, тоже повлияли на итоговый результат. Стоит отметить, что и сцены с угаснувшим Стюартом не позволили ей особо проявить себя. Общее раздражение режиссера подобными фактами, судя по всему, и привели к тому, что в картине витает вот это ощущение, будто Хичкок “снимал лишь бы доснимать”, желая расстаться с этим творением поскорее. В этом фильме отсутствует дух Хичкока, который, как правило, улавливаешь сразу, и который удерживает тебя напротив телеэкрана до финальных титров. Как результат, эту работу “холодно восприняли как критики, так и зрители”. Разочарован.
Положительная рецензия
8 января 2026 в 18:29прямая ссылка

Головокружение

Фильм загадка. Первая часть фильма как водоворот завлекает нас в свои глубины, оказавшись в самой пучине любви и драмы, зритель пытается выбраться, чтобы сделать глоток воздуха смысла. Очень красивая лента. Завораживающие виды города. Завораживающая женщина, в которую влюбляется вместе с Джоном. Ее образ буквально кружит голову. Чего стоит сцена со спасением девушки из реки и диалог после ее пробуждения. Будто ожившая сексуальная фантазия, универсальная для обоих полов. Ресторан, где Джон впервые видит Маделин, похож на нереальное пространство. Будто бы внутренность гроба, обитого красным бархатом, венки у камина напоминают надгробные венки. У этой истории есть интересный ракурс, метафора любовных отношений. Влюбленность кружит голову не меньше высоты. Вертиго туманит бдительность Джона, он буквально не понимает, что перед ним не Мадлен, а другая женщина. То же происходит со многими на первых этапах узнавания партнёра. Идеализация мешает увидеть в человеке его настоящую сущность. Со временем эта версия партнёра умирает, сменившись настоящим 'двойником'. А бывает, что это происходит не просто так! Вмешивается некий третий, либо внешняя сила в виду жизненных обстоятельств. События заставляют человека взглянуть иначе на объект любви. Судя по шоку Джина, в вертиго речь идёт именно об измене. Фактически Джуди сама рассказывает нам эту историю, когда впервые встречается с Джоном. Перемены в Джуди подчёркнуты ее внешним образом: вульгарный макияж, броская одежда контрастирует со сдержанным стилем идеальной Мадлен. Джуди носит другую прическу, без завитка, головокружение любви сменилось попыткой спасти отношения. Если рассматривать ту же двойственность с точки зрения теории Фрейда, любимой Хичкоком. То можно рассматривать Маделин как супер-эго, настоящую д как эго и Карлотту Вальдес как Оно, бессознательное. Во сне Джон встречается именно с Карлоттой, бессознательной частью сущности возлюбленной.
Положительная рецензия
18 августа 2025 в 04:33прямая ссылка

Абсолютный шедевр психологического кино

Альфред Хичкок снял «Головокружение» (Vertigo) в 1958 году — и поначалу картина не имела кассового успеха. Лишь десятилетия спустя её возвели в ранг шедевров, а в 2012 году она заняла первое место в престижном рейтинге Sight & Sound, сместив с пьедестала «Гражданина Кейна». Это признание не случайно: перед нами не просто триллер, а фильм, в котором жанровая оболочка становится способом рассказать о бездне человеческой психики. Главный герой, бывший детектив Скотти, страдает акрофобией — страхом высоты. Но на самом деле его болезнь глубже: он не умеет справляться с чувствами потери и вины. Влюбившись в загадочно-прекрасную Мадлен, он оказывается пленником не женщины, а её призрачного образа. Когда Мадлен погибает, Скотти не находит в себе сил отпустить прошлое — напротив, он встречает другую женщину, Джуди, и буквально насильно превращает её в копию своей возлюбленной. Это не любовь, а одержимость, не отношения, а желание материализовать фантом его воображения. Хичкок мастерски показывает, что настоящая пропасть находится не в башне, где погибла Мадлен, а в человеческом сознании после посттравматического опыта. Визуальные приёмы — знаменитый «зум-долли», спиральные мотивы, игра цветом — становятся метафорой замкнутого круга, в котором кружится сознание героя, не находя выхода. Если зритель будет внимательно смотреть этот фильм, он невольно узнает себя в Скотти. У каждого есть собственный «страх высоты» — то, чего мы избегаем. У каждого есть свой «призрак прошлого» — бывшая любовь, навсегда потерянный шанс, подаренный Судьбой или несбывшаяся мечта, к которым мы возвращаемся снова и снова. Мы, как и Скотти, часто влюбляемся не в живых людей, а в свои фантазии о них. Но не каждый человек может самостоятельно осознать цену нежелания отпустить то, что навсегда утеряно — вечное кружение вокруг застарелой боли. Здесь может помочь только психолог или психиатр. «Головокружение» — это фильм о невозможности воскресить прошлое, о том, как иллюзии губят жизнь людей. В шедевре Альфреда Хичкока нет утешения и хэппи-энда, зато есть редкая честность. Именно поэтому спустя десятилетия он продолжает завораживать и тревожить — как зеркало, в котором зритель видит не столько героя фильма, сколько самого себя. 10 из 10
Нейтральная рецензия
9 мая 2025 в 14:22прямая ссылка

Отличный пример того, как назначают на статус культового кино

Оооох, подозреваю огребу за эту рецензию, но все-таки выскажусь… Традиционно перед просмотром фильмов стараюсь знать о них по минимуму и в данном случае знал только, что это культовое произведение, однако в режиме просмотра онлайн, как ни старался, не смог уловить его гениальность, при этом еще пару раз чуть не уснул, но обо всем по порядку... Понятно, что фильм 1958 года, понятно, что это нуар с вкраплениями фирменного хичкоковского «вот это поворот!», понятно, что цвет для 1958 года — это то, что просто так не делалось, но черт возьми где сюжет?! Не припомню случая, когда сюжет двухчасового фильма можно пересказать одним абзацем, а еще одним сформулировать его суть. Причем ладно бы это был какой-то визионерский шедевр, где что ни кадр, то праздник. Тут только от бесконечных однообразных видов Сан-Франциско можно задремать. Скажу больше: одна из самых известных цитат Хичкока звучит как: «Чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи — сценарий, сценарий и еще раз сценарий». В сценарии этого фильма подозреваю, что 3/4 объема занимает описание, кто как куда томно смотрит, едет, идет и во что одет. Ладно, предположим, это какой-то визуальный эксперимент, не зря же создатели разорились на цвет. Предположим, тут была проделана серьезная работа с цветовыми решениями, но для кого это делалось в отсутствии внятного сценария?! Это же не выпускная студенческая работа, которую будут оценивать большие профессионалы, а фильм, рассчитанный на массового зрителя, которому все эти оттенки зеленого ни о чем не говорят. В общем, к концу просмотра в голове крутилась только одна мысль – кто-то во время создания страдал графоманией. Однако этот фильм за что-то же считается классикой? Поэтому на следующий день полез в интернет за поясняющими материалами и в них, написанных как под копирку, обнаружил, по сути, 3 факта о фильме, за которые его носят на руках: 1) В прокате он прошел посредственно, после чего Хичкок вместо классического в таких случаях «Я художник, я так вижу» раскритиковал всех причастных, кроме себя любимого, и выкупил права на фильм, после чего он лег на полку до 1985 года, когда уже и был назначен на статус культового. 2) После назначения на культовый статус, в том числе культовой была признана манера съемки эпизодов головокружения. 3) Как и думал при просмотре, фичей фильма задумывалась игра с цветами, которая также была назначена культовой. Такая культовость задним числом напомнила мне пьесу «Голый король», в этой версии которой большие профессионалы спустя десятилетия после выхода фильма стали убеждать новое поколение зрителей, что это был шедевр, и, судя по оценкам, им это удалось, да вот только за всеми этими фичами все почему-то забыли про сюжет, а он по-прежнему умещается в абзац. Причем все три вышеописанные факта имеют свои «но». Сам Хичкок, как ни крути, в момент выхода открестился от фильма, манера съемки была не его изобретением, а киноязык, основанный на цветах, был известен задолго до выхода этого фильма. За примером далеко ходить не надо — Сергей Эйзенштейн в своем последнем фильме «Иван Грозный. Сказ второй: Боярский заговор» аж в середине 40-х вставил цветной эпизод именно для того, чтобы поговорить со зрителем языком цвета. Кто это дело помнит? По-моему, никто… В результате, как ни старался, так и не смог уловить гений фильма. Да, общее качество на высоте, но как могло быть иначе у большого студийного проекта того времени? Да, сказочные виды Сан-Франциско до сих пор восхитительны, но не в таких же объемах. Да, формально интрига есть, но это уровень бульварного чтива, а не фильма, рассчитывающего на что-то серьезное. Актерская игра – классика своего времени, не убавить, ни прибавить. Всё это прекрасно, но в формате 40-минутной серии детективного сериала, а не двухчасового полнометражного фильма. В виду вышесказанного прекрасно понимаю посредственный зрительский интерес своего времени, т. к. без поясняющих материалов понять, что смотришь шедевр крайне затруднительно, особенно если случайно заснул при очередном объезде города. Есть тут, что-то, что можно разбирать на лекции во ВГИКе? Возможно, но это явно не того качества, чтобы ставить фильм в один ряд с действительно достойной классикой. 6 из 10
Положительная рецензия
28 апреля 2024 в 19:19прямая ссылка

Falling

Как можно подобраться к пониманию фильмов Хичкока настолько близко, чтобы их критиковать? В моем случае отвечу - никак, но надо попытаться. Начиная визуальным оформлением, заканчивая сюжетом, считаю, что этот фильм выверен до мельчайших деталей. В этом, полагаю, и есть смысл рецензий - показать хотя бы одному человеку прелесть старого кинематографа, заострить внимание на бриллиантах золотой эпохи Голливуда. «Головокружение»Альфреда Хичкока, корифея своего ремесла - это история о человеке, который боится упасть, и о женщине, жаждущей падения. Каждую сцену фильма можно разбирать бесконечно. На фоне эдвардианской и истлейковской архитектуры Сан-Франциско разворачиваются трагедии главных героев, но город как отдельный персонаж кинофильма безучастен к страданиям главных героев. Город слеп к попыткам суицида, к смертям персонажей - в этом прослеживается критика урбанизма, индивидуализма американского общества, отсутствия теплых отношений между людьми, закрывшимся в своем мире. Люди не едины друг с другом, живут разобщенно, как писал в «Братьях Карамазовых» Ф.М. Достоевский. Из этой разобщенности исходят страдания главных героев: они беспросветно одиноки, по-настоящему не счастливы. Ищут счастья в бессмысленных встречах, бизнесе, браке. Где же найти это преисполнение? Протагонисты находятся в поисках ответов в борьбе с собственными демонами. В фильме стигматизируются психические заболевания - будь то акрофобия, будь то депрессия. Сострадание к ним, к сожалению, возникает из чувства жалости, не сочувствия. Главный герой ностальгирует по ушедшему времени и осознает свою смертность, неумолимое течение времени. Сан-Франциско уже не тот, что прежде, и никогда не станет таким же. Как жить в мире, где бог умер? Зритель любого фильма, особенно «Головокружения»,становится войеристом, влезает в дела, в которых не должен участвовать. Так, мы становимся участниками искаженной любовной драмы. Задаемся вопросом: неужели человек, в первую очередь, любит образ в своей голове, а не непосредственно человека перед ним находящегося? Наблюдаем общение главного героя все-таки с Мэделин? Или образом Мэделин? Насколько важна идентичность человека во взаимоотношениях с другими? Или люди не способны увидеть нас в своем сознании? Отдельного внимания заслуживает роль женских персонажей в этом фильме. К сожалению, женщины в большинстве своём становятся инструментами в коварных планах, сокровенных мечтах мужчин. При этом без исследования режиссера и сценариста остается судьба и индивидуальность женщины, не раскрываются причины ее поступков, ограничиваясь их ролями в жизни протагониста. Конечно, вводить современный левонаправленный дискурс в обсуждение фильма 20 века неуместно, но в этом одновременно и прелесть кинокритики. Ретроспективно можно отметить упущения работ прошлого и учесть их, чтобы не допускать подобных ошибок в будущем. К слову, данная картина не понравилась современникам, однако нашла признание в последующем, в 21 веке. «Головокружение» нашло любовь зрителя, пусть и не сразу. Бесспорно мастерство Хичкока и других создателей фильма в техническом плане. Использование хаотичного монтажа в сценах сна главного героя раскрывают его внутренний мир бесподобно. Красный здесь - цвет безумия, безрассудности, падания. Также например, серый костюм главной героини создан для создания напряжения и диссонанса в сознании зрителя. Отчасти, думаю, таким сценами вдохновлялся Дэвид Линч в формировании своего, аутентичного мира грез. Про творения Хичкока можно говорить бесконечно. Этот фильм обязательно будет интересен каждому, кто интересуется режиссёром, хочет соприкоснуться с прошлым веком, понаблюдать за тем, чем жили люди прошлого. Понять, что люди не меняются, меняются лишь технологии, которые мы используем. Интересно посмотреть, как человечество осмысляло действительность тогда, через призму постмодернизма. Почувствовать еле уловимую усталость от второй мировой войны, бессмысленность происходящего. This is cinema. 9 из 10
Положительная рецензия
26 февраля 2024 в 09:21прямая ссылка

Хорошее культовое кино с посредственной критикой

Закрыл еще один Гештальт в лице культового хичкоковского нуара, и можно сказать, что Альфред - далеко не мой автор, хотя я очень котирую его 'Веревку' и 'Психо'. 'Головокружение' - это типичная мелодрама 50-х с вкраплениями триллера и детектива, которую смотреть интересно разве что в ретроспективе, а так же с прикладной точки зрения: в данной работе впервые был использован 'эффект вертиго' (собственно, его название и есть производное тайтла). Могу констатировать факт, что сценарий тут неплох: увлекательный сюжет, приятные лицедеи в кадре, разнообразие локаций, за что была номинация на 'Оскар', а так же все элементы, присущие фильмам-нуарам первой волны: протагонист-антигерой, роковая женщина а-ля фам фаталь, криминальный оттенок истории и общая пессимистичность действа. 'Vertigo' в первую очередь рассуждает на тему влюбленности с первого взгляда, одержимости и наваждения в отношение своей второй половинки, а так же ставит вопрос ребром относительно межполовых отношений: действительно ли мужчины подвержены сравнению женщин между собой, и все последующие пассии будут так или иначе 'вылеплены' под стать той самой, первой? Актерские работы отличные: Стюарт и Новак - химия и секс, но без секса в кадре. Хорошо воплотили своих персонажей на экране. Им веришь и сопереживаешь. Операторская работа и монтаж, как и всегда у Хичкока, от и до изобретательные и в какой-то степени визионерские. Саунд-дизайн и пост-продакшен ок. Отечественное BD-издание от 'ND Play', в очередной раз с кино от 'Universal', прекрасное: хороший ремастированный трансфер, наличие большого количества звуковых дорожек и субтитров. 'Головокружение' - это культовый фильм, который был прохладно встречен зрителями на релизе, но спустя 65 лет ставший истинной классикой Голливуда. Он способен увлечь вас на без малого два часа и показать, как же экспериментировал Хичкок с формой в лучшие свои десятилетия. Приятного просмотра. 7 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...