Кинопоиск

Окно во двор (1954)

Rear Window12+

Фотограф со сломанной ногой наблюдает через объектив за жизнью соседей. Вуайеристский триллер Альфреда Хичкока

Рейтинг Кинопоиска 8.0
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Suspense Of Screaming Proportions!»
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США50.4 млн , Франция3.1 млн , Испания528.8 тыс , ...
Премьера в мире
Релиз на DVD
28 февраля 2002, «DVD Магия»
Возраст
Время
1 ч 52 мин

Прикованный из-за сломанной ноги к инвалидному креслу фоторепортер от скуки подглядывает за соседями, живущими в его же доме, чьи окна выходят во внутренний двор. Постоянные наблюдения наталкивают его на мысль, что один из соседей ведет себя подозрительно.

Рейтинг фильма

70 430 оценок
IMDb: 8.50567 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 133. Количество отрицательных оценок: 2.
Рейтинг Кинопоиска 99%
135 оценок9.6

В России

Количество положительных оценок: 2.
2 оценки

Если вам понравился этот фильм13

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры4

Знаете ли вы, что…

  • Камео Альфреда Хичкока — заводит часы в квартире музыканта.
  • Комичный эпизод с матрасом под дождем был спровоцирован режиссером: мужчине он сказал тянуть в левое окно, женщине — в правое. У актеров это вызвало замешательство, так сцена и вошла в фильм без дополнительных дублей.
  • Павильонные декорации, использованные в фильме, на момент создания картины были самыми большими, построенными на студии Paramount Pictures.

Материалы о фильме7

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков2

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
4 марта 2012 в 22:16прямая ссылка

Окно во двор, или где собака порылась!

Фильм, честно говоря, не оправдал полностью ожиданий, к сожалению, но и нельзя сказать, что разочаровал. Сначала плюсы картины: - для меня, то, что многим показалось здесь минусом, мне наоборот видится оригинальным достоинством картины, а именно единство пространства, ощущение, что ты подглядываешь сам за соседями, эта камерность происходящего, взгляд камеры через бинокль и объектив - в общем стилистика фильма если и не есть чем-то выдающимся, то точно есть оригинальной и отличающейся от многих других фильмов. - Грейс Келли - очень освежила фильм своей красотой, задорностью и напористостью героини, за ней было интересно наблюдать. - Черный юмор и ирония тоже понравились. Теперь минусы: - единственным и самым большим минусом для меня есть сюжет и основная интрига - я до конца не предполагал, что все окажется таким банальным, да и сама концовка очень смазанная и не дающих абсолютно никаких объяснений того, что происходило и почему - то есть оно вроде как бы все понятно, но для меня это понятно было с середины картины и хотелось чего-то более вразумительного в сценарии, мотивах убийцы, и вообще интриги. Все слишком просто. Только, не подумайте, что мне не хватило экшена, супер каких-то наворотов, или неожиданностей, и я люблю абсолютно разные картины и не надо думать, что я фанат голливудского фастфуда - я люблю фильмы от Чаплина и Бунюэля до Очень страшного кино, но я почувствовал себя обманутым - и дело даже не в столь высоком рейтинге фильма, просто пообещали что-то интересное, а на выходе все закончилось тем чем закончил бы фильм самый простой и неискушенный зритель. Придумать можно многое было бы, но сценаристы, (автор книги) решили, что такой развязки зрителю(читателю) достаточно - и как видим, по оценкам и рейтингам этого действительно достаточно. Если оценки зрителей я могу принять, то баллы критиков меня просто удивляют, ведь, по сути кроме, детективной истории ничего в себе не несет, да, в нем есть пару ироничных находок, небольшое раскрытие жизни обычного дворика(общества) изнутри, но разве этого достаточно для столь высоких и хвалебных отзывов? - на мой взгляд - нет! 7 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
17 марта 2008 в 19:14прямая ссылка
Обычный двор… Обычные дешевые малосемейные дома, стоящие друг напротив друга… Обычные окна, распахнутые в жаркие дни… Обычные люди, живущие за этими окнами… Их жизнь, простая как три рубля, выставлена напоказ соседям. Им нечего скрывать. Знойные аппетитные блондинки расхаживают в розовых трусах, влюбленные парочки целуются чуть ли не напоказ перед окнами, супруги ругаются и мирятся… Соседи знают дословно, что ответила (к примеру) мисс Джонс миссис Петерс в обычной утренней словесной перепалке, соседи знают, в каком месте выскочил прыщик (к примеру) у сэра Гьюдинга, соседи досконально знают всех любовниц и любовников, посещающих жильцов этого двора… Одного соседи не знают. Что один из них – убийца. Неожиданно? Это еще что! Окно одной из квартир, выходящее во двор, по желанию Альфреда Хичкока, становится наблюдательным пунктом для внимательного и почти законопослушного гражданина, вооруженного полевым биноклем и фото-оптикой… Окно во двор становится поводом для веселых дискуссий, жарких споров, антуражем для чувственных поцелуев и ареной для последней битвы. Главный герой – мужчина в районе сорока лет. В данное время он ограничен в передвижении, из-за сломанной ноги, закованной в уже изрядно поднадоевший гипс. Спина затекла от постоянного сидения в инвалидном кресле. Из-под гипса торчат только кончики пальцев, под гипсом кожа чешется, и нужно приложить максимум изобретательности и изворотливости, чтобы просто почесаться… Наш герой уже изнывает от тоски, ему надоело до чертиков его домашнее заточение. Он, привыкший покорять горные вершины, лазить по джунглям и есть пищу, когда она еще пищит и стрекочет, теперь вынужден куковать дома. И вполне естественно, что наш загипсованный, вместо того, чтобы читать умные книжки и щелкать семечки, начинает наблюдать за людьми, живущими в соседнем доме. Ну… исключительно в силу природной любознательности! Его мужское внимание привлекает каждое утро одевание и танцевальная зарядка белокурой красавицы в окне напротив… И это нормальный мужской вуайеризм. Ничего страшного… Страшное начинается тогда, когда в одном из окон напротив наш герой обнаруживает нечто странное… Пропадает женщина, а ее муж, собираясь уезжать, складывает огромный сундук… Не к добру всё это – подумал мужчина-наблюдатель и достал бинокль. Всё его внимание теперь приковано к окнам этой таинственной квартиры… И начинает закручиваться классическая Хичкоковская пружина сюжета! В детективных изысканиях нашему любознательному герою помогает добровольная помощница – Лиза, девушка из высшего общества, которой, оказалось, тоже трудно избежать одиночества… И вот, она решает изменить наскучивший ей досуг: бесконечные рестораны, омары, шампанское… Как это всё надоело! Девушке захотелось большой и чистой любви, и она кинулась, как мать Тереза, на помощь к загипсованному (разумеется, с надеждой на скорейшее обретение обручального кольца) ! И если вначале девушка вызывает максимум хи-хи два раза, то к концу фильма невольно проникаешься уважением к ее смелости и решительности. Молодчинка! И умница! И красавица! Вот. Еще одна добровольная помощница нашего героя в инвалидной коляске - его сиделка Стелла. Тетка средних лет. Умна. Проницательна. Цинична и иронична. Именно в ее уста Хичкок вкладывает самые смачные фразы, достойные лучших комедий. Блестящий черный юмор! Когда смотришь первый (да что там говорить, не только первый!) раз, ухохатываешься над их диалогами- рассуждениями о взаимоотношении полов и ходе идущего расследования. Тетка что надо! Персонаж замечательный и яркий! Сюжетная пружина закручивается, постепенно сжимаясь до такой степени, что зритель уже совсем перестает понимать, так было преступление или нет? Была ли та женщина убита? И так ли уж виновен претендент на звание убийцы??? Или это все бред воспаленной фантазии??? И тут во дворе убивают собачку. Безобидную собачонку, которую все любили, и которая любила рыться на цветочной грядке у подъезда. Хозяйка вопит, стенает и бьется от горя. Все соседи высыпали на балконы и высунулись из окон, сопереживая ее трагедии, кроме одного! Убийцы! Вывод: кто псинку не пожалел, тот и ту тетку пришил! Вот где собака порылась! Пружинка начинает стремительно раскручиваться, события спешат одно за другим. Любовная мизансцена сменяется жутким по накалу эпизодом в конце фильма. Темная комната… Открытое окно… Бедняга, сидящий в инвалидном кресле с железной поварешкой в руках (типа обороняться. ГЫ) И тяжелые шаги за дверью… Дверь открывается и… На этом интересном месте я, пожалуй, и остановлюсь. Дедушка Альфред порадует и нас, и Вас, и всех современных зрителей, красивым финалом! Смотрите и наслаждайтесь настоящим Хичкоковским стилем! P.S. Полезный совет: если Вы – маньяк и планируете свое черное дело, не забывайте задёргивать шторы на окнах! Соседи с подзорными трубами не дремлют! 10 из 10
Положительная рецензия
10 сентября 2009 в 22:40прямая ссылка

Самый романтичный триллер

Из всех Хичкоковских фильмов, что я видел (а в принципе из все фильмов, что я видел вообще), этот, является, на мой взгляд, самым кинематографичным, самым тонким, самым деликатным, одним словом, самым гениальным. Вообще дедушка Альфред точно знал сущность человеческих эмоций и никогда не опускался до уровня тупого пугалова. Его игра, это игра человеческими чувствами. Его стиль, создание нужной атмосферы не столько путем визуальным, сколько атмосферным. Создание постепенно нарастающего чувства тревоги в человеке из глубины души, задевая самые тонкие душевные струнки. В этом смысле из ряда гениальнейших творений Хичкока, к которым можно отнести к примеру «Психо», именно «Окно во двор» я бы выделил в первую очередь. Это кино для думающего человека, для киномана который любит, смотря фильм, сквозь его призму, копаться в самом себе. Кино для элитарного зрителя, любящего действительно искусство, штучный товар. Так что любители современной попсовой «Паранойи» рискуют им очень разочароваться. Фильм раскрывает для нас одну из главных потребностей человек – подглядывать в замочную скважину, образно выражаясь. От такого запретного плода, в самом деле не удержаться. А виной всему ЛЮБОПЫТСТВО, именно оно двигает в человеке главные механизмы, позволяя забыть о других не менее важных потребностях (пища, отдых, секс) и будоража воображение одновременно. Зацепка проста и банальна. Человек, сломавший ногу, вынужден целыми днями валяться дома, где единственным его развлечением становится окно, за которым открывается личная жизнь его соседей. Каждый из соседей в свою очередь вполне достоин целого фильма, ведь несмотря на то, что мы только имеем возможность наблюдать за ними, мы действительно открываем для себя целый мир. Здесь нет второстепенных персонажей, у каждого своя жизненная драма, о которой мы бы и не узнали, если бы не наблюдали за их тайной жизнью. Об этом и фильм. Об общественной, показной жизни, о которой знают все, и о частной личной жизни, о которой, кроме тебя самого, никто и не догадывается. Если ты весь день ходишь на роботе веселый, естественно тебя принимают за весельчака по жизни, и им вовсе невдомек, что, возможно, под этой маской скрывается другой человек, который ревет каждую ночь в подушку или режет на части собственную жену, все знают о твоей общественной жизни и просто не догадываюсь какое чудовище или наоборот нежное ранимое существо ты на самом деле. Об этом фильм. Общее и личное. Но из всей истории на первый план выходит история с убийством. Но тут нужно себя спросить: «А было ли убийство?». Саспенс просто гениальный. Как много может сделать воображение, основываясь только на одной маленькой детали. Как много вреда или наоборот пользы (в зависимости от того окажется ли догадка верной или нет) может принести человек, который в силу обстоятельств подглядывая в окно, вмешивается в чужую, частную жизнь. Ведь мы с самого начала и до конца гадаем: «Он или не он? Быть или не быть?». Но, не смотря на убеждения героя и надуманные фантазии его подруги, здравый, рассудительный взгляд друга полицейского вполне может расставить все по полочкам, говоря, что это всего лишь ПАРАНОЙЯ. И бывает, что сам веришь рациональному холодному взгляду, отбрасывая догадки. Но тут режиссер ставит гениальный эпизод, который переворачивает все с ног на голову, в момент, меняя наше представление о том, что же там произошло. Это эпизод, в котором одинокая дама наконец-то находит кавалера, но после того как он пытается получить от нее то чего она не может дать, она его выгоняет и решает покончить с собой, но позже мы опять гадаем хочет ли она покончить с собой или нет. Этот эпизод в уменьшенной форме раскрывает секрет всего фильма и по сути является копией фильма в миниатюре. Эпизод, в котором режиссер показывает, что не все так складно как нам это вырисовывают, что порой нам лучше попробовать копнуть поглубже и откроется то, чего мы знать не должны, но ведь нам так хочется знать больше. Несмотря на то, что это триллер, он не страшен, он скорее притягательно тревожен и романтичен. При этом тревога и романтика, по сути, не сопоставимые вещи в этом фильме создают абсолютно гениальную атмосферу фильма. С одной стороны убийца, который холоднокровно убил жену и со скрупулезной точностью все обставил, оставляя о себе впечатления ботаника недотепы. С другой красотка, возлюбленная главного героя которая явно относиться к высшей касте, однако которая любит его трепетно и нежно не обращая внимание на его бухтеж. Она изящна и аристократична, ее наряды по праву можно назвать классикой женской моды, но в то же время и ей не чужда охота на убийцу и авантюра. Ее, так же завораживает этот шпионаж за соседями, и она не прочь принять участие не только в наблюдении, но и в самом действии, лично поискать улики. Короче говоря, ни что человеческой ей не чуждо. Однако в отличие от героя, она, как женщина, даже не пытается искать логику, она твердо и без основательно убеждена в том, что она права. И третья сторона, это сами соседи, которые создают атмосферу семьи и уюта. И даже если одинокая дама решает убить себя, она все же находит спасение, в данном случае в музыке, а балерина в конце воссоединяться с любимым, скотором при обычных обстоятельствах и знаться бы не захотела. Короче, полнейший «хэппи энд», эх как хороша тихая семейная жизнь. С технической точки зрения фильм бесподобен. Декорации двора. Операторская работа. Такое ощущение, что фильм был снят еще у Хичкока в голове, а после перенесен на пленку. Ну, просто на столько все это скомпоновано и красиво, что остается только восхищаться режиссерским задумкам и идеям. Актеры, в первую очередь я имею ввиду главного героя и его подружку, сыграли здорово. Джеймс Стюарт и Грейс Келли создают замечательный актерский дуэт, которой отлично добавляет, блестяще сыгранный убийца, одновременно жалкий и страшный, да и вся массовка в целом. Вывод: Кино с большой буквы. Кино, которого больше никогда не будет. Многие будут к нему стремиться, копировать, но никто и никогда не превзойдет этот гениальный памятник кинематографа, который будет восхищать настоящих ценителей искусства еще много лет. 10 из 10 Один их самых кинематографичных фильмов из всех
Отрицательная рецензия
13 августа 2010 в 14:08прямая ссылка

Переоцененка Хичкока

На мой взгляд, один из самых, если не самый переоцененный фильм Хичкока. Спору нет, идея повторить эксперимент со съемками всего фильма в одной квартире (салют 'Веревке'!) интересна. Да и дуэт Джеймс Стюарт - Грейс Келли впечатляет. Но в фильме все-таки не хватает драйва (как в 'На север через северо-запад). Да и уровень саспенса уступает, скажем, 'Психо'.
Отрицательная рецензия
18 февраля 2012 в 13:02прямая ссылка
Мое знакомство с творчеством Альфреда Хичкока началось с “Psycho”. Кинолента пришлась мне по вкусу, и я решил лучше изучить детища великого режиссера. Начав поиск новой картины я остановил свой выбор на “Rear window”. 100% рейтинги кинокритиков и большое количество положительных отзывов убедили меня в качестве фильма. Приступив к просмотру мои ожидания начали постепенно таять: фильм оказался невероятно скучен. Это повествование из одной точки, статичность картинки надоедают уже после первых 20 минут просмотра. Главная интрига появляется только во 2 половине фильма, в 1 же нас издалека знакомят с обитателями двора. Зрителя пытаются держать в напряжении и нагоняют тот самый “suspense”, но такого эффекта, как в “Psycho” увы, не выходит. При всем при этом я могу понять и кинокритиков и высокие оценки пользователей: идея и то, как снят фильм действительно оригинальны, но на мой взгляд театральное единство времени, места и действия в кинематографе работает слабо. За хорошую идею и просто в дань классике: 6 из 10
Положительная рецензия
21 июня 2026 в 02:41прямая ссылка

«Окно во двор»

Я впервые увидела этот фильм на пике юношеской паранойи: мне казалось, за мной следят из каждой машины во дворе. В конце фильма до меня дошло: да не за мной следили. Это я всю жизнь подглядывала — просто врала себе, что это «наблюдение» или «интерес к людям». Хичкок ставит камеру ровно на уровень глаз Джеффа, и первые полчаса ты обманываешься, думая, что это игра: танцовщица, мисс Одинокое Сердце, песик. Но потом происходит подмена, которую я осознала лишь на втором просмотре: гипс на ноге Джеффа — это гипс на нашей совести. Мы прикованы к креслу так же, как он, и единственное наше алиби — «ну, это же просто кино». Хичкок не даёт нам этого алиби, он с первой же сцены делает нас соучастниками. Двор у него превращается в шахматную доску: каждое окно — отдельная партия, и ты узнаёшь соседей лучше, чем своих друзей. Оператор Роберт Бёркс снимает так, что глубина кадра становится картой чужих жизней: здесь и новобрачные, которые зашториваются от мира, и композитор, пишущий музыку под аккомпанемент тишины, и мисс Одинокое Сердце, накрывающая стол для несуществующего гостя. Хичкок не просто показывает — он заставляет нас выбирать, на чьё окно смотреть в следующую секунду, и этот выбор обнажает нас больше, чем любой диалог. Но гениальность в том, как он управляет нашим стыдом. Когда Торвальд ночью выносит чемодан, я чувствую не столько страх, сколько неуютное возбуждение. Потому что в глубине души я уже почти надеюсь, что он убийца — иначе зачем я так пристально вглядывалась? Чуть позже Хичкок даёт мне этот труп, но не для того, чтобы я радовалась разгадке, а чтобы я поняла: я не детектив, я просто оправдываю собственное подсматривание. Это уже не саспенс, это психотерапия, и сеанс идёт без права выйти из зала. Грейс Келли здесь не просто «девушка». Она — моральный компас, который Джефф (и мы с ним) пытается сломать. Но на втором просмотре я замечаю, что сама Лиза слишком безупречна: она слишком быстро понимает Джеффа, слишком легко рискует, слишком идеально вписывается в его циничный мир. И это единственная намеренная фальшь фильма — Хичкок словно боится дать ей недостатки, чтобы мы не усомнились в её правоте. Однако этот диссонанс работает на пользу: если Джефф — наша тень, то Лиза — наша совесть, а совесть по определению не может быть удобной. Я всё чаще ловлю себя на раздражении от её совершенства — и понимаю, что это раздражение и есть главный признак того, что она права. Хичкок сделал её плакатной именно для того, чтобы мы почувствовали себя ещё более виноватыми за то, что нас бесит её безупречность. Многие упрекают середину фильма в замедлении: долгие планы неподвижного двора, разговоры о погоде, камера почти не движется. Но с каждым просмотром я понимаю, что это не провисание, а стратегическая пауза — затаённое дыхание перед прыжком. Хичкок намеренно лишает нас динамики, чтобы мы успели вглядеться в детали: в дрожащую штору, в отражение в бинокле, в тень на стекле. Эти статичные минуты работают как увеличительное стекло — без них финал не взорвётся, а лишь случится. В них открывается новый страх, новый намёк, и я перестаю считать их недостатком, потому что они становятся частью замысла. А главное — фильм ни разу не произносит мораль. Он не говорит мне: «Ты подсматриваешь, потому что боишься своей жизни». Он просто показывает композитора, который не обращает внимания на убийство, и новобрачных, которые счастливы в своём закрытом мире. И каждый раз я завидую им — их способности не смотреть в чужие окна. Хичкок не морализирует, он лишь ухмыляется с экрана, и с каждым просмотром его ухмылка читается чётче, чем сюжет. Теперь я уже не боюсь, что за мной следят. Я боюсь, что однажды я перестану подглядывать — и тогда не узнаю, кто я без этого чужого окна. Хичкок делает из меня вуайеристку снова и снова. И это страшно не потому, что там убивают, а потому, что я узнаю себя — и мне это одновременно противно и безумно интересно. В этом и заключается высшая магия кино: не дать ответа, а оставить тебя наедине с твоей собственной оптикой.
Нейтральная рецензия
25 сентября 2025 в 13:40прямая ссылка

За что все так любят этот фильм?

Моя оценка фильму «Окно во двор» вызвана, в первую очередь, разрывом между ожиданиями и реальностью. Обладая статусом эталонного триллера от мастера саспенса Альфреда Хичкока, он оказался для меня скорее интересным кинематографическим упражнением, нежели захватывающим зрелищем. Основная претензия лежит в области жанра и тональности. Я знаком с литературной основой — рассказом Корнелла Вулрича, — который оставил в памяти ощущение мрачной интриги с привкусом клаустрофобии. Именно этого я ждал от экранизации. Однако Хичкок делает сознательный акцент не на леденящем ужасе, а на почти что курьезной, ироничной стороне ситуации. Главный герой, Джефф, запертый в своей квартире, большую часть времени проводит в довольно легкомысленных наблюдениях за соседями, которые напоминают серию зарисовок из жизни. Его общение с героиней Грейс Келли, несомненно, изящно и остроумно, но оно придает фильму сильный оттенок романтической комедии. В результате, детективная составляющая, которая должна была быть двигателем сюжета, ощутимо отодвинута на второй план. Напряжение не столько нагнетается, сколько периодически включается между сценами, где герои ведут светские беседы. Сама идея «подглядывания» как метода расследования, которая в источнике казалась жутковатой, здесь подается с заметной долей усмешки. Мне показалось, что фильм в большей степени исследует тему вуайеризма как социального феномена, нежели стремится создать атмосферу настоящего триллера. Могу охарактеризовать кино как 'не мое'. Детектив отошел на второй план, став поводом для разговора о чем-то другом. Но этот феномен мне либо неинтересен, либо неактуален.
Положительная рецензия
24 июля 2025 в 09:36прямая ссылка

Прочтение «Окно во двор» сквозь концепцию Поля Вирильо

«Окно во двор» Альфреда Хичкока содержит не только инверсию ролей в архитектонике надзора, эдакую перевёрнутую версию фукианского паноптикума, но и является пророческой иллюстрацией последствий от агрессивного функционирования средств телекоммуникаций (процесс наращивания и тотальной экспансии телетехнологий пришёлся как раз на послевоенные годы), их воздействия на людей и преобразованную ими «природу» социального в целом. С точки зрения осуществлённой интеграции технико-отраслевой среды в повседневную жизнь, координаты «дромологии» (читай «Машину зрения») к фильму Альфреда Хичкока напрашиваются неотступно. Обреченный на имманентность, Джефф трансцендирует с помощью телесного протезирования (фотоаппарат), расширяющего его возможности аудиовизуальной коммуникации. Не только для компенсации, преодоления прикованного к инвалидному креслу плотского stein и «апгрейда» природной ограниченности глаза, но и ради включенности в поле телекоммуникаций как скоростного, насыщенного действием, а потому более совершенного универсума. Близкие люди инструментализируются Джеффом для поиска и наблюдения, радикально сдвигающих фокус интереса Джеффа с настоящих проблем личного мира на богатые пестротой фатических образов поверхности экранов (нарочито сверхосвещённые окна соседей). Джефф сбрасывает остаток естественных телесных акциденций (отказ от ласк любимой, пренебрежительное отношение к профилактическим процедурам для скорейшей реанимации), а функционал его бездвижной плоти окончательно трансмутирует в сплошной рецептор для синестезии – для тотального охвата множества доступных восприятию экранов. Чего же столь пристально ищет герой в своей новой ипостаси? Он жаждет события, стихийности, сюрприза. Согласно самому Хичкоку, «на телевидении, в отличии от кино, нет времени на саспенс: его хватит лишь для сюрприза». Действительно, если кинематограф повиновался экстенсивному времени и для должного эффекта обращался к усидчивости, ожиданию и чуткости зрителя, то прямой эфир телетрансляций принадлежит ко времени интенсивному, а эффект его оперирует спонтанностью и неожиданностью – в ущерб стойкой субстанции сообщения в кино. Явственная схема основного действа: доступные наблюдению окна с их рафинированным событийным рядом, рудиментарными сюжетами «бытовухи» суть тв-экраны с транслируемыми сериалами и реалити-шоу, оккупировавшие парализованного и обездвиженного зрителя, Джеффа. Кульминация «Окно во двор» — радикальный акт самого Экрана, трансгрессия этого «зрения без взгляда», направленная на телезрителя. Тв-экран в лице убийцы обращает свой взор на Джеффа и покидает границы своего существования: объект становится субъектом. В финале, помимо обыденного для нашего времени выслеживания, статификации и тотального администрирования «перцептроном» «пеленгатора» (П. Вирильо) происходит параксизмальное, абсолютный сюрприз, необратимые эмпирические обстоятельства — выход «машины зрения» из собственных рамок виртуального в реальность для насильственного вмешательства и регуляции, сообразно предписанным установкам на одностороннее вещание. В этом регистре прочтения «Окно во двор» оборачивается подлинным фильмом ужасов от Хичкока и одновременно его критическим высказыванием в сторону телевидения — предостережением мэтра. А мы в который раз убеждаемся, что значимые произведения искусства это неиссякаемый источник для набегов интеллектулистского хулиганья.
Положительная рецензия
11 мая 2024 в 07:36прямая ссылка
США середина 50-х годов XX века Джефф /Джеймс Стюарт/ - фотограф, получивший травму и находящийся в гипсе; от безделья занимается тем, что проводит весь день у окна, наблюдая за соседями Лиза /Грейс Келли/ - девушка Джеффа, модель, мечтающая о замужестве, но Джефф её желания не разделяет; загорается мыслью Джеффа о том, что сосед напротив совершил нечто ужасное, и принимает активное участие в расследовании Стелла /Телма Риттер/ - сиделка и массажистка Джеффа, как и Лиза, загоревшаяся идеями Джеффа и пытающаяся вывести его соседа на чистую воду Томас /Уэнделл Кори/ - детектив, друг Джеффа, соглашающийся проверить его соседа Альфред Хичкок – один из интереснейших для меня режиссёров. Ума не приложу, почему при этом я так мало его фильмов смотрела. Обязательно исправлю эту оплошность и вот уже, считай, начала это делать. Все мы знаем о Хичкоке один факт – он ввёл эффект саспенса в кинематограф. Именно в его картинах появилась атмосфера гнетущей тревожности, подсадившая на крючок тысячи кинолюбителей. Я из их числа. Что же мы видим в фильме «Окно во двор»? Лично я того самого саспенса не почувствовала. Но фильм от этого хуже не стал. На первом месте здесь была детективная история с подозрительным соседом и подозревающем его в преступлении главным героем. Хичкок тонко сыграл со зрителем, до последнего момента оставляя в нём сомнения, кто здесь на стороне правды: слишком впечатлительный человек, вынужденный страдать от безделья и оттого, возможно, придумывающий то, чего не существует или тот самый сосед: невинно подозреваемый или реально свою жену убивший? Для меня финал был несколько скомканным и надуманным. Я не разочарована сутью, меня покоробило исполнение. Понятно, что это был эффект ружья, которое должно было таки выстрелить. Но всё это несколько лишнее. Что касается в целом впечатлений. Они очень и очень хорошие. Но! Не как от детектива или триллера, здесь мне всего этого было мало. А от постановки в целом. У меня было ощущение, что я сижу в театральной ложе. Я прям наслаждалась моментами наблюдений, когда были показаны жизни второстепенных даже не героев, а фоновых персонажей. Вот они для меня вышли на первый план. Мне было интересней наблюдать за жизнью соседей, чем пытаться разгадать детективную загадку или смотреть за развитием отношений Лизы и Джеффа. И потому я не могу составить чёткого мнения о фильме. Он мне понравился, но я в нём увидела не то, что было задумано. В целом впечатления отличные и хочется смотреть Хичкока ещё. P.S. Данный отзыв написан спустя недели три после просмотра. Написанный по горячим следам случайно удалила, так что этот не такой эмоциональный, как изначальный. Могло показаться, что к фильму я прохладна – это не так. Горячо его рекомендую.
Нейтральная рецензия
27 февраля 2024 в 11:42прямая ссылка

Король ромкома

Если бы я начал просмотр фильмов Хичкока с 'Окна во двор', я ни за что не понял бы, почему его назвали королем саспенса. Король раскрашенной по технологии 'Техниколор' пленки - да. Король банального псевдодетективного сюжета - вполне. Король кастинга главных женских ролей - безусловно. Мимимишной ромкомной концовочки - да, тысячу раз да. Но не саспенса. Вообще, из трех картин режиссера, которые я успел посмотреть - 'Головокружение', 'На север через северо-запад' и собственно 'Окно...' складывается впечатление, что дорвавшись до цветного кино, Хичкок стал снимать простые, понятные массовому зрителю, в меру увлекательные фильмы с довольно прямолинейными фабулами и прогнозируемыми развязками. Как зрителю мне такое безусловно нравится, как нравятся, например, французские комедии с Пьером Ришаром. Но саспенса и какой-то прямо уж тонкой психологии в 'Окне...' и близко нет. Хороший интересный режиссер для 'обычного человека' - да. Режиссер всех времен и народов - пока не уверен. Продолжаю смотреть.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...