Кинопоиск

Побег из Шоушенка (1994)

The Shawshank Redemption18+

Несправедливо осужденный банкир готовит побег из тюрьмы. Тим Роббинс в выдающейся экранизации Стивена Кинга

Рейтинг Кинопоиска 9.1
топ 2502 место
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Жанр
Слоган
«Страх - это кандалы. Надежда - это свобода»
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США6.7 млн , Испания1.2 млн , Германия427.2 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
1 сентября 1999, «Videogram»
Релиз на Blu-ray
27 августа 2009, «Союз-Видео»
Возраст
Время
2 ч 22 мин

Бухгалтер Энди Дюфрейн обвинён в убийстве собственной жены и её любовника. Оказавшись в тюрьме под названием Шоушенк, он сталкивается с жестокостью и беззаконием, царящими по обе стороны решётки. Каждый, кто попадает в эти стены, становится их рабом до конца жизни. Но Энди, обладающий живым умом и доброй душой, находит подход как к заключённым, так и к охранникам, добиваясь их особого к себе расположения.

Рейтинг фильма

1 141 473 оценки
IMDb: 9.303 200 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 131. Количество отрицательных оценок: 16.
Рейтинг Кинопоиска 89%
147 оценок8.4

В России

Количество положительных оценок: 2.
2 оценки

Если вам понравился этот фильм12

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • Съемки проходили в Мэнсфилдской исправительной колонии в штате Огайо. Тюрьма находилась в таком плачевном состоянии, что пришлось приводить её в должный вид.
  • Фильм снят по мотивам повести Стивена Кинга «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка» (Rita Hayworth and Shawshank Redemption), опубликованной в составе сборника «Четыре сезона» (Different Seasons, 1982).
  • Оригинальная повесть Стивена Кинга была, по словам самого писателя, кульминацией всех его впечатлений от различных тюремных фильмов, которые он смотрел в детстве.

Материалы о фильме14

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков2

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
18 июля 2007 в 08:22прямая ссылка

Занимайся жизнью или занимайся смертью

«Побег из Шоушенка» - экранизация романа Стивена Кинга. На мой взгляд, это редчайший случай, когда фильм превзошел литературное произведение, по которому он был создан. И, несмотря на то, что ставить картину по книге всегда сложно, это тот пример, когда фильм не только прекрасно передал на экране всю глубину, атмосферу и смысловой стержень замечательной книги Кинга, но и оказался сильнее, превзойдя оригинал. Конечно, это фильм не столько о самом побеге и ужасах тюремной жизни, сколько, прежде всего, о человеческих отношениях и людях. И, в первую очередь, это история замечательного человека, рассказанная нам его другом. Энди Дюфрейн – молодой человек, работавший вице-президентом крупного банка и несправедливо осужденный на два пожизненных заключения за убийство своей жены и любовника. По сути, он - человек, попавший в чудовищную и ужасную ситуацию. И, пройдя через все круги ада и проверку на гордость, мужество, упорство, честь и человеческое достоинство, он не сломался и не потерял человеческий облик, показав себя цельной и сильной личностью с несгибаемым волевым стержнем внутри, невероятным характером и силой духа. Всегда спокойный, уравновешенный, сдержанный, благородный и очень интеллигентный – всего лишь раз он проявил накопившиеся внутри эмоции, потерял контроль и вышел из себя. Энди - это, прежде всего, человек слова и дела. И одно с другим у него не расходится. Прекрасно характеризуют Энди множество отличных эпизодов: его невероятное упорство и настойчивость, с которыми он писал письма в сенат штата с просьбой выделить финансирование для тюремной библиотеки, его желание всегда помочь другому человеку, его диалог с Томми, которому он помог получить образование: «Я не занимаюсь неудачниками». – «Я – не неудачник». – «Хорошо. Потому что, если мы с тобой начнем, то пойдем до конца – на сто процентов». И, конечно, знаменитая сцена на крыше и сцена, где он, запершись в кабинете директора, включил через громкоговоритель старую грампластинку. Этот момент здорово показывает чувства, которые убивает тюрьма и которые Энди вернул многим заключенным, в том числе и своему другу: «Я понятия не имею, о чем пели те две итальянки в тот день – по правде, я и не хотел знать. Некоторые вещи лучше не знать. Хотелось думать, что они пели о чем-то настолько прекрасном, что это нельзя выразить словами и что чаще заставляет биться сердце. Эти голоса были чище и светлее тех, о которых мечтали в этом сером, убогом месте. Как будто две птички влетели и своими голосами развеяли стены наших клеток, и на короткий миг каждый человек в Шоушенке почувствовал себя свободным». Шоушенк – величественное, готическое и мрачное здание тюрьмы, не оставляющее надежды человеку после того, как за ним закрывается дверь камеры. Но многим заключенным, включая Рэда, Энди показал другой взгляд на жизнь и подарил такую вещь, как надежда, потому что, в конце концов, Рэд понял, что выбор у каждого человека прост – жить или умереть, но если ты живешь, то нужно идти до конца и, как бы тяжело тебе ни было, всегда можно оставаться человеком, ведь даже в тюрьме можно быть свободным и нельзя терять надежду: «Это то, чего они никогда не смогут отнять у нас. Это частичка твоей души и она принадлежит только тебе». Рэд – самый близкий и самый лучший друг Энди – не менее драматический персонаж. Получивший пожизненный срок за убийство и проведший в Шоушенке большую часть своей жизни, он стал «тюремным» человеком. Человеком, для которого жизнь имеет смысл лишь в контексте тюрьмы, ведь здесь он – личность и значимый человек, который может все достать, а на свободе он – никто и никому не нужен, а для того, чтобы приобрести что-то, достаточно открыть телефонный справочник. Рэд очень точно сформулировал мысль о лишении человека свободы и о его жизни в тюрьме: «Это странные стены: сначала ты их ненавидишь, потом к ним привыкаешь, а потом начинаешь от них зависеть». Рэд – неглупый человек, но он не осмыслил и не понял до конца смысл своего пребывания в тюрьме и своего «перевоспитания», поэтому каждые десять лет он и получает отказ от комиссии по досрочным освобождениям. И лишь с приходом Энди, он начинает потихоньку меняться и переосмысливать свою жизнь и, в конце концов, он в полной мере понимает подлинный смысл слова «надежда» и отсутствие смысла в слове «перевоспитание» и приходит к пониманию и прощению. Прощению самого себя. Замечательно и виртуозно показаны отношения между этими двумя людьми, начавшиеся с взаимного недоверия и неприязни: «Говорят, ты держишься особняком ото всех. Думаешь, твое дерьмо пахнет лучше, чем у остальных?» и завершившиеся переоценкой жизненных ценностей и самого себя и настоящей дружбой длиною в целую жизнь, которая выдержала все испытания и преграды. Актерская игра в фильме достойны высшей похвалы – все актеры отыграли отлично, а Тим Роббинс и Морган Фриман прекрасно и очень органично сыграли своих персонажей, продемонстрировав очень сильную и глубокую игру и тот факт, что Тим Роббинс даже не был номинирован на «Оскар» - вопиющая несправедливость со стороны Академии. Помимо двух главных ролей, в картине много очень интересных второстепенных персонажей: юморной Хейвуд в исполнении Уильяма Сэдлера, молодой охламон и мистер рок-н-рол Томми, Брукс – очень глубокий и драматический персонаж, про которого Фрэнк Дарабонт сказал: «Это очень трогательный персонаж и если он оставит вас равнодушным, значит, в этой жизни вас уже не тронет ничто». Ну и, конечно, блестяще сыгранные отрицательные роли Клэнси Брауна и Боба Гантона, который великолепно сыграл начальника тюрьмы Нортона. Его персонаж – страшный, хладнокровный и совершенно безжалостный человек, который верит лишь в две вещи – дисциплину и библию. Последнее очень символично, поскольку, считая себя «пастырем заблудших овец и светом мира», он бездушно и жестоко разрушает то, что Энди строит годами, но, в конце концов, библейский текст на картине в его кабинете оказывается пророческим: «И суд его грядет, и он будет быстрым и скорым». Помимо прекрасной актерской игры и блестящей сценарной адаптации книги Кинга, многие вещи из которой можно смело цитировать, стоит отметить и техническое исполнение картины: замечательная операторская работа и монтаж, хороший звук и работа художника, ненавязчивая, драматичная, мягкая и очень красивая музыка Томаса Ньюмана, прекрасно вписывающаяся в стилистику фильма и передающая атмосферу Шоушенка, внутренний мир и переживания персонажей картины. В фильме много запоминающихся, местами шокирующих, а местами очень трогательных моментов, когда слез сдержать практически нельзя, и, конечно же, нельзя не сказать о невероятно сильной сцене побега из тюрьмы, показанной глазами Энди и рассказанной Рэдом – она пробирает до мурашек по коже и вызывает восхищение триумфом человеческого мужества и силы духа: «Полицейские прочесали все вокруг, но единственное, что им удалось найти – это комплект тюремной робы, кусок мыла и старый молоток по камню, стертый до основания. Когда-то я думал, что уйдет лет шестьсот, для того, чтобы вырыть им тоннель. Энди сделал это меньше, чем за двадцать. Я представляю иногда, как он едет в собственной машине с опущенным верхом и тогда не могу сдержать улыбки. Энди Дюфрейн, прошедший через реку дерьма и вышедший чистым с другой стороны, Энди Дюфрейн, направляющийся к Тихому океану»... Финал фильма, несмотря на предшествующее трагическое повествование, является оптимистичным и жизнеутверждающим, а один из завершающих моментов картины невероятно красив и является одной из самых сильных сцен в фильме: Рэд идет по полю к огромному, раскидистому дубу, светит мягкий солнечный свет, кругом красивая природа, трава, цветы и летящие к ним пчелы, гармония и тишина, нарушают которую лишь щебетание птиц и стрекот насекомых в траве – это место очень похоже на рай. И заключительный диалог, когда Рэд читает письмо от Энди: «Помни, Рэд, надежда – хорошая вещь, может быть самая лучшая из всех, а хорошие вещи не умирают». - «Надеюсь, мне удастся пересечь границу. Надеюсь увидеть своего друга и пожать ему руку. Надеюсь, что Тихий океан такой же синий, каким я видел его в своих снах. Я надеюсь». Я видел этот фильм бессчетное количество раз, но при каждом новом просмотре я смотрю его, словно впервые, заново переживая события и переосмысливая жизнь вместе с героями картины. После просмотра я еще долго сижу в задумчивости со слезами на глазах, а на душе в этот момент царит спокойствие и какая-то легкость. Этот фильм должен посмотреть каждый и даже если вы не киноман, после просмотра «Побега из Шоушенка» вы многое для себя приобретете. Одна из самых сильных и глубоких драм в истории кино. 10 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
25 июля 2012 в 16:55прямая ссылка

Номер один. Почему?

Нет, я отказываюсь понимать почему этот, несомненно очень хороший фильм, является по мнению многих лучшим из лучших. Я бы не удивлялся, если бы этот фильм был в первой десятке, но не могу смириться с тем, что для людей именно данная тематика является главной. Тема фильма, если говорить двумя словами, это свобода и надежда. Действительно, это самые главные понятия в жизни, но я пересмотрел этот фильм много раз, и при всем желании не смог сказать после титров, что это кино раскрыло эти слова в полной мере. Популярность этого фильма, вернее даже не популярность, а высокий рейтинг и высокие оценки, обусловлена прежде всего стадным инстинктом. Вот и все. Я не согласен с тем, что тема свободы должна показываться именно на примере тюрьмы. Ее можно показать так, но тогда я не могу назвать это гениальным, а рейтинг обязывает меня это сделать. Но я никогда не скажу, что этот фильм лучший. Все те, кто считает тему освобождения из тюрьмы самой актуальной для себя, вы что все сидели? Мне ответят: 'имеется ввиду внутренняя свобода' и все такое. Но тем не менее вы считаете именно фильм с тюремной тематикой самым лучшим фильмом о свободе... Фильм 'Храброе сердце' гораздо глубже и обширнее раскрывает это понятие, однако борьба за свободу целой нации видимо ставится ниже, чем эта самая борьба отдельно взятого человека. В заключении хотелось бы подчеркнуть, что я ни в коем случае не пытаюсь критиковать фильм, как проект. Я лишь хочу сказать, что он не должен стоять на первом месте в рейтинге. Оценка фильму: 8 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
30 июля 2009 в 09:08прямая ссылка

Плохой отзыв

За время моего знакомства с кинопоиском я в определенной степени стал доверять ТОП 250. Именно лидерство 'Побега из Шоушенка' заставило меня посмотреть этот фильм. Мне не понравилось. Я объясню почему. Во-первых это не лучший фильм про побег из тюрьмы, не лучший фильм о тюрьме и не лучший фильм о свободе из тех, которые я видел. Если рассматривать человеческие отношения, то о них повествуется достаточно вяло, однобоко и, по-честному, не очень интересно. Во-вторых очень слабый сюжет практически без динамики и с очень предсказуемым финалом. Можно с легкостью предугадывать чуть ли не каждую фразу героев, не говоря уже о действии и событиях. Первая половина фильма вообще хорошее снотворное для зрителя. Поймите меня правильно - я не любитель 'экшена', но здесь и смысловая нагрузка здорово хромает. Задайте себе вопрос 'о чем фильм?' и сможете ответить двумя - тремя фразами. И последнее. Фильм не хочется пересматривать. Мне не хочется. В нем все слишком поверхностно и предсказуемо.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
3 декабря 2010 в 21:24прямая ссылка

Выпил… убил - В ТЮРЬМУ! Романтика…

Вот и просмотрен «лучший фильм всех времён и народов». Просмотрен и отправлен «в корзину» вместе с иллюзиями и впустую потраченным временем. Единственное чувство, которое он заставил испытать: недоумение. За что это средненькая картина удостоена столь высоких оценок и восторженных откликов зрителей? «Побег из Шоушенка» - серый, нудный, скучный, не приятный фильм без какой-либо интриги и изюминки. Чтобы удостовериться в своём умственном благополучии, мною были прочитаны почти все положительные отзывы к работе Фрэнка Дарабонта. Думала, может, я не поняла всей гениальности данного произведения. И что я увидела? Подавляющее большинство восторженных зрителей в один голос утверждают, что это лучший фильм о свободе, о надежде и о мужской дружбе. Так вот с этим-то я в корне не согласна. Это не лучший фильм о свободе и надежде. За более чем столетнюю историю существования кинематографа об этих бессмертных понятиях было снято огромное количество фильмов. Трудно вспомнить все. Но остановимся хотя бы на гениальном «Храбром сердце», где речь идёт о свободе и надежде целой нации, целой страны, целого народа. Неужели трагическая судьба Энди Дюфрейна способна тронуть больше сердец, чем фильм Мэла Гибсона? Фильм о силе, воле, человеческой стойкости, мужественности? Да тот же «Гладиатор» с легкостью переплюнет «Побег» по этим пунктам. Конечно, отдам должное, Энди Дюфрейн не потерял человеческое лицо, просидев в тюрьме 20 лет. Хотя данный факт меня больше настораживает, чем восхищает. Как-то неправдоподобно и нелепо смотрится эта любовь к классической музыке и чтению вперемешку с грязными тюремными буднями. О мужской дружбе тоже можно сказать многое. И здесь я увидела не столько дружбу, сколько людей, вынужденных стать близкими силой обстоятельств. Это не нормальные дружеские отношения в здоровой среде. (Уж простите, тюрьму я к таковой не отношу.) Энди и Рэд – люди разных слоёв. У них разное образование, воспитание, понятия, интересы, идеалы. Такие люди не могут быть друзьями – это лишь вынужденное существование вместе. Вот и всё. Да в попсовом боевике «Полиция Майами: Отдел нравов» мужская дружба тронула меня гораздо больше, чем в этом «шедевре». К тому же, само название фильма – уже спойлер. Даже смотреть не нужно: прочитал заголовок и понял: с чего действие начнётся и чем закончится. И для чего бело разводить этот предсказуемый сюжет почти на два с половиной часа? Сидишь и думаешь, когда же, наконец, титры по экрану побегут. Фильм не держит в напряжении, ничему не учит и заканчивается по сказочному красиво. Смешно даже, ей Богу. С одной стороны – для фона взята тюрьма, характеризующая суровую реальность и действительность, а с другой – «добро побеждает зло» и Энди не сдаётся. Хотел Фрэнк Дарабонт снять сказку – пожалуйста, снял бы тогда что-нибудь красивое и не заморачивался бы с этой тюремной тематикой. А то какая-то нелепица получилась. Сюжет Алексанра Дюма, переписанный Стивеном Кингом на новый лад, не произвёл на меня никакого впечатления. Бездушный плагиат, уступающий во всём оригиналу. В итоге мы получаем: вполне обычный продукт кинематографа, с неплохой режиссурой и местами хорошей актёрской игрой (спасибо великолепному Моргану Фриману), полностью предсказуемый, по-голливудски пафосный, неправдоподобный и не приятный. И чем же этот фильм лучше непревзойдённого «Титаника», бессмертных «Офицеров», прекрасной «Истории любви»? Это ненормально, что фильмы про тюрьму и заключённых занимают первые места в рейтингах. Народу не нужны добрые семейные фильмы, не интересны истории о чистой любви, о героизме, о верности, преданности, несокрушимых идеалах. У нас в лидерах: тюрьмы, преступники, мафия, криминал и психи. Вот этой грязи предостаточно. И «Побег из Шоушенка» лишь один из тысячи в бесконечном списке переоценённых и раздутых кинолент. За режиссуру и Моргана Фримана ставлю: 3 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
20 ноября 2010 в 12:45прямая ссылка

Людям нравятся фильмы о тюрьме - особенно тем, кто там не бывал...

Написать свою рецензию меня подтолкнул не просмотр фильма, не впечатления - а место фильма в рейтинге, когда я узнал о его лидирующей позиции вот уже на протяжении долгого времени! Скажите, странно как то? Может быть... И всё же я попытался провести своего рода анализ. Почему же данный фильм занял первое место и уступать его не собирается? Сам фильм 'Побег из Шоушенка' с объективной точки зрения и по сюжету и по сценарию да и по актёрской игре не является чем то исключительным и из ряда вон выходящим. Да 'техника' фильма профессиональна, всё на высшем уровне - но сколько есть ещё прекрасных фильмов с иными сюжетами, которые с лёгкостью затмят данную картину? Очевидно не мало... И самое что интересное, немало кинолюбителей с этим согласятся! И вот тут в поле зрения невольно попадает сюжет картины... А сюжет картины прост - тюрьма! Именно тюрьма в данной картине, подобно вкусной начинке, делает 95% работы чтобы понравиться зрителю, который заглатывает её с каким то болезненным сладострастием! Можете не согласиться... Нет смысла спорить, что информационная индустрия (особенно телевидение) в значительной степени формирует сознание и мировоззрение общества, понимая это, не приходится удивляться, что там, где целыми днями на экранах мелькает насилие, убийства, запугивающие новости, разного рода черная статистика, судебные тяжбы, сериалы про ментов, свою работу в программировании сознания доделывает музыка типа Шансон (с уклоном 'век воли не видать')- звучащая в местах многолюдных и популярных! - поэтому данные картины, созданные гениями всегда будут в лидирующих это бесспорно... Для рядового обывателя стало уже привычным, что тюремный мир им воспринимается как нечто таинственное, притягательное и даже чуть ли не священное. В порядке вещей, что даже среди 'бравых' подростков отсидеть в тюрьме - это круто и 'уважуха'! Разве не так? Рейтинг кинокартин - вещь очень важная, ибо по нему с лёгкостью можно дать оценку нашему мировоззрению, даже нашему бытию, а оно криминализировано, у значительной части людей это факт и навязано нам из вне! И на самом деле это очень печально что подобные картины занимают лидирующие места, ибо картины подобные жестоки, бесчеловечны и подчёркивают садистско-мазохистскую психологию зрителя безусловно, а где то даже её формируют... В доказательство моих слов - обратите внимание, что фильм 'Зелёная миля', занимающий второе место в рейтинге(!) - тоже о тюрьме! - Совпадение или закономерность? Подводя итог, хочется верить в то, что рано или поздно данные картины не будут стоять в первых рядах - их место займут другие, пусть даже сказочные... Но увы ждать этого придётся долго - пока не поменяется мировоззрение или пока его кто-то нам не поменяет!
Добавить комментарий
Положительная рецензия
4 августа 2026 в 22:25прямая ссылка

Сказка строгого режима

Репутация «Побега из Шоушенка» как неизменного лидера топов Кинопоиска, IMDb и агрегаторов оценок во многом держится на том, как фильм сконструирован. Сценарий работает не просто как линейное повествование, а как сложный механизм, состоящий из множества чеховских ружей. Первую половину хронометража вы просто фиксируете — или пропускаете мимо глаз — одну деталь за другой, а в финале они срабатывают как части единой схемы. Осознание того, что все кусочки головоломки были честно показаны вам заранее и теперь просто встали на свои места, приносит чувство глубокого зрительского удовлетворения. При этом фильм остаётся крайне простым для восприятия. Тюремный сеттинг обычно предполагает гнетущую атмосферу, но картина намеренно не скатывается в чернуху: несмотря на мрачный сюжет, повествование регулярно разбавляется забавными эпизодами и сценами морального триумфа, когда события развиваются ровно так, как и должны. Впрочем, при своей простоте фильм задаёт серьёзные вопросы: в безвыходной ситуации стоит сохранять надежду или безопаснее смириться с судьбой ради сохранения рассудка? Где проходит граница между уголовным наказанием и откровенным садизмом? Почему человек может ощущать себя свободным в тюремной камере и оказаться в ловушке вне её? Озвучивать эти темы помогает отличный каст: Тим Роббинс (протагонист), Морган Фримен (Рэд, рассказчик), Боб Гантон (начальник Нортон) и Джеймс Уитмор (Брукс) играют безупречно. Актёры второго плана (и заключённые, и охранники) тоже хороши. Однако, несмотря на культовый статус, у фильма есть и недостатки. В первую очередь бросаются в глаза проблемы с реализмом. Дело даже не в известных логических нестыковках вроде знаменитого «вопроса про плакат». Сама история опирается на такое количество удачных случайностей, что больше напоминает сценарное упражнение или сказку для взрослых, чем рассказ о реально возможных событиях. Попробуйте прикинуть вероятность того, что в реальности события при тех же вводных и тех же планах героев сложились бы именно так. Скорее всего, результат будет не слишком обнадёживающим. Эта же сказочность распространяется на мораль, которая весь фильм остаётся почти чёрно-белой. О каждом персонаже, хоть сколько-то значимом для сюжета, к концу просмотра можно однозначно сказать, хороший он или плохой. На все заявленные сложные вопросы режиссёр даёт прямые, однозначные ответы. Фильм лишён полутонов и не оставляет пространства для размышлений по заявленным проблемам — он сделает все выводы за вас и донесёт их в понятной форме. «Побег из Шоушенка» — идеальный киноаттракцион. Это крепкая, созданная по проверенным жанровым лекалам драма, которая доставляет удовольствие и работает на максимально широкую аудиторию. Но её амбиции ограничены: она не изобретает ничего принципиально нового в смысле кинематографии, не предлагает исключительного сюжета и не пытается бросить зрителю интеллектуальный вызов. Так что, пожалуй, насчёт «лучшего фильма всех времён и народов» рейтинги всё же перегибают. 9 из 10
Положительная рецензия
21 июля 2026 в 14:09прямая ссылка

Тюрьма и романтика

Мы привыкли считать Стивена Кинга непревзойдённым мастером мистического жанра, в то время как у короля ужасов есть также и хорошие драматические произведения. Среди лучших из них для меня: «Долорес Клейборн», «Зелёная миля» и «Побег из Шоушенка». У каждого из них есть отменная экранизация. Особенно понравилась последняя – знаменитая экранизация Фрэнка Дарабонта с Морганом Фриманом и Тимом Роббинсом. Лично для меня – это одна из лучших актёрских ролей у последних. Сюжет фильма и самой книги практически идентичны, хотя каждый из них несёт специфику своего жанра. Сам Стивен Кинг признавался, что принялся за «Побег из Шоушенка» после нескольких просмотренных историй из жизни заключённых. Киноленте весьма оригинальная, поскольку имеет совершенно магическое свойство: она притягивает, заставляет окунуться в мир необычайных приключений, и, как ни странно это звучит, - романтики. Так что, приступив к просмотру, вы уже вряд ли сможете от неё оторваться. Казалось бы, что может быть притягательного в тюремной жизни, с её ежеминутной размеренностью, в которую превращается жизнь заключённого из года в год? Но Стивен Кинг и Фрэнк Дарабонт не были бы мастерами своего дела, если бы не смоги завести со зрителем своеобразную игру. Герой – заключённый Энди Дюфрейн – личность совершенно неординарная. Он принёс в Шоушенк не только деньги, но умудрился пронести сквозь тюремные ворота нечто гораздо большее. Возможно, чувство собственного достоинства или уверенность в своей победе или, возможно просто ощущение свободы, которое не покидало его даже среди этих серых стен. Энди, хотя он находится за решёткой, совсем не походит на заключённого. И этот образ очень хорошо передал Тим Роббинс. Повествование в фильме, как и в повести, ведётся от лица одного из заключённых тюрьмы Шоушенка – Рэда, которому было суждено стать лучшим другом Энди и сыграть в его судьбе ключевую роль. «Побег из Шоушенка» - не просто история одного из заключённых, скорее – это история всех её обитателей, и не только данной тюрьмы, - это история о надежде и отчаянии, долгой упорной борьбе со всеми, и прежде всего с самим собой. Кинолента хорошо раскрывает специфику жизни за решёткой, тех слоёв общества, что, оказавшись по ту сторону стальных прутьев, уже навсегда стали потерянными для общества, потому как, утратив волю, они теряют и самих себя. Потому что к неволе привыкаешь. Когда у человека отнимают свободу и приучают его жить в клетке, он теряет способность мыслить как прежде. Он как тот самый кролик, испуганно вжимающийся в асфальт, по которому несутся машины. Чаще всего эти ребята заваливаются на каком-нибудь небрежно сработанном деле, у которого не было ни шанса на успех… И всё почему? Потому что они просто хотят за решётку, туда, где надёжнее и спокойнее. Этот фильм, как и небольшая повесть, стали для меня одним из лучших экранизаций Стивена Кинга. Наверное, в первую очередь потому, как мастерски передан внутренний мир героев, создатели заставляли их вновь и вновь переживать свою судьбу, а простую и банальную на первый взгляд тему превратили в настоящий захватывающий триллер. 10 из 10
Положительная рецензия
28 января 2026 в 20:23прямая ссылка

Ода терпению, или Почему этот фильм не стареет

Забавно, но «Побег из Шоушенка» — это фильм, который почти невозможно критиковать, не выглядя при этом снобом. Он настолько уютно устроился на вершинах всех мыслимых рейтингов, что мы привыкли воспринимать его как некую константу. Но если отбросить магию цифр и в сотый раз всмотреться в лицо Энди Дюфрейна, понимаешь: секрет не в гениальном плане побега, а в том, как Дарабонт показал само течение времени. В отличие от большинства тюремных драм, где акцент сделан на жестокости надзирателей или конфликтах банд (хотя и этого здесь хватает), «Шоушенк» — это кино о быте. О том, как человек десятилетиями выкраивает себе крошечные островки нормальности: будь то библиотека, холодное пиво на крыше в три часа дня или старая пластинка Моцарта. Именно эти детали делают историю живой. Мы видим не супергероя, а человека, чей главный талант — умение ждать и не позволять стенам «врасти» в сознание. Тим Роббинс играет здесь свою лучшую роль именно за счет недосказанности. Его Энди — «застегнутый на все пуговицы» интеллигент, который вызывает у окружающих (и у зрителя) легкое недоумение. Но именно эта дистанция позволяет нам вместе с героем Моргана Фримана гадать: сломался он или затеял что-то грандиозное? Кстати, химия между Рэддом и Энди — это, пожалуй, самый честный пример мужской дружбы в кино, без лишнего пафоса и надрыва. Визуально фильм кажется аскетичным, но Роджер Дикинс даже серую тюремную робу умудряется вписать в кадр так, что она не вызывает отторжения. Свет здесь работает как отдельный персонаж — он скупой внутри камер и ослепляющий в финале, что создает тот самый катарсис, ради которого мы возвращаемся к экрану. Это кино не о том, как выйти из тюрьмы. Оно о том, как не дать тюрьме войти в тебя. Простая мысль, но упакованная в настолько безупречную форму, что даже спустя 30 лет она не кажется банальной. «Занимайся жизнью или занимайся смертью» — выбор, который мы делаем каждый день, даже не находясь за решеткой. 9 из 10
Положительная рецензия
27 ноября 2023 в 17:03прямая ссылка

Главным героем всё это время был не Энди Дюфрейн

Говоря про фильм «Побег из Шоушенка», то я всегда говорю себе, что главным героем здесь является Эллис Бойд Реддинг, которого сыграл талантливый Морган Фриман. Это точно история Реддинга, а не Энди Дюфрейна, потом что Энди не меняется на протяжении всего сюжета, он просто следует конкретной цели, просто чаще всего все действия, приводящие к конечной реализации, умело скрыты сценаристами и режиссером от наших глаз Реддинг - заключенный на пожизненном сроке, который уже смирился со своей судьбой, но внутренне к настоящему времени давно принял себя таким, какой он есть, и все свои деяния искупил за решеткой ввиду длительной изоляции. Он действительно предстает перед нами, как зрелый умный мужчина, понимающий, что такое хорошо и что такое плохо, он помогает нуждающимся, обходит стороной опасность Но в самом начале герой Фримана без толики надежды на какой-либо просвет уже по сути планирует в тюрьме и умереть, но именно Энди стал для него тем самым светом и дорогой в новый мир, в который не так страшно ступать, как кажется поначалу. Это точно история Эллиса Бойда Реддинга, тем более, что это его голос за кадром двигает сюжет в нужном направлении и общается со зрителем.
Положительная рецензия
2 октября 2023 в 15:35прямая ссылка

Жажда свободы

'Побег из Шоушенка' – фильм о классической истории дружбы, надежде и борьбе за выживание в тяжелых условиях тюремной жизни. Невозможно не говорить о прекрасном сюжете этого фильма. Энди Дюфрейн - банковский бухгалтер, который был незаслуженно приговорен к пожизненному заключению в тюрьме Шоушенк. Внутри тюрьмы Энди завоевывает уважение среди других заключенных своими финансовыми навыками и помогает им в различных финансовых и правовых вопросах. Самый главный акцент делается на дружбе между Энди и Редом. Энди мечтает о побеге и тайно работает над своими планами, в то время как Ред становится его ближайшим другом и поддержкой. После просмотра фильма ты понимаешь, насколько бывают разные люди. Некоторые себя только и видят в тюрьме, а выпускаясь в цивилизованный мир – они просто вешаются, и не знают, как себя вести и действовать в тех или иных ситуациях. Взяв того еже Реда, он даже в туалет просился, будучи на свободе. Я не боюсь этого слова, но фильм действительно лучший их лучших не только в те года, а в принципе, учитывая даже современное кино. Заслуженный рейтинг. Если говорить об актёрах, больше всего мне понравился Тим Роббинс, сыгравший роль Энди Дюфрейна, банкира, который был неправомерно приговорен к пожизненному заключению в тюрьме Шоушенк. Мне кажется, это одна из лучших его ролей. И конечно же, это Морган Фриман, сыгравший роль Эллиса 'Рэда' Реддинга, заключенного, который был лидером в тюрьме и другом Анди. Фильм безупречный, словами сложно передать те эмоции, которые испытываешь при просмотре. 10 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...