Политическая система в каждом государстве уникальная. Она часто складывается веками. Различные правила и почти суеверия даже участвуют во всём этом. К примеру, в США кандидат в президенты может выиграть, даже если у него совокупно меньше голосов избирателей... К примеру, за тебя (по всей стране) проголосовало 49%, а за оппонента 50%, но ты выиграл всё равно (как-то так не так давно избрали вроде Трампа, хотя у её оппонентши было суммарно больше голосов избирателей). Всё дело в том, что подсчёт идёт отдельно по штатам... у них ещё есть система выборщиков и т.п. ерунда - вообще не интересно нам. Суть в том, что даже если у тебя меньше (совокупно по всей стране), то ещё не факт, что проиграл - это всё, что нас интересует сейчас.
Учитывая вышеописанное, голосование в каждом штате становится важным. Даже если в штате с гулькин нос населения. Это часть того принципа демократии и первоначального включения каждого штата в состав союза (Соединённых Штатов). Всё это история... штаты не всегда были такими, как сегодня... когда-то они были в два, а то и три раза меньше... как и Россия, которая росла на восток, они постепенно разрастались, но только на запад и юго-запад, если я всё правильно понял.
И чисто гипотетически, хотя шансов у этого меньше, чем у вас завтра выиграть триллион советских рублей в лотерею (рубли такие уже просто не разыгрывают)... так вот у вас такие же шансы, если бы вы были американцем, стать тем, кто должен избрать президента буквально, то есть когда голоса поделились поровну... (в остальных штатах половина проголосовала за одного, а другая половина штатов за другого... или как-то так... не важно... там суммарно подсчитывают голоса, так называемых выборщиков, поэтому ничья в итоге возможна). Но голосование тайное... тут эффект бабочки или чего там, ошибка техническая и приходят явно к избирателю и говорят переголосовать, так как от его голоса зависит всё. Тут есть но: такое невозможно... такого стечения обстоятельств. Да и вообще... не суть.
Мы выбираем президента, а наш герой и не голосовал вовсе... так получилось. Он и не любит всё это, а тут ирония, что от него всё зависит.
К сожалению, герой Водного мира вообще, совсем не подходит на эту роль. Нет у него харизмы такой. Но да ладно. Возможно, выборы - это всего лишь фон. На самом деле важней отношения отца и дочурки. Возможно, куда важней трудовая эмиграция. Возможно, куда ироничней, что человек в центре событий - тот, до кого никому нет дела (даже государству при иных обстоятельствах), и ему ни до кого (кроме дочери, и то лишь после того, как он выспится).
Здесь много иронии. И при более правильном главном герое/актере... при более реалистичной постановке фильм вырос бы в куда большее. А вот главная актриса явно справилась со своей ролью. Молодец! Либо её сознательно поставили в центр.
_
Итак, отодвинём всё и вся... вас поместили в центр событий... теперь всё вертится вокруг вас... по сути вы вершите судьбу президента будущего / нынешнего... по сути вы круче президента на этот самый миг.
Фильм надо было назвать 'На волоске' или история эволюции 'гражданина с дивана' до пафосного дурака, в смокинге избирателя.
Америка на волоске от хаоса, если решение о её будущем зависит не от прогрессивной части населения, всерьёз озабоченного и занимающегося делами своего государства, а от разгильдяя, не умеющего устроить даже свою собственную жизнь.
Деловитая и небрежная поделка фабрики зрелищ, сделанная по заказу вашингтонского обкома для повышения явки избирателей.
Главную роль тут по праву играет ПАФОС, сдобренный приправой ироничного пренебрежения, чтобы у зрителя хоть немного отпустило рвотный рефлекс. Это работает, но временами эстетическое чувство отвращения пробивается сквозь свет актерской знаменитости Кевина Костнера... Собственно, это единственная качественная составляющая фильма.
А в остальном подавляющий пафос прёт из этой картины со всех расползающихся швов сюжета, который нелогичен, несмешно абсурден и, снова и снова - пафосен.
«Тот, кто достигает цели, попадает в учебники истории.»
Садясь за просмотр этого фильма, я думал, что меня ждет очередное скучное зрелище с томными диалогами на политическую тематику, рассуждениях, в чем отличие демократов, либералов и так далее. Но уже с первых кадров, где нам показывают главного героя по имени Бад (Кевин Костнер), я понял, что это будет комедия и вздохнул с облегчением.
Сюжет крутится вокруг парня по имени Бад и его юной дочке Молли. Бад по жизни разгильдяй и неудачник, его ничего в жизни не интересует, а лишь бы пиво было в животе. И вот на носу выборы президента, конечно же, Баду до этого нету никакого дела, но его дочь настоятельно просит, чтобы он явился и проголосовал, но Бад как всегда засидевшись в баре, все пропустил, и тут неожиданно оказывается, что кандидаты набрали одинаковое количество голосов. И теперь судьба страны в руках одного лишь Бада…
Конечно же, такую ситуацию сложно представить, да и вообще она вряд ли когда-то будет, но здесь дело не в этом, создатели хотели нам показать насколько политики сейчас продажные и что они готовы на все, лишь бы за них проголосовали избиратели. Смотреть на то, как каждый кандидат по ходу дела снова и снова переписывает свою избирательную кампанию лишь бы угодить Баду действительно смешно и забавно, но фильм кроме политики имеет в себе еще много чего. Здесь так же затронуты, и семейные отношения, где немалую роль отводится отношениям Бада с его дочкой Молли, на что он готов пожертвовать ради собственной дочери? Действительно ли он ее любит, чтобы пойти на жертвы и наконец-то изменить свою разгульную жизнь и жить полноценной жизнью? Все это вы узнаете походу просмотра фильма.
Понятное дело, что роль пьяницы и неудачника Бада, не самая лучшая в кинобиографии Кевина Костнера, но, тем не менее, он отлично вжился. Смотреть на его игру было одно удовольствие! Еще приятной неожиданностью для меня стала игра юной актрисы Мадлен Кэрролл, которая в этом фильме сыграла дочь главного героя Молли. Думаю у этой девочки хорошее будущее, если она уж в таком возрасте показывает замечательную игру, и ни чем не уступает на экране остальным актерам.
Фильм хоть и не высшей пробы, и не претендует ни на какие награды, но, тем не менее, это простое душевное кино, за которым можно хорошо провести время и получить удовольствие от просмотра.
Спору нет, оно, конечно, всегда было интересно узнать, что будет, если голоса избирателей разделятся поровну. Как выберется из этого тупика хваленая демократическая система? Но чтобы посвятить этому двухчасовое повествование… Это слишком, по-моему.
Нет, ну, правда, фильм не настолько смешной (о серьезности и проникновенности и говорить не приходится), чтобы можно было позволить такой хронометраж. Местами забавный, но не более. И потом, нет ни одного исполнителя, который хоть как-то соответствовал бы уровню К. Костнера – это слишком заметно.
А, главное, сюжет. Явно сырой. Сложилось ощущение, что придумали начало и тут же начали снимать, надеясь, что концовка как-нибудь да выведется. Сама собой. Не тут-то было. Понятным и логичным выглядит лишь «первый уровень» последствий: всеобщая шумиха вокруг главного героя, борьба за единственного избирателя, обещания, искушения и пр. Но совершенно очевидно, что необходимо дальнейшее развитие событий. А с этим сразу же возникают проблемы.
Сценаристы начинают бросаться из крайности в крайность. От изображения абсолютной беспринципности политических деятелей и, тем паче, их PR-менеджеров (что вполне естественно – борьба за власть, как-никак: мораль и политика вещи, как известно, несовместимые), к совершенно обратному, именуемому в простонародье умом, честью, совестью и т.д. Еще бы, ведь иначе получается не что иное как «хула на Бога, хула на государыню» (она же суть американская демократия). А фильм явно не из этой серии. То же самое – с главным героем. Отведенные ему на раздумье десять дней тянутся, такое чувство, бесконечно. Новые возможности, забавы, неожиданная популярность и пр. еще хоть как-то смотрятся, а вот попытка задать действительно серьезные вопросы выглядит, на мой взгляд, беспомощно. Особенно на фоне всего ей предшествующего. Фальшивка.
В принципе, не самая плохая (с точки зрения сложившейся ситуации!) концовка, тем не менее, представляется скорее признанием идейного тупика, чем заранее предполагавшимся решением. Что лишь еще раз подчеркивает явную недоработанность картины. Даже не знаю, как бы всё это смотрелось, окажись на месте К. Костнера кто-нибудь менее убедительный.
Что можно ожидать от фильма на политическую тематику? Наверное, ничего хорошего, тем боле для тех людей, которые не любят часы нудных диалогов о предвыборной гонке. Вот и наш сегодняшний кандидат «На трезвую голову», фильм с Кевином Костнером в главной роли тоже ничего вроде бы хорошего не предвещал, но, к счастью все вышло совершенно иначе.
С самого начала фильм дает понять, что ничего подобного ожидать не стоит. Парочка смешных моментов с Бадом (Кевин Костнер) и соответствующая атмосфера фильму задана. Фильм вообще, как мне кажется не о политике, а политиках, о том, какие они продажные люди, конечно, все это и так знали, но здесь это решили показать нам еще раз в такой себе комедийной манере.
Сюжет крутится вокруг парня по имени Бад и его юной дочке Молли. Бад по жизни разгильдяй и неудачник, его ничего в жизни не интересует лишь бы было пиво в животе. И вот на носу выборы президента, конечно же, Баду до этого нету дела, но его дочь настоятельно просит, чтобы он явился и проголосовал, но Бад как всегда засидевшись в баре, все пропустил, и тут неожиданно оказывается, что кандидаты набрали одинаковое количество голосов. И теперь судьба страны в руках одного лишь Бада…
Конечно, такую ситуацию трудно себе представить, но это не столь важно, важно то, что политики готовы на все лишь переманить избирателей на свою сторону. В этом фильме наглядно демонстрируют, как кандидаты по ходу дела переписывают свою избирательную кампанию и идут на совершенно идиотское поступки лишь для того, чтобы победить.
Понятно что роль Бада не самая значительная в кинобиографии Кевина Костнера, но тем не менее он и здесь выглядит достойно, играет убедительно и профессионально. Еще приятно неожиданностью для меня стала игра юной актрисы Мадлен Кэрролл, которая в этом фильме сыграла дочь главного героя Молли. Думаю у этой девочки хорошее будущее, если она уж в таком возрасте показывает замечательную игру, и ни чем не уступает на экране остальным актерам.
Получился легкий и ненавязчивый фильм, за просмотром которого можно отлично провести время.
Один из лучших актёров современности проявил себя блистательно! За какую бы роль он не брался она будет 'вытянута' всегда.
Кевин предстаёт в этой картине в образе обычного рядового человека. Ему нет дела до себя, своей дочери и до всех остальных. Образ главного героя был нащупан до того тонко и сыгран так остро, что у меня не оставляет сомнений идеологическая платформа картины.
Ну а далее нам предстоит посмеяться над самими собой. Прежде всего это касается самих политиков, которые плевать хотели на народ и его интересы. В картине показано их низшее стремление добиваться своего любыми путями, которое ограничено лишь личными корыстными интересами в получении ведущих должностей в управленческом аппарате...
Мы имеем возможность посмеяться над самими собой, потому что мы - граждане, это всё позволяем...
Без сомнения фильм можно свести к попытке изменить и привнести что-то новое в умы рядовых граждан. Это было сделано достаточно тонко, что и не сразу заметна чётко выраженная идеологичность и патриотичность данной картины. Наверное, это один из немногих фильмов, который может изменить сознание человека к лучшему... А подлинное искусство, думается, должно этому способствовать! Не правда ли?
...снимаешься в таких фильмах. Есть определенная каста актеров, которым по моему мнению воспрещается появляться в подобных проамериканских и банальных картинах про папу-одиночку, являющемуся по совместительству забулдыгой-неудачником, который настолько туп и безхребетен, что в рот смотрит своей малолетней дочке, которой в пору играть в продолжении 'Семейки Аддамсов' и тем самым расстраивает (по сюжету всю американскую общественность) и зрителя.
Комедия? Нет, это никому не нужная высосанная из пальца не пойми что, в которой актеры появляются как в плохо сваренном рыбном супе - негармонично и неслаженно.
Возьмем темнокожую (естественно, а кого еще толерантное американское общество могло впихнуть в картину) журналистку №1. Сыграла безобразно, хотя времени ей отвели не меньше чем Костнеру. Знаете, такие актеры на закате славы как Джеймс Белуши за свои 3 минуты в кадре играют так, что веришь им, потому что они знают, что в следующем фильме им может быть дадут 4 минуты.
Президенты США тоже показаны уж слишком фамильярно. А вечно хмурая дочка Костнера - просто ходячий политический обозреватель Михаил Леонтьев.
Как сказал бы Валерий Карпин, это дебилизм.
Я только одного понять не могу - почему подобными фильмами у нас в прокате массово кормят публику? Ведь они видят обложку DVD - усталая улыбка Костнера, дети мелькают, красочные пейзажи. Сразу складывается стереотип - 'Ага, веселая домашняя комедия, да еще и с Костнером, который телохранителя играл'.
Только фильм не будет интересен ни взрослым ни детям.
Зря ты, Кевин, не подождешь нормальный сценарий...
Сутуация в фильме разыгрывается просто немыслимая и в какой-то степени курьёзная. В гонке за президентским креслом кандидаты получают равное количество голосов и лишь один человек, голос которого по нелепой случайности не был защитан, способен решить, кто из них достоин столь ответственной должности. Загвоздочка только в том, что вместо Бада (главного героя) в день выборов голосовала его 12-летняя дочь Молли, сознательная не по годам девочка, хитростью проникшая на избирательный участок. А этому самому человеку Баду, от которого, можно сказать, зависит будущее мощнейшего государства, глубоко начхать на то, кто именно окажется в президентском кресле. И вот здесь каждому из кандидатов приходится прибегнуть к некоторым хитростям, чтобы завоевать этот «колеблющийся голос».
В течение всей котовасии, разразившейся вокруг злополучного незащитанного бюлетеня, внимание каждого американца приковано к персоне Бада Джонсона, чему он явно не рад. Весь фильм можно условно разделить на три части. Часть фильма Бад (в общем-то неплохой парень) наслаждается прелестями сложившейся ситуации, принимая подарки кандидатов и делая то, о чём мечтал, но никогда бы не смог осуществить, если бы не его сознательная Молли. Его неподготовленная к атакам журналистов личность ещё пол-фильма страдает от избытка внимания и обвиняет дочь в её чрезмерной инициативности и вообще во всех смертных грехах. И, наконец, один небольшой кусочек этого кино посвящён тому, как несознательное становится сознательным гражданином - попыткам Бада вникнуть в суть дела и совершить свой гражданский долг - проголосовать!
Несколько пафосная (это же американцы в конце концов) история о заурядном парне, из которого весь этот эксцесс сделал сознательного во всех смыслах человека. Если раннее приоритетом для него был бильярд и пиво с друзьями, то теперь - честный труд и счастье Молли. Если раннее бардак в стране его не касался, то ныне - самое время решить и этот вопрос. Что тут скажешь, одним словом - патриотично! Сознательности американских граждан остаётся только позавидовать.
Давненько я не видела фильмов с Костнером. Вспоминая его, невольно возникают определённые ассоциации с невозмутимым и бесстрашным телохранителем, а здесь он - расхлябаный отец-одиночка, за которого все самые важные вопросы решает 12-летняя дочурка. Тем не менее роль, на мой взгляд, ему удалась. И в этом образе убедительности Костнеру не занимать. Обрадовалась, увидев ещё одно знакомое лицо - Стенли Туччи. Роль помощника одного из кандидатов второстепенна, но он держится блестяще!
В целом фильм неплохой, вот только с инициативностью Молли и впрям перегнули палку - хоть убейте, но не верится в то, что в столь юнном возрасте у девочки болит душа лишь за то, кто станет президентом Соединённых Штатов Америки. По крайней мере в фильме это выглядит именно так.
Из – за очень плохих людей с одного сайта вместо того чтобы посмотреть онлайн «Вегас. Правдивая история» я вынужден был довольствоваться этим фильмом, который был подсунут под красивую обложку с аннотацией.
Надо сказать «На трезвую голову» меня впечатлил. Своей ультрапатриотичностью. Зрителю представлена история Бада Джонсона – обычного жителя Америки, который живёт со своей дочерью чуть ли не на самом дне, но не стремиться подняться вверх. Благодаря стараниям его нереально умной дочки от его голоса зависит исход выборов президента, тем самым он становится самым важным жителем США.
Бада Джонсона буквально срисовали с героя Билли Боб Торнтона из «Плохого Санты». Всё тоже постоянное пьянство, безнадёга, апатия к происходящему. Опять ребёнок тянет его из этой трясины. Даже типаж не изменили. Вот если бы пригласили самого Торнтона вместо Костнера, то можно было бы добавить пару баллов за хорошие воспоминания и честность.
Сюжетные линии предсказуемы. Такое чувство, что у сценаристов проложена лишь одна железнодорожная ветка, что они не могут свернуть с сюжетных рельс. Сюжетные линии с журналисткой, возвращением дочери к матери, изменением главного героя были предсказуемым с самого начала.
Но это не главный минус, ведь в фильме навязчиво пропагандировались ценности демократии, важности США в мире. У меня аж челюсть отвисла от фразы: «На плечах этого человека лежит будущее свободного(!) мира(!!!)». Вспоминается что – то из выступлений Задорнова. Мне хочется верить, что американские зрители усмехаются от фразы: «Весь мир ожидает результатов голосования», ведь если нет, то это уже болезнь. А разве могли в фильме про выборы в США не упомянуть проблему секс – меньшинств ?! Бад, как живое представление самого обычного парня ни в коем случае не против них.
Кевин Костнер играет нормально, но словно без особого желания. Актёры, играющие кандидатов в президенты, скорее раздражают своей неестественностью. Мадлен Кэрролл, наверное, получше всех.
Тот, кто хочет посмотреть абсолютно несмешную комедию, услышать пафосные речи, пропитаться духом бутафорской демократии должен посмотреть «На трезвую голову». Остальным, лучше поискать другой фильм.
Американцы снова сняли патриотический и политически направленный фильм?
Именно этот вопрос возник сразу же вначале просмотра данного кино. Честно говоря, все эти махинации с голосованим, выборами многих людей серьезно не интересует. И тут есть два варианта толкования причины: первая – народ попросту не верит ни в какие политические силы, вторая - самая простая – народу все равно, кто будет у власти, по причине номер один. Но, несмотря на явно кажущуюся проблему фильма – один человек должен решить судьбу Америки - фильм более глубокий.
Поверхностная история очень проста и понятна многим. Но я считаю, что фильм имеет свою внутреннюю канву. Думаю, что тот смысл, который нам должны были донести в том, что каждый обязан знать, что происходит со страной, что происходит внутри нее, но не для того, чтобы в конце концов прийти на выборы и машинально отдать свой голос за какого кандидата в президенты. В фильме это подчеркивается даже тем, что нам не говорят, кто стал президентом. Ведь в первую очередь мы развиваемся для самих себя. Я понимаю, что меня можно упрекнуть в том, что толку развиваться и быть подкованным, если победит тот, кто все равно вряд ли будет отвечать нашим требованиям. Другая мысль фильма – это внимание не только к своим близким, но и к другим людям. Необходимо иметь не только свои мысли по каким-либо вопросам, но и учитывать мнения других. И тогда мы получаем здорового человека, который умеет здраво мыслить и иметь обобщенные знания.
Конечно, чтобы раскрыть суть всей проблемы, необходимо ее внятно донести до зрителя, поэтому актеры сделали свое дело как нельзя лучше. О Кевине Костнере нет особо смысла рассказывать, ведь в его игре никто не сомневается. А вот милая Мадлен Кэрролл заслуживает внимания – отлично справилась с работой. Да и вообще все актеры неплохо играли. Постаралась и съемочная группа, молодцы и сценаристы. Короче, все было сбалансировано и хорошо.
Фильм можно считать политическим, в какой-то степени патриотическим для американцев, но главные две идеи мною уже была высказана выше. Считаю, фильм получился очень удачным и несмотря на скучноватое начало, концовка фильма не разочарует.
