К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Завязка у фильма до жути тривиальна, и те, кто смотрели 1-2 части сразу поймут её суть. Первая беда фильма подкрадывается именно здесь, ведь если вторая часть благодаря финалу резко абстрагировалась от первой, то третья не желает идти своей дорогой и едва ли не во всём копирует первую (разве что, личность маньяка выполнена весьма интересно). Только копирует ужасно, а все плюсы предыдущих частей превращает в минус, или вовсе насмехается над ними.

Да, это тупой слэшер, каких сотни, вот только смотреть его не хочется не потому, что сюжет и прочее банально, а в том, как это снято. А снято всё так, словно режиссёр ставил перед собой цель снять вечеринку у своих друзей, ну и приправить его хоррором. Результат очевиден: на выходе получилась абсолютно затянутая муть. лишённая какого-либо драйва или интереса.

Что касаемо актёров, то и тут всё печально: в предыдущих частях тоже не было знаменитых лиц, но многие пытались играть, в отличие от тех, кого мы видим здесь. Всё актёры если не кривятся, то страшно переигрывают, или не доигрывают вовсе. И невольно мечтаешь о том, чтобы их поскорее всех прирезали. Да ладно игра - действия их вызывают лютое отторжение. У героев было кучу возможностей обезвредить маньяка, но вместо этого они с криками бегали от него по всему дому, а тот с 'безумным' выражением лица гонялся за ними и нёс какую-то околесицу. Одна вообще чуть не 'отдалась' ему, лишь бы спастись...

Убийства? Банальны и неинтересны. Маньяк? Лучше бы он весь фильм бегал в маске и в капюшоне - так он больше выглядел пугающим.

Есть ли у фильма плюс? Практически нет. Впрочем, под конец авторы вспоминают про логику и пытаются хоть как то приправить интерес к фильму, но получается это не слишком успешно. Единственная отдушина - последние 5 минут, ну и предсказуемый, но по своему мрачный финал. Вот только всего этого вряд ли хватит, чтобы насладиться этим фильмом. А лучше вообще забыть о нём, как о страшном сне, и пересмотреть 1- ую и 2-ую часть.

4 из 10

17 июля 2016 | 22:58
  • тип рецензии:

Посмотрев все 3 фильма из классической серии об Убийце-с-дрелью (The Driller Killer), я с уверенностью могу сказать, что лучшим для меня будет второй. Там необычный маньяк из снов, цитирующий песни Rolling Stones, а в данном фильме обычный человечек с расстройством психики и склонностью к насилию. Прибавить к этому уже традиционные сюжетные ходы (мальчишки подглядывают за девочками, глупые полицейские, обнажёнка под танцевальную музыку) и получим ещё один стереотипный слэшер. Здесь нет ничего абсолютно ради чего стоит бросить все свои неотложные дела и преступить к просмотру данной киноленты.

Я даже не буду писать о сюжете, поскольку здесь он на 80% такой же, как и в первой части. Вспомните серию фильмов о Джейсоне Вурхизе, зомбиподобном мужике в хоккейной маске. Тот тоже убивал каждый фильм поочерёдно, но неоригинально и просто безвкусно (речь о последних сериях середины 80х). Вспомнили? И здесь убийства, как под плохую копирку. Шаблонно, но как говорится 'найди 5 отличий'. Фанатам слэшеров может вполне понравится, остальным же... пройти мимо или посмотреть лучше вторую часть.

15 сентября 2009 | 18:42
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: