Дюна (1984)

Dune12+

На пустынной планете аристократ Пол становится мессией и живой легендой. Мистический блокбастер Дэвида Линча

Рейтинг Кинопоиска 6.9

Оценить фильм

О фильме

Год производства

Страна

США, Мексика

Жанр

фантастика, боевик, приключения

Слоган

«Мир за гранью воображения»

Режиссер

Дэвид Линч

Сценарий

Дэвид Линч, Фрэнк Герберт

Продюсер

Раффаэлла Де Лаурентис, Дино Де Лаурентис, Хосе Лопес Родеро

Оператор

Фредди Фрэнсис

Композитор

Toto, Марти Пейч

Художник

Энтони Мастерс, Пьер Луиджи Басиле, Бенхамин Фернандес, ...

Монтаж

Энтони Гиббс

Бюджет

Сборы в США

Сборы в мире

+ $1 175 = $30 926 865 сборы

Зрители

9 млн ,

2.3 млн ,

675.7 тыс , ...

Премьера в мире

3 декабря 1984, ...

Релиз на DVD

2 октября 2008, «Мьюзик-Трейд»

Возраст

Рейтинг MPAA

PG-13детям до 13 лет просмотр не желателен

Время

2 ч 17 мин

В главных ролях

46 актеров

oscar

Если вам понравился этот фильм9

Знаете похожие фильмы?

Звёздные войны: Эпизод 4 – Новая надежда. 1977, фантастика

Рейтинг Кинопоиска 8.1

Хроники Риддика. 2004, фантастика

Рейтинг Кинопоиска 7.4

Дюна. 2021, фантастика

Рейтинг Кинопоиска 7.7

Восхождение Юпитер. 2015, фантастика

Рейтинг Кинопоиска 5.6

Аватар. 2009, фантастика

Рейтинг Кинопоиска 8.0

Дюна. 2000, фантастика

Рейтинг Кинопоиска 7.1

Дети Дюны. 2003, фантастика

Рейтинг Кинопоиска 7.2

Джон Картер. 2012, фантастика

Рейтинг Кинопоиска 6.9

Дюна: Часть вторая. 2024, фантастика

Рейтинг Кинопоиска 8.2

Трейлеры и тизеры4

Длительность 38 сек

Русский видео-трейлер13 марта 2014

Длительность 2 мин

Трейлер №2 (русский язык)7 ноября 2011

Длительность 30 сек

ТВ-ролик17 августа 2011

4всегоПоказать все

Знаете ли вы, что…

Фильм представляет собой экранизацию романа Фрэнка Герберта «Дюна», вышедшего в 1964 году, а в 1965-66 годах удостоенного главных премий научной фантастики — «Хьюго» и «Небьюла».
Роман «Дюна» входит в сокровищницу мировой фантастики, наряду с «Властелином Колец» Дж.Р.Р.Толкиена, «Марсианскими хрониками» Р.Брэдбери, «Хрониками Амбера» Р.Желязны.
Первые попытки экранизации «Дюны» предпринимались еще в начале 70-х гг. французскими кинематографистами. У руля французского проекта стоял Алехандро Ходоровски, планировавший привлечь к работе над фильмом группу «Пинк Флойд» (саундтрек) и художника Сальвадора Дали (роль Императора).

Материалы о фильме18

30 января42

21 января22

18 января 202516

20 апреля 202437

13 июля 20231

9 марта 20235

1 января 202250

20 сентября 202117

18всегоПоказать все

Билеты в кино

Царевна Несмеяна

Анастасия Красовская, Слава Копейкин, Рузиль Минекаев

Царевна Несмеяна

приключения

Девятая планета. 2026, фантастика

Промо

Как Иван в сказку попал. 2026, фэнтези

Рейтинг Кинопоиска 6.8

Промо

Вышка 2. 2026, триллер

Рейтинг Кинопоиска 5.8

Промо

Сумерки. 2008, фэнтези

Рейтинг Кинопоиска 6.7

Билеты

Курьер. 2026, боевик

Рейтинг Кинопоиска 6.7

Билеты

Романовы: преданность и предательство. 2026, драма

Билеты

Хитрый койот. 2026, мультфильм

Рейтинг Кинопоиска 7.2

Билеты

Натиск. 2026, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 5.7

Билеты

Охота на императора. 2026, драма

Рейтинг Кинопоиска 6.6

Билеты

Капитан Невельской и земли Чёрного дракона. 2026, мультфильм

Билеты

Лунтик. Обратная сторона Луны. 2026, мультфильм

Рейтинг Кинопоиска 7.2

Билеты

Надежда. 2026, фантастика

Рейтинг Кинопоиска 6.5

Билеты

Последний богатырь. Колобок. 2026, комедия

Рейтинг Кинопоиска 3.0

Билеты

Пункт назначения. Рука смерти. 2026, ужасы

Билеты

Мятеж. 2025, боевик

Рейтинг Кинопоиска 5.9

Билеты

Битва моторов. 2026, приключения

Билеты

Джуманджи: Тёмный уровень. 2026, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 5.2

Билеты

Смешарики сквозь вселенные. 2026, фантастика

Рейтинг Кинопоиска 6.6

Билеты

Тони. 2026, биография

Рейтинг Кинопоиска 7.4

Билеты

Край чудес. 2026, мультфильм

Билеты

336всегоПоказать все

Рецензии зрителей

Оби-Ван Кеноби

7 рецензий

Отрицательная рецензия

8 февраля 2008 в 21:22прямая ссылка

Дюна (Д. Линча)

Вы читали «Дюну»? Вы знаете о чем эта книга? Уж явно не о том, что снял Линч. В фильме нам даются лишь непонятные намеки, которые не открывают сути происходящего. Весь фильм похож на рассказ плохого рассказчика. Сбивчивый, непонятный, не открывающий полной картины. Рассказ плохого рассказчика - плохого режиссера. Для меня линчевская «Дюна» это низкосортный боевик, с элементами наркотического бреда. Это о перелетах в космосе. Никто не сжимал пространство. Гильдии навигаторы были людьми, а не гигантскими слизняками. Они управляли кораблями гильдии, предвидя безопасный путь в космосе, а не перемещали корабли укурившись Специи. Харконнены не были наркоманами - психами. Они были жестоки, но умны. Вообще надо сказать, что в гербертовской «Дюне» наркотики употребляли все, для расширения сознания. Именно аракийская специя (меланж) - была самым лучшим расширяющим сознание средством. Обладая гериартрическими свойствами, она, как и все наркотики была сильнейшим ядом. Она была жизненно важна для существования ментатов, Бене Гессерит, Гильдии. Т. е. всей вселенной. Без нее стали бы невозможны перелеты, и предвидение. О технике в фильме я вообще говорить не буду, потому, что она лишь отдаленно напоминает ту, какой должна быть по книге. А теперь о главном герое. Пауль Атрейдес. Именно Пауль а не Пол. В фильме переврали очень многие названия, исказили очень многие вещи. Поэтому в фильме Пол, а не Гербертовский Пауль. Пол Линча – нервный мужик, в котором нет сверхъестественных способностей. Ну дерганный, но никак не махди. По смыслу фильма стремящийся лишь захватить власть. Пауль же Ф. Геберта – Квисатц Хадеррах. Махди. Герцог фрименов. Падишах-император известной галактики. Или говоря проще – пророк. Он вершина генетической программы ордена Бене Гессерит по созданию сверхчеловека, пророка. Вершина их физической и интеллектуальной подготовки, благодаря своей матери Джессике. Он также ментат (человек-компьютер) благодаря воспитанию Суфира Хавата. Супер боец благодаря Суфиру Хавату (ментат), Гурни Халлеку (воин), Дункану Айдахо (воин) Джесске (Бене Гессерит). 16 летний парень принявший на себя обязанности отца, ставший герцогом, и навсегда изменившийся из-за Специи. Он стал фрименом, стал Квиссатц Хадеррахом не по своему желанию, а для того, чтобы спасти вселенную от великого Джихада. От морей крови. От бесконечных, действительно бесконечных идеологических войн. И в конце концов он отказался от части себя. Части, которая делает нас людьми – чувств. Каждую секунду он знал, что ждало его впереди, как бы он не поступил. Знал, что погибнет его ребенок, что ему придется править Вселенной. Но оно ему было не надо. Он был счастлив со своей любимой. Вы бы согласились стать машиной? Стать вечномучаемой жертвой? Отказаться от всего ради вечноизменяющегося будущего, которое даже он иногда не в силах предугадать? Жить каждую секунду миллионами жизней, и вечно искать единственно верный поступок, чтобы не дать Вселенной погрязнуть в войне? Согласились бы вечно отравлять себя ядом (специей)? Я думаю, что нет. Ему пришлось. Но где я вас спрашиваю это в фильме? Где она эта неповторимая суть? Вместо этого Линч подсунул нам наркотический бред и низкосортный боевик, прикрывшись великим названием. Этот фильм к Гербертовской «Дюне» имеет такое же отношение, как низкосортные голливудские экранизации «Трех мушкетеров» к оригинальному произведению. Один и тот же низкий уровень. Непонятный перевранный сюжет. Тот же бред вместо смысла. Не ясно, что делают, зачем, кто вообще такие? Раз уж режиссер берется экранизировать такую книгу, то нужно максимально придерживаться ее. Конечно, режиссер имеет право на свой взгляд, но его надо обосновать. Доказать, что такой взгляд имеет право на существование, а то он решил в двух словах рассказать историю Вселенной. Он не показал нового взгляда, а лишь переврал все на свете, испоганил идею. Не рассказал нам историю дюны, а кинул какие то ее огрызки. Что хорошего в его фильме? Ничего. Хороший фильм надолго погружает тебя в свой мир. Иногда на всю жизнь. Фильм Линча хочется забыть. В общем, садитесь Линч. Твердая двойка.

Добавить комментарий

8 рецензий

Положительная рецензия

8 августа 2008 в 00:56прямая ссылка

The Spice Must Flow...

Сразу скажу, считаю 'Дюну' Линча одним из лучших фантастических фильмов всех времен! Влюбился в 'Дюну' с первого просмотра много лет назад и пересматриваю с удовольствием ее по сей день! Фильм быт сильно, хм, СИЛЬНО недопонят в году 1984 - когда он, собственно, вышел. Зрители, впервые слышавшие имя Фрэнка Герберта, недовольно бурчали на вычурные декорации и чрезмерно непонятный сюжет (прям как щас, кстати!). Фанаты Фрэнка Герберта, в свою очередь, недовольно бурчали, что их любимую книгу Дэвид, оказывается, сильно-сильно изгадил... А я вам вот что скажу, господа недовольные! Книгу я читал (да-да!) и заявляю: ЛУЧШЕЙ ЭКРАНИЗАЦИИ НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ! Да, фильм, мягко говоря, отличается от книги, да, в конце фильма идет дождь ('О Боже! Как же ж так?' - хватаются за сердце любители книги). Но от этого фильм только выигрывает, ей Богу! Фильм масштабный, эпический, с визуальной точки зрения - богатый и прекрасный. Декорации и костюмы - выше всяких похвал! Спецэффекты? О, вот многие, кстати, недовольно бурчат на спецэффекты, но они вообще-то были на высоте для 1984 года! Известно, что Дэвид снимал этот фильм, находясь под жестким надзором у продюсеров, что ему очень не нравилось. Но, несмотря на это, фильм вышел на удивление выверенным, в нем нет ничего лишнего, а сюжет понятен для любого человека, кто умеет включать мозг во время просмотра! Кстати о 'мозге': БОЛЕЕ УМНОГО, ДУШЕВНОГО И ЭМОЦИОНАЛЬНОГО фантастического фильма я не видел! Актерская игра такая, какую в наше время трудновато встретить! Отдельное слово про Кайла МакЛахлена - сожри меня Шай-Хулуд, если кто-то похож на Пола Атридеса больше, чем Кайл! Ну и конечно то, без чего 'Дюна' не была бы 'Дюной' - незабываемая музыка Toto! Та-та-тадА... та-та-тадаАА... та-таа-тадААА! Столь же восхитительная, гениальная и запоминающаяся музыка ну разве только в 'Звездных войнах' да в 'Крестном отце'! Эх, жаль, что многие не видят и не понимают красоту этого фильма. Мало того, что это бессмертная классика, но еще и, не устану повторять, ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ ФИЛЬМОВ В ИСТОРИИ! 10+ из 10!

Добавить комментарий

40 рецензий

Отрицательная рецензия

11 марта 2009 в 14:39прямая ссылка

Итак, Дюна. Ужасно. Просто ужасно. И самое ужасное то, что снял эту «вещь» ни кто иной, как Дэвид Линч. Видимо, он хотел поэкспериментировать, попробовать себя на поприще НФ. Что ж, попробовал, но вышел ли фильм фантастикой? Если я, конечно, не учел того, что он изначально позиционировал фильм, как пародию на фантастику. Тогда да, пародия 100% получилась. Не представляю, как у кого-то может повернуться язык назвать этот фильм серьезной научной фантастикой?! Может ребята Дюну сравнивают с Чужим? Ах, ну да, я забыл, Чужой то слишком скучен, не хватает там парочки безмозглых персонажей и таких же безмозглых реплик, поэтому в топку Чужого, а вот приторно пафосную Дюну на олимп! По сюжету там какого-то хлопца, по лицу которого видно, что в реале с Оракеса свалился малый, отсутствие в картине и деградация полнейшие, забрасывают на Дюну, он там бредит, несет какаю-то чушь, но не то, чтобы вслух, а про себя. Ну что, не поняли еще? Фишка такая, чтоб еще больше на нервы покапать зрителю. То он, значит, без остановки бредит, что сон сбывается, то, что червь есть эликсир. Лично я нифига не понял, при чем там червь и эликсир и еще много чего не понял, но это не самое страшное, ясное дело, что если посмотреть фильм с пеной у рта в 100-ый раз, может чего и поймешь. Линч - любитель внести в свои фильмы загадки, но здесь не тот случай. Загадок здесь нет, есть лишь рваное повествование, которое ну ни как не намекает на то, что оказывается там смысл то в другом. Посмотри, разбери шараду. Здесь нет этого. Не тот случай, чтобы самому додумывать происходящие события, как, к примеру, в «Малхолланд драйв». Далее. Актеры, надо сказать, подобраны самые великолепные. С каким видом они пытались изображать из себя не пойми кого! Получилось не пойми что. Бальзам на душу, что я их не видел в других фильмах. Видать, наказали их таким образом. Сказали, не фига ребята, никто ваши р*жи видеть больше не хочет. Тот дядя, что летал на унитазе повеселил конечно, но нельзя же так много его на экране показывать, а то не долго и почки надорвать. За весь фильм он меня так достал, что я ликовал, когда его раскрутило и унесло по ветру. Но в конце меня ждал сюрприз – драка хлопца с голубым. Брюс Ли отдыхает. Такой скорости боя я не ожидал, пришлось повысить внимание у экрана. Дрались на кинжалах, дрались на уровне я тебе поддам по попе, а ты меня попробуй побори. Теперь посмотрим год – 1984. Вспомним, когда создавали 'Чужого' – 1979. Пять лет, ага, значится спецэффекты должны быть на уровне и где-то даже выше. Смотрим и видим – пятипалая рука на фоне нарисованной каким-то первоклассником спирали. Я, разумеется, это воспринимаю как шутку и не более, но кто-то видимо нет. Есть тут звездолеты и гигантские черви, выполненные по технологии наложения, но смотрится это дешево и сейчас это никому уже не нужно. К примеру, «Ностромо» из 'Чужого' выглядит и сейчас лучше и эффектнее, чем даже нарисованные космические корабли на компьютере, во всяком случае для меня. Теперь посмотрим на философию, на смысл. Вот у хлопца задача значит, должен научить племя недотеп искусству войны, он говорит: «Попробуйте разбить этот камень». Камень режут, бьют кулаком (!), но все без толку. Затем наступает момент истины, барабанная дробь, хлопец выходит с таким горделивым видом, что я не удержался и всплакнул, и, крича что-то на подобие «хэй» (обязательно над дулом пистолета (!), иначе магия не выйдет), одним выстрелом разламывает камень на кусочки. Племя недотеп конечно лапки к верху, почет и хвала хлопцу, научил нас войне. Итого, смысла ноль, драматургии ноль, какого-либо подтекста ноль. Линч отвел душу, поиздевался над зрителем, а заодно затянул петлю на шее некоторых актеров, но ему можно, не последний человек в кинематографе. 1 из 10

Добавить комментарий

8 рецензий

Отрицательная рецензия

5 октября 2007 в 13:48прямая ссылка

Начну с того, что фильм ну совсем не понравился. Причина заключается даже не в том, что сюжет книги сильно изменен. Но обо всем по порядку. Во-первых, кошмарный актерский состав. Ни одного попадания в цель: барон Харконен изображен в книге, как коварный, жестокий и пугающий человек, достойный противник, а в фильме это какой-то дерганый псих, вызывающий только отвращение; Пол, который должен по идее быть юношей, выглядит лет на 40 и вызывает лишь саркастическую ухмылку недоверия; император должен быть надменным и высокомерным (как никак правитель миллиона миров), но вместо этого нам демонстрируют полу лысого человечка, пресмыкающегося перед Гильдией; Туфир же Хават, мастер убийств, на вид даже муху вряд ли убьет. Во-вторых, внешний вид персонажей создан просто из рук вон плохо. Кто-нибудь может мне объяснить, почему преподобные матери все поголовно лысые, у половины актеров шухер как после разряда током, а у некоторых еще и длиннющие закрученные брови. В-третьих, я не хочу обидеть поклонников Линча, но это же просто дилетантизм разъяснять ВСЕ повороты сюжета этими надоедливыми мысленными монологами. Что-то можно разъяснить виртуозней, что-то позже выяснится, а до чего-то зритель и сам как-нибудь допрет. В-четвертых, все действие разворачивается в каких-то узких и маленьких помещениях, когда это по задумке должны быть царские хоромы. Итак, фильм растерял все очарование, присущее книге, хотя есть некоторые положительные моменты, а потому: 3 из 10

Добавить комментарий

Paranoik-kinofan

459 рецензий

Отрицательная рецензия

19 февраля 2012 в 12:47прямая ссылка

Мнение

Режиссёр Дэвид Линч, весьма примечательный своими творениями и любимый мною за великолепный ребус под названием 'Малхолланд Драйв', лишь раз в своей карьере снял действительно дорогую и масштабную картину - экранизацию культового романа Фрэнка Герберта 'Дюна'. Эта кинолента увидела свет в 1984 году, выказывая все претензии на статус зарождения новой франшизы в жанре фантастики. Но, к сожалению, сей опыт небезызвестного режиссёра оказался весьма неудачным, и его версию 'Дюны' ждал коммерческий провал. Арракис. Дюна. Наверное, один из самых неуютных из обитаемых миров. Бескрайние песчаные просторы, лишённые влаги и населённые лишь редким местным населением и гигантскими червями загадочного происхождения. Но именно это место является единственной зоной добычи 'пряности' или спайса - вещества, используемого в межзвёздных перелётах. И во многом благодаря этой своей особенности Арракис становится центром междоусобной борьбы и закулисных интриг великих Домов, стремящихся преумножить своё могущество и избавиться от соперников. Таков вкратце сюжет 'Дюны', который во многом схематичен по отношению к литературному первоисточнику, хотя и берёт из него множество основополагающих моментов. Конечно, вольности в плане постановки, касающиеся сюжета и некоторых визуальных особенностей, легко и совершенно безболезненно можно отнести на счёт самого монументального труда Фрэнка Герберта, практически неподъёмного для экранизации в целом, а уж тем более в рамках полнометражного фильма в частности. Но даже если не учитывать вышеназванное, тем более что для меня оно не имело значения при просмотре, ибо я не являюсь поклонником литературного первоисточника, хотя и знаком с ним во многих чертах, в фильме Линча остаётся ещё множество недочётов. Несмотря на то, что основная сюжетная линия киноленты вполне ясна и понятна, само экранное повествование отличается зыбкостью и неуверенностью в своём развитии. Идущее отдельными кусками, рваное полотно событий не стремится сделать шаг на встречу смотрящему зрителю, зарываясь внутрь себя, как будто бы желая наблюдать то, что происходит на экране. И хотя сам Дэвид Линч в финальном монтаже не участвовал, ощущений от просмотра самого фильма этот факт не отменяет, снимая лишь часть ответственности с режиссёрских плеч. Но даже обычный зритель, а уж тем более знакомый с творчеством Линча, может с легкость заметить присутствие в картине налёта психоделии, присущего большинству творений режиссёра и сопровождающего зрителя в 'Дюне' с первых и до последних минут. Линч ухитряется по ходу действия превратить потенциальный блокбастер в некий свой фильм-символ, идею которого, правда, не сумели собрать на экране воедино и сделали весьма малопонятной широкому зрителю, который ждёт от подобной фантастики в первую очередь эффектности, интриги, многофигурных актёрских партий. И вроде бы спецэффекты в 'Дюне' для тех лет весьма неплохи, и работа актёрского состава вполне самодостаточна, однако ж всё это теряется и забывается при просмотре так же, как ускользает от внимания и само экранное действие. Конечно, фильм нашёл своего зрителя - кто-то любит его просто из-за любви к старой фантастике, кто-то считает 'Дюну' Линча культовой или же знаковой для жанра фантастики в кинематографе, но для меня она так и останется неповоротливой, громоздкой картиной с полным отсутствием перспективы и желания двигаться в каком-нибудь направлении.

Добавить комментарий

Анатолий Г.

360 рецензий

Положительная рецензия

30 июня 2026 в 21:11прямая ссылка

Своя 'Дюна'

Планета-пустыня Арракис (Дюна) - единственный во Вселенной источник спайса, особой пряности, без которой невозможна навигация в космосе (а с компьютерами Галактическая империя не дружит). И вот контроль над планетой, а значит, и над всем космосом, переходит в руки благородного дома Атрейдесов. Но все не так просто - это хитрый план конкурирующего дома Харконненов, с одобрения императора намеренных устранить старых врагов. В резльтате глава рода погибает, а его наложница Джессика и сын Пол вынуждены скрываться в песках Арракиса среди местных жителей, которые видят в Поле давно обещанного мессию... Кто читал роман Фрэнка Герберта, согласится, что в целом фабуле романа вышесказанное соответствует. Сохранена и проблематика - в фильме хватает разговоров о политике, религии, экономике, и их взаимодействии. Всего этого меньше, чем в романе, но все же за сохранение идей - отдельный очень большой респект. Особенно в режиссерской версии, к которой Линч, правда, никакого отношения уже не имел. А еще в ней есть пролог, рассказывающий предысторию этого мира более подробно, чем голос принцессы Ирулэн в прокатной версии. И все же на уровне деталей это несколько другая история, менее тонкая и более пафосная. Герберт писал свой шедевр в шестидесятые, и многое в нем вдохновлено популярными тогда явлениями вроде духовных практик. Отсюда и сверхчеловеческое восприятие Бене Гессерит, и боевое искусство, основанное на нем, и прочие медитации. К восьмидесятым эти идеи успели истрепаться, и нежелание Линча снимать 'еще один фильм о кун-фу' понять можно. Но альтернатива в виде акустического орудия превращает квест о духовном становлении в квест 'закричи врага до смерти'. Не самая равноценная замена, согласитесь. И тем неуместнее становится мистика, которую все же не вырезали, - пророческие сны Пола, например. А уж финал, сильно отличающийся от книжного, и уводящий историю в какое-то откровенное фэнтези, и вовсе выглядит дико. Как и телепатия Бене Гессерит, которую им тут выдали вместо восприятия. В кино телепатию показать проще, но это объяснение ситуацию не спасает. Есть и другие детали, касающиеся в основном персонажей. Чьи-то арки сократили, чьи-то слегка переделали. В целом, ничего страшного, добуквенно перенести книгу на экран в любом случае нереально. А что делать с той же Ирулэн, Линч явно так и не понял, и судить его за это сложно. В книге принцесса лично почти не появляется, только выдержки из ее книг вынесены в эпиграфы глав (и нагло эти главы спойлерят). В фильме она играет примерно ту же роль, по-быстрому проговаривая экспозицию в самом начале, после чего появляется пару раз в роли мебели. В итоге неподготовленный зритель не поймет, что это за героиня и почему она важна. Неудивительно, что из режиссерской версии ее монолог вырезали. Но даже если сценарные решения 'Дюны' Линча вызывают вопросы, смотреть ее стоит хотя бы ради картинки. Отличные цвета, невероятные по тем временам спецэффекты, сложный монтаж, огромное количество моделей и статистов в сложных костюмах и убедительном гриме. Достаточно сказать, что именно для этого фильма впервые нарисовали цифровую копию человека! И каждая деталь прекрасно передает мрачный пафос непростого космического эпоса - золотые залы, огромные мрачные пещеры, толпы людей и платье леди Джессики... Величественная пустыня Арракиса, дворцы, индустриальный Мордор на Гьеди-Прайм... Этот фильм полон запоминающихся локаций и моментов. И все они прекрасно работают на здешнюю мрачную атмосферу, которая впечатлила самого Герберта. Линч снял не точную, далеко не идеальную, но технически великолепную экранизацию. Ей не повезло в прокате (впрочем, могла потом на домашних носителях добрать), но в сердцах фанатов жанра у нее точно есть уголок. 7 из 10

Добавить комментарий

295 рецензий

Нейтральная рецензия

27 октября 2024 в 20:08прямая ссылка

Наездник песчаных червей.

Согласно пророчеству Пол Атрейдес – юный наследник дома Атрейдесов станет сверхчеловеком – мессией песчаного народа с планеты Арракис. Разрушить дом Атрейдесов намерены их конкуренты из клана Харконненов. При тайной поддержке императора Харконнены готовятся к нападению. С книгой я не знаком, жанр фантастики меня не интересует. Поэтому с «Дюной» я знаком был только по фильму 2021 года. Запомнился он мне чем-то очень непонятным. Графикой я наслаждался, но в основном мне было скучно. Про фильм Дэвида Линча 1984 года я не могу сказать, что мне было скучно. Во-первых, в этом фильме есть закадровый голос рассказчика, который объясняет не только лор истории, но и происходящее на экране. Благодаря тому, что этот голос в фильме есть, я мог понимать историю, и она действительно была интересной. История фильма интересна где-то час. Первый час просмотра я думал, что поставлю фильму 7-8 баллов, но потом фильм не становится интереснее, а даже чуть хуже. За кадром происходят события, которые хотелось бы видеть, и с третьего часа фильма события происходят слишком быстро. Да и сама история довольно примитивна. Сначала меня захватывал лор фильма: планеты, расы, колдуньи, огромные черви в пустыне. Всё казалось таким загадочным. Ощущение было такое, что во всём этом есть некий глубинный смысл. Разочарование приходило постепенно. Оказалось, что это очередная скучненькая история про избранного короля. Похожие впечатления у меня были от истории Арагорна из трилогии «Властелин колец». Только в той трилогии есть божественная красота. Любовь Арагорна и Эльфийки… Вы меня понимаете… Здесь только прикольный Пол Атрейдес в исполнении Кайла Маклоклена. Мальчик был красивый, но не спасает он ситуацию. Лично для меня ситуацию иногда спасала его мама. Актрису на её роль взяли очень уж симпатичную. Тем не менее, этот фильм не про мать Пола Атрейдеса. Да и качество картинки и спецэффектов довольно слабое, хотя бы в сравнении с оригинальной трилогией «Звёздных войн», которая как раз закончилась за год до выхода «Дюны». Ещё хочу отметить, что было много очень глупых моментов. Почти все они связаны с антагонистами – Харконненами, которые выглядят и ведут себя комично. Считаем плюсы «Дюны» Линча: 1) красивая мать главного героя 2) интересно смотреть первый час из трёх часов расширенной версии фильма 3) подача сюжета хотя бы лучше, чем в «Дюне» 2021 года благодаря рассказчику. 5 из 10

Добавить комментарий

Вадим Темерев

213 рецензий

Положительная рецензия

10 мая 2024 в 18:48прямая ссылка

Дюна

Фильм основан на одноименной книге Фрэнка Герберта «Дюна». Что встречает так это серьезный саунд при представления названия (так же он будет играть в значимые ситуации, подчеркивая их значимость). После музыкального сопровождения мне захотелось отметить декорации, костюмы — красиво, благородно и конечно же голливудский подбор актеров, практически все полностью меня устроили. И что меня удивило, 1984 года на технологии был довольно неплох, почти всё выглядит потрясно даже сейчас, за исключением поля Хольцмана (но там уже как могли, так и выкручивались). Давно смотрел этот фильм и помнил смутно только первую часть фильма, и, соответственно, после пересмотра других экранизаций скажу, что мне нравится эта атмосфера мрачности. Есть мысли, что эта экранизация наиболее близка к книге, так как участвовал непосредственно автор, но это разбивается об то, что тут подобавляли то, чего не было, и вообще меняет отношение к этому, те же голосовые модули, как по мне, лишнее. Потом, по сравнению с фильмом «Дюна 2» Вильнёва, концовка незакончена что ли, а между тем у Вильнёва мне этот момент очень понравился. И всё-таки подход 2000-го года сериала был лучше, тут же в середине фильма сократили некую часть событий, пересказав события последних 2 лет. Итог: в каждой экранизации, есть свои сильные стороны, и смотря другую экранизацию я узнаю что-то новое, а что знал мне не сказали, но зная это, я все понимаю, ибо видел это в пред. фильмах. Смотрел в озвучке: СТС

Добавить комментарий

1 рецензия

Положительная рецензия

3 ноября 2023 в 06:37прямая ссылка

Верхом на черве, вцепившись в лучи

Не знаю, как бы я оценил фильм, если бы не читал книгу. Скорее всего — отрицательно. Но я ее прочел, вот буквально только что, и почти сразу посмотрел новую экранизацию Вильнева, безумно красивую, а потом вот эту старую, и каким-то непостижимым образом старая понравилась больше. Хотя откровенно говоря, во всех деталях, за какую ни возьмись, фильм просто ужасен. Дело, видимо, в книге. Попробую объяснять. Из всего, что я читал, 'Дюна' Фрэнка Герберта больше всего похожа на... 'Властелина Колец'. Можно, конечно, назвать ее фантастикой (космические корабли есть? значит, фантастика!), но с таким же успехом и творение Толкиена можно записать в жанр фэнтези (гномики бегают, эльфы там, вот это все). Хотя по факту и то, и другое — это скорее эпос, песни о героях, 'Илиады' ХХ века. Если отбросить антураж и мелкие детали, останется абсолютное зло, которое борется со всеми проявлениями человечности, и главный герой, который эту человечность олицетворяет. Человечность вполне базовая, ничего сверхсложного нам не предлагается, все сводится на 'любовь к ближнему своему'. Главный герой (чье явление было предсказано древними) не готов к борьбе, но там где не справится сильный, справится добрый. Ну, с небольшой помощью друзей-супергероев и развитой не по годам мудрости, вызванной долгим ношением Кольца Всевластия или системой упражнений Бене Гессерит. И вот герой вступает в битву, долго и нудно закаляется в ней и становится наконец солью земли. Решающая битва и — Враг повержен, а дальше победившие начинают бесконечно пафосно причинять справедливость. Спасенные рукоплещут. В таком кратком пересказе что Толкиен, что 'Дюна' настолько банальны, что ими довольно сложно восхищаться. По сюжету это НЕ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ. При этом обе книги великолепны. И красота их — в атмосфере. Миры прописаны настолько детально, с таким вниманием и любовью к слогу, к звуку названий и имен, к их политике, мифам и преданиям, что читая, ты почти физически находишься там, и два твоих желания — остаться в этой сказке подольше, и чтобы добро уже победило. И пока внутренний взрослый наслаждается погружением в атмосферу, внутреннему ребенку уже не обязательно, чтобы герой вел себя как живой человек, ошибался, допускал слабости, проигрывал в поединках и вел чеховские диалоги ни о чем. Пусть он уже вскарабкается на червя, доедет на нем до огненной горы и все плохие наконец умрут. За это можно простить и чрезмерно нудную концовку. И теперь снова к фильму. В экранизации Линча сбитый ритм. Плохие спецэффекты. Ужасная постановка драк. Странные отходы от сюжета. Фильм откровенно плох. Но Линч как-будто тоньше уловил суть происходящего. Сказка не должна притворяться философской драмой. Зло должно быть практически карикатурным. Герой не должен слишком надолго впадать в транс, ему надо народы вести. А колорита и пафоса должно быть много. И у него получилось. Он создал вселенную и заставил в нее поверить, хотя это уже скорее вселенная Дэвида Линча, нежели оригинальной 'Дюны'. 6 из 10 Если сравнивать две экранизации в одном предложении, я бы сказал так: Вильнев потратил кучу таланта и сил, но не туда, а Линч уловил главное и с откровенной халтурой попал в яблочко.

Добавить комментарий

1937 рецензий

Нейтральная рецензия

14 сентября 2023 в 00:44прямая ссылка

Сразу хочу сказать, что роман, по которому был снят этот фильм, я не читал. Знаю, что очень популярен среди любителей фантастики. Поэтому я пишу исключительно своё обывательское мнение. Просто с точки зрения человека, который решил посмотреть фантастический фильм, о котором так много слышал. Могу сказать, что я не сильно знаком также и с творчеством Линча, режиссера «Дюны». Но его «Человека-слона» считаю гениальнейшим фильмом. Так вот, хочется отметить, что лично для меня проблема ленты видится в том, что режиссеру не удалось как-то правильно передать всю полноту книги. В течение фильма сюжет постоянно наполняется каким-то новыми вводными, и ты просто не успеваешь всё осмыслить и понять. Складывается ощущение некой скомконости повествования. Словно что-то очень большое пытались максимально запихнуть в хронометраж, чтобы он не раздулся до нереальных размеров. И это сильно смущает. Вроде смотришь, понимаешь, что интересно, понимаешь основную суть, но тут на полотне сюжета появляются, либо новые персонажи, либо новые расы с закулисными играми, либо «живая вода» и т.д. Это сбивает и не даёт понять фильм полностью. Возможно, для понимания всей глубины этого произведения надо быть либо фанатом, либо посмотреть картину несколько раз. Что касается остального – фильм понравился. Игра актеров хорошая, персонажи колоритные. Но больше всего понравились декорации, грим и спецэффекты. Последними, впрочем, сейчас уже никого не увидишь, а скорее рассмешишь, но, тем не менее, для тех лет это было здорово. В общем и целом, фильм интересный, но непонятный. Это что-то намного серьезнее тех же «Звездных войн» и видимо настолько серьезное, что полному метру это осилить сложно.

Добавить комментарий

, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

В списках

Космические оперы

2 место из 49

Космические одиссеи

6 место из 50

Другие миры

9 место из 15

Фильмы про космос: список лучших фильмов про космические путешествия

38 место из 49

Лучшие экранизации

59 место из 111

100 величайших научно-фантастических фильмов по версии ресурса Total Sci-Fi Online

89 место из 100