К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Если вы всё ещё сомневаетесь – посмотреть или не посмотреть продолжение знаменитого ужастика – я расскажу, почему этого лучше не делать.

Причина 1. Сюжет.

18-летняя Хизер мучается от ночных кошмаров, в которых ей постоянно видится горящая карусель и пустынный город Сайлент Хилл. Вместе с отцом она вынуждена переезжать с места на место, для того чтобы избавиться от гнетущих воспоминаний. Отец строго запрещает дочери даже и думать о возвращении в Сайлент Хилл. Но когда его похищают неизвестные, Хизер ничего другого не остаётся…

Казалось бы, всё просто и понятно. Но это только вершина айсберга. По прошествии фильма в действие постоянно вводятся ненужные персонажи, рушатся, как карточный домик, причинно-следственные связи. Это уже не говоря о том, что сюжет развивается донельзя шаблонно и формально.

Причина 2. Актёры и персонажи.

Хизер на протяжении всего фильма ходит с уныло-отрешённым лицом, и в безэмоциональности может поспорить с Беллой из «Сумерек». Её новоиспечённый друг Винсент, наоборот, неоправданно горяч, и после первого дня знакомства и пары непродолжительных разговоров готов не то, что в любви признаться, но и жизнь отдать за героиню! И, конечно же, всё вышеперечисленное делает с большим пафосом. Ну а ещё есть Шон Бин. Но экранного времени ему отвели очень мало, вследствие чего актёрским талантом он блеснуть не успел.

Причина 3. Злодеи.

Отличительная черта нового «Сайлент Хилла» - полное отсутствие сколько-нибудь внятных антагонистов. Все препятствия на пути главной героини устраняются сами собой – будь то монстры, вооружённые люди в противогазах или даже её собственное злое «я». Достаточно всего лишь бегать с испуганным видом и совершать маловразумительные поступки – и враг сгорит аки диавол из Преисподней. Количество монстров вообще сократили до минимума, зачем-то отдав роль главных злодеев людям.

Причина 4. Это не страшно. Вообще.

То есть, будут, конечно, окровавленные плюшевые кролики, горящие карусели и даже Печальная Маленькая Девочка-с-Чёрными Волосами, но страха они совсем не вызывают. Создатели даже не удосужились добавить в фильм «бу-эффектов», чтобы хоть как-то выдержать жанр ужастика. Если первый «Сайлент Хилл» пугал атмосферой и играл на контрасте между пустынным брошенным городом и жуткой тьмой, в которую тот время от времени погружался, то здесь атмосферности нет и в помине. Реальный мир – однообразно-серый, призрачный город – однообразно-тёмный. Ску-у-ука-а!

2 из 10

16 ноября 2012 | 19:59
  • тип рецензии:

Я не могу придираться к визуальному ряду в этом фильме, потому что он хорош. Я не стану осуждать игру актеров, потому что она сносна. Но невозможно не обратить внимание на тот факт, что в 'Сайлент Хилл: Откровение' просто ужасный сюжет. Черт с ней с музыкой, из-за которой у меня создалось впечатление, что композитор просто взял пару треков из игры и сделал несколько разных вариантов, хотя в целом: хочу таинственную атмосферу - включаю трек из 3 нот; хочу воспоминания вспоминать - включаю Промис.

О сюжете скажу просто: раза два хотелось сказать 'Вот это поворот!', с приросшей рукой к лицу, и весь фильм не отпускало чувство, что сценарист просто не знает, как перевести Хизер из одной страшной ситуации в другую. К примеру, между лечебницей и складом манекенов. Залезла на складе в вентиляцию, выбила ногой решетку, опа, вот она лечебница.

Ужастики: во вселенной одноименной игры конечно же существует куча разных монстров, жутких, странных, короче дико страшных. Да вот только в этой самой вселенной есть еще и вышеупомянутая таинственная и жуткая атмосфера, которой, к сожалению, в этом фильме нет даже рядом. В фильме монстры напрягают только своим внезапным появлением, да и то не все. Пирамидхед - жалкое зрелище, которому некуда приткнуться на протяжении всей картины, вон нанялся аттракцион крутить.

И обязательно, мерцающий свет, ведь без него никак (я уже думал он вообще везде мерцать будет, даже факелы тухнуть и загораться начнут), и заходы в новые комнаты спиной вперед, чтобы со спины что-то испугало. Браво, браво, но замечательные воспоминания от первой части вам не испортить.

5 из 10

27 октября 2012 | 19:58
  • тип рецензии:

В 2006 году на экраны вышел популярный мистический триллер, снятый по мотивам знаменитой культовой видеоигры, «Сайлент Хилл». Первая часть заворожила зрителя своей жуткой мистической атмосферой, пропитанной чувством страха перед неизвестностью, а также закрученным и, главное, увлекательным детективным сюжетом, который приводит к двусмысленной концовке. Но, вот, в 2012 году выходит сиквел нашумевшего фильма, и о нем по порядку.

Сюжет

Выжившая после кошмарных событий Шерон спустя несколько лет вынуждена скрываться со своим отцом, разъезжая по городам под вымышленными именами. Но однажды, переехав в очередной небольшой американский город, с Шерон опять начинают происходить страшные вещи. Ей постоянно снятся кошмары, в которых он возвращается в Сайлент Хилл. После того, как ее отец бесследно исчезает, Шерон со своим другом Винсентом отправляются в Сайлент Хилл.

Режиссура

Первое, что отличает фильм от предшественника и что вообще бросается в глаза, это атмосфера фильма. Если в первом фильме, как уже было сказано ранее, атмосфера насыщена мистикой и страхом перед неизвестностью, т.е. первая часть снята в классическом стиле мистического фильма ужасов, то второй фильм больше похож на слэшер с его банальными boo-моментами и скучными сценами. В первом фильме сwены с приближением темноты были по-настоящему страшными, то здесь они не вызывают никаких эмоций.

Сценарий

Альфред Хичкок говорил: «в фильме самое главное -, во-первых, сценарий, во-вторых, сценарий и, в-третьих, сценарий». И с этим нельзя не согласиться, потому что фильм, снятый по мотивам худого сценария, сам будет никчемным. Так произошло и с «Сайлент Хилл 2», в котором, на первый взгляд, присутствует отчасти логичное продолжение истории, однако в то же время бессмысленное ее развитие. Первый фильм, как уже было сказано, отличает закрученный и безумно интересный сюжет. Второй разочаровывает своей бессмысленностью и порой скучными диалогами.

Итог

«Сайлент хилл 2» - это, конечно, исключительный фильм, как говорится, на любителя. Конечно, сюжет и какие-то эпизоды вас интригуют. Но, тем не менее, дальнейшее развитие событий спустя время наскучивает, а банальные испуги вообще раздражают. Если вы цените в фильме прежде всего сюжет, а не наличие кровавых и при этом нестрашных сцен, советую воздержаться от просмотра.

4 из 10

09 марта 2013 | 22:48
  • тип рецензии:

Настоящий первородный ужас принял меня в свои ледяные объятия и не отпускал до конца фильма. С каждой секундой он сжимал горло все сильнее, поэтому после просмотра из зала я вышла, задыхаясь от разочарования и обиды. «Сайлент Хилл» стоял на первом месте в моем списке самых ожидаемых фильмов года, конечно, были предположения, что продолжение вряд ли сравнится с первой частью, но кто бы мог подумать, что все будет так кошмарно.

Начать за здравие…

Разочарование фильмом появлялось постепенно и в конце собралось в огромный ком, который, впрочем, не исключает и положительных моментов. Первые минуты как бы кричали «вот он- тот самый проклятый город, с его мягкими хлопьями пепла, летящими в лицо (не без помощи прекрасно выполненного 3D) и густым туманом!» Все те же кошмары, чья грань с реальностью перестала быть ощутимой, все та же гнетущая атмосфера, но это только начало…

По ходу сюжета мы видим, что миловидная Джоделль Ферланд была не только заменена, но и выросла в Эделейд Клеменс. Темная же сторона Шерон, переживая переходный возраст, превратилась в неудавшуюся готичку.

То ли в силу актерской игры, то ли в силу сценарной глупости, но Хизер не то, что никакой симпатии, но сожаления и сопереживания не вызывает, впрочем, как и остальные герои. Казалось бы, раз все положительные персонажи такие блеклые, то уж злодеи не должны подкачать, ан нет Клаудия Вульф появилась всего в паре сцен и ничем особенным, кроме волос Леголаса и болезненной бледностью не запомнилась.

Изначально, предполагалось сделать фильм максимально близким к игре, но что-то явно не сложилось. Если присмотреться, то на деле выходит, что город-то не больше спального района. И тем сочным и реально страшным местам, которые были в игре, уделено по 10 минут экранного времени, что делает происходящее каким-то нелогичным и абсурдным. Ко всей этой и без того нескладной картине прибавляются пустые разговоры, количество которых превышает все хорронные рамки приличия.

Ба, знакомые все лица!

Первый фильм отличается своей продуманностью каждого персонажа, даже, если это монстр, у каждого есть своя история, которую нам либо рассказывают, либо показывают. Что же мы видим сейчас? В целом-то все то же, точнее тех же –Мученики, Пирамидоголовый, Медсестры, Безрукий. А где же толпы Кроликов, которыми кишил парк, где Манекены-убийцы, Мутанты в психушке также достойные внимания? Да и разве мало монстров в этом туманном мире? Видимо, мало, раз на экране появляется трехмерный плод воображения сценаристов и некая пародия чудовищ из игры «Suffering».

Вывод

Фильм превзошел все ожидания, но не в хорошем смысле, к сожалению. Визуальный ряд, конечно, остался на уровне, но пропало все то, что держало в напряжении в первой части: атмосфера города, сопереживание героям, ореол мистики над всей этой историей. Актерская игра и изобретательность сценаристов тоже разочаровали.

Но есть все-таки пара моментов, за которые хочется похвалить: сцена с детишками в фаст-суд ресторане, первые минуты фильма и превосходное 3D.

Только за это

3 из 10

27 октября 2012 | 03:30
  • тип рецензии:

Недоумение... что это вообще было? И это продолжение безумно атмосферного и закрученного сюжетно фильма 2006 года? Экранизация культовой игры? Конечно зачастую сиквелы хуже первого фильма, не говоря уже про первоисточник, но в данном случае первый фильм просто втоптан.

Для начала вспомним, с какой любовью был создан первый фильм, при этом он не являлся дословной экранизацией игры (да, поле придирок от любителей игры бесконечно, это и понятно), но его и не делали таким, а лишь адаптировали для экрана. И какая это была адаптация! Мрачная, пугающая, атмосферная, качественная. Даже музыку не стали писать заново - взяли уже готовое. Детали, безысходность, страх и при этом в фильме не было ни единой пугалки из-за угла (т. н. скримеры) но как он пугал своей гнетущей атмосферой...

Вторая же часть это типичный ужастик на день всех святых, с кровищей, какими-то монстрами (да, именно какими-то, ведь они здесь просто монстры, не имеющие обоснования, происхождения, смысла существования) и известным именем естественно в 3D. Монстры ради монстров, история...да ее тут нет, какое-то жалкое паразитирование на первой части и несколько отсылок к играм с намеком на продолжение в конце.

Некий орден преследует Хизер, причём они являются последователями дела Кристабеллы, управляемые некой Клаудией, явно косплеющей принцессу со второго Хеллбоя. А сама Хизер\Шерон временами вваливается в город по необъяснимым причинам и в любом месте. То есть весь город населен религиозными фанатиками, которых перебила Алесса ещё в первом фильме. Откуда они взялись? Как они выжили, если церковь больше не является защитным местом, и каким образом они могут выбираться за пределы города? Никакой логики тут не будет!

Почему Алессой называют темную ее сторону, ведь в первом фильме ясно дают понять кто она такая и что из себя представляет её темная сторона? Но тут Алесса это демон, который не любит обнимашки и разыскивает Шерон потому что... ну потому что. Вообще создавая первый фильм отталкивались от идеи что всё должно быть понятно, не принуждая искать ответы в первоисточнике.

И фильм, именуемый Сайлент Хилом, который чётко ассоциируется с туманным (пепельным) городом, погружающимся временами в настоящий ад, рожденный подсознанием искалеченного ребенка, здесь показан как нечто до блеска вылизанного подобия той комнаты ужасов, которой он должен быть. Никакой заброшенности, обязательной ржавчины, пугающих посторонних звуков здесь не будет! Посмотрите на стены - просто облупившаяся краска и стены, давно не видавшие ремонта! Идеальные белоснежные телефонные трубки, всё стерильно, вылизано. Какую любовь к деталям показали в первой части, и какой толщины детородный орган положили на создание второй. Созданный людьми, которые совершенно не поняли суть происходящего. Сайлент Хилл это не кровища со скримерами и тупыми подростками под пиво, выходящее каждые выходные, а сюжет и атмосфера, музыка и гнетущая загадочность, мрачность и страх, любопытство и дикий ужас познания. Здесь этого нет.

Планка качества упала в разы. Не будет больше пепельного (туманного) города, не будет колоритных персонажей, не будет ассоциации монстров с реальными демонами, которые живут в людях. Кристабелла была главным монстром первой части, доказывая что боятся надо не тех пугающих существ во тьме, а тут в самом прямом смысле покажут что человек это монстр. Создателям было плевать даже на действия героев в фильме – при подходе к больнице явно видно что около неё ходит какой-то человек (ведь мы помним что во тьме лучше не приближаться ни к одному движущемуся объекту), но Хизер спокойненько идёт, не обращая внимания, а оператор теряет его из вида при смене плана. Даже музыка не зацепит из-за столь не выдающегося, даже скорее ужасного видеоряда. Нет цельности города, все локации никак не связаны друг с другом.

Но ведь он страшный! Каждую минуту кто то выскакивает на зрителя в 3D! Но это же не страх…это секундный испуг, вызванный резким звуком при появлении чего то. Настоящий страх скрывался в первой части, ощущение безысходности, потери и угнетения. Озлобленный и жалкие напуганный люди, которые по своей сути были куда страшнее того кто приходил с тьмой, а монстры были лишь больной фантазией. Демоны внутри, а не за стеной. И кровь пугала по-настоящему ибо не было тупых и проходных героев для мяса, все ужасы были для того чтоб дополнить историю. Здесь все эффекты ради эффектов, перетягивающих одеяло сюжета на себя.

Первый фильм это уникальный пример фильма ужасов с двойным дном, берущего своей атмосферой, захватывающий сюжетом, показывающий одно из самых качественных экранизаций игр. Вторая часть это обычная 3D развлекаловка с мясом, не более того. Хизер ещё в начале в школе предупреждает что не надо с ней знакомиться, это действительно так. И не только с ней, а с фильмом в целом.

3 из 10

12 февраля 2016 | 19:00
  • тип рецензии:

Начнем с того, что вселенная Сайлент Хилл очень интересна и нестандартна. Первая часть фильма это доказала, но, увы, вторая часть не смогла этого подтвердить.

Начнем с плюсов

+ За монстров, а именно:за Пирамидоликого, медсестер и паука. Пирамидоликий - талисман фильма, он автоматически получает свой балл. Очень порадовала хореография медсестер, сохраненная на уровне первой части, - плюс балл. Концепцию паука тоже нельзя оставить без внимания, кроме того, в эпизоде с ним был единственный страшный момент, - плюс балл.

+ Саундтрек тоже заслужил балл. К сожалению, не вся музыка из игры была использована, но и главный саундтрек справился со своей задачей.

Продолжим минусами

- 3D. Из-за этого фильм попросту теряет атмосферу. 3D тут совершенно не к месту. Минус балл.

- Плохая игра главной героини. Мало того, что она орала пол фильма, так в остальное время она просто усыпляла своими сценами. Тем более фильм я смотрел ночью, а сей 'ужастик' вместо того, чтобы интриговать и бодрить, к концу начал усыплять. Минус балл.

- Страх из-за неожиданности. Очень глупо применять этот прием, не имея достойной атмосферы. Сайлент Хилл 2 живой тому пример. Минус балл.

- Сюжет. Тут по пунктам

1. Затянутое начало. Относительно первой части

2. Лишние диалоги. 'Я не буду читать ваш блог, твиттер или фейсбук'

3. Удивительная прозорливость героини, которая без труда ориентировалась в городе, находя одно нужное место за другим. Создается ощущение какой-то недосказанности из-за резких переходов.

4. Невероятно банальная концовка.

Следовательно, минус пять баллов за сюжет.

Возьмем гипотетически возможные 10 из 10, вычтем 8 баллов за недостатки, приплюсуем 4 за с трудом увиденные удачные моменты. На выходе получаем:

6 из 10

По поводу оценки на IMDB: американцы очень любят Хеллоуин и будут рады любому ужастику в этот день. В России же этот праздник не отмечается, поэтому закрыть глаза на очевидные недостатки этого кино мы не можем.

Если очень хотите увидеть это кино, посмотрите его в Нон-стопе, так как отдельного сеанса оно не стоит.

27 октября 2012 | 10:02
  • тип рецензии:

Некоторые фильмы выходят настолько хороши и планка качества задрана к самому потолку, что порой таким вот самодостаточным фильмам и продолжение никакое не нужно. И продолжение таких фильмов если и случается, то в 90% случаев выглядит блеклой тенью своего блистательного старшего брата. Оригинальный 'Сайлент Хилл' Кристофера Ганса был всем хорош, атмосфера, погружение, игра актеров, этот сочный, до мурашек по коже, вой сирены, наступающая тьма и, конечно же, Пирамидоголовый - такие фильмы хочется пересматривать снова и снова. 'Сайлент Хилл 2' Бассетта, увы, выглядит как подражание нерадивого ученика шедевру мастера.

Впрочем все это и неудивительно. Бюджет у картины более чем скромен - 20 млн $ против 50 млн $ оригинала - неудивительно, что декорации в фильме выглядят бутафорскими и невзрачными, вот Хизер в больнице, вот в кукольной комнате, вот в парке аттракционов, здесь нет ощущения цельности города, все выглядит как перемещения в каком-нибудь 'Обители зла' последней его части. Но там то хоть Эллис бегала по спроектированным холлам условных городов, а здесь? Атмосфера того Сайлент Хилла, к которому тянет как мотылька к лампе, нет и в помине. Скромный бюджет безусловно повлиял на абсолютно все что вышло плохо в этой ленте, но если вы не можете выделить больше денег на создание хорошего фильма, то зачем его вообще снимать? Впрочем, был бы бюджет солиднее, и Бассетта бы в кресле режиссера не было бы. Или снял бы он лучше.

В то время как Ганс умело дирижировал на трагизме и чувствах, вел нас сквозь тьму и ужасы проклятого городка, героям хотелось сопереживать, их характеры были раскрыты, их поступки ясны. Бассетт же теряется в этом незнакомом ему мире, он бросается в нас монстрами из-за угла, пытается напугать шаблонами и штампами, а ту детективную историю которую он сам же и придумал, ее настолько запутал, что запутался в итоге сам.

Игра актеров совершенно невразумительна, главная героиня Хизер, хоть внешне и подходит под описание героини с третьей части одноименной игры, которую и экранизировал Бассетт, но сама актриса Клеменс роль не берет. А персонажу Харингтона, он сыграл Винсента, не только не сопереживаешь, а искренне желаешь скорейшей и мучительной гибели, настолько он нелеп. Шона Бина мало, его игра, как и Деборы Ангер, она же Далия, безумная мать Алессы, глоток свежего воздуха, но они теряется в этом аттракционе абсурда.

Из плюсов можно выделить разве что сцену в кукольной комнате, да и Пирамидоголового. Визуально вторая часть выглядит лучше, монстры более четкие, хоть порой и нелепые. Пугать? Нет, не будут, но позабавят точно. Фильм ближе к серии игр, а именно к третьей части, ценители игры должны оценить.

Так же в конце сего безобразия нам непрозрачно намекают на продолжение, 'Сайлент Хилл 3' скорей всего быть, сюжет, по-видимому, возьмет что-то из второй части игры и Downpour, про беглого заключенного. Серия продолжит свой путь, надеюсь не с Бассеттом и с более адекватным бюджетом, и не хотелось бы, чтобы скатилась в то, во что превратилась серия одноименных игр, которые тоже начали за здравие, а теперь вообще не пойми что. Что и как будет в будущем покажет время, а этой ленте ставлю

4 из 10

P.S.: Одно хорошо, после 'Сайлент Хилл 2' хочется посмотреть 'Сайлент Хилл 1' ;-)

19 ноября 2012 | 19:43
  • тип рецензии:

Сайлент Хилл помнят все. Классический триллер на уже заезжаную тему, дал новую жизнь игре и получил всё новых и новых фанатов. Среди молодёжи мало кто незнает про этот замечательный фильм. Многие, узнав про то что фильм получит сиквел сразу ринулись на форумы обсуждать чем же всё получится. От фильма ждали много. И как и ожидалось как только фильму назначили дату выхода, фанаты сразу ринулись предзаказывать билеты. В кинотеатрах было море людей, по крайней мере в моём городе. Но перейдём к самому фильму. Большинство людей ожидали от фильма действительно классных спецэффектов, хорошей актёрской игры и хотели узнать чем же закончится история Хизер и её двойника-демона Алессы. Но многих мягко говоря ждало разочарование.

Начнём по порядку:сюжет. Сюжет оказался предсказуем. Для ужастика это непозволительно. Каждый шаг Хизер уже был предугадан людями скучающими в зале за несколько сцен до него. Действия Хизер были нелогичны и необдуманы. В скажете:это йжасы, главная героиня должна растерятся. Растерятса одно дело, а быть немного туповатой другой. В отличии от первой части, за главную героиню никто не переживал. Я думаю если бы её кто нибудь растерзал, никто бы и не заметил.

Актёрская игра достойна отдельной темы. Несмотря на таких замечательных актёров как Шон Бин и Керри-Энн Мосс игра актёров в фильме достойна золотой малины(что скорей всего так и будет).Мне было больно смотреть как Шон Бин пытается играть любящего отца, но получилось у него это не ахти. Аделаида Клеменс сыграла не плохо, но это не её роль. Отдельного внимания заслуживает Кит Хэрингтон. Звезда Игры престолов недалеко ушёл от Кристен Стюарт. Кирпичное лицо и тупые вопросы весь фильм, вызывали желание убийства этого героя в первые 20 минут фильма. В последуещее время хотелось его просто расчленить.

Спецэффекты в фильме неплохие. Но 3D-фильм ради пепла и пары снежинок делать нестоило.2D пошло было этому фильму намного лучше, а так ничего очень крутого или наоборот очень плохого не заметил.

Саундтрек - это тот же трэк что и в первой части, только поменяли пару нот.

В итоге мы имеем фильм на который стоит скорей не ходить, чем ходить. Хотя о чём я?Чем пойти на Сайлент Хилл 2,лучше купите пивка и поп-корна и пересмотрите первую часть.

3 из 10

01 ноября 2012 | 00:01
  • тип рецензии:

Не сказать, что очень ожидал этого фильма, однако то что я увидел, заставило окончательно разочароваться. Сайлент Хилл 2 хоть и является продолжением, при этом не раскрывается суть персонажей в полной мере, возможно причина того, что его слишком упростили, даже не понятно причем тут орден, смотрел наскоро, только зря потратил время, поклонники игры и 1 части возможно соблазняться на одно только название, однако, чем дальше они будут продолжать просмотр, тем скорее убедятся, что 2 часть - полный провал. Мне было совсем непонятно, причем тут пирамидоголовый? Ну сами посудите, что такого произошло, что отрицательный персонаж вдруг приобрел столь непонятное 'дружелюбие'? И если уж совсем коротко, то просто в итоге всех спас? Нет чего то особенного, что смогло бы отразить мир знаменитого Сайлент Хилла, люди в окнах, бредни безумной старухи, страхи воплощенные в реальность - все это конечно придает определенный оттенок, да и атмосферу, но нет чего то, что бы цепляло зрителя, что довольно прискорбно, учитывая современные технологии.

Изначально проект был довольно многообещающим, но вот реализация подкачала, сценарий также оставляет желать лучшего. Да, подобные идеи довольно сложно показать за столь малое количество времени, что вполне можно понять, но чтобы показать его ТАК... Слишком много минусов, даже положительные стороны не смогут перевесить, хотя есть ли они вообще? - уже другой вопрос. Итак, если собрались увидеть эту картину, то мой вам совет - Приготовьтесь увидеть нечто бессмысленное и беспощадное, а лучше найдите что-нибудь получше для просмотра и убедитесь, что это можно смотреть.

22 февраля 2013 | 22:57
  • тип рецензии:

Как ревностный и преданный фанат города, покрытого туманом, ждала сей фильм с нетерпением, но получила непонятное нечто которое похоже на Silent Hill, как корова на балерину. Как Тихий Холм из обители скрытых грехов, ужаса и отчаянья мог превратиться в помойку, населенную бомжующими сталкерами?! Ответ до возмутительного простой - развод на деньги.

Да, коммерция, она такая. Иначе как объяснить тонны фансервиса вроде розовых кроликов Робби, брутального Пирамидыча, Halo of the Sun и ряд мелких деталек, сие убожество не спасающий?

Первые 20 минут вполне удобоваримы, но дальше начинается шиза. Полная. Загляните на любой сайт/форум, посвященных играм серии Silent Hill - и вы найдете там кучи фанфиков с похожим сюжетом и любовной линией Винсент/Хизер! Смысловая нагрузка сюжета и мотивации героев этим самым фанфикам и соответствуют. То есть сводятся к непонятной каше, вызывающей рвотные позывы. Где мотив мести, приносящей лишь страдания? Где тема одиночества у каждого персонажа, не относящегося к массовке? Где символизм и отражение религиозной тематики? Где это все? Нету. И не будет. Потому что фильм - халтура, поданая под известной этикеткой. Кушайте, не обляпайтесь, дорогие зрители.

Отдельно хочется сказать 'пару ласковых' об актерской игре. Точнее о полном её отсутствии. Глядя на Винсента и Хизер, так и хочется сделать лицоладонь и сказать 'Не верю!'. Единственный актер, сыгравший свою прекрасно - Малкольм МакДауэлл. Его Леонард выглядит живо и ярко, хотя персонаж вобщем-то второстепенный. И фильм он не спасает.

Еще имеются вопросы по поводу сцены с манекенообразным монстром - не из другого ли фильма она часом? Нет, в Тихом Холме пугают манекенами, но не так безблагодарно. Тьфу!

Отсылки к Silent Hill: Origins и Silent Hill: Downpour в самом конце фильма вызывают только ликодлань и приступ ненависти. Типа еще и продолжение будет...

Вывод: коммерческая рвотная масса. Правильно Джудель отказалась сниматься в этом позорище. Если первый Silent Hill был снят фанатом и стал фильмом по которому делают игры (Silent Hill: Homecoming тому доказательство), то второй просто омерзительная пародия, которую не стоит смотреть даже скачав бесплатно.

Сценарист и режиссер - еретики и предатели. А что The Orden делал с таковыми? Вот-вот...

Даже нулевой оценки ЭТО не заслуживает.

05 января 2013 | 00:27
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: