К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Второй фильм уж очень отличается от первого. Он потерял весь смысл. Не смотря на огромное количество спецэффектов, на фоне первого фильма он всё равно выглядит очень и очень бледным. Первый фильм вызывает моё восхищение на протяжении уже почти 6 лет и без такого количества всяческих эффектов.

Я, конечно, признаю, что пепел в 3D выглядит шикарно, а вот где смысл в таком количестве крови, громких звуков и внезапно появляющихся разнообразных монстров, я понять не могу. В первой части же обошлись как-то без этого и создали шедевр.

Да и вообще такое ощущение, что смотришь не сиквел, а какой-то мокбастер на «Сайлент Хилл». Персонажи постные, явный перебор с эффектами, а ведь я так ждала этот фильм, но оставил он ужасные впечатления и ноль эмоций, по сравнению с первой частью.

2 из 10

21 января 2014 | 19:03
  • тип рецензии:

Да, я играл в первые две части игры и ожидал совсем другого еще от первой части фильма которая смогла захватить меня и не отпускать до самого окончания картины. После такой не качественной экранизации игры, казалось бы можно было и вовсе фильм не смотреть, но первая часть фильма Сайлен Хилл была действительно классной, но каково было моё удивление когда я начал смотреть вторую часть фильма...

- И что я там увидел дамы и господа, что я там увидел?

В место завораживающей атмосферы я видел как было сказано выше 'захламлённую коммуналку', в которой якобы шикарный сюжет третьей части игры перенесли на киноплёнку, но нет, в место этого я увидел второсортную игру актёров, если это вообще можно назвать актёрской игрой, диалоги на уровне утренника в детском саду, сюжет от оригинала которого остались лишь имена героев и кое-какая пред история, красивые спец эффекты которые ну совсем не смотрятся должным образом. Хотелось бы еще раз упомянуть о 'актёрской игре' когда вроде бы как испуганное лицо буквально в следующем ракурсе камеры становилось абсолютно безразличным. Сюжет который подаётся абсолютно тупыми и прямыми фразами, атмосфера которую режиссёр даже не пытался передать, ведь первая часть фильма была действительно страшноватой и атмосферной, а если брать в расчёт игру по которой был снят фильм так и вообще местами можно было наложить в штаны. Пирамидоголовый, который не с того не с сего стал сражаться на чьей-то стороне, когда изначально этот самый дядька со здоровым тесаком в руках пытался изнасиловать или попросту убить всё что попадалось ему на глаза вызывает крайне негативные эмоции.

В общем экранизация третьей части игры получилась просто невыносимо скучной, не минуты не страшной, да и к тому же с изуродовано-кастрированным сюжетом. Я рад, что в своё время не стал тратить деньги и не пошел на премьеру этого фильма.

1 из 10

18 мая 2013 | 18:54
  • тип рецензии:

Нечасто такое увидишь - что практически выигрышную вещь портят. Тем не менее - нет ничего чего нельзя было бы испоганить.

Одно дело - писать для будущих зрителей, которые впервые увидят кино из серии Сайлент Хилл. То есть ни игр ни первого фильмеца не видели. Тогда можно сказать что сюжет прямо скажем слаб, фильм крайне затянут. Диалоги - непродуманы до степени ощущения несоответствия слов и тематики речи той обстановке и атмосфере, в которой они должны по уму происходить. Тогда можно было бы говорить об оценке 4 из 10. Да и то с натяжкой.

Но дело в том что я лично видел первую часть, ждал вторую.. И насколько я был удивлён приятно первой частью (страшилки я не смотрю просто) - настолько неприятно поражён был тем, как облили грязью всю задумку во второй. Так же стоит заметить что даже приглашённый актёрский состав - в виде Малькома МакДауэла и девочки из Матрицы - слетевшихся на костёр славы 1ой части очень быстро опалились на костре тщеславий второй части.

Дух фильма утерян, какой-то американский пирог под соусом страшилок. Детские рассуждения на тему справедливости и правды жизни, растянутость сюжета и кощунство над 1м фильмецом.

Оценку я поставил

3 из 10

Хотя после осмысления - думаю поставить бы 2 из 10.

Отвратительно. Ужасно.

Сочувствую фанатам серии.

01 декабря 2012 | 18:58
  • тип рецензии:

Я всегда была обожателем культовой серии Silent Hill и большой поклонницей фильмов ужасов, не говоря уже об увлечении кинематографом в широком смысле.

Так вот этот фильм смог разочаровать меня и как любителя Silent Hill'а, и как любителя хорроров и как любителя кино.

1)Если смотреть как обожатель серии- это перевранный сюжет и сборная солянка из образов и идей. Абсолютная профанация. Но оставим это - понятное дело, что фанатам серии тяжело угодить.

2) Если смотреть как любитель жанра хоррор - этот фильм не пугает. Он не страшен, он скорее несуразен уже с самого начала, когда Хизер оказывается в парке аттракционов и нашему взору предстает вереница 'ужасных' видений.

И я бы сказала, что фильм становится даже смешон, если присовокупить голос демонической Алессы. - Уже начало не составляет интригу, не оставляет загадку, ответ на которую нам захочется найти вместе с нашей героиней в течение фильма.

Диалоги персонажей поверхностные, мотивы их чувств сомнительны, актерская игра заставляет с сарказмом морщится, как от лица испуганной главной героини, так и от наивно-романтично-глупого Винсента.

Главная героиня говорит стервозные вещи в классе, но выглядит по прежнему простушкой. В чем же дело? Может в том, что стоило взять на главную роль Сирошу?

3) Если смотреть как любитель кинематографа вообще - в фильме нет ни эстетики, ни мерзости, ни особенной операторской работы, ни актерской игры, ни интриги, ни захватывающего сюжета, ни глубоких или необычных персонажей, ни морали.

Есть только потрясающий саундтрек японского композитора и музыканта Akira Yamaoka. Но и его в этом фильме мало.

Таким образом, подводя итог - в этом фильме нет ничего. Это пустая трата времени, денег и сплошное разочарование с какой стороны ни посмотри.

3 из 10

30 октября 2012 | 23:53
  • тип рецензии:

- Убирайся в ад!
- Ты не видишь? Мы уже в аду!


Видимо, да. Лично я не знаю, чем еще можно объяснить то, что я увидел. Фильм, которого я ждал шесть лет с момента выхода первой части, обернулся разочарованием. Казалось бы, вот он, рецепт счастья: сюжет практически целиком взят из 3-ей части оригинальной игры, тон атмосфере был отлично задан еще в первом фильме, спецэффекты за прошедшие годы научились делать еще лучше - ну просто хватай и беги (точнее, снимай). Но то ли одна и та же формула не срабатывает одинаково в разных руках, то ли просто руки оказались кривые.

Не то чтобы Майкл Бассетт совсем уж плохой режиссер. Но, к сожалению, от той атмосферы, которой потрясала первая часть, во второй осталось мало. Вроде бы все элементы на месте: изменяющаяся вместе с окружением реальность на грани ночного кошмара; тьма, которая 'наступает'; всепоглощающая мрачность; темные коридоры, жуткие монстры - и все это под соусом проклятого города 'Сайлент Хилл', жители которого находятся в ловушке злых сил, олицетворяемых страшной девочкой Алессой. Всего этого здесь с избытком. Но все это почему-то не складывается в единую картину, в целостную атмосферу.

Во-первых, меня неприятно удивили грим. Глядя на 'злую' версию главной героини или, например, на главную злодейку Клаудию, мне было трудно сдержать смех: их белые лица с явно подведенными глазами выглядят настолько ненатурально и аляповато, что персонажей сложно воспринимать всерьез. При этом - парадокс - грим у 'монстров' все еще на очень хорошем уровне.

Во-вторых, спецэффекты. Я сразу вспомнил фильм 'Мгла' - фильм-то неплохой, но вот из-за качества тамошней компьютерной графики впечатление сильно страдало. Так же и здесь: в некоторых сценах (нападение монстра на Шерон и детектива в лифте; сцена с 'манекенным' монстром) 'палевная' компьютерная графика ломает всю атмосферу и напряженность - при том, что в первой части все смотрелось на удивление органично. И хотя штукатурка со стен улетает все еще довольно эффектно, на одной штукатурке фильм не вытянешь.

Сами персонажи получились какими-то плоскими и угловатыми, особенно если сравнивать с первым фильмом. В сюжете полно смысловых ляпов и нестыковок, и виновата тут явно не оригинальная игра, из которой он взят, а сценарий. Исчезла атмосфера самого Сайлент Хилла как города: героиня весь фильм блуждает по каким-то катакомбам, и хотя 'кошмарность' обстановки пугает и угнетает как и нужно, чего-то в ней все-равно не хватает. Вообще, фильм местами больше напоминает молодежный ужастик, поставленный на 'сайлентхилловые' рельсы. Когда какого-нибудь второстепенного персонажа ВНЕЗАПНО за ноги утаскивает монстр в метре от спасения, это почему-то не пугает и даже не удивляет, а выгладит избитым и банальным.

Я считаю, что атмосфера кино-версии 'Сайлент Хилл' достаточно сильно отличается от обычных фильмов ужасов именно своей нарочитой 'кошмарностью'. Проблема в том, что с такими материями нужно действовать очень осторожно, потому что малейший ляп может превратить гротескный 'кошмар' в претенциозный трэш. Я до сих пор считаю первую часть недооцененным произведением. На мой взгляд, это было следствием того, что 'Сайлент Хилл' не был типичным 'ужастиком', и поэтому те, кто не был знаком с первоисточником, просто не поняли всей оригинальности задумки, а фанаты серии распяли фильм за слишком вольное обхождение с оригинальным сюжетом. Как бы там ни было, в первом фильме режиссер Кристоф Ган нашел золотую середину между близостью к первоисточнику, собственной его интерпретацией, социальным подтекстом (религиозный фанатизм, материнство) и хоррором в атмосфере 'Божественной комедии' Данте. А вот в фильме Майкла Бассетта этот баланс нарушен, следствием чего является перекос то в одну, то в другую сторону.

Я не считаю фильм полным провалом, но первая часть, хотя и была неоднозначно воспринята, все же задала определенную планку, до которой 'Сайлент Хилл 2' явно не дотянул - даже в 3-D. Не таким я представлял себе итог шестилетнего ожидания.

4 из 10

(-1 за мои не оправдавшиеся надежды)

05 февраля 2013 | 04:38
  • тип рецензии:

Как только стало известно, кто именно будет снимать 2ую часть, решил ознакомится с работой данного 'режиссера',первой картиной, попавшийся под руку был 'Соломон Кейн', после просмотра которого появились совсем нехорошие и к сожалению оправдавшиеся подозрения..

В первой части конечно же было к чему придраться - некоторые шероховатости и отход от первоисточника сюжетной линии, недоработанные 'декоративные' персонажи, но главное что режиссеру удалось (может и не до конца) передать ту самую атмосферу Silent Hill.

Здесь же складывается впечатление что режиссер играет в 'твистера', нелепо 'выгибая' сюжет, по перерывно пытаясь угодить то фанатам серии(в арсенале угождения у нас неуместно выдернутые и 'притянутые за уши': персонажи/монстры/локации), то сиквел-аудитории - периодическими флешбеками и кривыми 'зацепками' с первой частью, то зрителю 'свежему', 'не посвященному' - вульгарно вскрывая причины происходящего в диалогах на уровне японского аняме. Получившийся 'винегрет' едва-ли придется по вкусу как первым, так и вторым, так и третьим. Ближе к концу картина и вовсе превращается в какой-то, простите, 'Mortal Kombat'.

Про актерскую игру говорить в общем-то нечего, ни одного импонирующего персонажа - за весь фильм - ни среди героев, ни среди злодеев(да-да, именно так), ни среди монстров, есть ли в этом вина актеров - сказать затрудняюсь

Даже из саундтрека - единственное что сейчас вспоминается - так это замиксенная promise-reprise(так же активно используемая в первой части)

цыгане, ярмарка, медведь..

Пы. Сы. с окончательной оценкой фильма пока повременю - завтра второй заход

26 октября 2012 | 07:06
  • тип рецензии:

Сайлент Хилл помнят все. Классический триллер на уже заезжаную тему, дал новую жизнь игре и получил всё новых и новых фанатов. Среди молодёжи мало кто незнает про этот замечательный фильм. Многие, узнав про то что фильм получит сиквел сразу ринулись на форумы обсуждать чем же всё получится. От фильма ждали много. И как и ожидалось как только фильму назначили дату выхода, фанаты сразу ринулись предзаказывать билеты. В кинотеатрах было море людей, по крайней мере в моём городе. Но перейдём к самому фильму. Большинство людей ожидали от фильма действительно классных спецэффектов, хорошей актёрской игры и хотели узнать чем же закончится история Хизер и её двойника-демона Алессы. Но многих мягко говоря ждало разочарование.

Начнём по порядку:сюжет. Сюжет оказался предсказуем. Для ужастика это непозволительно. Каждый шаг Хизер уже был предугадан людями скучающими в зале за несколько сцен до него. Действия Хизер были нелогичны и необдуманы. В скажете:это йжасы, главная героиня должна растерятся. Растерятса одно дело, а быть немного туповатой другой. В отличии от первой части, за главную героиню никто не переживал. Я думаю если бы её кто нибудь растерзал, никто бы и не заметил.

Актёрская игра достойна отдельной темы. Несмотря на таких замечательных актёров как Шон Бин и Керри-Энн Мосс игра актёров в фильме достойна золотой малины(что скорей всего так и будет).Мне было больно смотреть как Шон Бин пытается играть любящего отца, но получилось у него это не ахти. Аделаида Клеменс сыграла не плохо, но это не её роль. Отдельного внимания заслуживает Кит Хэрингтон. Звезда Игры престолов недалеко ушёл от Кристен Стюарт. Кирпичное лицо и тупые вопросы весь фильм, вызывали желание убийства этого героя в первые 20 минут фильма. В последуещее время хотелось его просто расчленить.

Спецэффекты в фильме неплохие. Но 3D-фильм ради пепла и пары снежинок делать нестоило.2D пошло было этому фильму намного лучше, а так ничего очень крутого или наоборот очень плохого не заметил.

Саундтрек - это тот же трэк что и в первой части, только поменяли пару нот.

В итоге мы имеем фильм на который стоит скорей не ходить, чем ходить. Хотя о чём я?Чем пойти на Сайлент Хилл 2,лучше купите пивка и поп-корна и пересмотрите первую часть.

3 из 10

01 ноября 2012 | 00:01
  • тип рецензии:

Заранее, намереваясь идти в кинотеатр на сеанс этого фильма, я морально готовил себя к худшему. Но видимо теплилась где то надежда, что мои опасения напрасны, раз я решился на него пойти. Но, ожидания оправдались на все 100%.

Начнем с того, что я поклонник оригинала, то бишь компьютерной игры, что когда то принадлежала очень выдающейся компании Konami и команде разработчиков Silent Team. И думаю меня сразу же поймут те, кто принадлежит к этой же группе людей, чьих красных рецензий здесь будет масса, я в этом уверен. В принципе для тех людей уже станет все ясно и дальше рецензию они могут не читать.

Так же я являюсь поклонником качественного кино, любого жанра, лишь бы оно было сделано качественно, с вложенным спектром настоящих эмоций, способное передать всю свою атмосферу и глубину зрителю. И даже пускай бюджет не превышает несколько десятков тысяч зелени - фильм всегда может выйти шедевром, если к нему грамотно подойти. Если же бюджет переваливает за несколько десятков миллионов и упор сделан именно на эффектность - так же будь добр снять это качественно.

Собственно я немного отклонился от главной мысли, а она такова - фильм для меня провалился по обоим критериям. И так, я уверен, будет с большинством посмотревших его, и для тех, кто в принципе плохо понимает, при чем здесь город-призрак, маленькая девочка, тайный орден и откуда все это взялось.

Конечно, в фильме пытаются дать всему объяснения, но переложить первоисточник на экран им явно не удалось. Да и видно, что никто особо и не старался. Всю суть второй части можно приравнять к одной из его локаций - парк аттракционов. Ну, таким создатели хотели его преподнести, но даже из это мало что вышло.

Конечно же, детям например это будет интересно смотреть, ведь чем больше в кадре стремных рож и прочей хрени, тем веселее. Мне же было просто скучно, лишь привычное издевательство над подобными фильмами в плане глумливого комментирования с моим партнером по несчастью на этот сеанс скрашивало это недоразумение.

Если брать в пример первый фильм, то там было видно, что Самюэль Хадида старался выдержать атмосферу первоисточника, и как бы не плевались на него фанаты серии игры, даже они думаю со мной согласятся. Хоть он и перековеркал не мало сюжетных линий (что простительно для адаптации, если это сделано с умом, да и в людом случае - этого не избежать), тем не менее я считаю что его фильм удался, тем более что сам по себе он отличный режиссер.

Но здесь он решил выпрыгнуть из режиссерского кресла, уступив молодому режиссеру (если судить по количеству снятых фильмов, которые кстати не очень) и махом лишил нас последней надежды на вразумительно продолжения своей работы.

Если убрать все мое разглагольствование, то в итоге у нас окажется в минусах: не прописанные персонажи, искаженная сюжетная линия, множество сцен, которые просто не лезут в общую концепцию, не впечатляющие спец эффекты (в основном из за отсутствия чувства правдоподобности), провальный актерский состав (Шон Бин не в счет), напрочь убитая идея и просто глупый финал (WTF вааще?!). В целом реализовано все очень слабо и если даже в первой части присутствуют внятные идеи оригинала с вполне адекватной реализацией, то здесь от концепции игры осталось лишь название.

В итоге этот фильм можно окрестить очередным провалом. Увы.

3 из 10

27 октября 2012 | 19:08
  • тип рецензии:

Помню, как я с диким восторгом проходил сложные уровни игр Silent Hill и Silent Hill-2. Никогда не забуду ту давящую атмосферу, пугающие звуки и сложные головоломки, решение которых было неизбежно для прохождения на следующий уровень. В то время это была не просто очередная компьютерная игра - это было новое слово в мире игр, которое не оставило равнодушным ни одного геймера. Игра заставляла полностью погрузиться в гнетущую атмосферу Survival Horror, переживать за главных героев и пугаться каждого шороха, шаркающего звука и жутких завываний доселе невиданных монстров. Именно тогда я ознакомился с японским нестандартным мышлением и своим взглядом на тьму, которая присутствует в каждом человеке.

Вы не представляете в каком диком восторге я пребывал, когда увидел афиши на кинотеатре с премьерной датой экранизации игры. Несмотря на то, что я крайне скептически отношусь к экранизациям игр, ибо достойных можно по пальцам пересчитать, но в данном случае Режиссёр первой части Кристоф Ганс отнёсся к работе очень ответственно и вместе с Самюелем Хадидой собрали всё самое лучшее из первой, второй и третьей игры Silent Hill, перенесли всё это в тщательно проработанный сценарий и выдали качественный продукт, сильно порадовав фанатов данной игры. В ней прекрасно всё, потому, что создатели отнеслись с уважением к зрителю и поклонникам мира тихого холма.

Мой щенячий восторг от первой части, сменился диким разочарованием от второй, где М.Дж.Бассет просто сыграл на бренде, забыв про всё то, хорошее, что делал господин Ганс и Konami. Вторая часть разочаровала по всем направлениям, где автор послал к чертям всё то хорошее, что было воплощено до неё. А самое главное - утрачен дух, который так тщательно пыталась сохранить команда Кристофа Ганса.

Видимо постарались и маркетологи, которые удивительным образом умудряются испортить любое хорошее начинание, примеров тому масса - Робокоп, Терминатор, Хищник, Вспомнить всё и т.д.

Это провал и полное разочарование, а оценка картине зрителями вполне справедливая.

3 из 10

03 февраля 2020 | 15:24
  • тип рецензии:

Начнем с того, что все школьники, которые узнают о существовании демонов и ужасных существ в городе N, способны пойти туда и показать класс любому, кто встанет на их пути.

Вот и у нас тут школьница старших классов прошла все круги ада, чтобы найти отца, не получив ни одной царапины, может, только немного запачкав одежду, купленную в дешевом супермаркете.

Что мы все ждали? Продолжение культового фильма ужасов, который произвел впечатление и не оставил равнодушным миллионы зрителей. Когда мы видели продолжения хотя бы на уровне первых частей? Никогда? Это тот же случай? Да.

Сценарий

Незавершен абсолютно. Всем ясно, что таким финалом создатели как бы намекают нам на следующую часть (к сожалению). Но в первой части, когда шли титры, чувствовалось, что фильм закончен. Эта же несуразная концовка оставила меня в замешательстве. Вроде что-то и есть, но это мы уже видели в первой части. Неужели теперь мы будем смотреть 10 частей 'Сайлент Хилла' с однообразно неправдоподобным сюжетом и одинаковым финалом? Подождем, пока закончатся персонажи, которых можно запихнуть в недры Сайлент Хилла?

Что за сверхспособности появились у нашей доброй стороны Алессы? Неужели это добрая крестная? Откуда? Где объяснения? Хоть малейшие?

Что это за печать, откуда она, что она делает?В принципе, применение ее мы видим, но почему и откуда и с чего ради? Ни одного ответа. Увы.

К чему были введены новые персонажи типа манекенов, почему на них потрачено столько 'эфирного' времени? Если они только для той цели, для которой их использовали в сюжете, то слишком затянут их звездный час.

Так же, замечу огромное количество лишних людей. Прошлая часть хоть и содержала целую большую группу последователей ордена и старшилок в кислородных масках, все это было атмосферно и вовремя. Здесь же...непонятные люди выскакивают непонятно откуда, непонятно для какой цели и непонятно, что они дают фильму. Смысла в них я не увидела. В большинстве из них.

Грим

Порадовал, в принципе. Хотя медсестрички почему-то показались другими. НЕ такими обаятельными, как в первой части. Может, из-за общего отношения к фильму.

Декорации

Очень даже поменялись. Вместо старых зданий и облупившихся стен мы видим новенькие магазины и странный парк аттракционов, появившийся неизвестно откуда, каким-то счастьем ставший священным местом в городе, в котором даже еще один гараж воткнуть некуда. Отлично постарались создатели города, может можно создать еще пару ночных клубов и несколько музеев?

Актеры

Отвратительные. Спасибо, что оставили Шона Бина и кусочек Рады Митчелл. Остальные актеры, которых по какому-то недоразумению сюда взяли - не зачет. Про подбор актеров можно говорить отдельно. Во многих фильмах меня поражало, как точно можно найти человека такого же типажа. (приведу в пример мой любимый фильм 'мгновения жизни, где потрясающе подобрали двух не малоизвестных актрис, когда было действительно понятно, что это один и тот же человек, но в разное время). 'Сайлент Хиллу' за подбор главной актрисы - не зачет. Мало того, что талант ее вызывает сомнения, участие в хорроре - непонимание, так еще и совершенно не типажная девочка.

Спасибо, что оставили старую табличку и саундтрек.

В целом получился фильм 'галопом по Европам'. Может, это и хорошо, когда ты не замечаешь времени, когда смотришь кино, но не в этом случае. Оглянуться не успели а уже час прошел. Час прошел, но адекватных событий не произошло. Хотьба одна практически.

В принципе, если чуть исправить сюжет, то второй СХ сойдет за самостоятельный фильм, тогда его еще можно, притянув за уши, назвать нормальным. Как продолжение он никуда не годится. Вопросов осталось очень много, неточностей столько же. Возможно, если бы ожидала чуть меньшего (хотя бы чуть меньшего), оценка была бы выше.

4 из 10

30 января 2013 | 23:35
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: