Кинопоиск

Восставший из ада (2022)

Hellraiser18+
Рейтинг Кинопоиска 5.6
Оценить фильм

Райли борется с алкогольной зависимостью и живёт за счёт брата. Однажды, поддавшись на уговоры бойфренда, предложившего взломать неохраняемый контейнер, в котором скорее всего содержится что-то ценное, девушка вместе с ним проникает в хранилище и находит там странную головоломку, похожую на кубик Рубика. Вещица зачаровывает Райли, она начинает крутить её части, не подозревая, что таким образом можно вызвать сенобитов — ужасающих существ с садистскими наклонностями из другого измерения.

Рейтинг фильма

17 294 оценки
IMDb: 5.9055 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 100. Количество отрицательных оценок: 48.
Рейтинг Кинопоиска 68%
148 оценок6.3

В России

Количество положительных оценок: 3. Количество отрицательных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 50%
6 оценок

Hulu: фильмы и сериалы292

Если вам понравился этот фильм1

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • Костюм Пинхед был таким тяжёлым и так плотно прилагал к телу, что Джеми Клейтон в нём с трудом двигалась.
  • В романе Клайва Баркера «Восставший из ада» (1986) соответствующий сенобит говорил женским голосом (это было единственным указанием на пол сенобита), так что в идее сенобита-женщины нет ничего нового, несмотря на мнение множества зрителей.
  • На то чтобы нанести грим всем актёрам, игравшим сенобитов, уходило 4 часа, и ещё от 45 минут до часа на то, чтобы снять грим по завершении съёмок.

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков6

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
8 октября 2022 в 09:22прямая ссылка

Возвращение боли и страданий

Серия “Восставший из ада” до сих пор являлась одной из тех франшиз, которая так и не получила полноценного римейка. Большая часть хорроров восьмидесятых и девяностых годов уже успела получить относительно современные адаптации. Увы, далеко не все из них были хорошего качества. Тем не менее, через процедуру так называемого осовременивания прошли франшизы уровня “Пятницы, 13”, “Кошмара на улице Вязов” или даже “Хэллоуйна”, а вот культовый “Восставший из ада” ограничивался лишь новыми номерными частями, коих вышла просто какая-то тьма. И если последние фильмы с участием Дага Брэдли ещё хоть как-то можно было назвать неплохими, то с заменой актёра начали выпускать просто какой-то малосмотрибельный мусор. Серия начала скатываться как минимум с пятой части, а для кого-то из фанатов и после третьей, но она всегда обладала своей необыкновенной атмосферой ужаса. Увы, новый римейк практически никак не следует этим традициям. Сюжет знакомит зрителя с девушкой по имени Райли, у которой наблюдаются проблемы буквально со всеми жизненными аспектами, всё дело в том, что Райли приходится жить у своего брата, фактически висеть на его шее, да ещё и спускать все свободные деньги на наркотики. Не говоря уже о том, что брату Райли не нравятся однодневные ухажёры девушки, с которыми та постоянно таскается. В один из таких моментов последний любовный интерес Райли предлагает ей пойти на аферу, вломится в старый склад с контейнерами некого богача, и как следует там поживиться. Райли соглашается без каких-либо раздумий и взломав один из сейфов, молодые люде обнаруживают очень старую и загадочную головоломку, которая переворачивает их жизнь с ног на голову, и отправляет их в самый настоящий ад. Основная проблема нового “Восставшего из ада” заключается в том, что картина хоть и следует некоторым идеям оригинала, она напрочь утратила ту самую узнаваемую атмосферу. К тому же в картине какая-то совершенно нудная и затянутая экспозиция, что для римейка культовой классики хорроров просто непозволительно. Нам полчаса показывают быт местных подростков, знакомят с их проблемами и взаимоотношениями, но тебе на них просто плевать, так как ты понимаешь, что вскоре многие из этих героев будут просто принесены в жертву сюжета и жанра. Более того, местные герои вообще не вызывают никаких эмоций, так как сыграны напрочь плохо. Главная героиня в исполнении Одессы Адлон прям ну очень плоха, у девушки есть явные проблемы с отыгрыванием роли, а её гримасы порой тебя просто раздражают. Для себя отметил лишь наличие Брэндона Флинна, который после “13 причин почему” не пропал с радаров, и продолжает работать, правда, увы, в сомнительных проектах, как оказывается на деле. Что касательно того, ради чего мы сюда и пришли, а именно крови, кишок, сдирания кожи острыми крюками ну и конечно же сенобитов. Да, это всё здесь есть, но первая половина фильма упрямо старается прятать всё это за какой-то ширмой непонятной цензуры, первые смерти вообще происходят где-то за кадром, что меня просто обескуражило, учитывая рейтинг “Восставшего из ада”. Примерно после первого часа это исправляется, но осадочек всё равно присутствует. И нет, Джейми Клейтон не смогла заменить Дага Брэдли в образе Пинхеда. Последний просто невероятно хорош в нём, и это его культовая роль, но Клейтон хотя бы старалась, и в рамках концепции сенобитов не выглядела неуместно или просто смешно. Вообще сами сенобиты выполнены достойно, у них конечно же нет тех самых БДСМ-костюмов из оригинальной серии, но над образами явно поработали. Точнее сказать, образы сенобитов были прописаны ещё в оригинале, сюда их конечно же перенесли и осовременили, при том, не могу сказать, что плохо. Также изменили саму концепцию головоломки сенобитов, что немного освежило сюжет устоявшийся в серии. На этом какие-то достоинства нового “Восставшего из ада” заканчиваются. Это очередной проходной хоррор, который явно не превосходит даже некоторые поздние части серии, но он хотя бы не хуже трёх последних фильмов франшизы, там вообще всё было крайне плохо. Стоит ли смотреть? Вероятно, да, если вы большой фанат франчайза, просто ради того, чтобы оценить обновлённый образ сенобитов, который неожиданно получился даже неплохим. Ну и хотелось бы надеяться на более обстоятельный сиквел, если, конечно, ему дадут зелёный свет. Работа над ошибками должна быть проделана, а прорабатывать здесь нужно буквально каждый аспект. Только в этом случае можно будет говорить о том, что переосмысление хотя бы не ударило в грязь лицом, а потенциал для этого есть, аналогично, как и для полнейшего провала. 5 из 10
Положительная рецензия
8 октября 2022 в 13:58прямая ссылка

Наконец-то нормальный восставший!

Нового Восставшего из Ада ждал одновременно и с пеной у рта, и с большими опасениями. Ни для кого не секрет, что после первых двух фильмов пошла вереница удачных и не очень экспериментов, каждый из которых в большей или меньшей степени страдал от недостатка бюджета и внятной постановки. Могу выделить третий фильм (в котором недостаток бюджета виден лучше всего), пятый, который был интересной вариацией на тему персонального ада и крайне любопытный и оригинальный десятый, который смотрелся ещё лучше после богомерзкой девятой. Теперь о новом фильме. До релиза подавляющее большинство изливало желчь на выбор актера, а вернее - актрисы для роли Пинхеда. 'Это ведь не канон, Пинхед мужик, да и вообще кроме Дага Брэдли его никто сыграть не может и бла-бла-бла'. Меня же эта новость наоборот воодушевила, так как выглядела как что-то действительно новое, смелый эксперимент. Да и вообще, как какой-никакой поклонник творчества Баркера (создателя восставшего), заявляю, что такой вариант даже БЛИЖЕ к настоящему, книжному канону, в котором Пинхеда по сути и не было, зато была женщина-сенобит, 'украшенная' драгоценностями и прочим, что в общем и целом соответствует новому образу. Джейми Клейтон исполнила роль просто отлично, сохранила ту мрачность и загадочность Дага и в целом смотрится крайне лаконично Изначально завязка фильма, игра актёров и постановка меня сильно смутили - уж очень сумбурно и нелепо всё начиналось. Но под конец фильм действительно начинает пытаться в сюжет, подкидывая аж один плот-твист. Но, тем не менее, история объективно слабенькая, но всё равно воспринимается неплохо после череды неудач франшизы. Я остался в восторге от нового облика сенобитов - идея убрать садомазо одежду и использовать для увечий исключительно кожу - это, мать его, гениально! Очень напоминает монстров из игры Баркера - Иерихон. Визуал фильма также на высоте - видно, что в фильм в кои-то веке вбухали больше 1 пачки сухариков и лимонада 'красная цена'. Также отдельного упоминания заслуживают многочисленные отсылки на вторую часть (музыка, реплики и прочее) и, самое главное, появление 'адского бога' - Левиафана, которого нам до этого показывали лишь во второй части. От радости чуть не уписялся. Каков же вердикт? Фильм определённо стоил ожиданий. Тут нет ничего уникального для жанра, сюжет сильно провисает, но атмосфера, визуал и звук вытягивают всё на твёрдую 7-ку. Искренне надеюсь, что франшиза и дальше будет двигаться в таком направлении. 7 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
10 октября 2022 в 17:26прямая ссылка

Мои фильмы из помойки!

Бела, мой крылатый дружок - нам вновь понадобился гвоздодер… Восставший из ада У “Hulu” был шанс, к сожалению, они им не воспользовались. Очередной отвратительный фильм про сенобитов. Не верьте тем, кто пытается его оправдать. Есть шикарный оригинал, есть классный второй фильм, еще можно заценить триквел и пятую часть. Все остальное – гадость. Вместо Фрэнка – какой-то богач. Вместо Керсти – унылая наркоманка. Хорошо, вы не стали переснимать под копирку. Вопрос. Почему я должен переживать за Райли? Мне плевать на ее отношения с братом (у которого, кто бы сомневался, нетрадиционная сексуальная ориентация). Плевать на ее парня. На друзей. Здесь нет ярких героев, а ведь в оригинале они были. Баркер заставлял эмоционально реагировать (подчеркиваю жирным). Как отрицательно (Фрэнк, мачеха), так и положительно (Керсти, ее отец). Брукнер показывает безликую серую массу. Убьют ли их там сенобиты или не убьют, какая вообще разница. Что касается самих демонов – аналогичная ситуация, шляпа. Вы можете себе представить, чтобы сенобиты бегали и (откровенно так) смахивали на монстров из “Сайлент Хилл”. Где возвышенность, где на худой конец черная кожа (беда с костюмами). Сенобиты выглядят стремновато (будто компьютерные фигурки). По поводу Клейтон. Я понимаю, почему ее нахваливали критики. На контрасте с остальными – она хотя бы попыталась. Но, до Дага Брэдли не дотянула (это слишком очевидно, мои дорогие поклонники ужасов). Хронометраж под 2 часа. Кем себя возомнил Брукнер? Делает такой гигантский хрон, а затем показывает унылую болтовню – гениально, черт возьми. Выкидывай из фильма минут тридцать, ничего не потеряешь. Ко всему перечисленному, Брукнер явно перегнул палку с атмосферой. Ничего не видно! Фильм не мрачный, а именно темный. Темень кромешная. Когда появляются сенобиты, когда они не появляются (герои тупо болтают у себя дома) и т.д. Хоррор так не работает. Посмотрите великолепный “Спуск” Маршалла. Вот как надо снимать мрачные фильмы ужасов (жутко, душно, при этом все видно и невозможно оторваться). Короче, спасибо за Левиафана и музыку. Больше тут ловить нечего. P.S. До сих пор обидно, что Ложье вылетел из проекта. Хотелось бы посмотреть на его версию “The Hellbound Heart”. 3,5 из 10
Положительная рецензия
8 октября 2022 в 20:45прямая ссылка

С синдромом утёнка не входить.

Очень ждал, франшизу люблю. Вернее, люблю пятую часть, уважаю третью и четвёртую за предыстории Пинхеда и Конфигурации Плача. 'Приговор' был неплох, кстати, на мой взгляд, но слегка перебрали с сортирной антисанитарией (там Пинхед был очень похож на Брэдли, кстати). Итак, новый фильм я расцениваю, как очень вольный перезапуск двух первых частей. Кому-то не понравится персонаж Райли, мне понравился. Одесса Адлон играет вполне органично, иногда затянуто, но это, на мой взгляд, вина не её, а режиссёра. Пинхед удался, я считаю, выглядит андрогинно, ведёт себя, как хитрая стерва, а не как маньяк-убийца. Другие сенобиты настолько таинственные, что нас не удостоили крупными планами. Ну ладно. Сюжет довольно простой, местами слегка смятый, возникает чувство, что Пинхед имеет зуб на Войта и откровенно симпатизирует Райли (Кёрсти, к примеру, приходилось попотеть, чтобы выбить сделку). Но в целом, я считаю, фильм вполне достойный в качестве перезапуска первых двух частей. Точно такой же простой, с нулевым саспенсом, не наводящий на размышления, без гнетущей атмосферы. Скримеров не предложено. Главный персонаж, который сыграл безупречно - коробка мастера игрушек. Вот, почему я упоминаю синдром утёнка. Если для зрителя фильмы Баркера являются 'шедеврами' и 'каноном', то не тратьте время. Если зритель часто при просмотре современных фильмов употребляет слово 'повесточка', то не стоит тоже тратить время. Да, повесточка, да Пинхеда играет женщина, родившаяся мужчиной, да, в фильме есть однополая пара. Бесит? Посмотрите что-то другое. Звуки коробки и механизма Войта - классные. Музыка написана явно с душой и уважением к каноничным фильмам Баркера. Фильм понравился, посмотрел с удовольствием. Завышенных ожиданий не было, поэтому 7 из 10
Нейтральная рецензия
9 октября 2022 в 13:35прямая ссылка
Когда я рецензировал 'Восставшего из ада 10', то говорил, что в будущем нас ждёт перезапуск. А ещё выражал надежду, что Пинхед вернется с триумфом. Что ж, с первым пунктом я оказался прав. В неспокойном 2022 году мы действительно получили перезапуск 'Восставшего'. Со знакомым концептом, который претерпел и некоторые изменения - а ещё изменения коснулись облика демонов-сенобитов. Но прав ли я был во втором пункте? Удалось ли Пинхеду не просто вернуться, а сделать это под победные фанфары? Хм... Живёт себе поживает проблемная девушка Райли - истеричка и наркоманка. Правда, пытается 'завязать', и здесь фильм передаёт привет последним 'Зловещим мертвецам'. Живёт эта взбалмошная особа у своего брата и раздражает его ужасно (за что я этого брата не осуждаю). Брат у Райли, кстати, гей, и к ним в гости частенько захаживает его любовник. Они ещё в постели будут голыми целоваться... Именно это, а не пресловутый фемо-Пинхед, выглядит как ненужная дань толерантности. И не надо рассказывать про сексуальную ориентацию самого Клайва Баркера - проблема в том, что однополые отношения не играют никакой роли в сюжете, фильм обошелся бы и без них. А выглядит это вставленным по принципу 'Так надо, потому что фильм без секс-меньшинств - это не фильм'. Нет, так не надо. В один неприятный день (а приятных дней в её жизни и не бывает) в руки Райли попадает шкатулка-головоломка Лемаршана. А дальше всё по плану - пытки, сенобиты, беготня, расследование... Как же не хочется этого говорить, но врать себе не могу - у создателей снова не получилось вытянуть франшизу. Плюсы у этого перезапуска имеются, но они не перекрывают минусы. Более того, на некоторые 'зато' здесь спокойно найдутся свои 'хотя'. Фильм каноничный по сюжету, а вовсе не левая история, к которой белыми нитками приплели сенобитов (как было в Хеллрайзерах с пятой по восьмую часть). И что? Столь ненавистный народу девятый фильм уже возвращал сюжет 'Восставшего' к канону. Народ тогда этого не оценил, даже называл наглым плагиатом первой части. Нет, каноничность (с некоторыми изменениями концепта, не без этого) не могу считать весомым плюсом перезапуска. С кровавыми сценами в фильме порядок. Гримеры молодцы, постарались. Некоторые моменты получились прям-таки тошнотворными. Кушать за просмотром не советую... И что? По части крови и мяса франшиза всегда была на высоте. И тот же девятый 'Хеллрайзер' был вполне мясным, и в десятой части (которая тоже не люба народу) хватало тошнотворных сцен. В очередной раз хвалить уже одиннадцатого 'Восставшего' за мясо - ну такое себе... Кроме того, кровища сосредоточена в основном в финале. В начале и середине всё не так радостно - больше болтовни, чем мяса. Музыка Кристофера Янга? Да, она хороша, выдавила ностальгию. Но её и в первых двух частях можно послушать. Необязательно включать для этого перезапуск. А новых интересных музыкальных тем в фильме не обнаружено. Минус этого перезапуска - скука. Без шуток, если вы искали кровавый ужастик, под который можно спокойно заниматься своими делами (изредка отвлекаясь на кровавые сцены) то считайте поиски законченными. Фильм совершенно не держит у экрана, интерес к происходящему быстро оказывается на нулевой отметке. Середина - с расследованием, долгими расспросами, затянутыми и скучными диалогами - и вовсе мёртвая. К финалу фильм заметно раскочегаривается, но до этого финала ещё дотянуть надо. С почти двухчасовым хронометражем (это без финальных титров, а с титрами так и все два часа будет) задачка это сложная. Не добавляют фильму баллов и персонажи. Особенно главная героиня, заставляющая с грустью ностальгировать по Керсти Коттон - которая при непростом характере была и обаятельной и симпатичной. У Райли же есть только непростой характер - героиня будет истерить и вызывать у зрителя желание... нет, не сексуальное, а желание натравить на неё сенобитов. Актриса лишена харизмы, прочие товарищи в фильме недалеко ушли. Также хочется попенять фильму на светопостановку - некоторые сцены получились слишком темными, придется напрягать зрение. Меньше всего претензий к сенобитам. Их новый дизайн вполне удался - причудливые демоны, на которых жутко смотреть. Все как надо! Пинхеда играет женщина (а на деле трансгендер). И вот здесь не вижу повода к возмущениям, она хорошо справилась с ролью. Дага Брэдли во франшизе мы больше не увидим, смиритесь уже с этим - зато у ветерана серии появилась достойная преемница. И да, в повести Баркера сенобиты действительно были бесполыми, так что здесь всё по канону, а вовсе не ненужная дань толерантности. Возвращения Пинхеда с триумфом не получилось. Правда, фильм всё-таки получше некоторых сиквелов (в моем случае - шестого и седьмого 'Восставшего', у других зрителей будут свои кандидаты). Для протухшей, чего уж там, франшизы - уже прогресс. Вот только хвалебные отзывы на старте этого перезапуска позволяли надеяться на лучшее. Но не сложилось. Возлагаем теперь надежды на двенадцатую часть?
Отрицательная рецензия
2 ноября 2025 в 22:53прямая ссылка

Перезапуск, который предал оригинал

Новый «Восставший из ада» от Hulu позиционировался как свежее переосмысление культовой классики, но на деле оказался абсолютно новым фильмом, который использует знакомый бренд, чтобы привлечь внимание. Для тех, кто ценит оригинал 1987 года, этот фильм — разочарование практически на каждом уровне. Главные претензии к фильму и оправданиям создателей: Нарушение канона и потеря иконичности: Самая большая проблема фильма — это отход от лора, который любовно создавал сам Клайв Баркер. Пинхед-женщина и 'оправдание книгой': Защита нового образа Пинхеда фразой 'потому что так в книге' не выдерживает критики. Клайв Баркер лично написал сценарий и срежиссировал оригинальный фильм. Он сам сознательно изменил книжный образ для экрана, создав того самого, иконичного Пинхеда в исполнении Дага Брэдли, с гвоздями и в пальто. Именно эта киноверсия стала официальным и любимым каноном для миллионов фанатов. Попытка создателей 2022 года ссылаться на книгу — это лишь слабое оправдание для изменения образа в угоду современным трендам. 'Читерский' кубик и неканоничные правила: Фильм меняет фундаментальные правила призыва сенобитов, превращая их из нейтральных 'исследователей ощущений' в стандартных монстров-убийц, которых можно заманить царапиной. Шкатулка становится проклятым предметом, а не ключом к запретному... по мнению сенобитов, удовольствию. Слабые персонажи: Главная героиня не вызывает симпатии. Второстепенные персонажи и их ориентация, навязанные в сюжет абсолютно без необходимости, воспринимаются как 'жертва на заклание толерантности'. От каноничных коллег Пинхеда едва угадываются двое. Отсутствие запоминаемости: Несмотря на технически неплохой визуал и временами атмосферную музыку, фильм не оставляет после себя никакого послевкусия и легко забывается. Проблема фильма не в том, что он плох как самостоятельный хоррор (он мог бы получить 6/10, если бы назывался по-другому или не претендовал на звание ремейка), а в том, что он предал оригинальную франшизу. Это тупое глэм-насилие, которое не имеет ничего общего с холодным аристократом боли, которым был классический Пинхед, созданный самим Баркером для экрана.
Отрицательная рецензия
28 июня 2024 в 16:59прямая ссылка

Хромота сугубо по скрипту

Хелрайзер, как известно, вышел в Золотую Эпоху не только кинематографа, но и жанра Хоррор в целом. И, несмотря на обилие оппонентов, ему не помешало стать культовым кино. Впоследствии, в немалой степени благодаря успешному релизу, Баркер отлично поработал над культовыми Undying и Jericho, хоть последний и не доделали до конца, принял участие в Полуночном поезде с мясом, который умело вступает в союз мотивами Лавкрафта, Книга крови неплохо пошла, авторский Владыка Иллюзий и немало неплохого чтива. Баркер - автор, который не славится захламлением прилавком. Работы он делает нишевые, но толковые, продуманные, и всегда с яркими нотками тёмной стороны sci-fi жанра. С Хелрайзером же дела куда плачевнее: исходный шедевр всеми возможными способами терзали и увечили. Ирония, не правда ли? И, если сиквел ещё худо-бедно подкупал своим костюмерным парадом, то дальше - хуже и хуже. Сюжеты становились всё бредовее и бесталаннее, происходила банальная эксплуатация образов и имени (относительно универсального и говорящего имени) И вот... Докатились! На экран был выкачен Повесточка-райзер. Здесь есть всё: и плоские срамные дети богачей, и Душевные Терзания бесхребетных безработных пепсиков, и Голубая Устрица, и истерики на ровном месте, и попытки Договариваться-Обсуждать на ровном месте, и отсылки к аферистам-псехолухам, у которых испытуемые явно побывали. Костюмированная часть - отдельный шлак. Не думал, что скажу это, но... старое доброе клубнично-малиновое желе выглядело гораздо натуральнее. Поведение 'сверхсуществ' - верх клоунады. Остановить их можно чем угодно. Даже убить то, что не убивается по задумке. Ну или убивается ему же на радость перед тем, как вернуться назад. Вместо тяжёлой и трагичной истории, перед нами карикатурная клоунада с малолетними инфантилами, которым даже инфернальные ребята то ли дают поблажку, становясь в ступор перед происходящим, то ли сами деградировали до такого же уровня. Основная проблема - отсутствие самого Хелрайзера, как такового. То есть задумки, что определённый персонаж доигрался и пытается выпутаться из состояния 'жизнь меня к такому не готовила!' самыми подлыми и гнусными методами. И именно эти Методы показывают, что самые страшные твари не особо-то страшнее человека. Так вот эту фундаментальную идею можно не ждать. Её в 2к22 никто не оплачивает. И даже предыдущие фильмы серии могут на этом фоне показаться... не такими уж и плохими. Отдельные трюки макросъёмок выглядят неплохо, местами можно искренне посмеяться, неплохая операторская работа и попытки поработать над светом. Декорации - вполне. Но я пришёл смотреть кино, а не в музей Гигера. Поэтому до кино Хелрайзер2022 не дотягивает никак. Отдельно хотелось бы отметить, как актёры, несмотря на характер и степень повреждений, запускают одну и ту же анимацию: хромоту и держание за бок. Аккурат видеоигровые NPC с заскриптованной анимацией. Разумеется не обошлось без показательной стереотипизации 'Белград такой дремучий, мрачный страшный'. Можно зайти и посмотреть фото в интернете и попробовать отыскать реальные фото его современных улиц и сравнить с тем, что продвигается на экране. Ну и в целом задумка сюжета буквально 'сригивается' на зрителя по факту 'Потому что!'. Мы скандалим, потому что так написано, едем куда то - потому что по сюжету положено, огромный особняк не убран и просто стоит себе никому ненужный... ну потому что! А чахоточность 'сил зла' я даже не желаю вспоминать. Всё это близко по духу к х/ф Фредди против Джейсона. Но вот по 'екшончику' и... серьёзности сценария Хелрайзер2022 с треском проиграет. А это прям надо постараться. Итог: Фильм демонстрирует, что герои ужастиков сорокалетней давности, которые нам казались совсем отбитыми болванами, были... весьма такие прям нобелевские лауреаты. По сравнению с местными. А Терзаемый Хелрайзер пережил ещё один цикл насилия над собой. Следующий не жду. Лучше Браговские 'Книги Крови' посмотреть - куда солиднее и увереннее выглядит.
Положительная рецензия
31 мая 2024 в 17:21прямая ссылка

Восставшие из повести, ну почти

Будучи выходцем из видеосалонов 90-х, являюсь давним ценителем первых 4-х серий франшизы. Не стану здесь рассуждать, во что она превратилась дальше, об этом много написано, как говорится, не будем о грустном. Скажу о другом. Всегда трудно читать книгу после экранизации, когда память подсовывает на роли персонажей готовые образы. Тем не менее повесть Баркера я прочёл уже в 2000-х, по возможности, пытаясь абстрагироваться от просмотренных серий. И стало понятно, что Баркер, случайно или специально, в кино сильно исказил идею. Пинхед Дага Бредли, безусловно, гениальный и харизматичный персонаж. Однако передаёт ли он атмосферу равнодушия и иррациональной логики сенобитов, описанную в книге ? На мой взгляд, нет. В нём мы не видим того безразличного и печального исследователя, явившегося чтобы по-своему расширить представления о чувственности очередного несчастного, собравшего шкатулку. Пинхед - голодный демон, ждущий пока его впустят в наш мир, чтобы насытиться, и не желающий уходить. В фильме должно быть добро и зло, и на роль зла назначен он со своей шайкой помощников, которых надо победить и загнать обратно. Ура, получилось, хэппи-енд. Совсем не такова, на мой взгляд, идея повести: бойся своих желаний, воплощение может оказаться ужасным, а пути назад уже не будет. Сенобиты - лишь инструмент, а не герои-антагонисты. Так вот. При всех недостатках Восставшего - 2022, это наиболее близкая к тексту экранизация. Не в смысле сюжета, конечно, здесь нет никакого Френка, Керсти и т.д. А именно атмосферы и концепции сенобитов. 'Доработки' в виде нескольких этапов трансформации шкатулки, на мой взгляд, вполне удачная и свежая находка. А вот что что мне откровенно резануло глаз и испортило впечатление в этом фильме - это подверженность сенобитов законам физики. Вспомните, ведь по сюжету это существа из другого измерения, в которое они и забирают страдальца. Ну не может сенобит бежать бегом за человеком! И зажать сенобита раздвижной дверью в нашем мире тоже невозможно. И уж конечно не получится, задвинув все двери решётками, их остановить и заставить ждать. Они неотвратимы. Вроде сначала этот принцип соблюдался, особенно мне понравилась граница реальностей прямо в фургоне движущейся машины. А затем эти прятки-догонялки в замке всё испортили. Но в целом, я считаю, эпопея получила новое дыхание, буду следить за новостями.
Отрицательная рецензия
3 декабря 2023 в 21:52прямая ссылка

Очередной то ли римейк то ли продолжение истории о сенобитах, где опять подростки в беде

Ещё в 2000-е были просмотрены все на то время части этого долгоиграющего сериала. Похоже, что эта серия пользуется популярностью на видео, потому что в кинотеатре под попкорн такое вряд ли посмотришь. В любом случае история Клайва Баркера завораживает и сегодня своей идеей, но реализация как всегда получается средняя, если не хуже. Очень не понравились истерики главных персонажей по любому поводу, притом истерики фальшивые. Тут творится по настоящему ирреальное явление, а они без проблем ругаются без какого-либо шока. Ощущениям боли вообще не верится. Вот недавно человеку исполосовали всё тело проволокой аж до мышц и всё нипочём - чуть прихрамывает. Так что реалистичность и логика тут страдают, а совсем не подростки. Сама идея 'Восставшего из ада' взята из книги Клайва Баркера и срежиссирована в первой части им же. Суть в том, что есть некий довольно мазохистский порядок среди пророков из преисподней, когда продвигаемая ими мантра боли становится не страданием, а наслаждением. То есть когда грани бытия настолько познаются человеком, что обычная земная боль становится для простого смертного уже незначительной и тогда этому адепту становятся нужны как раз сенобиты - по сути путеводители по миру особых изощрённых источников страдания. Особенно масштабной выглядит фигура Пинхеда в оригинальных фильмах с его громогласным голосом. На фоне этого современная версия вообще теряется. Есть ощущение, что авторы боятся разойтись на полную катушку. Но тогда наверняка есть риск угодить в рейтинг NC-17. По сути даже рейтинг R не даёт полноценную свободу в воплощении идей 'Восставшего из ада'. В результате фильм полностью становится пустышкой, где примитивный сюжет убивает на корню весь интерес от просмотра. Очередные подростки находят какой-то источник зла и весь фильм пытаются спастись. То есть сценарий донельзя шаблонный и ленивый. Спецэффекты с гримом тоже ничего нового искушённым поклонникам не покажут и не расскажут - всё довольно скромно, хоть и качественно. Хотя в конце дешевизна спецэффектов начинает особо бросаться в глаза. Звуки тоже не порадовали... Просмотр был с нецензурным переводом и к середине фильма уши уже начали звенеть. Притом вся эта ругань просто идёт впустую и сопровождает унылые истерики подростков. Очень хотелось увидеть наконец-то зрелое кино в мире вселенной Клайва Баркера наравне с экранизацией Jericho и Undying. Но в итоге получился какой-то пшик. Идею первоисточника не развили даже на 10%, сенобиты получились пресные и блеклые, истеричные подростки начали раздражать уже к середине фильма, а спецэффекты очень скудны. Обидно за провальный шаблонный фильм и похоже, что серия уже окончательно исчезнет с экранов. А ведь уже классическая серия порой действительно могла удивить.
Нейтральная рецензия
15 мая 2023 в 11:03прямая ссылка

Внезапная стыдливость боди-хоррора

Вместо кудрявой Кёрсти - кудрявая наркоманка Райли со сложным лицом. Вместо похотливого Фрэнка и его пассии Джулии - сербский миллионер, которого показали на 2 минуты, и чего, он, собственно забыл у этих сенобитов?.. Вместо Дага Брэдли... А тут стоп, Клейтон сыграла очень даже прилично, и её Пинхед получилась чуть ли не единственным интересным персонажем за весь фильм. Очень близким к оригиналу книги, за что большой плюс. Бесполое существо, опасное и притягательное. В остальном - унылый, унылый фильм с унылыми диалогами, половину из которых можно смело вырезать, никакого действия на сюжет они не оказывают. Понравилось улучшение в лоре 'Восставшего' про шесть конфигураций и аудиенцию Левиафана, хоть что-то новое. Но, друзья мои, какой же это боди хоррор? Да в 'Суспирии' боди-хоррора было поболее, а тут замахнулись на классику! Стыдливо прикрытые за ширмочкой страдания, сенобиты, больше похожие на косплей мясной Плавы Лагуны, да разве за это мы любим вселенную 'Хеллрайзера'? Превращение в сенобита также не впечатлило, нет души в этом, понимаете, нет какой-то эмоции.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...