Моя тяжелая кинемотографическая судьба сложилась так, что практически все сказки были мной просмотрены. В чём причина, не знаю, но как-то так сложилось. Могу сказать, что в моём рейтинге фильмов для школьных каникул, на первом месте стоит 'Гарри Поттер и Орден Феникса'. А вот 'Чернильное сердце' мне не понравилось, и посоветовать этот фильм я не могу.
'Чернильное сердце' недостаточно сказочно, недостаточно красиво, недостаточно волшебно. Затянутое начало может вогнать в сон любого, даже самого заинтересованного зрителя. Из трейлера у меня создалось впечатление, что действие будет происходить в книжном мире. Но судя по всему денег не хватило на столь дорогой антураж, поэтому решили остаться где-то в Европе. Безусловно Италия (если это была она), страна красивая, но несказочная.
Актёрский состав радует, за исключением девочки. Я отрицательно отношусь к убийству детей, но эта девочка заслужила. Более раздражающего существа, чем она, я на экране давно не видела. Брендон Фрейзер настолько вжился в образ героя фэнтези, что уже даже не удивляет выбор его на главную роль. Искренне радуют Бетани и Миррен. Первый просто симпатяга, а ради момента, где Хелен Миррен на единороге приезжает спасать свою непутёвую и туповатую семью, можно и весь фильм посмотреть.
Общий итог таков, посредственная сказка с неплохими актёрскими работами. Хотелось добавить, что основная проблема этого жанра, в отсутствии хорошего сценария. К сожалению, книга для детей отмирает как вид под натиском компьютерных игрушек и телепузиков. Да и современным детям мало что уже интересно, Вини-Пух 'не катит', Маугли 'не айс', а Белоснежка- 'отстой'. Но вся эта отрицательная тенденция не является оправданием для очевидной халтуры.
В любом фильме есть проходные фильмы. Оказывается, даже среди высокобюджетных голливудских сказок.
Книга Корнелии Функе стоит на полке уже полгода. Я люблю сказки. Моя рука с жадностью протягивается за каждой новомодной сказочкой, которая появляется в книжных магазинах. Вот так же она потянулась за `Чернильным сердцем`. Книгу читала мама... месяц. Учитывая жанр, это долго. А учитывая ее нелестные замечания о занудстве, о тяжелом языке, о нудном и затянутом сюжете, я решила сперва посмотреть фильм, чтобы понять, стоит ли тратить столько времени на пустоту.
Сюжет изначально показался не банальным. Только потом в голове стали возникать параллели с `Золотой пылью`, `Десятым королевством`, `Золотым компасом` и даже `Братьями Гримм` незабвенного Терри Гиллиама. Получилось, что современные голливудские сказки имеют больше сходства, чем различий.
Явных несовпадений и косяков за сценаристами я не заметила, но сюжет можно было написать и пободрее. В паре мест я прям - таки засыпала, но примерно в третий части картины события пошли настолько скорым темпом, что теперь едва могла уследить за логикой кто-кому-чего-зачем.
Понравилась игра актеров. Единственный, кто показался слабоват - Брендан Фрейзер. Видимо, девять лет в поисках жены настолько лишили его сил, что он ни разу не удивился героям, выпрыгивающим из книжек.
Очень понравилась Хелен Миррен. Горжусь! Наша! Не зря ей `Оскара` вручили. А уж что она выдала в конце фильма... да... Вот это женщина! На мой взгляд, самый яркий персонаж во всей истории.
Пол Беттани... Уж сколько я смотрела с ним фильмов, так и не научилась угадывать, он ли это в кадре. Хамелеон, а не мужчина. Беттани смог наполнить свой малосимпатичный персонаж некой особой харизмой, только из-за Пола трусость, жадность и глупость его персонажа не вызывали брезгливости. Понравился ход создателей фильма, некая своеобразная философия, связанная с героем Беттани и его девушкой, которую играет супруга актера, Дженнифер Коннели. Но эту связь может понять лишь тот, кто посмотрит фильм.
Из личных предпочтений - очень понравился Рафи Гаврон, сыгравший Фарида. Я заприметила этого мальчика еще в `Будь моим парнем на пять минут`. У него очень милая улыбка и глаза светятся добротой. Надеюсь, что и Рафаелю однажды повезет, и он получит приглашение в его собственные `Сумерки`, после которых малоизвестный мальчик проснется звездой мировой величины.
Из минусов героев `Чернильного сердца` - отрицательные персонажи. Отсутствующая харизма, невнятные цели, непродуманные действия - все это убивает сюжет.
Отдельно хотелось бы отметить костюмеров. Видно, что была продела большая работа.
Работу режиссера я бы оценила средне. Кое - где были явные недоработки, но в целом неплохо.
Теперь остается прочитать книгу, чтобы уж наверняка узнать ответы на вопросы, которые оставил фильм.
В последнее время все чаще выходят экранизации детских фэнтезийных произведений, что не может не радовать. Во-первых, дети могут посмотреть что-то хорошее, светлое и доброе, а во-вторых, благодаря экранизациям узнаешь о книге-первоисточнике.
'Чернильное сердце' - фильм, снятый по первой книге Чернильной трилогии британской писательницы Корнелии Функе, захватывает и завораживает. Признайтесь, ведь каждому из нас порой так хотелось оказаться в мире, что описывался в читаемой книге, познакомиться с героями, поучаствовать в их приключениях. Кто из нас не мечтал встретить любимого героя в реальном мире?
Молодой переплетчик Мортимер обладает удивительным даром: когда он читает книгу вслух, герои и предметы оттуда могут оказаться в нашем мире, только взамен что-то или кто-то из нашего мира попадает в книгу. Так, пришел из книги злодей Козерог со своим подручным, повелитель огня Сажерук, а жена Мортимера попала в мир книги 'Чернильное сердце'... Что же дальше? Посмотрите фильм - не пожалеете. А потом ещё можно и книгу прочесть, чтобы полностью погрузиться в этот замечательный мир.
Если же говорить об оправдавшихся ожиданиях от актерского состава, то для меня почти все актеры попали в образ.
Элинор, немного чудаковатая тетушка, влюбленная в свои книги и прячущая порой свои чувства за маской суровости. Козерог, великолепный злодей, настолько естественно-книжный, что злишься на него, но с восхищением. Фарид, плутоватый мальчишка, пытающийся строить из себя гордеца. Резы, правда, было маловато.
Мегги, хоть и одна из главных героинь, но как-то смазалась. В общем неплохо, но не более того. Фенолио, автор, пребывающий в детском восторге, когда видит своих героев живыми.
Мортимер. Фильмов с участием Брендана Фрейзера я до этого не смотрела. Возможно, стоит исправить это упущение. Очень хорошо сыграл.
Но на первом месте для меня безусловно находится Сажерук (в фильме Пыльнорук, но мне после книги привычнее). Пол Беттани - потрясающ. Его, правда, в фильме не так много, как хотелось бы, но тем не менее. 100% попадание в образ. Чего стоит один только вдохновенный взяглад, когда он устраивает огненное представление. И всем сердцем веришь. Да, это он, Огненный Танцор.
Будут ли экранизироваться две следующие книги - неизвестно. С одной стороны, конец фильм отличается от книги, но с другой задел на вторую был сделан (Фенолио и Мо, разговор про Сойку).
В любом случае, советую посмотреть данный фильм, особенно тем, кто любит читать или просто хочет унестись в сказочную страну.
Некий Мо с редкой профессией переплётчика разъезжает по свету на стареньком фургончике и пытается среди тьмы старых книг отыскать именно ту, которая в своё время перевернула его жизнь. Мужчину повсюду сопровождает его дочка. Из-за папиных причуд бедный ребёнок не ходит в школу, питается в сухомятку и развлекается сочинением историй.
Пересказывать весь фильм нет смысла, это только убьет интригу для потенциальных зрителей. Но не будет преступлением упомянуть то, о чём так упорно твердит рекламный трейлер – есть в мире люди, способные чтением вслух оживлять книжные реалии. Подвох лишь в том, что, вызывая что-либо из книги, надо отдать что-то взамен.
Идея звучит в какой-то мере соблазнительно, есть место, где развернуться фантазии, но многих людей, уже посмотревших фильм, воплощение этой самой идеи разочаровало. Я сама, если честно, боялась разочароваться в фильме, однако мне всё понравилось. По крайней мере, я нашла, на мой взгляд, логичные объяснения тому, что так покоробило других.
Картонный злодей… А какой же ещё он должен быть, если это персонаж из не особо примечательной книжки? Нет ярких красок и красивых костюмов? Ну, извините, это наш мир, если кто не в курсе, в нём иногда бывает не так пёстро. И уж совсем глупо идти на фильм, ожидая увидеть что-то вроде «Властелина колец», «Гарри Поттера» или «Звёздной пыли», направление всё-таки не то, хотя всё вышеперечисленное и относится к жанру фэнтези.
Акцент в «Чернильном сердце» сделан вовсе не на том, чтобы удивить зрителя или просто тупо развлечь. Перед нами добрая сказка с вечными ценностями, такими как семья, дружба… и словесное творчество. Особенно меня поразила линия отношений между персонажами и их создателем.
Как начинающему писателю и просто сумасшедшему фантазёру, мне это показалось очень важным. В целом фильм в какой-то степени даже превзошёл мои ожидания, наверное, я просто нужный зритель, обожающий читать и сочинять.
По-моему, люди, которые по-настоящему любят читать книги не должны остаться равнодушными. Вы разве сами не замечали, что, когда читаете книгу, невольно переноситесь в другой мир и становитесь соучастником её событий?
А если читаете вслух, то герои становятся такими близкими и объёмными? Разве это не волшебство? Как, это вам не знакомо? Да вы попробуйте!
Рецепт плохой сказки – это условности, в которые могут поверить только дети, плюс поверхностно обрисованные герои плюс хлипкий сюжет, рвущийся как бумага под напором логики.
На протяжении всего фильма меня преследовало ощущение, что всё происходящее – бред, которого вообще могло и не быть. Если герой обладает такой уникальной способностью воплощать слова в действия, то почему бы ему просто не сесть, не написать на бумаге «Все монстры убрались восвояси, а моя семья воссоединилась» - и громко не прочитать? Почему зрителю нужно ждать полтора часа, чтобы в конце вышеуказанное сделала дочь главного героя? Таким образом, искра, из которой должен был разгореться фильм, затухает, а всё последующее превращается в дым, режущий глаза.
Что меня раздражало на каждом шагу – это необыкновенно тупые герои, делающие ошибку за ошибкой. Злодеи выглядят абсолютно картонными – нужно было просто вызвать полицию, и их бы забили резиновыми дубинками. У положительных персонажей нет вообще ни одного винтика в мозгах – они постоянно выдают свои слабости (таким образом, предоставляя «злодеям» механизмы для манипуляции), а действуют спонтанно и на авось. Конечно, я воспринимаю всё с высоты просмотренных триллеров и боевиков, где интриги гораздо изобретательней, а действие осмысленней. Для неискушённых детей приключения «Чернильного сердца» вполне сойдут.
В общем, фильм не дарит ощущение ожившей сказки, хоть это и является буквальным описанием его сюжета.
Замечательный фантастический фильм, в атмосфере которого сочетается детское волшебство и настоящая средневековая романтика. Каждую минуту я ждала, что из экрана сейчас вылетят бабочки, а на стенах заиграют огоньки, созданные факелом Пыльнорука.
Несмотря на то, что фильм очень сильно отличается от книги, он всё равно снят гениально. Актёры так правдоподобно исполнили свои роли, словно сошли со страниц книги — именно такими я и представляла персонажей.
Брендан Фрейзер потрясаще сыграл Мо — семьянина, до последнего готового сражаться за своих близких и до последнего верящего в них, даже если порой они совершают непростительные ошибки.
Из Пола Беттани вышел удивительно правдоподобный Пыльнорук, постоянно борющийся со своей темной стороной. И несмотря на то, что она частенько побеждает в небольших сражениях, Пыльнорук всё равно выигрывает эту битву и становится настоящим, достойным своих друзей, Человеком.
И, конечно же, стоит отметить Энди Серкиса, исполнившего роль главного злодея Козерога, и Сиенну Гилори в амплуа неукротимой и верящей в чудо Резы.
Этот фильм в очередной раз учит нас тому, что никогда не нужно сдаваться и всегда верить в хорошее. Моя оценка
Сразу скажу, что фильм мне понравился. Признаюсь, что шла на него с некой опаской: меня привлек трейлер, одноименная книга, но насторожили отзывы, которые в большинстве своем были отрицательными. Я все равно надеялась, что фильм не может быть таким уж плохим, и не ошиблась.
Сюжет. За него надо благодарить Корнелию Функе. Идея того, что можно вычитать героев из книг, кажется мне безумно привлекательной. Сценаристы не смогли удержаться от того, чтобы переиначить хоть что-нибудь, наверное, им просто хотелось сделать побольше экшна (в первую очередь я говорю о шторме и кульминации действа).
Актеры. Каждый на своем месте. Особенно понравились:
-Пол Беттани в роли Пыльнорука. В этого героя я просто влюблена. Он эгоистичен, но при этом почти не в состоянии совершить, грубо говоря, плохого поступка. А если он и оступается, то его поведение можно понять и оправдать.
-Джим Бродберт в роли Феноглио. Потрясающий получился писатель - забавный старичок, продолжающий жить в мире своей книги! Что можно говорить про этого актера - он всегда первоклассен.
-Хелен Миррей. До этого видела ее лишь в роли Елизаветы II. И до чего же роль взбалмошной Элинор не похож на образ чопорной английской королевы! Но в обоих фильмах Миррей органична и блистательна.
Спецэффекты. Вполне устроили. Понятно, что искушенный зритель видел более искусные эффекты, но фильм не обладает достаточным бюджетом, чтобы создать что-то новое.
Юмор. Присутствует, и в достаточных количествах. Некоторые писали, что в фильме нет смешных моментов. Господа, возможно в этот момент вы усиленно жевали попкорн (без обид) и не узрели очевидного, но в таком случае какие могут быть претензии к создателям.
В целом фильм очень добротный. На моей памяти это чуть ли не единственный фильм, пропитанный любовью к книгам. Я, например, с ужасом смотрела, как громят и сжигают библиотеку, для меня это такое же святотатство, как для Элинор, а те, кого это не трогает, не любят книг, их можно только пожалеть.
Думаю, фильм оценят не только дети, но и взрослые, которые идут не только для того, чтобы увидеть красивую картинку, но и вывести кое-какие выводы из увиденного.
После просмотра фильма испытываешь огромное сожаление ― такая отличная идея, и так скверно реализована. Нет, снят фильм очень даже неплохо. Профессионально. Замечательные декорации и костюмы, изумительные ландшафты, спецэффекты не режут глаз. Актеры играют на довольно приличном уровне.
Но вот сама история… Переплетчик в исполнении Фрейзера обладает даром, ― он может оживлять героев и предметы книг. Переносить их в реальность. Совершенно случайно он перетаскивает в наш мир злодея Козерога, и отправляет в книгу свою жену. Весь фильм герой пытается ее вернуть, а Козерог надеется захватить нашего героя, ведь возможности для того кто будет его контролировать ― по-настоящему сказочные.
Какие были перспективы! Какие кадры можно было ввести в фильм! Сколько ярких персонажей в мировой литературе и фольклоре! Бери, ― не хочу. Можно было устроить самый настоящий сумасшедший дом, вытаскивая героев разных книг в наш мир. Обыгрывать всем известные характеры, по-новому посмотреть на старых и знакомых с детства героев (нечто подобное было в мультфильме «Правдивая история Красной шапки»). Столкнуть лбами самых разных существ, из абсолютно разных историй.
Но ничего этого нет. А есть кучка малоизвестных ребят из той самой книжки, откуда вылез Козерог. Мелкий парень из «Али-бабы и сорока разбойников» (вот что мешало авторам перекинуть в наш мир именно сорок разбойников, и устроить качественные разборки с людьми Козерога ― было бы гораздо интересней). Из «Волшебника страны Оз» ― только Тотошка, а ведь можно было обыграть девочку Эли ― девочка она судя по сказке очень крепкая, бесстрашная и безбашенная, лезет куда только может, устраивает государственные перевороты, свергает и сажает на престолы своих друзей.
Да, возможно в книге все было по-другому, но это фильм, можно было скорректировать в сторону большей зрелищности. В целом ― неплохая, но уж очень детская сказка. Отличная идея так и не была реализована.
Брендан Фрейзер в жанре приключенческого кино о книгах как рыба в воде, что в двух первых «Мумиях», что в прошлогоднем «Путешествии к Центру Земли, что здесь, он или его близкие, всё время возятся с книжками, «от книги мертвых и живых» до героев древних мифов и детских сказок. Ну ладно не всех, в «Чернильном сердце» использованы лишь герои тех сказок, вроде «Волшебника из страны Оз», которые американским PG стыдно не знать. Это и есть основной посыл авторов картины – нужно читать, никогда не помешает, глядишь, писательский талант вскроется.
Однако Фрейзер не был единственной звездой фильма. Страшно представить, но в списке актёров значатся такие имена как Пол Беттани, Хелена Миррен, Энди Серкис и эпизодически Дженнифер Коннели. Жаль, что таким актёрам достались в целом деревянные персонажи, не рыба, не мясо. Если они хотят рассмешить зрителя, не ясно, что их останавливает, если хотят геройствовать, почему все время 12-ти летняя девочка их подменяет? Не дают им возможности даже показаться во всей красе, разве Миррен испортила бы хоть один продолжительный эпизод, где была бы главным действующим лицом?
Таким образом «Чернильное сердце» весьма беспорядочное действо, много персонажей переднего плана, много сказочных героев, они как пингвины на льду бегают по съемочной площадке, друг об друга стукаясь. Спецэффект, по сути, вообще один, такой сгусток всего бюджета из финала, остальные деньги ушли на огонь и зарплату звездного, но не высокооплачиваемого актёрского состава.
А ведь какой фильм можно было выжать из идеи вызывать книжных героев в реальный мир. Как можно было закрутить такое действо об очередном сражении добра и зла, каких персонажей можно было там использовать, какую битву можно было сотворить. Ведь в итоге получилось полное разочарование, бескровный фильм о добре и карикатурном зле. Неудивительно, что даже американские PG не купились на «Чернильное сердце» и не дали возможность тому пройти заметно в прокате, собрав сущие гроши. На это стоило обратить внимание, перед просмотром фильма.
Ещё картина пересекается с недавними «Сказками на ночь», только там было чуть, наоборот, в реальный мир вызывались сюжет из книг (да и то весьма условно), здесь же злодеи потрошат книги, дабы заработать себе на жизнь огромное состояние и все такое. В общем, приземлено, банально, неинтересно, и очень, очень грустно. Маловероятно, что об этом фильме когда-нибудь можно будет сказать что-то хорошее, конечно, картина не такая бяка как «Восход тьмы» или «Эрагон», но имеет с ними много общего негатива.
'Внешности как и книжным обложкам нельзя доверять'
У каждого фильма есть свое время. Смотреть «Золушку» или «Питера Пэна» в старости – только душу бередить, а в молодости «Война и мир» не принесет ничего кроме головной боли. С первых же кадров «Чернильного сердца» я поняла, как же безнадежно опоздала.
Любой, кто любит читать, видит прочитанное внутренним взором, внешность, характер персонажа, данные автором в легком абрисе, в воображении читателя обретают выпуклость, трехмерность, жизнь. Но одно дело представлять в мыслях, и совсем другое – видеть глазами.
Я растеряна, смущена, тронута даром Сказочника, я тихо завидую, и мне очень жаль. Слишком поздно. Я стою на самом пороге, вижу замок на вершине горы, храбрых героев и подлых негодяев, поля, покрытые чудесными цветами, невиданных зверей и птиц… Я стою на самом пороге, но уже не могу войти.
Конечно, я могу дать слово взрослому во мне, чтобы он отыскал кучу ляпов и неточностей и раскритиковал работу режиссера, сценариста, да и актеров до кучи, но… зачем? Ведь верить в сказку намного интереснее чем не верить.
