К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Жанр фантастики с давних времен привлекает очень многих писателей. Герберт Уэллс, Рэй Брэдбери, Айзек Азимов, Эдгар Берроуз… Безусловно, к списку величайших фантастов мира входят Аркадий и Борис Стругацкий. Фантастические романы российских братьев-писателей известны во всем мире, переведены на многие языки, неоднократно экранизировались.

Вот, наконец, руки российских кинематографистов-экранизаторов дошли к одному из самых известных фантастических романов Стругацких – «Обитаемый остров». Надо сказать, заявки на создание фильма были очень серьезные: рекордно высокий для России бюджет – 36 миллионов долларов, известнейшие актеры, современные технологии, участие в съемках представителей разных стран и Федор Бондарчук в режиссерском кресле. Должен признать, обещания не были пустыми.
Так уже сложилось, что я не читал сей роман, поэтому оценивать «Обитаемы остров» буду исключительно как фильм, но не как экранизацию. Пока что оцениваю первый фильм (экранизация была разделена на две части).

Сюжет. Далекое будущее (2157 год). Главный герой, молодой 20-летний парень по имени Максим Каммерер во время своего межзвездного путешествия терпит крушение на неизвестной планете Саракш, населенной людьми (впрочем, мутанты там тоже есть). Выясняется, что на этой планете существует цивилизация – несколько стран и самая сильная среди них, Страна Отцов живет в тоталитарном режиме власти, где диктаторами являются Неизвестные Отцы. Знакомясь со многими людьми, преодолевая множество преград и приключений Максим хочет разобраться в жизни этих людей и в конце концов решает избавить страну от тоталитарных властителей.
Максим (или Мак Сим, как его прозвали местные) – молодой 20-летний парень, слегка легкомысленный, но очень умный, смелый и целеустремленный. Умеет отлично драться, хорошо владеет оружием. Внешне очень красивый. Собственно внешний вид главного героя был причиной критики в сторону создателей фильма. Многим не понравилась такая киноадаптация Максима, но сам Борис Стругацкий признал, что они с братом представляли себе этого персонажа именно таким. В фильме Каммерера играет Василий Степанов, а озвучивает Максим Матвеев.
В ходе событий Каммерер знакомится с местными жителями, такими как молодая красивая девушка Рада Гаал (Юлия Снигирь) (с ней у Макса завязываются любовные отношения) и ее братом, солдатом Гайем Гаалом (Пётр Фёдоров), ротмистром Чачу (Михаил Евланов), повстанцами Вепрем (Гоша Куценко), Зефом (Сергей Гармаш), Орди Тадер (Анна Михалкова) и многими другими.

Должен заметить, события в фильме развиваются с небывалой быстротой: только зритель успел привыкнуть к Максиму как к чужаку на этой планете, а он уже успел с помощью друзей стать солдатом войска страны под названием Гвардия; зритель уже привык к Максиму как солдату, а герой уже переходит на сторону местных повстанцев; не успев много пропартизанить, Максим попадает в плен и его отправляют на каторгу, потом он бежит с нее и так далее.

Как справились со своими ролями актеры? На мой взгляд, справились они довольно неплохо. Правда, иногда появлялось ощущение, что актеры очень переигрывают, а сам Максим уж больно часто улыбается (кстати, Федор Бондарчук позже признался, что Василий Степанов в роли Максима очень плохо играл, и его «склеивали» с нескольких дублей).

Техническая сторона фильма, должен признать, очень сильно впечатлила. «Обитаемый остров» порадовал замечательной картинкой, богатой цветовой гаммой, отличными декорациями. Звукорежиссеры постарались на славу – звук довольно сильно лупит по ушам. Хорошо получилась и операторская работа. Но, безусловно, самое незабываемое впечатление создают спецэффекты. Российские кинематографисты еще во времена «Ночного дозора» и «Турецкого гамбита» доказали, что они умеют создавать спецэффекты по всем мировым стандартам. В «Обитаемом острове» это умение было отточено до алмазного блеска, поэтому внешний вид города, космические корабли, пейзажи планеты выглядят отлично. Уровень американского кинематографа достигнут. Бюджет себя оправдал.

Сюжет фильма (как наверняка и книги) имеет философский подтекст, поскольку очевидна политическая и социальная аллегория. Страна Отцов – явная аллюзия на СССР и современную Россию, а тоталитарный режим – аллегория на множество других стран мира. Гай относительно вражеских стран Хонти и Пандеи говорит: «Они ненавидят нас только за то, что у нас общая история» – явный намек на взаимоотношения России с бывшими советскими республиками.

Каков вердикт. Повторюсь, я оценивал «Обитаемый остров» как фильм, но не как экранизацию. Фильм получился отличным, отвечает всем мировым стандартам и является очень успешным. Ждем второй части.

10 из 10

27 апреля 2009 | 12:58
  • тип рецензии:

Роман Стругацких читал, и он мне не понравился. Слишком мало там фантастики, слишком много фиг в кармане, слишком всё топорно.

Фильм, на мой взгляд, пошёл по верному пути - на стругацком материале сделать громокипящий экшен. Вот только не хватило смелости перелопатить хорошенько текст АиБ.

Не люблю я 'Звёздные войны'и 'Пятый элемент', 'Блэйдраннера' вообще не видел, так что о плагиатах рассуждать не берусь. Выловил я разве что 'Матрицу' да клип Эминема 'Супермен' (отрывок из него показывают по Массаракш-ТВ).

Сорока лимонов в фильме, ясное дело, нет. Могли бы снять и за 15 млн. Дизайн тоже могли бы и пооригинальнее залепить. Ну, это не к Волосатову...

Считаю, что фильм перегружен персонажами (могли бы и подчистить их кол-во), что лишний здесь весь эпизод с голованами - на сюжет они не влияют никак.

Актёры. В фантастике они не суть важны, да и работают они не очень плохо. Из явных провалов разве что революционерка Орди (или как там её?), Максим с Радой (уж больно ничего не выражают), Вепрь (Куценко явно не на своём месте).

В сухом остатке имеем крайне средний фантастический фильм. Его можно смотреть (не 'Волкодав', не '1612', хвала небесам), выходишь не без впечатления, что важно.
Но и больно сыр-бор подымать ('лучший фильм 21-го века' или 'провал года') не стоит.

24 апреля 2009 | 10:21
  • тип рецензии:

Сразу скажу – я фанат «Звездных войн». Увидев главного героя, равно как и всю обстановку фильма, я поняла замысел дяди Феди как у любого нормального русского человека, берущего на память тапочки из отеля. Если б у Максима был бы еще световой меч, я бы попуталась на местности, что Дж. Лукас разродился еще одной подчастью звездной Саги.

Но, друзья, Лукасу можно показать большой фак из-за океана, потому что несмотря на графику и спецэффекты времен американских звездных войн 70х, прощаешь все, когда видишь ангелоподобное древнегреческо-божественное идеальное лицо Василия Степанова! Покажите мне лабораторию, где их таких лепят! Раздайте на входе в кинозал слюнявчики! Уберите остальную картинку, пусть для меня 2 часа улыбается Мак и говорит лишь 2 слова «Я Максим»!

Во-общем это наш ответ Америке, Лукас со своим Энакиным, а заодно и Брэдди Питт для компании нервно курят в туалете. Ура, товарищи!

Однако, по ходу действия фильма, понимаешь, что это не только Энакин коммунистического масштаба, но Маугли! С таким упорством он объясняет и людям и зверям, что он Максим, забывая лишь добавить «что мы с тобой одной крови, ты и я».

Ближе к середине, Энакино-Маугли настойчиво начинает напоминать героя из детства. Кто же он, где мы могли его видеть? Стоп… блин, это же знакомый всем нам повзрослевший Электроник, в очередной раз сбежавший от профессора, прихватив на память его раритетные часы. Плохие дядьки ищут, где у него кнопка, а Элик как всегда совершает подвиги, выручает товарищей и убить его можно, только уничтожив его процессор в голове (а это уже замашка на 'Терминатор 2').

Дядя Федор явился нам в образе собирателя русских сказок Бажова (и стыренных сказок тоже, т.е. сказок народов мира), отобрав ото всех по чуть-чуть, вылепив идеальный образ человека из идеального будущего. Ток этот человек тупит полфильма. Но мне все равно (почему – смотри выше).

Русский дух чувствуется весь фильм. Одни имена главных актеров чего стоят Василий Степанов, Петр Федоров… А как вам собирательный образ Иванушки-дурачка – вспомните советские фильмы для детей…

Респект и уважуха актеру Максиму Суханову, гениально.

Гламурный розовый танк в конце улыбнул.

Резюме. Выход подобного фильма, пусть где то косячного, это революция для российского кино. Мы в начале долгого пути, но сразу – большое спасибо – за попытку, смелость и неплохой результат. Фильм, хоть и с претензией на Голливуд, до глубины души - русский, по русской книге, это чувствуется, это патриотично и это приятно.
С удовольствием пойду на 2 часть (с губозакатывающей машинкой в кармане).

23 апреля 2009 | 12:02
  • тип рецензии:

По чистой случайности я попала на премьеру фильма в кинотеатре и перед этим (по какому-то странному везению) не видела никакой массированной, по слухам, рекламы и не читала никаких отзывов. Как ни странно и 9-ой роты я не смотрела, так что о Бондарчуке как о режиссере никакого мнения заранее составить не успела. Так сказать пошла смотреть фильм с нуля, ни на что не рассчитывая, и даже с некоторым чувством пренебрежения к российскому кинематографу.

Однако с одним из произведений Стругацких («Понедельник начинается в субботу`) я была знакома, а поэтому все же ждала от фильма не тупого экшена, а некоей захватывающей истории с глубоким смыслом.

Чего ждала, того и получила. Хотя первые кадры фильма с ненатуральным космосом и странным «совкового типа» убранством кабины звездолета заставили меня вздрогнуть. Но дальнейший ход повествования полностью увлек меня. Сюжет настолько интересен и оригинален, что отвлекаться и следить за качеством спецэффектов было просто некогда.

Главный персонаж слегка коробил своей наивностью и странной для современного испорченного человека моралью. Но, учитывая в каком году и при каком обществе писалась книга — это понятно.

Возвращаясь к сюжету... многие в отзывах пишут, что им не нравится рваный сюжет фильма и то, что что-то понятным становится только ближе к концу. Что ж, смотрите тогда звездные войны или властелинов колец, там-то вам уже изначально все разжуют и в рот положат… А мне лично хочется интриги! Хочется фильма о жизни людей, где нет совсем уж плохих — как например Странник (поймете о чем я во второй серии), и нет совсем хороших — как повстанцы, которые вроде бы сражаются против угнетения народа, но собираются сами использовать башни в своих корыстных целях… Интересно какой выбор сделает главный герой, интересно как изменит эта планета наивного и доброго мальчика!

Подводя итоги, хочу сказать, что от фильма я в восторге! Сюжет — есть, игра актеров — есть, реализация мира Саракша — есть и я ей верю, несколько спецэффектов для зрелищности — есть! Для меня есть полный набор для того, чтобы фильм мне понравился. И ковыряться в нескольких недочетах картины и выискивать киноляпы — увольте. Хочется сказать большое спасибо за экранизацию этой книги, которая сподвигла меня ознакомится с замечательным первоисточником! И на вторую часть я обязательно пойду!!!

16 апреля 2009 | 03:55
  • тип рецензии:

Пусть эстеты от синематографа забросают меня помидорами, но мне фильм понравился. Я, кстати, Стругацких читала, а Обитаемый Остров(ОО) - одна из любимых книг.

Именно поэтому хочется сказать спасибо сценаристам, которые очень бережно обошлись с текстом. Понятно же, что всю книгу не уместить даже в три полнометражных фильма, поэтому то как переработали материал мне понравилось. Правда иногда это доходило до абсурда (сцена Максима и Рады в кафе) и один момент действительно не понравился, когда после сражения с бандой Крысолова Максим вдруг совершенно по-детски говорит 'Бу!'... это ведь один из тех моментов, которые меняют героя (он чувствует потерю частички себя), а здесь ребячество, игра какая-то...

Актеры, исполнившие главные роли в целом справились неплохо. От Василия Степанова ничего сверхъестественного не требовалось - фактура и улыбка - это мы и получили. Петр Федоров, после роли в Клубе очень удивил, я думала он вообще играть не умеет, а тут преобразился, сыграл очень похоже на книжного Гая. Рада Гаал по книге не главный персонаж, но это фильм и приходится считаться с мнением режиссера. Откуда-то взялась любовная линия... ну да ладно, пусть будет. Актриса играет невыразительно, но по книге и персонаж ее такой же... невыразительный.

От этих актеров жду перевоплощения во второй части, потому что именно там герои меняются и уже не выехать за счет внешности. Неизвестные отцы - ВЕЛИКОЛЕПНО! И Бондарчук понравился, потому что Умника я вообще слабо представляла, а тут он колоритный и вписывается в образ. Совершенно не понравились Вепрь-Куценко и Птица-Михалкова, хочется поинтересоваться, чем руководствовался режиссер, когда брал их на эти роли.

Про костюмы, декорации и спецэффекты говорить сложно - многократно и по кусочкам уже разобрали что и откуда взято. Сказать хочется только, что во время просмотра в кинотеатре кроме корабля из матрицы в глаза ничего не бросилось... наверно потому что я хожу смотреть фильм, в целом, а не каждый отдельный кадр, без предубежденности и желания к чему-нибудь придраться. Да, заимствований из голливудских фильмов много, но это неизбежно, у нас в стране такие фильмы не снимались никогда и, соответственно, базы нет никакой.

Обидно было за голованов. Зачем из милых собак с большими головами делать оборотней из 'Другой мир'? Непонятно...

Экранизировать Стругацких - дело сложное. Ни у кого еще не получилось сделать это так чтобы сохранить и философскую составляющую и экшн, которые есть в книгах. И только за попытку (удавшуюся или нет увидим после выхода второй части) ставлю

9 из 10

13 апреля 2009 | 15:47
  • тип рецензии:

Ты увидишь отзыв наизнанку...

Берусь это утверждать с полной уверенностью, ибо сам удивляюсь, что пишу эти слова. Это, пожалуй, первый раз на моей памяти, когда, вернувшись с фильма, я не кидаюсь к монитору и жадно строчу рецензию, а твёрдо даю себе слово прочесть роман. И до его исполнения, всё меня не устраивало. Постановка хиленькая, спецэффекты смешные, актёры ужасные, декорации убогие, сценаристы... О! Тут и вовсе нужно написать целое произведение, что я о них думал. Именно думал, а не думаю теперь. Прочтя роман 'Обитаемый Остров', давайте, сократим - 'ОО' - Я практически полностью изменил свои взгляды на данное творение Бондарчука. Понятно почему? Нет? Ну, так я сейчас объясню.

В этот раз я не буду увлекаться детально-поэтическим описанием своих мыслей, а просто разложу всё по полочкам. Следите - не упустите, делайте выводы. Как и при каждой экранизации книги, сохранить весь текст дословно невозможно, а поэтому опытный режиссёр должен уметь вставлять в диалоги героев смысл, который в романе был указан автором. Так родился вступительный диалог в духе: 'Максим, закончи университет'. Нам желали, надеюсь, показать, что Максиму всего двадцать лет, что он из любопытства решил войти в Группу Свободного Поиска, что у него есть мать и отец, которые волнуются за сына. Ну и так далее. Аналогично было вставлено событие со взрывом башни. Читавшие роман, помнят, что Максим слышал об этом, когда прибыл и немного освоился на данной планете. Тут пошли чуть дальше, позволив Маку самому стать свидетелем очередного крушения и задаться, наконец, вопросом: А почему собственно?

Беспорядочно? Возможно, но я просто отвечаю на недовольство некоторых зрителей, которые утверждают, что, мол, держись текста и всё будет хорошо. Это всё далеко не так. Следующий шаг - это наш с вами незабвенный Мак Сим, с его вечно идиотской улыбкой на лице. Не читавших произведение Стругацких просим утихомириться. Да, и по роману, во всяком случае, первой его части, наш герой улыбался, чуть ли не ежеминутно, что раздражало и Гая, и... И всех остальных тоже. Что поделать, таков был сам Мак - наивный и добрый. И многие, каюсь, я был в их числе, почему-то упорно не желали этого принимать, называю Сима круглым идиотом, хотя сценаристы поработали и здесь, показывая вступительной речью, как сильно изменилась Земля, и какие люди проживают там сейчас.

Пойдём дальше. Разгром по спецэффектам я поддерживаю лишь на половину. Да, конечно, до Голливуда нам, как ползком до Парижа, но так уж вышло. Лучше довольствоваться этим, чем картонными декорациями. Опять же, учитывая то, что летящий корабль мне показался очень даже недурным, хотя и поразительно напомнившим те же 'Звёздные Войны'. Но ведь в остальном - больше плюсов! Небо на планете не так уж и плохо прорисовано, крушение башни - тоже. Даже драка в переулке выглядит прилично, хотя и для уровня девяностых годов. А, просмотрев ролик ко второй части, у меня и вовсе зародилась надежда, что зрелищности будет предостаточно.

Шаг номер три - актёры. Мда... Три раза 'мда'. Я могу сказать так, что, в общем и целом, их игра мне понравилась. И того же Максима, и Гая, и Рады, Странника, Умника... О! Умник - за этого персонажа отдельное спасибо Бондарчуку. Образ государственного прокурора не слишком подробно прописан в книге, по крайней мере, в первой её части. То есть, Феде пришлось практически поднимать его с нуля, вводя что-то свое. И с эти он справился, на мой взгляд, очень даже неплохо! Отрицательные эмоции вызвали только эпизодические персонажи. Как например, в сцене допроса, понравился мне только домовладелец, а остальные... В детском саду на спектакле и то модно увидеть больше игры. Особенно отличился Куценко. Я никогда не думал, что человек может настолько отвратительно играть. Не те эмоции, если они и были. Не тот тон, если он его вообще менял. Всё не то! И вдвойне обидно, что ему досталась роль Вепря, персонажа, играющего не последнюю роль в романе.

Но, как ни крути, это вроде все недостатки. Да, Бондарчук осовременил Роман, но сохранил при этом и его основную идею, и его дух. Да, Федя расширил роль Рады в фильме, ибо в самом произведении она упоминалась как минимум в пять раз реже. Да, он сделал много отступлений, изменил много персонажей, добавил больше зрелищности, но умудрился при этом практически дословно соблюдать текст романа! И как человек, читавший и глубоко уважающий работы Стругацких, я делаю вывод. Готовы? Фильм мне понравился! Скажу более - экранизация проведена очень удачно. Мой вердикт прост, а Ваши суждения понятны. Судите.

8 из 10

23 марта 2009 | 13:14
  • тип рецензии:

Я упорно не понимаю, чем всех так возмутил этот фильм.

Во-первых, к материалу отнеслись весьма бережно.

Во-вторых, я тоже увидела интересный динамичный фильм, с хорошей картинкой, сюжетом и всем прочим.

По отзывам зрителей я рассчитывала на жуткую скукоту, где нет ничего, кроме Федора Бондарчука в шелковом халате, где главгерой - непролазный идиот, героиня - лучше не смотреть, и так далее, и тому подобное. Испытываю разочарование в общественном мнении. Все хвалили фильм 'Стиляги', который ничего кроме раздражения у меня не вызвал - ужасной затянутостью, отсутствием каких бы то ни было выводов, смазанным концом и изобилием странных и неинтересных сюжетных ходов, - и ругали вполне достойный фантастический экшн 'Обитаемый остров'.

Во-первых, главгерой не идиот, а молодец (даром, что его озвучивает другой человек). Гротескный внешний вид вполне соответствует заявленной ситуации, а поведение отличается...я бы сказала, взвешенностью. Желанием разобраться, чем герой и занимается - может, простовато, но вполне разумно. И наивностью я бы это не назвала - желание бороться с несправедливостью право любого человека, а иногда даже почетная обязанность. А никак не наивность, и тем более не идиотизм.

Во-вторых, за главгероиней за весь фильм не замечено ни одной идиотической истерики, что для героини фильма просто удивительно и большая редкость. Поэтому тоже не понимаю возмущения. Милая девушка, приятное лицо, приятный голос, нормальное поведение.

В-третьих, Федор. Его вообще мало в фильме о_О Федора довольно мало, а сцены с корчами в ванной все какими-то обрывками, в нарезке с другими кадрами и...ну, собственно, Папашкам дали несколько характеристик, в том числе, сибариты. Видимо, ванна и халат призваны это проиллюстрировать.

В целом, мне понравилось. С чем могу согласиться в плане критики - с затянутостью сцен свиданий главгероя с главгероиней. Можно было и сократить, потому что они, пожалуй, единственные скучноваты. Может, они были бы хороши, но отдельно от всего остального, в каком-то другом фильме. Затянутый трогательный 'миг любви', по-моему, не очень вписывается в общую атмосферу фильма.

Корабль. За что все ругают корабль? За щупальцы? А какая разница? В смысле, ну щупальца...или крылья...зато когда они разлетаются в разные стороны, возникает ощущение, что всему конец, и поломка не поддается починке, так что 'эффект достигнут'.

Отдельное мерси за Папиков. Блестящий актерский состав.

8 из 10

18 февраля 2009 | 15:38
  • тип рецензии:

7 из 10

Ну начнем с того, что навязчивой рекламы я как-то не заметил, и потому пошел в кинотеатр без бури эмоций в душе. Было просто интересно, не ждал хорошего, ровно как и плохого. Книгу, уточню, тоже не читал. Эдакий рядовой зритель.

Это потом уже узнал о кипящих страстях вокруг фильма, об обвинениях в адрес создателей... Конечно же прочитал книгу. И все равно почти не чуть не изменилось, кроме нюансов. Но их оговорю позже. Сначала опишу, с чем я вышел из кинозала.

А вышел, собственно, в восторге. Так как увидел крайне увлекательный сюжет, за которым, может, и скрывались некоторые косячки, но увлечение во время первоначального просмотра было столь велико, что они остались в большинстве своем незамеченными. Это была именно та история, об экранизации которой я мечтал в детстве, перечитывая уйму фантастических книг (Стругацкие туда, как уже говорил, не попали) и смотря очередной тупой голливудский боевик. И вот, я это увидел, причем от российских создателей. И могу заверить утверждающих, что без прочтении книги ничего непонятно, что лишь первое время было не все ясно, но как и следует, к концу оказалось все на своих местах. И в том числе, про улыбку Максима: её суть была абсолютно ясна с самого начала. Так что, может, и есть за что покидать камни в начинающего актера, но уж точно не за неё.

Отдельно стоит поблагодарить создателей именно за выбор этой книги, так как её суть актуальна сейчас. Миром давно уже не правят те, кого мы видим на экранах. И роль башен играет телевидение. Особенно отчетливо это видно по западному обществу, хотя бы на примере событий в Грузии. (Но это я уже отвлекся...) И фильм очень точно отобразил действительность. И очень актуальную действительность. Актеры не подкачали в своем большинстве. Удивил Бондарчук, очень неплохо сыграл свою роль. Степанов тоже молодец, достаточно точно передал персонажа книги.

Теперь о недостатках... Ну, конечно же, расстроил корабль, как без этого. С самого начала чуть не испортил все впечатление. Скопированный из 'Матрицы'. Тут мы к главному минусу подошли - заимствованию из других фильмов, так как их было много. Очень расстроило, и было заметно. Кое-где также оставляла желать лучшего постановка спецэффектов. Кое-где была вполне на уровне. Также детали сюжета и обстановки немного смутили. То есть все минусы заключались в сырости. Здесь бы трюк переделать, здесь момент переиграть, чуть изменив сценарий... Но, повторюсь, эта сырость была первоначально незаметна из-за увлекательного сюжета.

Спасибо Стругацким. Спасибо команде, создавшей фильм. Искренне надеюсь, что недостатки первого будут исправлены во второй части, и мы получим действительно стоящий фильм, коим сможем гордиться!

10 из 10

17 февраля 2009 | 20:14
  • тип рецензии:

Как большой любитель киберпанка, биопанка, да и вообще любого футуризма, остался очень доволен просмотром этого фильма. В отличие от многих, я шел на фильм без каких-либо негативных предубеждений, что тоже сыграло свою роль. Не буду говорить распространенных громких заявлений, вроде: 'Это безусловно шедевр' или 'Мы переплюнули запад', но фильм достойный.
Особенно примечательным для меня явилось:

Сюжет.
Оригинальный, не распространенный. Братья Стругацкие не случайно являются практически культовыми фантастами. Несмотря на всю фантастичность картины, она имеет глубокий социальный смысл – это антиутопия о тоталитаризме.

Актерская игра.
Начинающий актер Василий Степанов смог замечательно вжиться в, как мне кажется, чрезвычайно сложную роль главного героя Максим Камеррера. Также хотелось бы отметить игру Петра Федорова, сыгравшего Гая.

Главный герой.
Это один из тех нюансов, которые отличают этот фильм от массы других фантастических фильмов такого плана, где герои чрезвычайно серьезные, без чувства юмора, без энтузиазма к действию. Максим Камеррер - веселый, открытый, искренний, не флегматичный, привлекательный.

Спецэффекты.
Они весьма впечатляющие, но в то же время не отвлекающие от сюжета и героев, чего не скажешь, например, о 'Ночном дозоре', в котором спецэффекты – единственное, что может привлечь зрителя.

Это прорыв!
После просмотра картины радует мысль о том, что этот фильм российский, и многочисленные высказывания на тему развития российского кинематографа - не пустой звук.

Сравните декорацию с видом города с декорацией из «Метрополиса» (1927) или волкоподобных мутантов с существами из «Ван Хельсинга» - поразительное сходство.

Ждем продолжения!

8 из 10

16 февраля 2009 | 03:17
  • тип рецензии:

Представить новый мир зрителю, который видел такие фильмы как «Искусственный разум», «Я, робот», «Особое мнение», «Звёздный путь», «Звёздные войны» и т.д. и тем самым поразить его… Перед создателями стояла очень сложная задача - показать мир на другой планете. Зрителя нужно было впечатлить чем-то новым, чего он ещё не видел. Этого, конечно, не произошло. Хотя реальная возможность создать что-то новое была.

Автомобили, оружие, корабль, интерьер помещений - всё это похожее мы видели в западных фильмах начала и середины 90-х годов или видим это сейчас в малобюджетных голливудских проектах. Плагиат? Конечно. Но это не всегда плохо. Именно так отечественный кинематограф учится создавать спецэффекты и action-сцены. Но видим ли мы что-то новое, чего не видели раньше? В российском кино - да. Если брать во внимание голливудские фильмы, а их нужно брать, то конечно нет.

На счёт графики. Прорисовка астероидов и крушение корабля - отвратительная, это КОШМАР. Виды планеты впечатляют. Мне понравился город. При его показах камера движется, а не стоит штативно, представляя нам красивую картинку.

Все актёры радуют своей игрой. Но, видимо в традициях российского кино, крупные планы лиц героев уже через 20 минут надоедают. Лучший друг Максима - Гаал, эмоционален, довольно сильно раскрывает свой характер. Его сестра Рада никак не проявляет себя в течении всего фильма, как и сам главный герой. По задумке авторов Максим должен был стать своеобразным отечественным героем. Вроде получилось. У него отчётливо создаётся образ иноземца, прилетевшего с далёкой планеты Земля. Очень понравилась роль Прокурора. Ф. Бондарчук играет со зрителями и это видно. Зрителю интересно наблюдать за ним. Ему интересно, куда он повернёт диалог в следующие две минуты. Роль Странника не то чтобы не заметна, её вообще там нет. Есть персонаж, к которому ведутся все события, и всё. Где-то такого персонажа мы уже видели (и не в одном фильме).

Понравились роботы и дизайн костюмов.

Этот фильм можно ругать за многое и это будет правильно. Но стоит отметить, и это очень важно, над этим фильмом много работали. Действительно, такого ещё не было, фильм многим впечатляет. Если «9 рота» мог наравне стоять с голливудскими военными картинами, то «Обитаемый остров» лидирующее смотрится среди европейского кино. Задача стояла очень сложная. Зритель и не такое видел. Но самое главное и сложное удалось. Фильм действительно можно назвать полноценной фантастикой. Которая хорошо ответит голливудским проектам. Это я, конечно, пошутил.

6 из 10

11 февраля 2009 | 16:57
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: